rutger05 | dinsdag 15 april 2025 @ 19:41 |
https://www.ad.nl/politie(...)maatdoelen~a3e3a0cb/ ![]() Per ongeluk dus, maar wel een klein beetje bemoedigend dat FvD en GL-PvdA elkaar weten te vinden in de wens voor goedkopere OV-kaartjes. Het lijkt mij in het vervolg wel raadzaam voor GL-PvdA om verder te kijken dan de titel van een motie en ook van de daadwerkelijke inhoud ervan kennis te nemen. | |
-XOR- | dinsdag 15 april 2025 @ 19:44 |
![]() ![]() ![]() Om deze FvD-streek kan ik dan wel weer lachen. Wat een kneuzenkermis. Iedere motie die van FvD komt lees je toch voor de zekerheid 3 keer door voordat je meestemt? | |
JopieKlaassen | dinsdag 15 april 2025 @ 19:46 |
Iedere motie van FVD hoef je juist niet door te lezen. Gewoon per definitie tegenstemmen. | |
EttovanBelgie | dinsdag 15 april 2025 @ 19:46 |
Oei, heel in steenkolen Engels sloganerend deug-NL in de war. | |
Harvest89 | dinsdag 15 april 2025 @ 21:04 |
Was de motie in het Latijn? | |
SebbeSwensje | woensdag 16 april 2025 @ 06:28 |
De SP liet zich niet bepiepelen gelukkig, die snappen ook wel dat het OV gratis moet zijn. | |
Buitendam | woensdag 16 april 2025 @ 07:05 |
Poe poe, wat spannend allemaal. | |
recursief | woensdag 16 april 2025 @ 07:45 |
Inderdaad. Er staat bijna iedere dinsdag wel in de handelingen dat een partij geacht wordt "tegen motie X gestemd" te hebben waar ze voor hebben gestemd, of andersom. Slordig, maar het komt vrijwel wekelijks voor, soms meerdere keren op een dinsdag. |