Iedere deelnemer weet dat ze meedoen aan een programma van Veronica. Er zijn dus maar twee wetten, geldverdienen en hoge kijkcijfers. Wat gek he dat er dan van alles wordt gedaan om te scoren!
[Dit bericht is gewijzigd door Delta op 22-12-2000 15:45]
quote:Zo kan je het ook bekijken, ik vind het op mijn beurt juist weer erg voorspelbaar hier te lezen hoe het gros vd notoire Hieke haters, alle omstandigheden die redelijkerwijs mee zouden kunnen! spelen, zonder pardon van tafel vegen en deze kans gretig met beide handen aangrijpen om uiting aan hun hekel/haat te kunnen geven.
the-O schreef vrijdag 22 december om 12:20 : trouwens leuk om hier te lezen hoe de hieke fans de kromme actie van haar proberen goed te praten.
Dermate verblind door afkeer dat de mogelijkheid om zelfs maar een andere reden te opperen volstrekt wordt uitgesloten, want die al bij voorbaat afwijzend omdat men alleen nog die ene persoon als schuldige wil zien. In dat geval zou je wel gek zijn om dan voor andere mogelijkheden open te staan en zo het risico te lopen je mening te moeten herzien.
Het is ook heel logisch dat je je naarmate het programma vordert en de meningen duidelijker worden, op den duur mee laat slepen in de algemeen gangbare opinie.
Immers voor de hand liggend: Dees is een zeurderige aandachttrekster, Koos een ouwe lul, zonder pit, met kwaaltjes, Hieke een avontuur zoekende, overspelige slettebak, Bianca een hysterische, dominante regeltrut, Georgie een vrouwonvriendelijke dominante heerser, Annet een troostende allesmansvriend zonder eigen mening, Robin een botte, egoistische dierenhater.
Iedereen die hier post heeft een mening gevormd over de bewoners en daar zit altijd iemand bij die je minder aanstaat, of juist meer waardeert dan de rest. Dat geldt voor iedereen, alleen in de mate waarin we dat doen, zit onderling het verschil van mening.
Een discussie aangaan met iemand wiens menings zo expliciet is dat er sprake is van blinde adoratie of allesoverheersende haat heeft dan ook geen enkele zin en is op voorhand verspilde energie.
Een beetje redelijk gesprek is dus alleen mogelijk met mensen die hoewel ze ook allang een mening over een bep. bewoner hebben, toch gewoon blijven openstaan voor de argumenten die door anderen worden aangevoerd. Die de zwakheden toe kunnen geven van een favoriet evenals de goeie kanten van minder gewaardeerde bewoner.
Aldus het urbi et orbi gebept door uw pastorale forum medewerkster. Bedaaank foor die bloemuh.
quote:Is dat niet de spiegel die ons voorgehouden wordt. Is het niet altijd dat we niet graag worden geconfronteerd met het spiegelbeeld van onze lelijke kant.
Op 22 december 2000 15:57 schreef Tante Bep het volgende:
Zo kan je het ook bekijken, ik vind het op mijn beurt juist weer erg voorspelbaar hier te lezen hoe het gros vd notoire Hieke haters, alle omstandigheden die redelijkerwijs mee zouden kunnen! spelen, zonder pardon van tafel vegen en deze kans gretig met beide handen aangrijpen om uiting aan hun hekel/haat te kunnen geven.Dermate verblind door afkeer dat de mogelijkheid om zelfs maar een andere reden te opperen volstrekt wordt uitgesloten, want die al bij voorbaat afwijzend omdat men alleen nog die ene persoon als schuldige wil zien. In dat geval zou je wel gek zijn om dan voor andere mogelijkheden open te staan en zo het risico te lopen je mening te moeten herzien.
Het is ook heel logisch dat je je naarmate het programma vordert en de meningen duidelijker worden, op den duur mee laat slepen in de algemeen gangbare opinie.
Immers voor de hand liggend: Dees is een zeurderige aandachttrekster, Koos een ouwe lul, zonder pit, met kwaaltjes, Hieke een avontuur zoekende, overspelige slettebak, Bianca een hysterische, dominante regeltrut, Georgie een vrouwonvriendelijke dominante heerser, Annet een troostende allesmansvriend zonder eigen mening, Robin een botte, egoistische dierenhater.
Iedereen die hier post heeft een mening gevormd over de bewoners en daar zit altijd iemand bij die je minder aanstaat, of juist meer waardeert dan de rest. Dat geldt voor iedereen, alleen in de mate waarin we dat doen, zit onderling het verschil van mening.
Een discussie aangaan met iemand wiens menings zo expliciet is dat er sprake is van blinde adoratie of allesoverheersende haat heeft dan ook geen enkele zin en is op voorhand verspilde energie.
Een beetje redelijk gesprek is dus alleen mogelijk met mensen die hoewel ze ook allang een mening over een bep. bewoner hebben, toch gewoon blijven openstaan voor de argumenten die door anderen worden aangevoerd. Die de zwakheden toe kunnen geven van een favoriet evenals de goeie kanten van minder gewaardeerde bewoner.
Aldus het urbi et orbi gebept door uw pastorale forum medewerkster. Bedaaank foor die bloemuh.
ontopic nu.
Ik ben niet een expliciete Hike liefhebber maar van alles wat er nu nog in huis zit geeft zij mij het meest prettige gevoel. Ik kan haar aktie daardoor ook wat makkelijker waarderen dan andere.
Als ik Hieke was geweest dan had ik gister ook niet gegaan. Dan was ik met een dooie mus het huis uit gestuurd. Nee als ik weg zou willen zou ik het wel op mijn tijd doen. En als Hieke zomaar opstappen als zwakte ervaart. Dan gaat ze niet totdat ze eruit moet.
Ik wil toch ook nog één ding zeggen over Sjors. Dat hij erin zit om het grote geld dat is na gisteravond wel duidelijk. Dat is ook helemaal niet erg. Maar de manier waarop hij Hieke die enveloppe bekant in haar hand dwong en constant zei dat de tijd al over was, terwijl dat nog heel het geval niet was. Dat vind ik toch wel zo ontzettend onsportief. bah
Dat is toch niet de manier om te winnen, ook al staat er veel op het spel.
Hieke wilde echter niet te hebberig overkomen, en kwam daarom op de proppen met het meest sentimentele -en tevens door niémand weerlegbare- argument wat voorstelbaar is: KERST MET HAAR KINDJE.
Als ze wél 'hebberig' had gezegd dat ze voor die 15 ruggen ging, en dat het daarnaast ook aanlokkelijk was om kerst met haar dochter te kunnen vieren (Farid bestaat voor haar niet, geloof ik), dan had niemand er problemen mee gehad toen ze op haar schreden terugkeerde.
Maar juist door dat ultieme sentimentele argument zo nadrukkelijk te gebruiken, en het daarna even makkelijk weer te verwerpen toen bleek dat ze niet zou cashen, wekte ze de indruk een uiterst koelbloedige geslepen vrouw te zijn.
Hoeveel moeders zouden, in de emotie van het moment, met het vooruitzicht om na drie maanden hun kindje weer te zien, KNIP!, weer terug kunnen schakelen naar een langer verblijf in het huis. Zonder een traan te laten.
Veronica moet diep teleurgesteld zijn. Dat Hieke een koele tante was, dat wisten ze, maar ze hadden toch echt wel gehoopt op wat emotionelere taferelen dan deze berekende houding.
Ik vind het een beetje jammer dat Hieke zo graag wou verbergen dat ze dat geld ERG belangrijk vond, maar voor de rest heb ik bewondering voor haar rationele manier van handelen. Wat maken goedbeschouwd die paar extra dagen nog uit? Lekker blijven zitten, groot gelijk heeft ze.
Ik hoop alleen wel dat iedereen heeft gezien wat een gluiperige manipulatieve rat die Bianca is. Eerst zeker zijn dat Hieke weggaat, en dan nog even tegengas geven: 'weet je het zeker? 250.000 gulden is wel een hoop geld hoor!' Gadverdamme.
En Georgie is geen haar beter. Hij probeerde in wezen hetzelfde als Bianca, maar is alleen iets dommer en onbeholpener. Geen enkele moraal, die twee. Koos en Robin graag op de 2e en 1e plaats als het kan. Altijd fijn als mensen blijken te kunnen winnen zonder te kronkelen, te draaien en maten te naaien. Zolang de Willems en Bianca's kansloos zijn voor de eindoverwinning, is er nog gerechtigheid.
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 22-12-2000 16:55]
quote:
....Maar juist door dat ultieme sentimentele argument zo nadrukkelijk te gebruiken....
ik vind het knap dat jij kan zien dat Hieke hier Indy gebruikt als sentimenteel argument.
Wat ik zag was blije emotie om haar dochtertje weer te zien en daarna de teleurstelling dat het niet doorging, geen doordachte gespeelde emotie en geld likkerij.
even voor de duidelijkheid,
ik ben absoluut geen hieke-hater,sterker, in het begin was ze mijn favoriet, maar ze wordt close met ferdy, wordt jaloers (!?) op bianca en nu deze actie
ik kan me wel vinden in het argument dat ze overdonderd werd door het moment van gisteravond, maar als ze meende dat het haar niet om het geld ging, en dat zei ze toch duidelijk, zou ze ook vandaag nog hebben kunnen gaan, of morgen
quote:omdat ik juist het tegendeel had waargenomen.
trouwens leuk om hier te lezen hoe de hieke fans de kromme actie van haar proberen goed te praten.
quote:.. dat "het" niet doorging? Dat besliste ze toch zelf, zodra ze doorhad dat er geen cash te scoren viel? Dat bedoelde ik nou met KNIP!, de knop omzetten.
Op 22 december 2000 17:10 schreef Re het volgende:
Wat ik zag was blije emotie om haar dochtertje weer te zien en daarna de teleurstelling dat het niet doorging, geen doordachte gespeelde emotie en geld likkerij.
(En voor alle duidelijkheid: dat ze dat kan, vind ik op zich geen slechte eigenschap)
Ze zitten daar toch allemaal voor het geld? Bianca met haar drogreden voor het geld doe ik het niet!! MY ASS!! Ze ziet zichzelf als potentiele winnaar en die 15000 weegt niet op tegen het kwartmiljoen wat nog op haar staat te wachten denkt ze.
Hieke is juist niet hebberig en neemt liever die 15 mille en brengt kerst met haat dochtertje door en laat de kans op 2,5 ton lopen...
Ik vind dit de meest onbegrijpelijke en misplaatste actie van VOO en ik zou graag de achterliggende gedachte van Hummie te horen krijgen!!
Dit was te verwachten dat BB dit zou flikken. Was vorig jaar ook al gebeurd en ik vind dit helemaal geen domme streek. Er moesten immers 2 bewoners uit VOOR 30-12. Nou, ideale kans, alleen weten de bewoners het zelf niet.
Laat nou schijnheilige K**Hieke zeggen dat ze er voor Indy uit gaat en niet voor die shit 15.000 gulden! Nou mooi dus niet he, domme bitch blijft dus nu zitten.
Hieke je kan de pot op...donder maar gauw op!
GO BIANCA!
quote:Ik vind het knap dat jij dat niet kan zien. Wat ik zag was iemand die een excuus aanvoerde om met wat geld de deur uit te gaan maar die, toen dat er niet in bleek te zitten heel makkelijk daar vanaf stapte...
Op 22 december 2000 17:10 schreef Re het volgende:
ik vind het knap dat jij kan zien dat Hieke hier Indy gebruikt als sentimenteel argument.Wat ik zag was blije emotie om haar dochtertje weer te zien en daarna de teleurstelling dat het niet doorging, geen doordachte gespeelde emotie en geld likkerij.
Je zou denken dat als je zo graag naar huis wil en kerst met je dochtertje zo belangrijk vindt, je dan toch wel gaat....15.000 of niet...Mazzel!
No more nights, of blood and fire...
In de brief stond "moet", ze draaien het wel raar hoor. Ik vind het vooral een belachelijke streek van BB, jessis wat flauw. Zijn de kijkcijfers niet hoog genoeg dat ze dit soort goedkope nep-spanning erin willen brengen? Ik vond Hieke wel OK gisteren.
Soms denk ik dat de posters wel erg veel verborgen agenda's vermoeden, beetje paranoia jongens!
[Dit bericht is gewijzigd door yo op 22-12-2000 20:35]
Een beetje erg laat, maar:
Hypocriet van Hieke om te zeggen dat het haar niet om het geld gaat, en uiteindelijk blijkt het haar daar wel om te gaan. Maar goed, ze had ook beloofd eruit te gaan: "als Ed nog één nacht hier in dit huis blijft, ben ik weg". En dat heeft ze ook niet gedaan. Een rasleugenaar en hypocriet dus, om kort te gaan.
Verder ben ik benieuwd of er Fokkers zijn geweest die rustig voor de tv (is een punt geweest in voorafgaande postings) wel doorhadden welk addertje er onder het gras zat bij het openen van de enveloppe. Ik had het namelijk niet door, op het moment dat Dees (dat ik dat toe durf te geven) het door had pas. En ook omdat je de uitreiking van de 10.000 pieken van vorig jaar hebt gezien, denk je niet zo snel aan zo'n geintje natuurlijk. Dus op zich wel sterk van VOO.
P.S. Ik heb er niks tegen dat ze (of wie dan ook) voor het geld gaat, maar zeg dan niet dat het niet om het geld gaat wanneer het er wel om gaat.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op 23 december 2000 21:37 schreef Tante Bep het volgende:
Dan kan je je dus wel voorstellen hoe verwarrend het voor Hieke moet zijn geweest, hetgeen ook duidelijk te zien was, zeker in de uitzending van de dag erna.
Je haalt haar reactie bij het vertrek van Ed hier aan, zijn actie was niet volgens de regels enz. dat verhaal kennen we allemaal, als je dat nou even in gedachte houdt en dan denkt aan haar reactie van afgelopen donderdag, zie je dan geen overeenkomsten?
BB stelt je mag eruit maar... en dan volgen de voorwaarden, daar wordt vervolgens niet aan voldaan DUS mag ze er niet uit, dat was letterlijk het voorstel.
Natuurlijk hebben alle bewoners altijd, 24 uur per dag de mogelijkheid om er mee te stoppen, maar dat staat los van het voorstel wat BB hier heeft gedaan. Daarin werd gesteld dat men er alleen uit mocht als de enveloppe EN de 15000 gulden werd gepakt.
En zo redeneert ze dan ook, BB doet een voorstel, zij neemt dat voorstel aan MET de evt. consequenties die er bij horen, als dan ook blijkt dat ze niet aan de gestelde voorwaarde heeft voldaan, houdt ze zich ook aan de consequentie die daar tegenover staat.
--------------------------------------------------------------------------------
Mooie manier om recht te praten wat krom is. Volgens jou redenering is ze dus niet hypocriet, maar wel zo dom als het achtereind van een varken. En dan ga je er ook nog vanuit dat ze de opmerking van Beau dat ze er te allen tijde uitmag niet heeft gehoord of heeft begrepen. Kortom: je gaat van allerlei aannames uit, die ook nog eens op een andere manier negatief voor Hieke uitpakken.
Dan hou ik het toch maar bij wat ik eerder zei.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op 24 december 2000 17:36 schreef Arjuno het volgende:
De enige verklaring lijkt me dat die posters hun oordeel al eerder hebben gevormd: bijv. n.a.v. Hiekes gedrag naar Ferdi toe, haar schijnbare berekendheid en haar geheimzinnige gedoe en luchtschrijven. En dat ze nu alles wat Hieke verder nog zal doen zullen interpreteren volgens hun al bestaande oordeel over haar.
--------------------------------------------------------------------------------
Wel interessant wat je doet: een andere mening verklaren door er iets subjectiefs achter te zoeken. Een argument op de man gespeeld dus.
Die redenen die jij aanvoert waarom mensen zoiets van Hieke kunnen denken zijn het bij mij iig niet. Ik heb geen waardeoordeel over het gedrag wat jij aangeeft. Wel heb ik ongeveer hetzelfde leugenachtige bij Hieke ontdekt toen ze zei dat ze eruit zou gaan als Ed nog een nacht bleef. Dus de recente situatie sterkt mij wel in mijn oordeel over Hieke, maar dan toch op een andere manier dan die jij bedoelt.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
En dat terwijl de 'grap' veel belangrijkere dingen zichtbaar heeft gemaakt die ten onrechte volledig worden overschaduwd door het gedoe rond Hiekes karakter:
1. Het feit dat Veronica zich inmiddels tot dit nivo verlaagd.
2. Georgie, die plotseling zichtbaar werd, en daarbij volledig door de mand viel.
--------------------------------------------------------------------------------
Punt 1. Tja, ik vond het wel een sterke actie. Leuk verzonnen.
Punt 2. Dat was al duidelijk. Het constante gejuich en high five met Ferdi als er iemand uitging hadden toch al wel genoeg duidelijk gemaakt lijkt mij.
|
|
