Je zei net zelf dat je geen probleem hebt met legitieme uitkeringstrekkers. Wie weet werkt deze demonstrant bovendien gewoon.quote:Op woensdag 14 mei 2025 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als je daarnaast ca. 40 uur p/w werkt, actief bijdraagt aan de maatschappij en belasting afdraagt?
Really?
In wat voor universum leven jullie?
Misschien weet je het niet: uitkeringen worden betaald met belastinggelden. Weet je waar die vandaan komen? Van arbeid en inkomsten. Hoe? Door werkzaamheden te verrichten die betaald worden...
Uhm... zo werkt het al een tijdje niet meer, Viagraap.quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je zei net zelf dat je geen probleem hebt met legitieme uitkeringstrekkers. Wie weet werkt deze demonstrant bovendien gewoon.
Wat lok je uit dan? De politie wilt 'even praten' over je aanwezigheid bij demonstraties, dat is gewoon enorm intimiderend. Mensen vertrouwen dan terecht niet wat de politie van plan is.quote:Op woensdag 14 mei 2025 21:59 schreef spectrumanalyser het volgende:
Zelf begrijp ik het niet dat iemand zo'n reactie geeft als de politie bij je aanbelt.
Door het te filmen en op internet te zetten lok je juist dingen uit.
Het geeft hoe dan ook het idee dat bij deze persoon de politie altijd de vijand is, en daarom moet de agent op internet bekend worden gemaakt.
Zo werkt wat niet meer? Ik mag je niet aan je eigen standpunten houdenquote:Op woensdag 14 mei 2025 22:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm... zo werkt het al een tijdje niet meer, Viagraap.
Je weet dat we sinds 2015 wat andere regels hebben?
Welk standpunt? Legitieme bijstandsgerechtigden verdienen bijstand?quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zo werkt wat niet meer? Ik mag je niet aan je eigen standpunten houden
Jij gaat nu ook nog bepalen wie er een uitkering verdient of niet? De arrogantie. Als we het over nuttige bestedingen van belastinggeld gaan hebben kun je beter bij de rijkste mensen en bedrijven gaan kijken dan bij vermeend onterechte uitkeringstrekkers.quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welk standpunt? Legitieme bijstandsgerechtigden verdienen bijstand?
Inderdaad.
Zieken. Ouderen. Werklozen.
Als je beroepsdemonstrant kunt zijn - wat deze dame is - dan kun je makkelijk aan het werk. Waarom zou deze mevrouw precies bijstand moeten krijgen? Omdat ze, zelfbenoemd, 'AUTIST' is?
De 'rijkste' mensen.quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:09 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij gaat nu ook nog bepalen wie er een uitkering verdient of niet? De arrogantie. Als we het over nuttige bestedingen van belastinggeld gaan hebben kun je beter bij de rijkste mensen en bedrijven gaan kijken dan bij vermeend onterechte uitkeringstrekkers.
Jij bent in de veronderstelling dat we hier evenredig heen en weer kunnen schuiven tussen een zeer specifiek groepje demonstranten en de miljarden die nu blijven liggen aan ondoelmatige uitzonderingen op belastingen die de onderste pakweg 80-90% van mensen en bedrijven niet hebben? Mijn punt is meer principieel: waarom kruimels zoeken omdat je vindt dat mensen 'onterecht' tijd hebben te demonstreren als je veel meer kunt halen aan de bovenkant bij mensen die daarmee bovendien veel meer waarde onttrekken aan de samenleving waarvan ze ook geprofiteerd hebben? Zit de haat zo diep?quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De 'rijkste' mensen.
Noem eens een bedrag.
Gewoon, om te kijken wat deze zouden moeten afdragen om een woke demonstrant te onderhouden.
Het gaat om de vragen ansich natuurlijk. Als de politie bij je aanbelt over een gestolen fiets ligt niemand daar wakker van.quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:13 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het is intimiderend als..... de politie bij je aanbelt om wat te vragen te stellen? Fucking snowflake.
Welke haat?quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij bent in de veronderstelling dat we hier evenredig heen en weer kunnen schuiven tussen een zeer select groepje demonstranten en de miljarden die nu blijven liggen aan ondoelmatige uitzonderingen op belastingen die de onderste pakweg 80-90% van mensen en bedrijven niet hebben? Mijn punt is meer principieel: waarom kruimels zoeken omdat je vindt dat mensen 'onterecht' tijd hebben te demonstreren als je veel meer kunt halen aan de bovenkant bij mensen die daarmee bovendien veel meer waarde onttrekken aan de samenleving waarvan ze ook geprofiteerd hebben? Zit de haat zo diep?
Weet ik veel wanneer je rijk bent, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de bovenste laag van de samenleving qua inkomen en vermogen, evenals de grootste bedrijven, voordeeltjes krijgen die de samenleving veel meer kosten dan vermeend onterechte uitkeringen. Dat is gewoon hard gemaakt met cijfers, ook door overheidsinstituten.quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke haat?![]()
Maar vertel: wanneer ben je 'rijk'?
Denk het niet, want ze begon al met filmen voor het gesprek begonnen was.quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het gaat om de vragen ansich natuurlijk. Als de politie bij je aanbelt over een gestolen fiets ligt niemand daar wakker van.
OK...quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:20 schreef viagraap het volgende:
[..]
Weet ik veel wanneer je rijk bent, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat de bovenste laag van de samenleving qua inkomen en vermogen, evenals de grootste bedrijven, voordeeltjes krijgen die de samenleving veel meer kosten dan vermeend onterechte uitkeringen. Dat is gewoon hard gemaakt met cijfers, ook door overheidsinstituten.
Dus de haat die ik bespeur gaat over je totaal overtrokken reactie op iemand die je niet kent en waarvan je nu al geconcludeerd hebt dat ze te weinig bijdraagt om te mogen demonstreren. De arrogantie.
Omdat ze verwachtte dat de politie daar met een specifieke reden was, en ze had gelijk. Als ze geen gelijk had zou niemand dit gezien hebben.quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Denk het niet, want ze begon al met filmen voor het gesprek begonnen was.
En als ik het artikel goed begrijp is mevrouw boos omdat de politie iets gelezen had wat ze zelf op internet gezet heeft.
Ik vind dat je wel heel specifiek wordt voor iemand die 'ik doe wat ik kan' genoeg vindt om anderen zo de maat te kunnen nemen. Het gaat niet om specifieke bedragen, het gaat om het bestaan van ondoelmatige belastingvoordelen voor (zeer) rijke mensen en bedrijven. Als er al bewezen is dat daar meer te halen valt, waarom moet ik dan een of ander bedrag daar aan gaan hangen?quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
OK...
Als ik met werken en sparen zeg een ton bij elkaar heb....
Hoeveel moet daarvan af om het 'eerlijk' te maken?
Dat is geen antwoord.quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik vind dat je wel heel specifiek wordt voor iemand die 'ik doe wat ik kan' genoeg vindt om anderen zo de maat te kunne nemen. Het gaat niet om specifieke bedragen, het gaat om het bestaan van ondoelmatige belastingvoordelen voor (zeer) rijke mensen en bedrijven. Als er al bewezen is dat daar meer te halen valt, waarom moet ik dan een of ander bedrag daar aan gaan hangen?
Als je genoeg inkomen en/of vermogen hebt om in aanmerking te komen voor dusdanige belastingvoordelen dat je meer waarde aan de samenleving onttrekt dan uitkeringstrekkers.quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
Wanneer ben je 'rijk'?
En welke voordelen zijn dat?quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je genoeg inkomen en/of vermogen hebt om in aanmerking te komen voor dusdanige belastingvoordelen dat je meer waarde aan de samenleving onttrekt dan uitkeringstrekkers.
https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2023D31983 bijvoorbeeld. Of fossiele subsidies natuurlijk, als jouw ideologische bril dat aankan.quote:
Tijd die ze beter aan nuttige dingen konden besteden, in plaats van anderen continu lastig te vallen met hun eigen ongenoegens over dingen die over het algemeen toch niet te beïnvloeden zijn.quote:Op woensdag 14 mei 2025 20:47 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja stel je toch eens voor dat mensen zich ergens voor proberen in te zetten, ongehoord!
Zelfs iemand die weinig belasting betaalt naar rato van draagkracht, draagt altijd nog meer bij dan iemand die alleen maar zijn hand ophoudt.quote:Op woensdag 14 mei 2025 22:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als je genoeg inkomen en/of vermogen hebt om in aanmerking te komen voor dusdanige belastingvoordelen dat je meer waarde aan de samenleving onttrekt dan uitkeringstrekkers.
Of je volgt een opleiding om iets aan een probleem te doen, of je gaat voor een bepaalde organisatie werken.quote:Op donderdag 15 mei 2025 07:58 schreef obligataire het volgende:
[..]
Tijd die ze beter aan nuttige dingen konden besteden, in plaats van anderen continu lastig te vallen met hun eigen ongenoegens over dingen die over het algemeen toch niet te beïnvloeden zijn.
Het ongenoegen bestaat waarschijnlijk juist uit het feit dat zulke dingen voor normale burgers zo moeilijk te beïnvloeden zijn, en het falen van de instituties die we ooit opgetuigd hebben om dat te ondervangen.quote:Op donderdag 15 mei 2025 07:58 schreef obligataire het volgende:
[..]
Tijd die ze beter aan nuttige dingen konden besteden, in plaats van anderen continu lastig te vallen met hun eigen ongenoegens over dingen die over het algemeen toch niet te beïnvloeden zijn.
Iemand die alleen zijn hand ophoudt doet dat echt niet voor de lol. Uit talloze onderzoeken in binnen- en buitenland is gebleken dat fraude of onterechte uitkeringen een verwaarloosbaar percentage van de uitgaven daaraan zijn. Bovendien houden de rijke belastingontduikers hun hand ook op en ontrekken vele malen meer geld aan de samenleving dan uitkeringstrekkers. Sterker nog, als we geen sociale vangnetten zouden hebben waren we waarschijnlijk meer geld kwijt aan de gevolgen die zware armoede met zich meebrengt voor de samenleving.quote:Op donderdag 15 mei 2025 08:00 schreef obligataire het volgende:
[..]
Zelfs iemand die weinig belasting betaalt naar rato van draagkracht, draagt altijd nog meer bij dan iemand die alleen maar zijn hand ophoudt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |