Greenpeace is in de Amerikaanse staat North Dakota woensdag veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van honderden miljoenen dollars aan olieconcern Energy Transfer. Volgens een rechtbankjury is Greenpeace verantwoordelijk voor verliezen die het bedrijf leed na protesten tegen een oliepijplijn.
Energy Transfer, een bedrijf dat in de Verenigde Staten pijpleidingen voor olie en gas bouwt en beheert, had Greenpeace aangeklaagd vanwege protesten tegen de aanleg van een oliepijplijn in de Amerikaanse staat North Dakota in 2016.
Het oliebedrijf beweert dat Greenpeace een leidende rol had bij de protesten en vindt dat de milieuorganisatie verantwoordelijk is voor vernielingen die tijdens de protesten zouden zijn aangebracht. Greenpeace ontkent dat het betrokken was bij de protesten.
De negenkoppige rechtbankjury in North Dakota stelt Energy Transfer in het gelijk. De jury oordeelt dat Greenpeace 650 miljoen dollar (bijna 600 miljoen euro) aan schadevergoeding moet betalen.
Volgens de milieuorganisatie probeert Energy Transfer met de rechtszaak Greenpeace het zwijgen op te leggen. Greenpeace zei vooraf dat de Amerikaanse afdeling bijna failliet zou gaan, als die zo'n schadevergoeding zou moeten betalen. De milieuorganisatie vreesde dan de Amerikaanse activiteiten te moeten beëindigen.
Greenpeace richt hoop op Nederlandse rechter
Er loopt overigens ook een zaak van Greenpeace tegen Energy Transfer bij de Nederlandse rechter vanwege de hoge schadevergoeding die werd geëist. Greenpeace, waarvan de internationale tak in Nederland gevestigd is, hoopt dat de schadevergoeding ongedaan wordt gemaakt.
De natuurorganisatie beroept zich daarbij op Europese wetgeving die bescherming biedt tegen juridische intimidatie, ook als dat vanuit het buitenland gebeurt. De Nederlandse rechter moet zich nog over de zaak buigen.
https://www.nu.nl/klimaat(...)aan-oliebedrijf.html
Ik vind de shit waar gp nu in zit wel leuk
Vooral sensatienieuws.quote:
Op Dit wordt door de Nederlandse rechters van tafel geveegd.
Dat heeft te maken het het Nederlands Recht dat Stichtingen ook register goederen kunnen bezitten. Een stichting heeft met niemand iets te maken, het Bestuur heeft alleen recht om te beslissen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 23:23 schreef core2duo het volgende:
Nare organisatie, Greenpeace. Ze kunnen zo doordrammen (in Nederland bijvoorbeeld over de luchtvaart). Het verbaast me niet dat de hoofdvestiging in Nederland gevestigd is. Hier is het gemakkelijk actievoeren, en zijn gerechtelijke uitspraken vaak in het voordeel van milieuorganisaties.
Nederland kent heel veel foute stichtingen waar criminelen hun geld in onderbrengen en vrijwilligers het werk moeten doen. Sywert van de Linden en zijn vrienden hadden ook zoiets voor ogen met de mondkapjesdeal met de overheid.
Daarom kozen Greenpeace en Amnesty hun hoofdzetel in luxe grachtenpanden in Amsterdam. Alles wat op de hoofdkantoren werkte, werd overigens wel door de stichting van salaris voorzien.
Verdonk in haar BVD tijd, had er ook een mannetje zitten.
Greenpeace zit niet op de grachtengordel…quote:
[..]
Dat heeft te maken het het Nederlands Recht dat Stichtingen ook register goederen kunnen bezitten. Een stichting heeft met niemand iets te maken, het Bestuur heeft alleen recht om te beslissen.
Nederland kent heel veel foute stichtingen waar criminelen hun geld in onderbrengen en vrijwilligers het werk moeten doen. Sywert van de Linden en zijn vrienden hadden ook zoiets voor ogen met de mondkapjesdeal met de overheid.
Daarom kozen Greenpeace en Amnesty hun hoofdzetel in luxe grachtenpanden in Amsterdam. Alles wat op de hoofdkantoren werkte, werd overigens wel door de stichting van salaris voorzien.
Verdonk in haar BVD tijd, had er ook een mannetje zitten.
https://maps.app.goo.gl/z(...)le.maps.preview.copy
https://maps.app.goo.gl/k(...)le.maps.preview.copy
Ik had de huidige situatie nog niet gecheckt, ik wist niet dat ze van de Keizersgracht uit het Astoria gebouw vertrokken waren, en wanneer.quote:
[..]
Greenpeace zit niet op de grachtengordel…
https://maps.app.goo.gl/z(...)le.maps.preview.copy
https://maps.app.goo.gl/k(...)le.maps.preview.copy
Het stichtingen klimaat in Nederland is wel de reden dat deze ideologische organisaties domicilie kozen in Nederland, iets specifieker de grachtengordel.
Paste toen in de Nederland-gidsland identiteitsgevoelens, net zoals nu.
Bestuur van Greenpeace zal zich nu nog wel eens afvragen wie ze toch zo genaaid heeft toen daar in Nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door yessie234 op 20-03-2025 02:27:55 ]
In 2004 al…quote:
[..]
Ik had de huidige situatie nog niet gecheckt, ik wist niet dat ze van de Keizersgracht uit het Astoria gebouw vertrokken waren, en wanneer.
Het stichtingen klimaat in Nederland is wel de reden dat deze ideologische organisaties domicilie kozen in Nederland, iets specifieker de grachtengordel.
Paste toen in de Nederland-gidsland identiteitsgevoelens, net zoals nu.
Bestuur van Greenpeace zal zich nu nog wel eens afvragen wie ze toch zo genaaid heeft toen daar in Nederland.
Misschien eerst checken voordat je info post die al 21 jaar niet meer klopt?
https://www.geschiedenisextra.nl/nl/astoria-in-amsterdam.htm
Af en toe is het handig om iets van het verleden te kennen;)quote:
[..]
In 2004 al…
Misschien eerst checken voordat je info post die al 21 jaar niet meer klopt?
https://www.geschiedenisextra.nl/nl/astoria-in-amsterdam.htm
Waar dit vandaan komt zeg maar, die boete voor Greenpeace. Wist je allemaal niet hè?
[ Bericht 1% gewijzigd door yessie234 op 20-03-2025 02:41:07 ]
Zeker, maar ga niet doen alsof het actuele info is ;-)quote:
[..]
Af en toe is het handig om iets van het verleden te kennen;)
Waar dit vandaan komt zeg maar, die boete voor Greenpeace.
En de boete is bullshit. Ik werk in de olie en gas, en zelfs hier delen de meeste mensen die mening…
En ik werkte bij Lloyds en het Astoria Hotel bijdehandje.quote:
[..]
Zeker, maar ga niet doen alsof het actuele info is ;-)
En de boete is bullshit. Ik werk in de olie en gas, en zelfs hier delen de meeste mensen die mening…
En dat is relevant want…?quote:
[..]
En ik werkte bij Lloyds en het Astoria Hotel bijdehandje.
Ik kan er niet mee zitten dat jou dat zogenaamd ontgaat, en je avatar bevalt me ook al niet.quote:
Je verspreid out of date bullshit omdat je 20+ jaar geleden in het Astoria (Lloyd) hotel gewerkt hebt, en je argument daarvoor is dat mijn avatar je niet bevalt…quote:
[..]
Ik kan er niet mee zitten dat jou dat zogenaamd ontgaat, en je avatar bevalt me ook al niet.
Juist…
Ik verspreid niet meer date bullshit dan jouw cluppie. Integendeel zelfs.quote:
[..]
Je verspreid out of date bullshit omdat je 20+ jaar geleden in het Astoria (Lloyd) hotel gewerkt hebt, en je argument daarvoor is dat mijn avatar je niet bevalt…
Juist…
Ik heb geen idee wat “date bullshit” is, en wat mijn “cluppie” moet zijn.quote:
[..]
Ik verspreid niet meer date bullshit dan jouw cluppie. Integendeel zelfs.
Maar mag ik het vermoeden uitspreken dat je stom dronken bent? Het is in Nederland half 5 s’nachts, misschien tijd om naar bed te gaan?
O, is het al weer zo vroeg bij jullie. De Dageraad komt.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat “date bullshit” is, en wat mijn “cluppie” moet zijn.
Maar mag ik het vermoeden uitspreken dat je stom dronken bent? Het is in Nederland half 5 s’nachts, misschien tijd om naar bed te gaan?
Omdat ik zo aardig ben, een double-dutchje voor jou uit 1979. En dan weer snel naar je moeder of je oma om te vragen hoe het leven en de wereldpolitiek in 1979 er uit zag. Songfestival, zeg het met muziek!
Teach in, turn in, turn out.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 10% gewijzigd door yessie234 op 20-03-2025 04:43:02 ]
Alles behalve met argumenten komen. En nee, het enigste wat hier vroeg is, is de avond, en ik ga er van genieten. Fijne dag nog!quote:
[..]
O, is het al weer zo vroeg bij jullie. De Dageraad komt.
Omdat ik zo aardig ben, een double-dutchje voor jou uit 1979. En dan weer snel naar je moeder of je oma om te vragen hoe het leven en de wereldpolitiek in 1979 er uit zag. Songfestival, zeg het met muziek!
Teach in, turn in, turn out.
Bekijk deze YouTube-video
Alsof jij argumenten naar voren brengt, Dageraadje. Je reageerde zo snel dat het voor de zoveelste keer aantoont dat je niet van plan bent je enigszins de huidige situatie te kunnen begrijpen. Terwijl het om Nederlandse geschiedenis gaat!quote:
[..]
Alles behalve met argumenten komen. En nee, het enigste wat hier vroeg is, is de avond, en ik ga er van genieten. Fijne dag nog!
Nederlands kan je toch wel lezen en verstaan?
(Of je het begrijpt , en of je bereid bent te begrijpen is de pedagogische kwestie)
[ Bericht 11% gewijzigd door yessie234 op 20-03-2025 04:57:23 ]
Maken we er een vredespijp van. Iedereen blij.quote:
Ik vind die pijp door indianen gebied ook niet leuk.
Ik vind de shit waar gp nu in zit wel leuk
Het blijft ook nog altijd onduidelijk waarom er geen pijpleiding mag lopen door een gebied waar Native Americans wonen.
Nee. BMC is echt geen OK beleid.quote:
[..]
Maken we er een vredespijp van. Iedereen blij.
Ik vraag me af hoe relevant deze organisatie nog is. Op deze manier in het nieuws komen, is niet zo'n positieve ervaring voor de achterban, en financiële aderlating.quote:Op donderdag 20 maart 2025 07:13 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Toch wel knap van die jaren 80 organisatie om anno 2025 toch nog relevant te blijven naast X-tinct rebellion en al die andere klimaat organisaties.
Daarnaast vind ik Trumpish-mindedness boeiend, maar wraakzuchtigheid richting Canada kan te maken hebben met Trumps terugtrekken uit de Parijse klimaatacoorden en de Greenpeace historie. Hekel aan alles wat niet USA is in het algemeen. Fransen staat daar ook wat lastig in.
Je vergeet de gouden regel bij dit soort organisaties.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe relevant deze organisatie nog is. Op deze manier in het nieuws komen, is niet zo'n positieve ervaring voor de achterban, en financiële aderlating.
Negatieve aandacht bestaat niet.
Dit levert ze weer een vracht steunbetuigingen en donaties op.
Dat, of ze weigeren gewoon domweg om te betalen.
In ieder geval niks mooiers dan het martelaarschap.
Ideologische organisaties zijn hoegenaamd politiek neutraal. Zijn ze niet, maar het levert comfortabele oogklepen voor de organisatie, niet bij de toeschouwer.quote:
[..]
Je vergeet de gouden regel bij dit soort organisaties.
Negatieve aandacht bestaat niet.
Dit levert ze weer een vracht steunbetuigingen en donaties op.
Dat, of ze weigeren gewoon domweg om te betalen.
In ieder geval niks mooiers dan het martelaarschap.
Goed nieuws dat er geen boete komt inderdaadquote:Op donderdag 20 maart 2025 06:58 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is goed nieuws, dit soort vervelende actiegroepen kunnen niet hard genoeg worden aangepakt.
Het blijft ook nog altijd onduidelijk waarom er geen pijpleiding mag lopen door een gebied waar Native Americans wonen.
Wat gebeurt er met dat geld eigenlijk? Ik heb wel een idee natuurlijk (degene aan de top zijn erg rijk) maar toch?
En dat weet jij zeker? Onderbouw het eens.quote:
[..]
Vooral sensatienieuws.
Dit wordt door de Nederlandse rechters van tafel geveegd.
Overigens: betalen gaat Greenpeace niet en ze zijn redelijk immuun gemaakt voor incasso, dus…
Greenpeace is al heel lang een verdienmodel…quote:
Ik vind het eigenlijk wel bijzonder dat Greenpeace over zulke bedragen beschikt, een tijdje geleden ook zou er geschikt moeten worden naar Greenpeace toe voor honderden miljoenen...
Wat gebeurt er met dat geld eigenlijk? Ik heb wel een idee natuurlijk (degene aan de top zijn erg rijk) maar toch?
Dat lijkt mij ook met zulke bedragen !quote:
[..]
Greenpeace is al heel lang een verdienmodel…
Alleen het rendement op zo'n vermogen is al giga.
Op de site van greenpeace vind je grappig genoeg alleen een voorbeeld van Brussel, waar een omzet en uitgave van 2,2 miljoen was.
Alle andere miljoenen lees je dan even niets over of dat mis ik
https://www.greenpeace.org/eu-unit/funding-and-transparency/
Als de boete zo blijft dan is dat niet op te brengen voor Greenpeace. Alleen is dat nog lang niet het geval.quote:
Ik vind het eigenlijk wel bijzonder dat Greenpeace over zulke bedragen beschikt
https://www.greenpeace.or(...)ar-tegen-greenpeace/quote:Deze rechtszaak zal in februari 2025 van start gaan. Als Energy Transfer wint, zou Greenpeace in de Verenigde Staten failliet kunnen gaan en mogelijk verdwijnen, na meer dan 50 jaar strijd voor de bescherming van onze planeet en alles wat leeft.
Hun gedrag is ook erg vergelijkbaar met narcistische draakjes, bijvoorbeeld een rusland. Doen de 'vijand' niet wat we zeggen, gaan ze irritant die partij pesten, dwingen en de wil opdringen. Zodra ze een keer tegenwicht krijgen, gaan ze wild om hun heen slaan dat zij het slachtoffer zijn, de hele wereld slecht is, ze gepest worden en enorm zielig zijn.
Stik er maar in. Een keer een koekje van eigen deeg.
Dit is exact wat ik bedoelquote:Op donderdag 20 maart 2025 11:22 schreef Nielsch het volgende:
Corrupte Amerikaanse juryleden maken in opdracht van het grootkapitaal het recht tot demonstreren in Amerika kapot door belangenorganisaties te intimideren met torenhoge boetes, en uiteraard vinden alle usual suspects hier het weer fantastisch. Jullie hadden het echt goed gedaan als ambtenaar van de communistische partij in de Sovjet-unie jongens...
gRoOtKapiTAAl!
ReCHT ToT DeMonStreREn kaPOT!
USual SuSpeCTS!
cOMmUNistIsChe pArTij
SovJeT-UnIe
Mooi bingokaartje hoor.
Ga iets goeds doen, ga voor de poorten van chemours in dord staan.
Wanneer is dat als laatste gedaan?
Het recht tot demonstreren omvat niet alle mogelijke handelingen zoals vernielingen.quote:
Corrupte Amerikaanse juryleden maken in opdracht van het grootkapitaal het recht tot demonstreren in Amerika kapot door belangenorganisaties te intimideren met torenhoge boetes, en uiteraard vinden alle usual suspects hier het weer fantastisch. Jullie hadden het echt goed gedaan als ambtenaar van de communistische partij in de Sovjet-unie jongens...
Dat zou wat zijn: alle wetten te overtreden, gewoon zeggen dat je demonstreert.
De partij die iedereen kapot wil procederen kapot geprocedeerd. Dat zou echt het toppunt van ironie zijn.
Mag toch hopen dat een miljardenbedrijf als GP niet een succesvol beroep hierop kan doen. Dit gaat om kleinere groepen kapot procederen. Daar heeft GP geen last van met de kas daar.quote:Greenpeace bestempelt het proces als een SLAPP-proces (Strategic Lawsuits Against Public Participation). Met dat soort processen proberen bedrijven activisten het zwijgen op te leggen.
Een groot deel van die boete bestaat uit schade door vernielingen en geweld. Dat heeft niks met het demonstratierecht te maken.quote:
Corrupte Amerikaanse juryleden maken in opdracht van het grootkapitaal het recht tot demonstreren in Amerika kapot door belangenorganisaties te intimideren met torenhoge boetes, en uiteraard vinden alle usual suspects hier het weer fantastisch. Jullie hadden het echt goed gedaan als ambtenaar van de communistische partij in de Sovjet-unie jongens...
Hoe vaak is dat wel niet gebeurd in Amsterdam de afgelopen tijd?quote:
[..]
Het recht tot demonstreren omvat niet alle mogelijke handelingen zoals vernielingen.
Dat zou wat zijn: alle wetten te overtreden, gewoon zeggen dat je demonstreert.
'Politieagent zijn goed beschermd dus ze kunnen wel wat klappen hebben'
Que?
Ze moeten wat doen om hun imago op te houden, toch?quote:
[..]
Mag toch hopen dat een miljardenbedrijf als GP niet een succesvol beroep hierop kan doen. Dit gaat om kleinere groepen kapot procederen. Daar heeft GP geen last van met de kas daar.
Zij zijn groot en wij zijn klein, dat is niet eerlijk!!
Ik hoop dat jij failliet gaat, en je geen internetaansluiting meer kan veroorloven.quote:
Ik hoop dat ze failliet gaan.
De partij die iedereen kapot wil procederen kapot geprocedeerd. Dat zou echt het toppunt van ironie zijn.
Wat mij betreft zetten we dat soort idioten een jaartje vast.quote:
[..]
Hoe vaak is dat wel niet gebeurd in Amsterdam de afgelopen tijd?
'Politieagent zijn goed beschermd dus ze kunnen wel wat klappen hebben'
Que?
Ok, het komt natuurlijk omdat goedgelovige mensen die de Aarde een betere plaats wilden maken voor hun kinderen, door die marketing precies het tegenovergestelde hebben gedaan.
Hoop doet leven.quote:
[..]
Ik hoop dat jij failliet gaat, en je geen internetaansluiting meer kan veroorloven.
Geschiedenis is niet de huidige situatie.quote:
[..]
Alsof jij argumenten naar voren brengt, Dageraadje. Je reageerde zo snel dat het voor de zoveelste keer aantoont dat je niet van plan bent je enigszins de huidige situatie te kunnen begrijpen. Terwijl het om Nederlandse geschiedenis gaat!
Nederlands kan je toch wel lezen en verstaan?
(Of je het begrijpt , en of je bereid bent te begrijpen is de pedagogische kwestie)
Of denk je dat nederland op dit moment wordt bezet door duitsland?
Nederland bezet door Duitsland?quote:
[..]
Geschiedenis is niet de huidige situatie.
Of denk je dat nederland op dit moment wordt bezet door duitsland?
Ik zou er op in kunnen willen gaan als ik begreep wat je daarmee bedoelt.
Dat geschiedenis niet het heden is, is in een in het woord geschiedenis gevat en opgesloten. Daar bestaat het woord geschiedenis voor, om onderscheid te kunnen uitdrukken met het heden en toekomst.
Alweer dronken?quote:
[..]
Nederland bezet door Duitsland?
Ik zou er op in kunnen willen gaan als ik begreep wat je daarmee bedoelt.
Dat geschiedenis niet het heden is, is in een in het woord geschiedenis gevat en opgesloten. Daar bestaat het woord geschiedenis voor, om onderscheid te kunnen uitdrukken met het heden en toekomst.
Alweer leesblind.quote:
Je mist niveau, kennis en taalbeheersing en beschaving.
Is dat de nieuwe term voor nuchter zijn? Wat jij wil :-)quote:
[..]
Alweer leesblind.
Je mist niveau, kennis en taalbeheersing en beschaving.
alsof een nederlandse rechter/EU wat te zeggen gaat hebben over de boete in amerikaquote:
[..]
Vooral sensatienieuws.
Dit wordt door de Nederlandse rechters van tafel geveegd.
dream on..GP zal moeten betalen linksom of rechtsom (niet meer actief zijn in amerika)
Oh was dit maar mogelijk.quote:
Communicatief onhandig van Greenpeace op de uitspraak niet op de website van de eigen organisatie te zetten bij dit wereldnieuws. Daar zullen wel afspraken over zijn, maar mist en schimmigheid is niet handig.quote:
Ik blijf het onrealistisch vinden, maar hoe dan ook. Greenpeace is done in the US of A..
Dus Greenpeace USA schuldig, Greenpeace Fund en International niet schuldig. Wat dit exact voor de rest van de procesgang gaat betekenen, is mij onduidelijk, evenals de financiële afhandeling.quote:The company sued three Greenpeace entities — Greenpeace USA, Greenpeace International and Greenpeace Fund.
The jury found Greenpeace USA liable for almost all claims. The jury did not find Greenpeace International and Greenpeace Fund responsible for the alleged on-the-ground harms committed by protesters, but did find those entities liable for defamation and interfering with Energy Transfer’s business. The jury found Greenpeace USA and Greenpeace International liable for conspiracy.
Groot communicatieprobleem bij Greenpeace, en geen NL journalist die de moeite neemt deze zaak uit te zoeken en uit te leggen op een manier dat het inzichtelijk is.
Terwijl de historische band van Greenpeace met Nederland er al decennia is.
https://northdakotamonito(...)undreds-of-millions/
Nee, kolen, olie en aardgas meteen verbieden! Dat gaat het helemaal oplossen!quote:
MEER kolencentrales, MEER vliegtuigen, MEER dieselvrachtwagens in stadscentra, MEER vissers. Dat zal het milieu leren!
Ahh... je zei kolen, maar geen bruinkool. Dat gaat onze problemen dan inderdaad gelijk oplossen, tesamen met al die Tesla's van Elmo.quote:
[..]
Nee, kolen, olie en aardgas meteen verbieden! Dat gaat het helemaal oplossen!
Daar heb je me. En ik was kerncentrales ook vergeten.quote:
[..]
Ahh... je zei kolen, maar geen bruinkool. Dat gaat onze problemen dan inderdaad gelijk oplossen, tesamen met al die Tesla's van Elmo.
Kerncentrales zijn zowaar milieuvriendelijk. Het enige probleem wat die opleveren is het afval, dat voor zoveel duizend jaar opgeslagen moet worden - omdat landen niet willen investeren in thoriumreactoren (die leveren immers geen materiaal op voor atoombommen), of niet willen investeren in reactoren die het afval kunnen recyclen.
Hoei! Dat laatste heb je vast niet van Greenpeace, want die vinden kernenergie nog slechter dan fossiele brandstoffen! Maar ik ben het wel met je eens.quote:
Laten vooral niet al het plastic niet vergeten. Dat is iets waar we absoluut meer van moeten hebben. Plastic tasjes FTW. Dump ze maar in de zee, die voert het wel allemaal af uit het zicht.
Kerncentrales zijn zowaar milieuvriendelijk. Het enige probleem wat die opleveren is het afval, dat voor zoveel duizend jaar opgeslagen moet worden - omdat landen niet willen investeren in thoriumreactoren (die leveren immers geen materiaal op voor atoombommen), of niet willen investeren in reactoren die het afval kunnen recyclen.
Dat is ook het probleem met plastic: alle alternatieven vereisen vele malen meer energie, bijvoorbeeld voor het smelten van glas en aluminium, maar tot nu toe ook fossiele brandstoffen. Niet alleen diesel voor de landbouwmachines, maar ook als grondstof voor dingen zoals kunstmest. Wij ontmoedigen het recyclen van plastic zelfs nog meer dan andere landen, omdat recyclingcentra hier ook milieubelasting moeten betalen, waardoor het ongeveer twee keer zo duur is als in het buitenland.
[ Bericht 3% gewijzigd door SymbolicFrank op 21-03-2025 13:17:50 ]
Bij het maken van zonnepanelen komt gigantisch veel CO2 vrij en, aangezien iedereen de goedkoopste zonnepanelen wil hebben, komen ze allemaal uit China. 3x raden wat er met die zonnepanelen aan de hand is: juistem, je kan ze niet recyclen, dus als ze eenmaal op zijn (na zo'n 25 jaar) dan belanden ze voor de eerstkomende 10.000 jaar op een vuilnisbelt omdat niemand er nog wat mee kan.
Voor het maken van windmolens heb je permanente magneten nodig. Die heb je eigenlijk alleen maar in zeldzame aardmetalen en het gehele productieproces dat deze magneten doorlopen - van mineraal tot metaal - is op zijn zachtst gezegd zwaar vervuilend.
Zegt Greenpeace hier iets over? Nee, stel je voor zeg... ze zouden eens eerlijk zijn: dat er eigenlijk geen enkele methode is om energie op te wekken die milieuvriendelijk is.
Ik heb het niet zo met tegen-klubjes. Ze roepen allemaal heel luid "NEE! DAT WIL IK NIET!" maar vervolgens komen ze dan niet met een zinnig alternatief of een werkbare oplossing.
[ Bericht 9% gewijzigd door Telefoonvork op 21-03-2025 22:21:04 ]
Een Nederlandse rechter heeft helemaal niks te zeggen over rechterlijke uitspraken in de VS, dus die boete kan hier niet van tafel geveegd worden.quote:
Vooral sensatienieuws.
Dit wordt door de Nederlandse rechters van tafel geveegd.
Een Nederlandse rechter kan wel bepalen dat er geen beslag gelegd mag worden op de Nederlandse bezittingen van Greenpeace.
Boete in de VS blijft dus gewoon van kracht ongeacht wat een rechter in Nederland ervan vindt.
Pandje aan het Surinamepleinquote:
[..]
Een Nederlandse rechter heeft helemaal niks te zeggen over rechterlijke uitspraken in de VS, dus die boete kan hier niet van tafel geveegd worden.
Een Nederlandse rechter kan wel bepalen dat er geen beslag gelegd mag worden op de Nederlandse bezittingen van Greenpeace.
Boete in de VS blijft dus gewoon van kracht ongeacht wat een rechter in Nederland ervan vindt.
