NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Poetin ook niet.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:27 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Niet helemaal, er is veel winst als ook de VS achter een deal staat en dus het vechten stopt met veiligheidsgaranties voor Oekraïne.
Maar mijn verwachting is dat Trump hier niet in mee gaat.
Dat is heel relevant.quote:Op maandag 3 maart 2025 20:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is nu juist niet relevant, zoals ik hierboven op vijf verschillende manieren uitleg.
Hoe kun je Trump close houden als hij zich juist van je verwijdert.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nice.quote:https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3ljio6g2c6227
Incoming news that an oil depot in Chertkovo, Rostov region, in Russia is burning. Footages show a large fire on horizon, presumably being the oil depot. Previously, explosions were heard and flashes of light seen.
Juist omdat Poetin het niet wil zal Trump er niet in mee gaan.quote:
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Er speelt genoeg binnen de Amerikaanse samenleving en dat gaat Trump niet oplossen. Waarschijnlijk wordt dat alleen maar erger, intern gaat er nog een hoop ellende op de USA afkomen.quote:
[..]
VS koppelt zichzelf los en is over 2 jaar geen schim van de militaire grootmacht van weleer , dat wil de USA niet meer zijn , dat merk je aan alles
Niet meer de politieman van de wereld ten kostte van 900 miljard dollar jaarlijks
Usa gaat dat geld intern uitgeven aan infrastructuur
[ afbeelding ]
Zo'n lekkere klapper hebben we sinds de Russen weinig tanks meer hebben weinig gezien.quote:Defenders of Ukraine's 8th SSO Regiment took out a Russian T-80 in spectacular fashion—complete with detonation.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljimfzaowk2d
Aan infrastructuur? Dat is socialisme.quote:
[..]
VS koppelt zichzelf los en is over 2 jaar geen schim van de militaire grootmacht van weleer , dat wil de USA niet meer zijn , dat merk je aan alles
Niet meer de politieman van de wereld ten kostte van 900 miljard dollar jaarlijks
Usa gaat dat geld intern uitgeven aan infrastructuur
[ afbeelding ]
Het gaat naar belastingverlagingen.
Het probleem met de vorm van communicatie zoals de momenteel plaatsvindt is dat Europa zijn eigen veiligheidssituatie op het spel zet enkel om Oekraïne te helpen. Er lijkt een soort van fals idee te zijn ontstaan dat de veiligheid van Europa en Oekraïne hetzelfde is, dat is natuurlijk waanzin,quote:Op maandag 3 maart 2025 20:25 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoe onbeschoft ook. Zo kijkt de VS er wel naar.
En ik heb dat beeld bij Starmer ook heel erg.
Die wil heel erg graag gezien worden als een grote brenger van strijd en vrede. Is intern helemaal niet populair.
De VS ziet OEK en de EU als oorlogshitsers.
Ze zien partijen met te weinig middelen die almaar meer oorlogsdrang laten horen. Oorlog voeden, geen actie verder. En denken, wat moet de VS daar dan, laten ze het oplossen met een deal iets inleveren of bootsontheground maar daarvoor hebben ze geen capaciteit.
Komt die Merz met zijn rare driehoekige hoofd ook nog eens met olie op het vuur naar de VS.
Onverstandig lijkt het me allemaal.
Maar ja wie ben ik?
Alleen de EU en zeker de landen als Du, NL, Scandinavië en dergelijke zijn bij lange na niet broke.
We zijn economisch een heel sterk verbond en kunnen daarin meer dan we wellicht denken.
Een wat meer constructieve opstelling had veel geholpen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Overigens hadden we dat al lang moeten doen. Los van al het andere waren de Amerikanen al lang onze bezuinigingen op defensie zat. De belangrijkste reden waarom Trump niet deugt is omdat hij midden in een Hot war artikel 5 tot een lege letter maakt.quote:
[..]
Over vier jaar is alles stuk. De VS moeten we binnenboord houden zolang het gaat, maar niet ten koste van alles. Dus zelf loskoppelen als de tijd daar is.
Ze waren maar wat blij dat we ingingen op hun verhaaltjes dat we interventiemachten nodig hadden. Konden we mooi de puinhopen van hun feestjes in de zandbak mee opruimen.quote:
[..]
Overigens hadden we dat al lang moeten doen. Los van al het andere waren de Amerikanen al lang onze bezuinigingen op defensie zat. De belangrijkste reden waarom Trump niet deugt is omdat hij midden in een Hot war artikel 5 tot een lege letter maakt.
Door hem respect te tonen, stroop om zijn mond te smeren, hem het gevoel te geven dat hij een geweldige president is, etc. Precies wat putin doet.quote:
[..]
Dat is heel relevant.
Hoe kun je Trump close houden als hij zich juist van je verwijdert.
Als Amerika van kant wisselt en voor putin kiest is dat gunstig voor Rusland, snap je dat?
The End Times are wild
Dat is ook de eigen fout van Europa natuurlijk, zonder een eigen veiligheidsstructuur zijn we gewoon afhankelijk van de VS en die hebben daar misbruik van gemaakt.quote:
[..]
Ze waren maar wat blij dat we ingingen op hun verhaaltjes dat we interventiemachten nodig hadden. Konden we mooi de puinhopen van hun feestjes in de zandbak mee opruimen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Precies wat jij zegt.quote:
[..]
Het probleem met de vorm van communicatie zoals de momenteel plaatsvindt is dat Europa zijn eigen veiligheidssituatie op het spel zet enkel om Oekraïne te helpen. Er lijkt een soort van fals idee te zijn ontstaan dat de veiligheid van Europa en Oekraïne hetzelfde is, dat is natuurlijk waanzin,
Een wat meer constructieve opstelling had veel geholpen.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
Vakman pur sang
Gaat allemaal niet helpen.quote:
[..]
Door hem respect te tonen, stroop om zijn mond te smeren, hem het gevoel te geven dat hij een geweldige president is, etc. Precies wat putin doet.
Als Amerika van kant wisselt en voor putin kiest is dat gunstig voor Rusland, snap je dat?
Verder ben ik benieuwd wat de rest van Amerika vindt van het omruilen van Europa voor Rusland.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is tijdverspilling.quote:
[..]
Door hem respect te tonen, stroop om zijn mond te smeren, hem het gevoel te geven dat hij een geweldige president is, etc. Precies wat putin doet.
Als Amerika van kant wisselt en voor putin kiest is dat gunstig voor Rusland, snap je dat?
Ik vind het wel lachen dat jij Oekraïne ziet als de ophitser.quote:
[..]
Precies wat jij zegt.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, de tegenstelling zit hem hier tussen een VS die pragmatisch naar de zaak kijkt terwijl de EU kijkt door een lens van ideologie en emotie.quote:
[..]
Precies wat jij zegt.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
Voor de VS interesseert het niet als Oekraïne wat land moet prijsgeven als het werkelijke cadeau daarvan het volledig uitsluiten van potentiële inzet van nucleaire wapens is.
Ik zie ook niet zoals sommigen hier beweren dat Trump pro-Poetin is, hij vaart enkel een neutralere koers en dat lijkt voor de Oekraïne fanatici al snel pro-Poetin te zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hier ben ik het toch niet mee eens, het is volledig helder dat Zelensky vraagt om veiligheidsgaranties voor Oekraïne omdat anders de deur wijd open staat voor een volgende inval.quote:
[..]
Precies wat jij zegt.
Als je er als de Amerikanen verder vanaf staat kijk je daar anders naar. En Amerika heeft intern aardig wat uitdagingen.
Dan snap je ook (iets) beter de reactie (hoe dom en lomp ook zo open op TV) van Trump/Vance toen Zelensky op zijn bekende manier begon door in te spelen op emotie. (Hoe voelen jullie je als Rusland jullie land invalt)
“Je zet een WW3 op het spel” “stop de ultieme haat naar elkaar”
Dit is dus wat ze daar wel degelijk bezorgt maakt. WW3 door een oplopende emotionele agressie in Europa, opgehitst door OEK nagevolgd door de EU maar zonder de middelen om te strijden.
Niemand heeft zin in WW3
Ik zie wel Russische agressie maar niet van Oekraïne.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat ik niet begrijp. Er wordt vanuit westerse landen de hele tijd gesproken over vrede. En dan militairen leveren voor de 'vredeslinie'. Trump die perse wil dat Zelensky land opgeeft ect.
Maar ik hoor vanuit Rusland helemaal niet dat ze dat willen. Het is een stille hoop, wensdenken, maar als de agressor niet wil wat dan?
Gek hoor dit.
Maar ik hoor vanuit Rusland helemaal niet dat ze dat willen. Het is een stille hoop, wensdenken, maar als de agressor niet wil wat dan?
Gek hoor dit.
Maar daar win je geen verkiezingen mee in Amerika. Ze hebben ons wel gebruikt natuurlijk, maar dat is publicitair onaantrekkelijk.quote:
[..]
Ze waren maar wat blij dat we ingingen op hun verhaaltjes dat we interventiemachten nodig hadden. Konden we mooi de puinhopen van hun feestjes in de zandbak mee opruimen.
Mijn visie is dat ze als centrum zonder periferie veel harde macht verliezen. Het is letterlijk Making America Small Again.
Ik denk dat Amerikaanse analyse hier is dat deze oorlog dermate slecht heeft uitgepakt voor Rusland dat een herhaling niet logisch zou zijn.quote:
[..]
Hier ben ik het toch niet mee eens, het is volledig helder dat Zelensky vraagt om veiligheidsgaranties voor Oekraïne omdat anders de deur wijd open staat voor een volgende inval.
Ik zie wel Russische agressie maar niet van Oekraïne.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee. Dat is een slechte fundering. Maar wel een easy win. Laaghangend fruitquote:
[..]
Ivoren toren geklets. Je kunt je veiligheidsstructuur niet baseren op de mate waarin jizelf en de vijand een derde onbereknbare factor kunnen manipuleren.
The End Times are wild
Als die niet wil moet je je overgeven. Dat is toch simpel?quote:
Wat ik niet begrijp. Er wordt vanuit westerse landen de hele tijd gesproken over vrede. En dan militairen leveren voor de 'vredeslinie'. Trump die perse wil dat Zelensky land opgeeft ect.
Maar ik hoor vanuit Rusland helemaal niet dat ze dat willen. Het is een stille hoop, wensdenken, maar als de agressor niet wil wat dan?
Gek hoor dit.
Er komt een punt waar de aggressor niks meer heeft in te brengen. Tenzij Putin een all out nuclear conflict wil.quote:
Wat ik niet begrijp. Er wordt vanuit westerse landen de hele tijd gesproken over vrede. En dan militairen leveren voor de 'vredeslinie'. Trump die perse wil dat Zelensky land opgeeft ect.
Maar ik hoor vanuit Rusland helemaal niet dat ze dat willen. Het is een stille hoop, wensdenken, maar als de agressor niet wil wat dan?
Gek hoor dit.
De effecten zijn nihil.quote:
[..]
Het kost bijna geen moeite en de effecten zijn enorm.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
We hebben het al een keer vier jaar geprobeerd. Hielp niet.quote:
[..]
Het kost bijna geen moeite en de effecten zijn enorm.
Dat speelt natuurlijk in de hele discussie, in de media en ook hier op fok!quote:
[..]
Ja, de tegenstelling zit hem hier tussen een VS die pragmatisch naar de zaak kijkt terwijl de EU kijkt door een lens van ideologie en emotie.
Voor de VS interesseert het niet als Oekraïne wat land moet prijsgeven als het werkelijke cadeau daarvan het volledig uitsluiten van potentiële inzet van nucleaire wapens is.
Ik zie ook niet zoals sommigen hier beweren dat Trump pro-Poetin is, hij vaart enkel een neutralere koers en dat lijkt voor de Oekraïne fanatici al snel pro-Poetin te zijn.
Ik ben hier een ‘letterlijke nazi’ genoemd omdat ik het niet eens was dat Russen untermenschen waren die uitgeroeid moesten worden. De ironie!
The End Times are wild
Ha. Ik heb wel twijfels over de Europese veleigheidsstructuur. Maar het idee dat we Oekraïne niet conventioneel overeind kunnen houden.quote:
[..]
Als die niet wil moet je je overgeven. Dat is toch simpel?
De effecten zijn enorm, kijk wat Putin gedaan heeft!! Vanuit een op lange termijn verloren positie naar de bovenliggende partij. In vijf weken en met een paar telefoontjes!quote:
The End Times are wild
Dit is waarom Kallas de juiste vrouw op de juiste plek is. Zij begrijpt dit tenminste. De appeasers hebben het fout.quote:De basisregel van diplomatie, die Europa niet begrijpt, is volgens de oud-diplomaat: "Als je met een gangster spreekt, die alleen de taal van kracht begrijpt, moet je dezelfde taal spreken. Europese leiders denken: onderhandelen, onderhandelen en onderhandelen en beleefd zijn. Maar Poetin stopt pas als hij begrijpt dat zijn volgende stap misschien wel zijn laatste is. Dat is als Europa hem de nucleaire oorlog verklaart."
Beter, blijkbaar zitten er nog Russen die dood moeten worden gemaakt.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljhvlnhe3k25
🫡🇺🇦 In Toretsk, AFU, using the tactics of raids by small assault groups, launched a series of successful strikes on enemy positions on the flanks.
Je hebt niks aan laaghangend fruit als je probleem de zwakte van de boom is.quote:
[..]
Nee. Dat is een slechte fundering. Maar wel een easy win. Laaghangend fruit
Ja dat denk ik ook. En hij heeft wel degelijk slim(mere) mensen om zich heen in zijn staf.quote:
[..]
Ja, de tegenstelling zit hem hier tussen een VS die pragmatisch naar de zaak kijkt terwijl de EU kijkt door een lens van ideologie en emotie.
Voor de VS interesseert het niet als Oekraïne wat land moet prijsgeven als het werkelijke cadeau daarvan het volledig uitsluiten van potentiële inzet van nucleaire wapens is.
Ik zie ook niet zoals sommigen hier beweren dat Trump pro-Poetin is, hij vaart enkel een neutralere koers en dat lijkt voor de Oekraïne fanatici al snel pro-Poetin te zijn.
Hij speelt Rusland wel iets teveel kaarten momenteel maar met de bedoeling om de oorlog te stoppen. Wat pragmatisch gezien een heel groot (economisch en veiligheid) voordeel voor Europa is.
Als je gaat voor economie en veiligheid zou je dat als Europa met beide handen aan moeten pakken, de emotie omzetten naar praktisch denken.
Met de enorme verbeteringen die normale energieprijzen en de winst in allerlei zaken kan het zo gewenste grote Europese leger gebouwd worden.
Moet je daarvoor Oekraïne een beetje laten vallen?
Ja dat zou je moeten, maar als ruil dat de oorlog stopt en dat er een grote opbouw kan plaats vinden.
Vakman pur sang
Oekraïne is het gewoon niet waard om een nucleaire oorlog voor te riskeren, dan kun je wel gaan dreigen maar dat heeft toch geen nut.quote:
[ x ]
[..]
Dit is waarom Kallas de juiste vrouw op de juiste plek is. Zij begrijpt dit tenminste. De appeasers hebben het fout.
Als Rusland morgen een kernbom op Kiiv gooit, zal Europa niet reageren, dat is de realiteit.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Misschien. Misschien ook niet.quote:
[..]
Oekraïne is het gewoon niet waard om een nucleaire oorlog voor te riskeren, dan kun je wel gaan dreigen maar dat heeft toch geen nut.
Als Rusland morgen een kernbom op Kiiv gooit, zal Europa niet reageren, dat is de realiteit.
Dat is wat jij erbij verzonnen hebt.quote:
[..]
De effecten zijn enorm, kijk wat Putin gedaan heeft!! Vanuit een op lange termijn verloren positie naar de bovenliggende partij. In vijf weken en met een paar telefoontjes!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het grote gevaar bij een dergelijke actie zijn sancties uit China en India voor Rusland, niet actie van Europa.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zodat Poetin er een Tsjetsjenië 2.0 van kan maken.quote:
[..]
Ja dat denk ik ook. En hij heeft wel degelijk slim(mere) mensen om zich heen in zijn staf.
Hij speelt Rusland wel iets teveel kaarten momenteel maar met de bedoeling om de oorlog te stoppen. Wat pragmatisch gezien een heel groot (economisch en veiligheid) voordeel voor Europa is.
Als je gaat voor economie en veiligheid zou je dat als Europa met beide handen aan moeten pakken, de emotie omzetten naar praktisch denken.
Met de enorme verbeteringen die normale energieprijzen en de winst in allerlei zaken kan het zo gewenste grote Europese leger gebouwd worden.
Moet je daarvoor Oekraïne een beetje laten vallen?
Ja dat zou je moeten, maar als ruil dat de oorlog stopt en dat er een grote opbouw kan plaats vinden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daar zullen wel wat mediaberichtjes aan gewijd worden en woorden van steunbetuiging enzovoort.quote:
[..]
Oekraïne is het gewoon niet waard om een nucleaire oorlog voor te riskeren, dan kun je wel gaan dreigen maar dat heeft toch geen nut.
Als Rusland morgen een kernbom op Kiiv gooit, zal Europa niet reageren, dat is de realiteit.
Vakman pur sang
"Het is heel erg", "wat een ramp".quote:
[..]
Daar zullen wel wat mediaberichtjes aan gewijd worden en woorden van steunbetuiging enzovoort.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, niet eens.quote:
[..]
Daar zullen wel wat mediaberichtjes aan gewijd worden en woorden van steunbetuiging enzovoort.
Tegenwoordig boeit het niet meer of je een kernbommetje gooit.
Daarom begrijp ik de terughoudendheid van Europa ook niet.
Die nucleaire dreiging van Poetin is gewoon leeg.
Eentje gooien heeft geen enkel effect.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En dat is precies wat Putin zich ook af moet blijven vragen. En als je hem aan het twijfelen hebt zit je goed want volgens mij kunnen 'wij' alleen escaleren naar het strategische nucleare niveau.quote:
Als Rusland ongestraft met nukes mag gooien omdat de conventionele aanvallen niet lukken dan mogen andere landen het vast ook wel.quote:
[..]
Het grote gevaar bij een dergelijke actie zijn sancties uit China en India voor Rusland, niet actie van Europa.
Voor zover ik weet heeft Europa geen tactische nucleare wapens.quote:
[..]
Nee, niet eens.
Tegenwoordig boeit het niet meer of je een kernbommetje gooit.
Daarom begrijp ik de terughoudendheid van Europa ook niet.
Die nucleaire dreiging van Poetin is gewoon leeg.
Eentje gooien heeft geen enkel effect.
Zelensky verder afknijpen, zodat hij op zijn knietjes naar The White House komt kruipen.quote:
"Lick this man's boots and say thank you."
Er is ook niets tactisch aan een kernwapen.quote:
[..]
Voor zover ik weet heeft Europa geen tactische nucleare wapens.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vertel dat even aan de Russen. Die denken daar heel anders over.quote:
[..]
Er is ook niets tactisch aan een kernwapen.
