Belasting op je fles whisky? Deze wordt feitelijk niks meer waard, al stijgt de prijs door inflatie. De whiskey blijft dezelfde. Het levert ook geen cashflow op. Zelfde geld voor LEGO, Pokémon, boeken en weet ik waar je straks belasting om moet betalen.
https://www.ad.nl/politie(...)g%20worden%20betaald.quote:Bitcoin wordt zichtbaar voor Belastingdienst, ‘ook goudstaaf en whiskycollectie aangeven’
De Belastingdienst is binnenkort beter in staat om vermogen dat in cryptovaluta zit in het vizier te krijgen. Informatie van bitcoin-eigenaren komt straks automatisch bij de fiscus terecht, zoals nu ook al met spaargeld het geval is. Over vermogen dat in crypto zit moet namelijk gewoon belasting worden betaald. Net als over een staaf goud of een whiskyverzameling.
Het klonk bijna als een waarschuwing. ,,Bitcoin zal, moet en móest opgegeven worden”, zei staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen donderdag in een debat over Box 3. In die belastingbox zit alles wat in Nederland onder vermogen kan worden geschaard, inclusief bitcoin dus.
Over al dit vermogen moet belasting worden betaald. Wie dat geld niet opgeeft, is in overtreding. Bij spaargeld is het al jaren zo dat het banksaldo automatisch in de vooraf ingevulde aangifte verschijnt. Bij tegoeden in cryptovaluta is dat nog niet zo, waardoor die makkelijker uit het zicht van de fiscus te houden zijn. Maar daar komt dus verandering in, stelt Van Oostenbruggen.
Belastingfraude
In Europa is een nieuwe richtlijn opgesteld die bepaalt dat alle aanbieders van cryptovaluta verplicht zijn transacties van EU-ingezetenen te melden. Nederland gaat die richtlijn omzetten in wetgeving, waardoor de Belastingdienst meer informatie krijgt. Daardoor kan belastingfraude beter opgespoord worden.
Nu Nederland vanaf 1 maart weer aangifte moet doen, wil Van Oostenbruggen graag nog even ‘de aandacht vestigen’ op de belastingplicht die rust op crypto’s. Uit eerder onderzoek van de Europese Commissie is gebleken dat Nederland jaarlijks naar schatting bijna 80 miljoen euro aan belasting op vermogenswinsten uit crypto’s misloopt. Nu de bitcoin dit jaar meer dan verdubbeld is en richting de 100.000 dollar beweegt, valt het misgelopen belastingbedrag over aangiftejaar 2024 waarschijnlijk veel hoger uit.
Garagebox of vierkante meter grond
Ook goud is de laatste tijd flink in waarde gestegen. Wie thuis een goudstaaf heeft liggen, moet die opgeven bij de Belastingdienst, hield Van Oostenbruggen de Kamer voor. En dat geldt ook als er in een whiskyverzameling wordt belegd. En zo zijn er volgens Van Oostenbruggen nog wel meer zaken waarvan niet moet worden vergeten dat de fiscus ze als vermogen beschouwt, zoals ‘een zendmast, een garagebox of een vierkante meter grond’. ,,Alles zit in Box 3", aldus de NSC-bewindsman.
We gaan naar een verbruiksmodel toe; geen eigen bezig meer maar alles dient afgenomen te worden van aanbieders.
Erg mooi.quote:Op zondag 23 februari 2025 09:37 schreef Jahr00n het volgende:
Het definitieve einde van NSC is in zicht
Kansloos verhaal.
Aan de andere kant zou het wel mooi zijn als nl die extra miljoenen kan binnenkrijgen en daarmee coaches kan betalen voor genderdiverse vluchtelingen.
En meer geld naar operazangers in Ghana.
We volgen nu eenmaal altijd het voorbeeld van de VS. Daar is dit in stroomversnelling geraakt door de verkiezing van Trump en zijn oligarchen.quote:
“You will own nothing and you will be happy”
We gaan naar een verbruiksmodel toe; geen eigen bezig meer maar alles dient afgenomen te worden van aanbieders.
En dat terwijl ie nix nieuws zegt. Maar zegt wel wat over het intellectueel vermogen van de gemiddelde stemmer. Niet afgaan op wat er echt gebeurd en reeds geregeld is. Maar blind af gaan op wat loze woorden en een krantenkop om vervolgens daarmee te bepalen of je op Trump, Wilders/Kerolain of Weidel stemtquote:
Het definitieve einde van NSC is in zicht
. Niveau waarbij massa's ook achter Kaag aan hobbelden trouwens.You will own nothing and be happy is the ultieme droom van Musk voor de rest van de wereld die geen oligarch zijn ja. Het is bijzonder hoe razend snel dat daar allemaal gerealiseerd wordt terwijl de conspiracy's altijd gericht waren op de EUquote:
[..]
We volgen nu eenmaal altijd het voorbeeld van de VS. Daar is dit in stroomversnelling geraakt door de verkiezing van Trump en zijn oligarchen.
De users die hier altijd zo bang voor waren zijn nu ook opvallend stil erover.quote:
[..]
You will own nothing and be happy is the ultieme droom van Musk voor de rest van de wereld die geen oligarch zijn ja. Het is bijzonder hoe razend snel dat daar allemaal gerealiseerd wordt terwijl de conspiracy's altijd gericht waren op de EU
Crypto ook alquote:Op zondag 23 februari 2025 10:49 schreef bijdehand het volgende:
Goudstaven dien je al op te geven...
Mochten overheden inzage krijgen in je cryptoportfolio dan vervalt meteen het hele pluspunt van crypto.
kan niet snel genoeg gebeuren danquote:
Eens zien of cryptovaluta-aanbieders volgens die Europese regels (willen) werken.
Mochten overheden inzage krijgen in je cryptoportfolio dan vervalt meteen het hele pluspunt van crypto.
Klopt. Ik vind het een beetje een raar artikel.quote:
quote:
Goudstaven dien je al op te geven...
Crypto is juist de droom van de overheid. Elke transactie is te volgen en evt te programeren.quote:
Eens zien of cryptovaluta-aanbieders volgens die Europese regels (willen) werken.
Mochten overheden inzage krijgen in je cryptoportfolio dan vervalt meteen het hele pluspunt van crypto.
Daarom zijn ze ook bezig om CBDC langzaam er door te drukken. Dan kan je juist veel makkelijker belastingen heffen of sturen.
Voor de rest wat anderen hier zeggen. Alles wat een belegging is moest je al opgeven in Box 3.
Al kan je veel zaken wegzetten als "hobby" zoals pokemon kaarten, whiskey etc.
Klopt ja, wat de VS nu doet is lijnrecht het tegenovergestelde. Juist meer geld door werk en minder belastingen.quote:Op zondag 23 februari 2025 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzondere projectie hier. 'You will own nothing and be happy' is niet een streven van de Trump-regering, laat staan van Musk, maar een tendens die vanuit progressief liberale kringen komt. De kringen waar men zweert bij een grote, alles regulerende overheid en supranationale entiteiten zoals de EU die steeds meer macht naar zich toe trekken.
quote:Auken had previously written in 2014 about a hackathon at the WEF that proposed "FridgeFlix", a startup that would allow users to lease all of their household appliances from a provider that would also service and upgrade these appliances. The proposed company would reduce the risk of residents incurring costly repairs and would work with energy suppliers to reduce power consumption of appliances.
quote:Auken later added an author's note to the story responding to critics, stating that it is not her "utopia or dream of the future", and that she intended for the essay to start discussions about technological development.
https://en.wikipedia.org/wiki/You%27ll_own_nothing_and_be_happyquote:The WEF clarified that it has no stated goal to have individuals "own nothing and e happy", and that its Agenda 2030 framework includes individual ownership and control over private property.
nee de EU/VN/WEF komen niet voor jouw bezittingen. dat doet jouw gemiddelde megabedrijf of overheid, die vaak niet bepaald fan zijn van het eerder genoemde, wel al te graag.
En omdat je geen vermogen meer kan hebben, zal je immer aan het werk blijven.quote:
posticon_0
“You will own nothing and you will be happy”
We gaan naar een verbruiksmodel toe; geen eigen bezig meer maar alles dient afgenomen te worden van aanbieders.
Elon Musk gaat iedereen een mail sturen en als je niet reageert zagen ze je hand eraf en kan je alleen nog maar naar SBS6 kijkenquote:Op zondag 23 februari 2025 09:52 schreef Lospedrosa het volgende:
Wie gaat dat dan opgeven en wie gaat dat controleren?
Kansloos verhaal.
Ligt eraan wat je met "dat" bedoeld. Qua crypto is het idee dus dat dit binnenkort transparanter is. Voor andere zaken zal het de vraag zijn of bijvoorbeeld transacties te achterhalen zijn.quote:
En hoe gaat men dat controleren?
Maar zoals al vaker gemeld staat er helemaal niets nieuws in de OP en worden er ook geen nieuwe wetten voorgesteld. Dit soort topics trekt altijd wel een zooitje van die lijmsnuivers aan die hun mantraatjes weer braaf papagaaien natuurlijk.
Ik denk dat maar weinig mensen een goudstaaf thuis hebben liggen. Daarentegen zullen wel veel mensen gouden sieraden hebben. De waarde daarvan moet je in principe ook opgeven aan de Belastingdienst.quote:
Wie heeft er thuis een goudstaaf liggen?
) opvoeren? 
Waarom zou je ook?quote:
[..]
Ik denk dat maar weinig mensen een goudstaaf thuis hebben liggen. Daarentegen zullen wel veel mensen gouden sieraden hebben. De waarde daarvan moet je in principe ook opgeven aan de Belastingdienst.
Bij de aa koop is er al btw over betaald.
Tijd voor belastingondermijning. Je hebt ook gewoon recht op vermogen, bezit en welvaart. Bij aanwinst is er al belasting over betaal en dan mag je ook nog aftikken bij aanhouden?
G.T.F.O.
De wereld van de cryptovaluta is voor mij onbekend terrein, dus ik zou niet weten hoe ze dat gaan controleren. Maar voor de rest geldt in principe dat ze alleen bezit kunnen controleren dat ergens geregistreerd staat. Ze kunnen natuurlijk huiszoekingen doen om te controleren of mensen geen bezit verzwijgen, maar daarvoor moeten ze wel een serieuze verdenking hebben om daar toestemming voor te krijgen.quote:
En hoe gaat men dat controleren?
Dit dus. Partijen die nog enigzins aan protocol en rechtsgelijkheid doen zijn maar vervelend. Schreeuwend populisme willen wequote:
[..]
En dat terwijl ie nix nieuws zegt. Maar zegt wel wat over het intellectueel vermogen van de gemiddelde stemmer. Niet afgaan op wat er echt gebeurd en reeds geregeld is. Maar blind af gaan op wat loze woorden en een krantenkop om vervolgens daarmee te bepalen of je op Trump, Wilders/Kerolain of Weidel stemt
Maar populisme is toch pure democratie zoals het oorspronkelijk bedoeld is?quote:
[..]
Dit dus. Partijen die nog enigzins aan protocol en rechtsgelijkheid doen zijn maar vervelend. Schreeuwend populisme willen we
Dat de beleidsmakers luisteren naar de wens van de bevolking?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Populisme
Ik snap niet waarom mensen zo negatief over populisme praten.quote:Populisme (van het Latijnse populus, volk) is een manier van communiceren en van politiek bedrijven waarin de centrale tegenstelling die tussen het vermeende volk en de vermeende elite is en waarbij de populist de kant van het volk kiest. Deze begrippen kunnen op verschillende manieren worden ingevuld, zodat er links-populisten, rechts-populisten en diverse andere typen onderscheiden kunnen worden en het populisme is dan ook geen uniforme ideologie.
Zo hadden mensen het pas over 'de dictatuur van de meerderheid' maar dat is toch de definitie van een democratie?
Niet helemaal, niet in een representatieve democratie.quote:
[..]
Maar populisme is toch pure democratie zoals het oorspronkelijk bedoeld is?
Dat de beleidsmakers luisteren naar de wens van de bevolking?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Populisme
[..]
Ik snap niet waarom mensen zo negatief over populisme praten.
Zo hadden mensen het pas over 'de dictatuur van de meerderheid' maar dat is toch de definitie van een democratie?
Wat betreft de dicatuur van de meerderheid, zo hoort het ook niet. Als meerderheid heb je je ook te bekommeren om de minderheid die niet op je gestemd heeft. Weet je waar je nu een dicatatuur van de meerderheid hebt? De VS.
[ Bericht 0% gewijzigd door Straatcommando. op 23-02-2025 18:59:21 ]
Ik vermoed dat de meeste mensen hun (soms zeer kostbare) kunstcollectie niet opgeven als vermogen. Dit hoeft zoals je zelf al stelt gelukkig alleen opgeven te worden als het echt als belegging is gekocht.quote:
Dit is toch geen nieuws? Saldo bankrekeningen en alle bezittingen die als belegging worden aangehouden moeten aangegeven worden in box 3, dus ook kunst en whiskey. Dat is al tijden zo.
Bij erfbelasting kan het wel weer in beeld komen als belastbaar.
Ja maar je buurman zou van zo een vrijheid gebruik kunnen maken en daarmee een makkelijker leven dan jij weten te bemachtigen. En omdat je dat niet moet willen, gaan we allemaal gebukt. Dat is eerlijk.quote:
[..]
Waarom zou je ook?
Bij de aa koop is er al btw over betaald.
Tijd voor belastingondermijning. Je hebt ook gewoon recht op vermogen, bezit en welvaart. Bij aanwinst is er al belasting over betaal en dan mag je ook nog aftikken bij aanhouden?
G.T.F.O.
Of die buurman is betaalt een stuk minder of zelfs geen belasting, waardoor diegenen die dat wel doen meer moeten betalen.quote:
[..]
Ja maar je buurman zou van zo een vrijheid gebruik kunnen maken en daarmee een makkelijker leven dan jij weten te bemachtigen. En omdat je dat niet moet willen, gaan we allemaal gebukt. Dat is eerlijk.
Het is niet zo simpel.
Ik zie echt het probleem niet.quote:
[..]
Niet helemaal, niet in een representatieve democratie.
Wat betreft de dicatuur van de meerderheid, zo hoort het ook niet. Als meerderheid heb je je ook te bekommeren om de minderheid die niet op je gestemd heeft. Weet je waar je nu een dicatatuur van de meerderheid hebt? De VS.
Maar goed dat wij het op politiek gebied oneens zijn zal waarschijnlijk wel zo blijven
Een feodaal systeem met de overheid als leenheer.quote:
“You will own nothing and you will be happy”
We gaan naar een verbruiksmodel toe; geen eigen bezig meer maar alles dient afgenomen te worden van aanbieders.
Maar wel altijd respectvol naar elkaar. Daar kunnen anderen nog wat van lerenquote:
[..]
Ik zie echt het probleem niet.
Maar goed dat wij het op politiek gebied oneens zijn zal waarschijnlijk wel zo blijven
Als we te weinig geld binnenkrijgen met het belasten van nagenoeg alles, dan is het imo niet de oplossing om alles te belasten, en/of volledige controle op te eisen van het reilen en zeilen van iedere burger.quote:Op zondag 23 februari 2025 19:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Of die buurman is betaalt een stuk minder of zelfs geen belasting, waardoor diegenen die dat wel doen meer moeten betalen.
Het is niet zo simpel.
Belast wat al gereguleerd is zwaarder, zorg dat de economie sterker wordt, of verklein de uitgaven.
Oh maar hier ben ik het roerend mee eens hoor.quote:
[..]
Als we te weinig geld binnenkrijgen met het belasten van nagenoeg alles, dan is het imo niet de oplossing om alles te belasten, en/of volledige controle op te eisen van het reilen en zeilen van iedere burger.
Belast wat al gereguleerd is zwaarder, zorg dat de economie sterker wordt, of verklein de uitgaven.