POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
3) Poetin betaalt Trump.quote:Op maandag 17 februari 2025 11:48 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik zie maar 2 mogelijkheden 1) Trump heeft een adoratie voor Poetin, 2) Trump wordt door Poetin gechanteerd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Op
Vorig topic had ik hem ook gepost, het riekt naar fraude van Trump.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Yup. VS speelt nu het spelletje multipolaire wereld en invloedssferen. Die naoologse liberale wereldorde is geschiedenis.quote:Op maandag 17 februari 2025 11:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
4) Trump wil als Poetin zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.luigimangioneinfo.com/quote:Here is a message from Luigi:
"I am overwhelmed by - and grateful for - everyone who has written me to share their stories and express their support. Powerfully, this support has transcended political, racial, and even class divisions, as mail has flooded MDC from across the country, and around the globe. While it is impossible for me to reply to most letters, please know that I read every one that I receive. Thank you again to everyone who took the time to write. I look forward to hearing more in the future." -Luigi Mangione
Bericht van Amerika's nationale held.
Hopelijk komt hij snel op vrije voeten, het was overduidelijk zelfverdediging. Ook het type zelfverdediging dat veel meer de norm zou moeten worden in Amerika en als we zo doorgaan ook in Europa.
Het ene moment kom je aanzetten met dat de democraten allerlei dingen meer hadden moeten doen, het andere moment pleit je voor wetteloosheid. Ik wens toch gewoon dat we onze rechtsstaat behouden en niet overgaan op 'ik ben het ergens niet mee eens, laat ik iemand neerschieten en dan is het vast zelfverdediging'. Genoeg wapengeweld in de VS, laat dat aub daar.quote:
[..]
https://www.luigimangioneinfo.com/
Bericht van Amerika's nationale held.
Hopelijk komt hij snel op vrije voeten, het was overduidelijk zelfverdediging. Ook het type zelfverdediging dat veel meer de norm zou moeten worden in Amerika en als we zo doorgaan ook in Europa.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij is nogal revolutionair maar weet nog niet helemaal waar hij met die energie heenmoet.quote:
[..]
Het ene moment kom je aanzetten met dat de democraten allerlei dingen meer hadden moeten doen, het andere moment pleit je voor wetteloosheid. Ik wens toch gewoon dat we onze rechtsstaat behouden en niet overgaan op 'ik ben het ergens niet mee eens, laat ik iemand neerschieten en dan is het vast zelfverdediging'. Genoeg wapengeweld in de VS, laat dat aub daar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je pleit zelf voor wetteloosheid. De rechtstaat behouden? Hoe ga je dat doen met Trump aan de macht? De corruptie is daar open en bloot. Het is overduidelijk dat er al wetteloosheid is in Amerika, dat laten ze ook zien op wereldtoneel. Oh even onderhandelen over Oekraine zonder de EU...quote:
[..]
Het ene moment kom je aanzetten met dat de democraten allerlei dingen meer hadden moeten doen, het andere moment pleit je voor wetteloosheid. Ik wens toch gewoon dat we onze rechtsstaat behouden en niet overgaan op 'ik ben het ergens niet mee eens, laat ik iemand neerschieten en dan is het vast zelfverdediging'. Genoeg wapengeweld in de VS, laat dat aub daar.
Ik pleit juist niet voor wetteloosheid. Ik pleit voor het 2e amendement. Het behoud van de rechtsstaat.
Bizar ook om te blijven doen alsof het om iemand neerschieten ging. Een massamoordenaar en beleidsbepaler is niet iemand.
quote:
[..]
Hij is nogal revolutionair maar weet nog niet helemaal waar hij met die energie heenmoet.
Er zijn meerdere wegen naar Rome. Als blijkbaar een groot gedeelte van de populatie het gevaar van fascisme niet ziet is het aan individuen om ertegen op te treden.Het lijkt eerder dat jij nog niet helemaal voor jezelf bepaald hebt wat er te doen is of zou moeten gebeuren tegen fascistische oligarchen.
Unknown reasons, waarom Trump zo graag Putin wil pleasen. Nou, ik kan wel een reden bedenken.quote:
Trumps handlers, de tech-bro miljardairs club, hebben grondstoffen nodig voor hun techno-libertarische utopia en Rusland heeft daar een heleboel van. Sancties opheffen geeft weer toegang tot die grondstoffen.
(Oost) Oekraiene heeft ook een boel van die grondstoffen en het maakt Trumps handlers niet uit hoe ze eraan komen, dus:
of: Oekraiene geeft de helft van die grondstoffen in ruil voor wapens betaald met belastinggeld van de Amerikaanse burger (de miljardairs betalen niks door hun tax-cuts).
of: Rusland pikt Oekraiene in en door het opheffen van de sancties hebben ze op die manier toegang.
Alle drie de opties zijn in-play.
Dat is geen positief commentaar op je eigen intelligentie.quote:
Ik kon het niet beter verwoorden!!!
[ x ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
3. Musk is zeer gefrustreerd omdat Biden en Harris belastingmaatregelen aankondigden tegen de miljardairs n hij aan de teugel werd gelegd in de twitter deal waar hij met lle moeite onderuit wilde komen.quote:
[..]
Ik zie maar 2 mogelijkheden 1) Trump heeft een adoratie voor Poetin, 2) Trump wordt door Poetin gechanteerd.
n Trump is gefrustreerd vanwege alle zaken tegen 'm en het gebrek aan mensen die m echt "fantastisch" vinden.
Beide kunnen steeds minder competente medestanders vinden en de persoonlijke wraak wordt vertaald naar slopen en zoveel mogelijk "medegefrustreerden" te zoeken die in eigen land zouden worden vervolgd ls de macht erop zit.
Dus dan zit je aan de kant van figuren als Putin, Netanyahu en Andrew Tate.
Er zit niets tussen 0 en 100? Ik voel voor het verhaal van die jongen en zijn familie, maar het is geen zelfverdediging. Welke aanval heeft hij nu precies overleeft? Daarnaast is het plannen van waar iemand op dat moment is, wapen aanschaffen en dan naar die man toegaan en neerschieten echt op geen enkele manier zelfverdediging. Nogmaals, ik voel zeker voor de ellende die hij heeft meegemaakt, je moet eens weten wat ik allemaal heb meegemaakt na de toeslagenaffaire. Maar hoe helpt het mijn familie als ik nu een van de medewerkers van de belastingsdienst had neergeschoten en ik de rest van mijn leven in de gevangenis zou zitten? Ik weet ook niet hoe hij het dan zou moeten doen, we weten niet eens zeker of zijn verhaal wel klopt, het is alleen afkomstig van de dader zelf.quote:
[..]
Je pleit zelf voor wetteloosheid. De rechtstaat behouden? Hoe ga je dat doen met Trump aan de macht? De corruptie is daar open en bloot. Het is overduidelijk dat er al wetteloosheid is in Amerika, dat laten ze ook zien op wereldtoneel. Oh even onderhandelen over Oekraine zonder de EU...
Ik pleit juist niet voor wetteloosheid. Ik pleit voor het 2e amendement. Het behoud van de rechtsstaat.
Bizar ook om te blijven doen alsof het om iemand neerschieten ging. Een massamoordenaar en beleidsbepaler is niet iemand.
En ja, ik zie dat vooral in de VS er enorme problemen zijn met allerlei vangnetten, betaalbare medische hulp en ook verzekeringen. Maar wat is er nu precies veranderd na die actie? Het enige dat is veranderd is een gedode man en een man die heel erg lang vast gaat zitten, als ie al niet de doodstraf krijgt.
Het probleem is dat jij dan vindt dat het voor hem geoorloofd was om het te doen, maar waar ligt die lijn precies tussen wanneer het wel mag en wanneer niet. Er zijn mensen met minder problemen die sneller zouden over gaan op zoiets en er zijn mensen met meer problemen die nooit iemand zouden doden. Het punt is dat je die lijn kunt aanwijzen, omdat het persoonlijk is en dat is juist de wetteloosheid.
Kan alles beter geregeld worden in de VS, hell yeah, moeten we elkaar gaan neerschieten als we zelf maar vinden dat wraak nemen een goed middel is bij persoonlijke struggles? Je zou maar voor de bank werken en iemand is al zijn geld kwijtgeraakt. Of mag het dan alleen bij een CEO? Mag het dan ook bij medewerkers of de ouders van de CEO? Of een CEO van een willekeurige andere verzekeraar? Of die miep van Blokker die jou geen geld teruggeeft, terwijl je een product komt terugbrengen zonder bon?
Nogmaals, ik snap de emotie, maar als we dit gaan goedkeuren, dan begeven we ons op een behoorlijk hellend vlak, aangezien er genoeg mensen zijn die bijvoorbeeld mensen met een andere politieke mening zouden willen neerschieten, omdat ze daarmee het land zouden redden. Zeer onwenselijk.
Zelfs mijn allergrootste politieke tegenstanders hoeven van mij niet vermoord te worden. Daarnaast kun je moeilijk alleen afgaan op een verhaal dat de dader vertelt, kijk maar naar die man uit Weitteveen, die werd ook al snel een held gevonden, terwijl mensen alleen zijn verhaal had gehoord. Zo kan je iedereen neerschieten, een briefje maken dat het zelfverdediging was (op voorhand) en dan elk verhaal daar schrijven, er zal altijd wel iemand het direct geloven en hem als held bestempelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 17-02-2025 12:55:27 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb geen posts geplaatst over wat de democratische partij kan doen?quote:
Die van de aller rijksten op onze levensstandaard.quote:Welke aanval heeft hij nu precies overleeft?
Natuurlijk is het dat wel, wat denk je dat er al jaren gaande is in Oekraine.quote:Daarnaast is het plannen van waar iemand op dat moment is, wapen aanschaffen en dan naar die man toegaan en neerschieten echt op geen enkele manier zelfverdediging.
Het verhaal is afkomstig van een verdachte, niet van een dader. Hopelijk wordt Luigi vrijgesproken want hij is overduidelijk een held. Daarbij hebben we het ook niet over een van de medewerkers, eerder het hoofd van. Bijzonder hoe je telkens een van de leiders van de gang een willekeurige loopjongen probeert te maken. Dan vergeet je ook dat in Nederland ons rechtssysteem nog veel beter werkt. Hier is openlijke corruptie niet legaal, hier worden er geen pardons uitgedeeld aan moordenaars en coupplegers.quote:Nogmaals, ik voel zeker voor de ellende die hij heeft meegemaakt, je moet eens weten wat ik allemaal heb meegemaakt na de toeslagenaffaire. Maar hoe helpt het mijn familie als ik nu een van de medewerkers van de belastingsdienst had neergeschoten en ik de rest van mijn leven in de gevangenis zou zitten? Ik weet ook niet hoe hij het dan zou moeten doen, we weten niet eens zeker of zijn verhaal wel klopt, het is alleen afkomstig van de dader zelf.
Echt heel bijzonder hoe je doet alsof Luigi's iets is waar je bang voor moet zijn terwijl we zien dat de lui aan de macht veel gevaarlijker en gestoorder zijn. Luigi is geen enkele bedreiging voor je familie of je manier van leven. Musk en Trump zijn dat wl.
Wat er veranderd is, is dat het laat zien dat de bevolking sterker is dan ze denkt. Daarbij je kunt niet verwachten dat 1 persoon verandering kan brengen. Iedereen kan zijn steentje bijdragen en Luigi maakte van zijn steentje dus een iconische daad.quote:En ja, ik zie dat vooral in de VS er enorme problemen zijn met allerlei vangnetten, betaalbare medische hulp en ook verzekeringen. Maar wat is er nu precies veranderd na die actie? Het enige dat is veranderd is een gedode man en een man die heel erg lang vast gaat zitten, als ie al niet de doodstraf krijgt.
Tja dat heb je als je geen werkend rechtssysteem hebt, wetteloosheid. Dan kun je naief naar helden wijzen als probleem. In mijn denken kijk ik dan eerder naar de criminelen aan de bovenkant. Zodra het systeem die weer vervolgt zal ik niet meer zeggen dat dan maar individuen voor het recht moet zorgen. In Amerika is daar totaal geen sprake van.quote:Het probleem is dat jij dan vindt dat het voor hem geoorloofd was om het te doen, maar waar ligt die lijn precies tussen wanneer het wel mag en wanneer niet. Er zijn mensen met minder problemen die sneller zouden over gaan op zoiets en er zijn mensen met meer problemen die nooit iemand zouden doden. Het punt is dat je die lijn kunt aanwijzen, omdat het persoonlijk is en dat is juist de wetteloosheid.
Persoonlijke struggles? Een fascistisch systeem dat mensen systematisch vermoord voor winst zie je als een persoonlijke struggle? Waarom vind je de levens van CEO's en Miljardairs duizenden keren meer waard dan die van jou en ik?quote:Kan alles beter geregeld worden in de VS, hell yeah, moeten we elkaar gaan neerschieten als we zelf maar vinden dat wraak nemen een goed middel is bij persoonlijke struggles? Je zou maar voor de bank werken en iemand is al zijn geld kwijtgeraakt. Of mag het dan alleen bij een CEO? Mag het dan ook bij medewerkers of de ouders van de CEO? Of een CEO van een willekeurige andere verzekeraar? Of die miep van Blokker die jou geen geld teruggeeft, terwijl je een product komt terugbrengen zonder bon?
Amerika is al heel ver op het hellende vlak. Ja dat is onwenselijk, de mensen die daar wat aan konden doen hebben problemen laten overkoken. Dat valt moeilijk te ontkennen.quote:Nogmaals, ik snap de emotie, maar als we dit gaan goedkeuren, dan begeven we ons op een behoorlijk hellend vlak, aangezien er genoeg mensen zijn die bijvoorbeeld mensen met een andere politieke mening zouden willen neerschieten, omdat ze daarmee het land zouden redden. Zeer onwenselijk.
quote:
[..]
Ik heb geen posts geplaatst over wat de democratische partij kan doen?
[..]
Die van de aller rijksten op onze levensstandaard.
[..]
Natuurlijk is het dat wel, wat denk je dat er al jaren gaande is in Oekraine.
[..]
Het verhaal is afkomstig van een verdachte, niet van een dader. Hopelijk wordt Luigi vrijgesproken want hij is overduidelijk een held. Daarbij hebben we het ook niet over een van de medewerkers, eerder het hoofd van. Bijzonder hoe je telkens een van de leiders van de gang een willekeurige loopjongen probeert te maken. Dan vergeet je ook dat in Nederland ons rechtssysteem nog veel beter werkt. Hier is openlijke corruptie niet legaal, hier worden er geen pardons uitgedeeld aan moordenaars en coupplegers.
Echt heel bijzonder hoe je doet alsof Luigi's iets is waar je bang voor moet zijn terwijl we zien dat de lui aan de macht veel gevaarlijker en gestoorder zijn. Luigi is geen enkele bedreiging voor je familie of je manier van leven. Musk en Trump zijn dat wl.
[..]
Wat er veranderd is, is dat het laat zien dat de bevolking sterker is dan ze denkt. Daarbij je kunt niet verwachten dat 1 persoon verandering kan brengen. Iedereen kan zijn steentje bijdragen en Luigi maakte van zijn steentje dus een iconische daad.
[..]
Tja dat heb je als je geen werkend rechtssysteem hebt, wetteloosheid. Dan kun je naief naar helden wijzen als probleem. In mijn denken kijk ik dan eerder naar de criminelen aan de bovenkant. Zodra het systeem die weer vervolgt zal ik niet meer zeggen dat dan maar individuen voor het recht moet zorgen. In Amerika is daar totaal geen sprake van.
[..]
Persoonlijke struggles? Een fascistisch systeem dat mensen systematisch vermoord voor winst zie je als een persoonlijke struggle? Waarom vind je de levens van CEO's en Miljardairs duizenden keren meer waard dan die van jou en ik?
[..]
Amerika is al heel ver op het hellende vlak. Ja dat is onwenselijk, de mensen die daar wat aan konden doen hebben problemen laten overkoken. Dat valt moeilijk te ontkennen.
Ik vind niemands leven meer waard dan het andere, dat is mijn punt juist, Of het nou Joe Plumber is of een CEO. Of een politicus.
In een Westers land verwacht ik toch echt wat anders. Nogmaals, je weet niet eens of het verhaal dat Luigi ophing wel waar is.
En even voor de goede orde, nergens wil ik goedpraten hoe het systeem in elkaar zit in de VS en ja dat kan zorgen voor emotionele acties, maar nergens heb ik dan het idee dat het om helden gaat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://www.theguardian.c(...)mer-kgb-spy-new-bookquote:Unger describes how Trump first appeared on the Russians’ radar in 1977 when he married his first wife, Ivana Zelnickova, a Czech model. Trump became the target of a spying operation overseen by Czechoslovakia’s intelligence service in cooperation with the KGB.
Dit is wel een interessant artikel. Donald's eerste vrouw Ivana is inderdaad geboren in Tsjecho-Slowaakse Socialistische Republiek, onderdeel van de Warschaupact. Donald's derde vrouw Melanie is geboren in Socialistische Federale Republiek Joegoslavi, waar de Sovjetunie ook een flinke vinger in de pap had.
Zo zie je maar dat gastarbeiders in de VS toch nodig blijken te zijn voor werk dat niemand anders wil doen.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)mer-kgb-spy-new-book
Dit is wel een interessant artikel. Donald's eerste vrouw Ivana is inderdaad geboren in Tsjecho-Slowaakse Socialistische Republiek, onderdeel van de Warschaupact. Donald's derde vrouw Melanie is geboren in Socialistische Federale Republiek Joegoslavi, waar de Sovjetunie ook een flinke vinger in de pap had.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
John Oliver over Musk met zwarte pet en kleding: 'He looks like a witch from Dutch folklore'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat valt niet te rijmen met dat je het opneemt voor moordenaars en dat je verzet ertegen veroordeelt. Musk die 100den kinderen in Afrika aids laat krijgen of mensen in hongersnood eten uit de mond steelt is degene die op death row zou moeten zitten. In plaats daarvan mag hij het hele land runnen. Dat is een vervelende realiteit, maar het is wat we hebben. In die wereld is het compleet verdedigbaar voor Luigi's om zelf te doen wat ze kunnen, dat is vaak niet meer dan symbolisch maar het kan zeker mensen inspireren.quote:
[..]
Ik vind niemands leven meer waard dan het andere, dat is mijn punt juist, Of het nou Joe Plumber is of een CEO. Of een politicus.
Jouw idee van gelijke waarde voor levens past totaal niet in het kapitalistische model, daar wordt waarde van een leven volledig bepaald door geld en macht. Zoals we dus ook overduidelijk kunnen zien, waar de rijksten verkiezingen mogen kopen mogen de armsten doodgaan aan armoede.
Dat weten we wel, dat jij je onwetend probeert op te stellen doet niks af aan de feiten.quote:In een Westers land verwacht ik toch echt wat anders. Nogmaals, je weet niet eens of het verhaal dat Luigi ophing wel waar is.
Nogmaals als de rechtsstaat de mensen die de beslissingen maken niet verantwoordelijk wil houden moeten mensen dat zelf gaan doen.quote:According to the analysis, AvMed and UnitedHealthcare tied for the highest denial rate, with both companies denying about a third of in-network claims for plans sold on the Marketplace in 2023, respectively.
Uiteindelijk zal de democratische partij veel overtuigender verzet moeten gaan opzetten. Anders zal het verzet zich anders moeten organiseren. In elk geval is mij overduidelijk dat voor Amerikanen het niet houdbaar is om af te wachten of het allemaal erger gaat worden, werkelijk alles wijst daarop. De geschiedenis laat ons zien waar dit soort autoritaire regimes op uitmonden, de mensen aan de macht vertellen ons wat hun dromen zijn. Een oligarische surveillance staat.
Ik sta heel erg voor een vrije open samenleving, dat staat gigantisch onder druk en eventueel zullen er radicale acties nodig zijn om die vrije open samenleving te redden. Dat zoiets heldhaftig is mag duidelijk zijn, de Amerikanen kloppen zich nog altijd vrij terecht op de borst over hun rol in WOII. De rollen zijn dit keer echter omgedraaid en zij hebben de baddies. Wij trouwens ook een hoop zie de fascistische partijen in heel Europa. Uiteindelijk zullen we samen moeten werken tegen de miljardairs en hun nuttige idioten die ons (proberen te) onderdrukken. Dan is het echt zonde als je je bondgenoten zoals Luigi afvalt, wees blij dat er mensen zich willen oppofferen voor onze verworvenheden, dat is per definitie heldhaftig. Heb je meer aan dan extreem goedbetaalde lullo's als Hakeem Jeffries die het prima vinden om appeasement politiek te bedrijven.
Graag beeldmateriaal, or it didn't happen. BVD.quote:
John Oliver over Musk met zwarte pet en kleding: 'He looks like a witch from Dutch folklore'
Staat op youtube.quote:
[..]
Graag beeldmateriaal, or it didn't happen. BVD.
Bekijk deze YouTube-video
Minuut of 7
Als we nou eens niet zouden reageren op offtopic geneuzel, obvious getroll en gestook, dan hoef ik niet een half topic weg te gooien. Plaats een TR, en dan wordt er echt wel wat aan gedaan.
Bij voorbaat dank.
Bij voorbaat dank.
Ongenteresseerd maar toch aanwezig.
Edit op verzoek van @Cyan9 . 
.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:Op maandag 17 februari 2025 10:16 schreef phpmystyle het volgende:
Voor Poetin was en is oorlog voeren ook een risico.
Net zo'n risico als investeren met een kleine lening van een miljoen dollars.
[ Bericht 7% gewijzigd door Origami94 op 17-02-2025 15:27:43 ]
North-Korea is strong with this one:
https://www.independent.c(...)tenney-b2699408.html
https://www.independent.c(...)tenney-b2699408.html
Ja inderdaad, V. ja.
Het heeft allemaal een hoog: "Als de Fhrer die geweten had!" gehalte.quote:
[..]
Het belangrijkste blijft nochtans toch: I still support you.
Dat zegt genoeg.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het neemt cartoonesk kwaadaardige vormen aan. Hoe iemand (of een regering) tegenover de gebroeders Tate staat is wel een goede graadmeter om over diens karakter te kunnen oordelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ondertussen blijven de Trumps en andere Amerikaanse ratten zaken doen met Saudi Arabi een land wat in koelen bloede een Amerikaanse journalist in een ambassade in Turkije vermoord heeft.
Maar die zielige broertjes Tate daar moeten ze zich mee bemoeien.
Maar die zielige broertjes Tate daar moeten ze zich mee bemoeien.
Da's logisch want EU bad, Bad regimes good.quote:
En ondertussen blijven de Trumps en andere Amerikaanse ratten zaken doen met Saudi Arabi een land wat in koelen bloede een Amerikaanse journalist in een ambassade in Turkije vermoord heeft.
Maar die zielige broertjes Tate daar moeten ze zich mee bemoeien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tsja, als zij zijn veroordeeld voor dezelfde misdrijven die de Amerikaanse president eveneens heeft gepleegd en hij wordt er niet voor gestraft, waarom zij dan wel?quote:
[ x ]
Het neemt cartoonesk kwaadaardige vormen aan. Hoe iemand (of een regering) tegenover de gebroeders Tate staat is wel een goede graadmeter om over diens karakter te kunnen oordelen.
Allemaal nogal 1984 toch, ook hoe de zogenaamde voorvechters van vrije meningsuiting AP bannen omdat ze Golf of Mexico blijven gebruiken wat is hoe het overgrote deel van de wereld het nog altijd noemt.quote:
[..]
Da's logisch want EU bad, Bad regimes good.
Ja, maar pers is links en links is slecht dus pers censureren is goed aldus de voorvechters van de vrije meningsuiting.quote:
[..]
Allemaal nogal 1984 toch, ook hoe de zogenaamde voorvechters van vrije meningsuiting AP bannen omdat ze Golf of Mexico blijven gebruiken wat is hoe het overgrote deel van de wereld het nog altijd noemt.
Vrije woord, maar tegelijkertijd lijsten met honderden woorden opstellen die niet meer gebruikt mogen worden.quote:
[..]
Allemaal nogal 1984 toch, ook hoe de zogenaamde voorvechters van vrije meningsuiting AP bannen omdat ze Golf of Mexico blijven gebruiken wat is hoe het overgrote deel van de wereld het nog altijd noemt.
Aanvulling:
"Elon Musk Threatens to Imprison Entire News Agency"
https://newrepublic.com/p(...)ws-agency-60-minutes
[ Bericht 5% gewijzigd door Jed1Gam op 17-02-2025 17:50:34 ]
Dat heeft natuurlijk een hogere prioriteit dan het beteugelen van de inflatie, de huizencrisis en de energiekosten.quote:
North-Korea is strong with this one:
https://www.independent.c(...)tenney-b2699408.html
Toch zie je hier op fok! hoe makkelijk veel mensen iets horen van hun held Musk en zelfs met het oneindige bewijs dat hij meer censureert dan het ouwe Twitter nog bij hoog en laag volhouden dat hij voor vrijheid van meningsuiting is.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:40 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Vrije woord, maar tegelijkertijd lijsten met honderden woorden opstellen die niet meer gebruikt mogen worden.
Aanvulling:
"Elon Musk Threatens to Imprison Entire News Agency"
https://newrepublic.com/p(...)ws-agency-60-minutes
Uiteindelijk is het gevaarlijk als bijna onze hele (in elk geval online) publieke ruimte in handen is van machtswellustige psychopaten die hun onderdrukkende ideologie willen pushen. Het is echt tijd om de macht van die tech giganten op te breken. Moet wel zeggen dat dit van links tot rechts een vrij breed gedeeld idee lijkt. Nouja extreem-rechts juicht het natuurlijk wel toe dat zij de bevoordeelden zijn van de nieuwe censuur.
Niks aan de hand jongons. Ik heb in dit topic immers geleerd dat Musk slechts een adviseur is zonder macht.quote:
[..]
Vrije woord, maar tegelijkertijd lijsten met honderden woorden opstellen die niet meer gebruikt mogen worden.
Aanvulling:
"Elon Musk Threatens to Imprison Entire News Agency"
https://newrepublic.com/p(...)ws-agency-60-minutes
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij is ambteloos burger.quote:Op maandag 17 februari 2025 18:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niks aan de hand jongons. Ik heb in dit topic immers geleerd dat Musk slechts een adviseur is zonder macht.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Mooi is is dat de EU weinig kan doen tegen USA social media.
Wat denk je dat Donald doet als EU verbiedt, reguleert, of boetes oplegt ?
Wat betekent dat voor de veiligheid
Wat denk je dat Donald doet als EU verbiedt, reguleert, of boetes oplegt ?
Wat betekent dat voor de veiligheid
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Niet zoveel, we reguleren ze nu ook al en daar houdt hij ook zijn bek over.quote:
Mooi is is dat de EU weinig kan doen tegen USA social media.
Wat denk je dat Donald doet als EU verbiedt, reguleert, of boetes oplegt ?
Wat betekent dat voor de veiligheid
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sprak hij, handenwrijvend en vol hoop.quote:
Mooi is is dat de EU weinig kan doen tegen USA social media.
Wat denk je dat Donald doet als EU verbiedt, reguleert, of boetes oplegt ?
Wat betekent dat voor de veiligheid
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Gaat ook niet gebeuren. Censuur is slecht en zou nooit toegepast mogen worden!quote:
[..]
Niks aan de hand jongons. Ik heb in dit topic immers geleerd dat Musk slechts een adviseur is zonder macht.
Vanmiddag nog gelezen hier!
Gr gr JD Vance & Chiveaglez89
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Een handelsoorlog starten? Uit NAVO stappen?quote:
Mooi is is dat de EU weinig kan doen tegen USA social media.
Wat denk je dat Donald doet als EU verbiedt, reguleert, of boetes oplegt ?
Wat betekent dat voor de veiligheid
Oh wacht...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als hij toch al uit de Navo stapt, valt er nog weinig te dreigen.quote:
Mooi is is dat de EU weinig kan doen tegen USA social media.
Wat denk je dat Donald doet als EU verbiedt, reguleert, of boetes oplegt ?
Wat betekent dat voor de veiligheid
Krijg je een nat broekje van die gedachte?quote:
Mooi is is dat de EU weinig kan doen tegen USA social media.
Wat denk je dat Donald doet als EU verbiedt, reguleert, of boetes oplegt ?
Wat betekent dat voor de veiligheid
Readers added contextquote:
Ik kon het niet beter verwoorden!!!
[ x ]
The clipping of the video is misleading.
The emotional outburst did not happen after mentioning Vance's speech, but at the conclusion of the speech, which was his farewell speech as the chairman
Jawel.quote:
[..]
Als hij toch al uit de Navo stapt, valt er nog weinig te dreigen.
EU is momenteel enorm chantabel.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Zelfde met die handelsoorlog toch? Lijkt me moeilijk te voorkomen met alle dreigementen en afpersingspogingen die nog komen zo lang Trump mag blijven zitten.quote:
[..]
Als hij toch al uit de Navo stapt, valt er nog weinig te dreigen.
Wat dat betreft juist goed om als grootste gedeelde markt die techbedrijven heel hard aan te pakken. Dat is toch de motor van de Amerikaanse economie. Uberhaupt met hoe de economie er nu voorstaat zal het binnenkort wel keihard crashen. Benieuwd hoe populair Musk en Trump nog zijn nadat ze zichzelf en hun vriendjes bailouts geven terwijl de rest vervolgens arm is en in een dikke economische depressie zit.
Wat dat betreft is het einde van kapitalisme weer eens dichterbij dan het lange tijd geweest is.
Waarmee?quote:
[..]
Jawel.
EU is momenteel enorm chantabel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
