quote:Nope
Op donderdag 20 februari 2003 22:15 schreef Mes het volgende:
OK, nu dus is het 0 Kelvin. Kan het nog kouder?
Is er niet zoiets als oneindig koud?
quote:Nee stil staan is stil staan, volgens mij kan het dan niet kouder
Op donderdag 20 februari 2003 22:15 schreef Mes het volgende:
OK, nu dus is het 0 Kelvin. Kan het nog kouder?
Is er niet zoiets als oneindig koud?
quote:Je was me voor.
Op donderdag 20 februari 2003 22:17 schreef Miwe het volgende:[..]
Nope
Want zoals ik in mijn vorige post al zei, is temperatuur datgene wat wij ervaren van de mate waarin atomen bewegen. Als ze allemaal stilstaan, kunnen ze niet nog stiller gaan staan en kan het dus ook niet meer kouder worden.
Nee ik weet niet hoe dat werkt
quote:0 K ~ -273,15 C
Op donderdag 20 februari 2003 22:24 schreef baraka het volgende:
Volgens natuurkunde leraar hebben ze in Leiden jaren geleden geprobeerd een zo koud mogelijke temperatuur te krijgen.
-273 celcius > 0 kelvin
quote:Dat zegt hij ook...
Op donderdag 20 februari 2003 22:30 schreef Light het volgende:[..]
0 K ~ -273,15 C
Dus -273C > 0K
quote:Bijna onmogelijk ja
Op donderdag 20 februari 2003 22:34 schreef Rembooo het volgende:[..]
Dat zegt hij ook...
Ik vraag me af of het mogelijk is om een absoluut nulpunt te krijgen op aarde, want als alles stilstaat heb je niks bewegends meer om de warmte (die er toch altijd wel in straalt) mee af te voeren...
quote:Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Volgens mij is Helium de eerste stof die gasvormig wordt bij het verhogen van de temperatuur. Al bij 20K geloof ik. Maar ik kan het helaas zo niet nakijken
Op donderdag 20 februari 2003 22:02 schreef Miwe het volgende:Het absolute nulpunt, 0 K, is het smeltpunt van waterstof.
quote:Nee waterstof, die heeft het kleinste atoom getal.
Op donderdag 20 februari 2003 23:06 schreef Light het volgende:[..]
Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Volgens mij is Helium de eerste stof die gasvormig wordt bij het verhogen van de temperatuur. Al bij 20K geloof ik. Maar ik kan het helaas zo niet nakijken
quote:Dat weet ik. Maar atoomgetal/atoommassa zegt niet alles.
Op donderdag 20 februari 2003 23:08 schreef RaBlaBla het volgende:[..]
Nee waterstof, die heeft het kleinste atoom getal.
Helium:
Smeltpunt: -272
Kookpunt: -269
Waterstof
Smeltpunt: -259
Kookpunt: -253
http://home.hetnet.nl/~vanadovv/EltProps.html
waterstof
Smeltpunt: -259.34
Kookpunt: -252.87
helium
Smeltpunt: -272.2
Kookpunt: -268.93
quote:Het is maar net wat je onder kouder verstaat. Het is wel mogelijk om negatieve temperaturen te krijgen.
Op donderdag 20 februari 2003 22:15 schreef Mes het volgende:
OK, nu dus is het 0 Kelvin. Kan het nog kouder?
Is er niet zoiets als oneindig koud?
quote:Of je hebt het verkeerd overgenomen, of op die 2 sites halen ze waardes door elkaar
Op donderdag 20 februari 2003 23:55 schreef Light het volgende:
http://www.hengstman.net/vloeibaar_gas.htmHelium:
Smeltpunt: -272
Kookpunt: -269Waterstof
Smeltpunt: -259
Kookpunt: -253http://home.hetnet.nl/~vanadovv/EltProps.html
waterstof
Smeltpunt: -259.34
Kookpunt: -252.87helium
Smeltpunt: -272.2
Kookpunt: -268.93
quote:Helemaal onmogelijk.
Op donderdag 20 februari 2003 22:37 schreef RaBlaBla het volgende:[..]
Bijna onmogelijk ja
quote:Is het mogelijk om negatieve temeraturen te krijgen???? hoe doe je dat dan, atomen die niet meer bewegen kun je toch nooit nog minder laten bewegen?
Op vrijdag 21 februari 2003 00:47 schreef prinsrob het volgende:[..]
Het is maar net wat je onder kouder verstaat. Het is wel mogelijk om negatieve temperaturen te krijgen.
quote:Hoezo?
Op vrijdag 21 februari 2003 00:47 schreef Brad het volgende:[..]
Of je hebt het verkeerd overgenomen, of op die 2 sites halen ze waardes door elkaar
20 nano-K Bose Einstein Condensation at the University of Colorado in 1995
Bose-Einstein Condensation in a gas: a new form of matter at the coldest temperatures in the universe...
New State of Matter Revealed: Bose-Einstein Condensate
A laser beam differs from the light from an ordinary light bulb in several ways. In the laser the light particles all have the same energy and oscillate together. To cause matter also to behave in this controlled way has long been a challenge for researchers. This year's Nobel Laureates have succeeded they have caused atoms to "sing in unison" thus discovering a new state of matter, the Bose-Einstein condensate (BEC).
In 1924 the Indian physicist Bose made important theoretical calculations regarding light particles. He sent his results to Einstein who extended the theory to a certain type of atom. Einstein predicted that if a gas of such atoms were cooled to a very low temperature all the atoms would suddenly gather in the lowest possible energy state. The process is similar to when drops of liquid form from a gas, hence the term condensation.
Seventy years were to pass before this year's Nobel Laureates, in 1995, succeeded in achieving this extreme state of matter. Cornell and Wieman then produced a pure condensate of about 2 000 rubidium atoms at 20 nK (nanokelvin), i.e. 0.000 000 02 degrees above absolute zero.
Independently of the work of Cornell and Wieman, Ketterle performed corresponding experiments with sodium atoms. The condensates he managed to produce contained more atoms and could therefore be used to investigate the phenomenon further. Using two separate BECs which were allowed to expand into one another, he obtained very clear interference patterns, i.e. the type of pattern that forms on the surface of water when two stones are thrown in at the same time. This experiment showed that the condensate contained entirely co-ordinated atoms. Ketterle also produced a stream of small "BEC drops" which fell under the force of gravity. This can be considered as a primitive "laser beam" using matter instead of light.
It is interesting to speculate on areas for the application of BEC. The new "control" of matter which this technology involves is going to bring revolutionary applications in such fields as precision measurement and nanotechnology.
Read more about that year's prize:
Hoe zit dat eigenlijk met water, als dat bevriest zet het uit. Wanneer gaat dat dan krimpen?
quote:Nope, het kan niet kouder worden dan o graden Kelvin, als alles stil staat staat alles stil, kouder kan dus gewoon niet.....
Op donderdag 20 februari 2003 22:15 schreef Mes het volgende:
OK, nu dus is het 0 Kelvin. Kan het nog kouder?
Is er niet zoiets als oneindig koud?
Tot zover mijn kleine aanvulling.
quote:De definitie van temperatuur: 1/T = dS/dE
Op vrijdag 21 februari 2003 02:15 schreef Opinion het volgende:[..]
Is het mogelijk om negatieve temeraturen te krijgen???? hoe doe je dat dan, atomen die niet meer bewegen kun je toch nooit nog minder laten bewegen?
Nu is het met systemen die een gebonden bovenenergielevel hebben zo dat met bovenstaande definitie de temperatuur negatief kan worden. De energie is dan wel groter dan wanneer de energie positief is. Het is dus 'warmer' zo je wilt, maar de temperatuur is negatief.
quote:Ik heb de gegevens correct overgenomen. En ik denk ook niet dat die sites de gegevens door elkaar halen. Helaas heb ik geen Binas ofzo om de gegevens te controleren, maar 'k kan wel meer sites zoeken natuurlijk...
Op vrijdag 21 februari 2003 00:47 schreef Brad het volgende:[..]
Of je hebt het verkeerd overgenomen, of op die 2 sites halen ze waardes door elkaar
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |