WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goedemiddag beste fokkers,
In november heb ik een auto overgenomen van mijn oom, waarbij ik het volledige bedrag contant heb betaald. Helaas kon ik de auto niet op mijn naam zetten vanwege een belastingschuld van mijn oom, waardoor er een blokkade op stond. Er was verder geen probleem; mijn oom vertelde me dat ik de auto op mijn naam zou kunnen zetten zodra de blokkade opgeheven zou zijn (ik heb dit twee keer geprobeerd, maar het lukte niet vanwege de blokkade).
In de tweede week van januari had mijn moeder een ongeluk met de auto, waarbij de tegenpartij schuldig was. Er was verder niets mis, de papieren werden netjes ingevuld, en omdat de auto nog op naam van mijn oom stond, heb ik hem ingelicht over het incident. Mijn oom zei dat er geen probleem was, en omdat de auto WA-verzekerd was, heb ik de tegenpartij benaderd met de factuur voor de schade. Zij vroegen om mijn bankrekeningnummer, wat ik hen gaf.
Twee weken later wilde mijn oom de auto terug omdat hij zonder auto zat. Ik gaf aan de auto te laten repareren en deze terug te geven zodra hij het bedrag dat ik hem had betaald, terugstortte. Hij stemde hiermee in. Diezelfde avond kwam hij de auto ophalen en gaf het bedrag terug, waarbij ik zei dat het schadebedrag van de verzekering naar mij zou komen, en hij gaf aan dat dit geen probleem was.
Een week later zei hij echter dat hij ook het verzekeringsgeld wilde ontvangen, omdat het om zijn auto ging. Dit vond ik vreemd, aangezien we mondeling hadden afgesproken dat ik de auto had gekocht, ondanks dat het op papier niet mogelijk was. Hij verving de bumper voor 200 euro, terwijl de schade volgens een expert een hoger bedrag was.
Na 3-4 weken ontving ik ineens een aangetekende brief van een advocaat, waarin hij namens mijn oom een bedrag van 2000 euro eiste. In de brief werd beweerd dat mijn oom de auto op de dag van het ongeluk had uitgeleend, wat absoluut niet klopt. Ik vind het erg vreemd hoe het bedrag van 2000 euro is berekend, aangezien dit nergens op slaat.
Er staan bovendien veel onjuiste beweringen in de brief, zoals dat ik de schade bij de ANWB zou hebben gemeld en dat ik bij het ongeluk aanwezig zou zijn geweest en het schadeformulier zou hebben ingevuld, wat niet het geval is.
Nu verwijst de advocaat naar het feit dat ik verantwoordelijk zou zijn voor een onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking.
Wat zijn mijn rechten in deze situatie? Ik wil niet het bedrag van 2000 euro betalen, terwijl hij met een bumper van 200 euro is weggekomen.
In november heb ik een auto overgenomen van mijn oom, waarbij ik het volledige bedrag contant heb betaald. Helaas kon ik de auto niet op mijn naam zetten vanwege een belastingschuld van mijn oom, waardoor er een blokkade op stond. Er was verder geen probleem; mijn oom vertelde me dat ik de auto op mijn naam zou kunnen zetten zodra de blokkade opgeheven zou zijn (ik heb dit twee keer geprobeerd, maar het lukte niet vanwege de blokkade).
In de tweede week van januari had mijn moeder een ongeluk met de auto, waarbij de tegenpartij schuldig was. Er was verder niets mis, de papieren werden netjes ingevuld, en omdat de auto nog op naam van mijn oom stond, heb ik hem ingelicht over het incident. Mijn oom zei dat er geen probleem was, en omdat de auto WA-verzekerd was, heb ik de tegenpartij benaderd met de factuur voor de schade. Zij vroegen om mijn bankrekeningnummer, wat ik hen gaf.
Twee weken later wilde mijn oom de auto terug omdat hij zonder auto zat. Ik gaf aan de auto te laten repareren en deze terug te geven zodra hij het bedrag dat ik hem had betaald, terugstortte. Hij stemde hiermee in. Diezelfde avond kwam hij de auto ophalen en gaf het bedrag terug, waarbij ik zei dat het schadebedrag van de verzekering naar mij zou komen, en hij gaf aan dat dit geen probleem was.
Een week later zei hij echter dat hij ook het verzekeringsgeld wilde ontvangen, omdat het om zijn auto ging. Dit vond ik vreemd, aangezien we mondeling hadden afgesproken dat ik de auto had gekocht, ondanks dat het op papier niet mogelijk was. Hij verving de bumper voor 200 euro, terwijl de schade volgens een expert een hoger bedrag was.
Na 3-4 weken ontving ik ineens een aangetekende brief van een advocaat, waarin hij namens mijn oom een bedrag van 2000 euro eiste. In de brief werd beweerd dat mijn oom de auto op de dag van het ongeluk had uitgeleend, wat absoluut niet klopt. Ik vind het erg vreemd hoe het bedrag van 2000 euro is berekend, aangezien dit nergens op slaat.
Er staan bovendien veel onjuiste beweringen in de brief, zoals dat ik de schade bij de ANWB zou hebben gemeld en dat ik bij het ongeluk aanwezig zou zijn geweest en het schadeformulier zou hebben ingevuld, wat niet het geval is.
Nu verwijst de advocaat naar het feit dat ik verantwoordelijk zou zijn voor een onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking.
Wat zijn mijn rechten in deze situatie? Ik wil niet het bedrag van 2000 euro betalen, terwijl hij met een bumper van 200 euro is weggekomen.
Gefeliciteerd je bent opgelicht door je eigen oom.
Wat heb je nu geleerd hiervan?
Wat heb je nu geleerd hiervan?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Met je familie moet je wandelen, niet handelen.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 15:20 schreef Scorpie het volgende:
Gefeliciteerd je bent opgelicht door je eigen oom.
Wat heb je nu geleerd hiervan?
Even graag ontopic mensen. Heb ik een poot om op te staan? In de brief staat ook dat hij het heeft uitgeleend aan mijn moeder... terwijl buren als getuigen kunnen vertellen dat wij de auto al 2.5 maanden gebruiken
Pff wat een verhaal. Kan je niet kijken of Sjakie je kan helpen aangezien je moeder het waarschijnlijk te druk heeft met haar sigaren en whiskey?quote:
Even graag ontopic mensen. Heb ik een poot om op te staan? In de brief staat ook dat hij het heeft uitgeleend aan mijn moeder... terwijl buren als getuigen kunnen vertellen dat wij de auto al 2.5 maanden gebruiken
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Tja, hier hadden diverse alarmbellen af moeten gaan, wat mij betreft. Familie, niet kunnen overschrijven, terugkopen, tegen de afspraak in ophalen voor de reparatie... en dat allemaal zonder enige afspraak op papier, zeker?
Als je het op papier hebt staan heb je een kans, anders wordt het lastig. Maar je hebt zelf 2,5 maand illegaal in een niet overgeschreven auto gereden.
Als je het op papier hebt staan heb je een kans, anders wordt het lastig. Maar je hebt zelf 2,5 maand illegaal in een niet overgeschreven auto gereden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat je buren gaan verklaren dat je al 2,5 maand in een auto rijdt die is verzekerd op naam van een ander is niet per sé handig, tenzij dit gemeld is bij de verzekeringsmaatschappij.quote:
Even graag ontopic mensen. Heb ik een poot om op te staan? In de brief staat ook dat hij het heeft uitgeleend aan mijn moeder... terwijl buren als getuigen kunnen vertellen dat wij de auto al 2.5 maanden gebruiken
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
....wat?quote:Op dinsdag 11 februari 2025 15:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Pff wat een verhaal. Kan je niet kijken of Sjakie je kan helpen aangezien je moeder het waarschijnlijk te druk heeft met haar sigaren en whiskey?
Breitling - Instruments for Professionals
Flodder (refereert hij aan).quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Flodder.quote:
Edit: Spuit 11.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Inderdaad zonder afspraak op papier, maar vervolgens diverse getuigenissen die ons verhaal kunnen versterken en natuurlijk ook eventuele camera beelden vanuit ons huis hoelang de auto al bij ons staat..quote:Op dinsdag 11 februari 2025 15:26 schreef Hanca het volgende:
Tja, hier hadden diverse alarmbellen af moeten gaan, wat mij betreft. Familie, niet kunnen overschrijven, terugkopen, tegen de afspraak in ophalen voor de reparatie... en dat allemaal zonder enige afspraak op papier, zeker?
Heb je iets getekend ?quote:
Even graag ontopic mensen. Heb ik een poot om op te staan? In de brief staat ook dat hij het heeft uitgeleend aan mijn moeder... terwijl buren als getuigen kunnen vertellen dat wij de auto al 2.5 maanden gebruiken
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Het = de auto?quote:
Even graag ontopic mensen. Heb ik een poot om op te staan? In de brief staat ook dat hij het heeft uitgeleend aan mijn moeder... terwijl buren als getuigen kunnen vertellen dat wij de auto al 2.5 maanden gebruiken
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Illegale situatie met rijden in een auto terwijl jij bij de verzekering niet als hoofdbestuurder zult staan en geen getekende papieren, ik vrees er voor.quote:
[..]
Inderdaad zonder afspraak op papier, maar vervolgens diverse getuigenissen die ons verhaal kunnen versterken en natuurlijk ook eventuele camera beelden vanuit ons huis hoelang de auto al bij ons staat..
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus je buren gaan getuigen dat jij al 2.5 maand de auto van je oom in bruikleen hebt?quote:
[..]
Inderdaad zonder afspraak op papier, maar vervolgens diverse getuigenissen die ons verhaal kunnen versterken en natuurlijk ook eventuele camera beelden vanuit ons huis hoelang de auto al bij ons staat..
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Wat dom en naïef van jou en wat een hufter is die oom van jou.
Probeert jou nou een poot uit te draaien ivm zijn belastingschuld (als dat verhaal al klopt)
Probeert jou nou een poot uit te draaien ivm zijn belastingschuld (als dat verhaal al klopt)
Wie dit leest is een lezer van dit
Nu lijkt het 2 keer een schenking omdat er twee keer officieel niks is verkocht, dat is inderdaad wel een bijzondere.quote:
Kan de belastingdienst zich hier ook nog mee gaan bemoeien?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat klopt. Auto was ook afgepakt en hebben ze na een bedrag te betalen weer terug gegeven met een blokkade. daarna wou hij die auto verkopen en gaf hij het dus aan mij en ik gaf hem gewoon contant geld. is inderdaad hufterig en zelfs mijn vader staat terplex van zo een bedrag.quote:
Wat dom en naïef van jou en wat een hufter is die oom van jou.
Probeert jou nou een poot uit te draaien ivm zijn belastingschuld (als dat verhaal al klopt)
Die ¤2000 is dus o.b.v. van (een expertise van) de schade?quote:
Na 3-4 weken ontving ik ineens een aangetekende brief van een advocaat, waarin hij namens mijn oom een bedrag van 2000 euro eiste. In de brief werd beweerd dat mijn oom de auto op de dag van het ongeluk had uitgeleend, wat absoluut niet klopt. Ik vind het erg vreemd hoe het bedrag van 2000 euro is berekend, aangezien dit nergens op slaat.
Er staan bovendien veel onjuiste beweringen in de brief, zoals dat ik de schade bij de ANWB zou hebben gemeld en dat ik bij het ongeluk aanwezig zou zijn geweest en het schadeformulier zou hebben ingevuld, wat niet het geval is.
Nu verwijst de advocaat naar het feit dat ik verantwoordelijk zou zijn voor een onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking.
Wat zijn mijn rechten in deze situatie? Ik wil niet het bedrag van 2000 euro betalen, terwijl hij met een bumper van 200 euro is weggekomen.
Verder: welkom in de grote mensen wereld!
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Misschien kun je dan aangifte doen?quote:
[..]
Dat klopt. Auto was ook afgepakt en hebben ze na een bedrag te betalen weer terug gegeven met een blokkade. daarna wou hij die auto verkopen en gaf hij het dus aan mij en ik gaf hem gewoon contant geld. is inderdaad hufterig en zelfs mijn vader staat terplex van zo een bedrag.
Of zelf een advocaat inschakelen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Die 200
Die 2000 euro is niet het bedrag wat de expertise gemaild heeft. die 2000 euro heeft hij vermoeden omdat de auto naar een garage is gegaan waar hij ook bekend is dus ging hij verhaal halen daar met wat ongeveer de kosten zijn.quote:
[..]
Die ¤2000 is dus o.b.v. van (een expertise van) de schade?
Verder: welkom in de grote mensen wereld!
Aangifte doen op basis van wat?quote:
[..]
Misschien kun je dan aangifte doen?
Of zelf een advocaat inschakelen.
Ik ga sowieso even rechtsbijstand inschakelen maar heb ik wel poot om op te staan?
Je zult ze eerst moeten bellen en je verhaal doen.quote:
[..]
Aangifte doen op basis van wat?
Ik ga sowieso even rechtsbijstand inschakelen maar heb ik wel poot om op te staan?
Dan zeggen zij of het wel of geen nut heeft.
Oplichting?quote:
[..]
Aangifte doen op basis van wat?
Ik ga sowieso even rechtsbijstand inschakelen maar heb ik wel poot om op te staan?
En je oom heeft dus al problemen met de belastingdienst dus misschien heeft hij al meer op zijn kerfstok en meerder trucjes geprobeerd.
En inderdaad zeker de rechtsbijstand inschakelen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik heb het een en ander bewijs op whatsapp dat hij naar mij heeft verstuurd dat ik de motor rijtuigbelasting moet betalen omdat ik natuurlijk al 2.5 maanden de auto gereden heb.quote:
[..]
Oplichting?
En je oom heeft dus al problemen met de belastingdienst dus misschien heeft hij al meer op zijn kerfstok en meerder trucjes geprobeerd.
En inderdaad zeker de rechtsbijstand inschakelen.
Hij vroeg eerst of ik het geld via de bank wou versturen omdat hij geen geld op de bank had en hij mensen moest betalen.
Hij heeft ook de 2 kollom cijfers voor overschrijven naar mij gewhatsappt en ook de kentekencard om het op mijn naam te zetten
Zolang er geen officieel schade-adviesrapport is, denk ik dat die ¤2000 uit de lucht is gegrepen. Hoewel autoschade reparaties aan het koetswerk, beginnen vaak al bij dat bedrag.quote:
[..]
Aangifte doen op basis van wat?
Ik ga sowieso even rechtsbijstand inschakelen maar heb ik wel poot om op te staan?
Even een andere vraag: je hebt contant betaald (kwitantie?) en je hebt het geld ook weer terug gekregen toen je hem de auto verkocht (idem kwitantie?) ?
Verder zou ik even niet doen, anders dan een dossier aanleggen en i.d.d via de rechtsbijstand, even een kort en bondig briefje terug sturen aan de advocaat van je oom. Kweenie of ie die uit eigen zak moet betalen, maar ik heb ooit eens een tegenpartij flink op kosten gejaagd door hun advocaat van forse lappen briefpapier te voorzien.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik heb op whatsapp bewijs dat hij mij kentekencard en de tenaamstlelingscode naar mij heeft verstuurd om het op mijn naam te zetten. toen dat niet lukte wou hij zijn auto ook nie tterug en zei hij als het geregeld is met de belastingdienst kan je het op je naam zettenquote:
[..]
Zolang er geen officieel is, denk ik dat die ¤2000 uit de lucht is gegrepen. Hoewel autoschade reparaties aan het koetswerk beginnen vaak al bij dat bedrag.
Even een andere vraag: je hebt contant betaald (kwitantie?) en je hebt het geld ook weer terug gekregen toen je de auto verkocht (idem kwitantie?) ?
Verder zou ik even niet doen, anders dan een dossier aanleggen en i.d.d via de rechtsbijstand, even een kort en bondig briefje terug sturen aan de advocaat van je oom. Kweenie of ie die uit eigen zak moet betalen, maar ik heb ooit eens een tegenpartij flink op kosten gejaagd door hun advocaat van forse lappen briefpapier te voorzien.
Hij heeft ook gevraagd of ik de motorrijtuig belasting wil betalen omdat ik 2.5 maanden zijn auto gebruikt hebt
Maak een printscreen van die whatsappberichten voordat hij alles deletequote:
[..]
Ik heb op whatsapp bewijs dat hij mij kentekencard en de tenaamstlelingscode naar mij heeft verstuurd om het op mijn naam te zetten. toen dat niet lukte wou hij zijn auto ook nie tterug en zei hij als het geregeld is met de belastingdienst kan je het op je naam zetten
Hij heeft ook gevraagd of ik de motorrijtuig belasting wil betalen omdat ik 2.5 maanden zijn auto gebruikt hebt
En eerste bedrag wat mijn vader betaalde aan hem is inderdaad 2000 euro via de bank overgemaakt hoor ik nu net, ik dacht dat het contant wasquote:
[..]
Maak een printscreen van die whatsappberichten voordat hij alles delete
Een printscreen is niet geldig in een rechtszaak, volgens mij.quote:
[..]
Maak een printscreen van die whatsappberichten voordat hij alles delete
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Geen idee ....quote:
[..]
Een printscreen is niet geldig in een rechtszaak, volgens mij.
Zou wel jammer zijn.
Je hebt wel alles met tijden en data zwart op wit.
-edit- je hebt gelijk:
https://www.google.nl/url(...)znTCcM9T7G2FFUOlTQ5M
quote:
Goedemiddag beste fokkers,
In november heb ik een auto overgenomen van mijn oom, waarbij ik het volledige bedrag contant heb betaald. Helaas kon ik de auto niet op mijn naam zetten vanwege een belastingschuld van mijn oom, waardoor er een blokkade op stond. Er was verder geen probleem; mijn oom vertelde me dat ik de auto op mijn naam zou kunnen zetten zodra de blokkade opgeheven zou zijn (ik heb dit twee keer geprobeerd, maar het lukte niet vanwege de blokkade).
[..]
Wat maakte dat je dacht dat dit een goed idee zou zijn?Daarnaast: is er een koopcontract? Nee. Je oom kon die auto niet eens verkopen en jij wist dat: waarom betaal je je oom dan een zak geld? Contant nog wel?
Wat is dit voor rare wereld?
Google zegt dat whatsapp berichten rechtsgeldig zijn.quote:
[..]
Een printscreen is niet geldig in een rechtszaak, volgens mij.
Maar het volgende ; mijn vader heeft hem 2000 euro overgemaakt voor de auto, in principe kan hij die 2000 euro terug vorderen dan toch? aangezien mijn oom 2000 euro cash terug gegeven heeft is dat voor hem moeilijk te bewijzen
Wie heeft die auto nou "gekocht"? Jij of je vader? En cash of via de bank?quote:
[..]
En eerste bedrag wat mijn vader betaalde aan hem is inderdaad 2000 euro via de bank overgemaakt hoor ik nu net, ik dacht dat het contant was
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
2000 via de bank is een fout ik dacht dat het contant wasquote:
[..]
Daarnaast: is er een koopcontract? Nee. Je oom kon die auto niet eens verkopen en jij wist dat: waarom betaal je je oom dan een zak geld? Contant nog wel?
Wat is dit voor rare wereld?
JA leuk, maar het geld, hoe is dat gegaan??quote:
Ik heb op whatsapp bewijs dat hij mij kentekencard en de tenaamstlelingscode naar mij heeft verstuurd om het op mijn naam te zetten. toen dat niet lukte wou hij zijn auto ook nie tterug en zei hij als het geregeld is met de belastingdienst kan je het op je naam zetten
Hij heeft ook gevraagd of ik de motorrijtuig belasting wil betalen omdat ik 2.5 maanden zijn auto gebruikt hebt
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Via de bank en mijn vader heeft het geld betaald ik had het op dat moment nietquote:
[..]
Wie heeft die auto nou "gekocht"? Jij of je vader? En cash of via de bank?
Via de bankquote:
[..]
JA leuk, maar het geld, hoe is dat gegaan??
Ik zou dat geld maar eens terughalen, aangezien er geen auto geleverd is.quote:
[..]
2000 via de bank is een fout ik dacht dat het contant was
Degene met de "Flodder"-opmerking zat er niet ver naast vrees ikquote:
[..]
Google zegt dat whatsapp berichten rechtsgeldig zijn.
Maar het volgende ; mijn vader heeft hem 2000 euro overgemaakt voor de auto, in principe kan hij die 2000 euro terug vorderen dan toch? aangezien mijn oom 2000 euro cash terug gegeven heeft is dat voor hem moeilijk te bewijzen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nu ik net begrepen heb van mijn pa dat hij het via de bank overgemaakt heeft dan is dit inderdaad een slimme oplossing om dat geld terug te halen.quote:
[..]
Ik zou dat geld maar eens terughalen, aangezien er geen auto geleverd is.
Je vader betaalde aan je oom (zijn broer??) voor de auto die van jou zou worden en je moeder heeft er een aanrijding mee? It's all in the family...quote:
[..]
En eerste bedrag wat mijn vader betaalde aan hem is inderdaad 2000 euro via de bank overgemaakt hoor ik nu net, ik dacht dat het contant was
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Waarom een auto kopen als je geen geld hebt?quote:
[..]
Via de bank en mijn vader heeft het geld betaald ik had het op dat moment niet
Je hele familie lijkt van geldproblemen aan elkaar te hangen waarbij het ene gat met het andere gedicht wordt.
Dat heeft hij al "teruggehad". Terwijl zijn vader het kennelijk in eerste instantie aan zijn oom betaald heeft. Per bank.quote:
[..]
Ik zou dat geld maar eens terughalen, aangezien er geen auto geleverd is.
ERG wazig verhaal dit, inmiddels
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als ik het goed begrijp heeft je oom schade aan de bumper (200¤)zelf betaald ?
Heeft de verzekering al geld naar je overgemaakt en hoe hoog was dat bedrag ?
Je oom leent jou een auto uit die op zijn naam staat en ook de verzekering staat op zijn naam ? Dan kan hij wel de schadeuitkering die de verzekering van de schuldige partij wil uitbetalen claimen denk ik. Het is wettelijk gezien tenslotte zijn auto.
Heeft de verzekering al geld naar je overgemaakt en hoe hoog was dat bedrag ?
Je oom leent jou een auto uit die op zijn naam staat en ook de verzekering staat op zijn naam ? Dan kan hij wel de schadeuitkering die de verzekering van de schuldige partij wil uitbetalen claimen denk ik. Het is wettelijk gezien tenslotte zijn auto.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
En zijn moeder heeft een ongeluk gehad met de auto.quote:
[..]
Dat heeft hij al "teruggehad". Terwijl zijn vader het kennelijk in eerste instantie aan zijn oom betaald heeft. Per bank.
ERG wazig verhaal dit, inmiddels
Wat een ongelooflijke bende weer, dit.
Jullie hebben er een aardige puinhoop van gemaakt met z'n allen.
Jullie hebben er een aardige puinhoop van gemaakt met z'n allen.
Maar in de basis houdt je oom nu vast aan het verhaal dat hij de auto aan je moeder heeft uitgeleend?
Geen idee wat jij er dan mee te maken hebt.
Als je een auto uitleent is dat het risico van uitlenen.
Misschien is het nog wel het slimste om dat verhaal niet tegen te spreken, aan te geven dat je geen partij bent en succes ermee.
Verder afstand nemen van dit soort types.
Geen idee wat jij er dan mee te maken hebt.
Als je een auto uitleent is dat het risico van uitlenen.
Misschien is het nog wel het slimste om dat verhaal niet tegen te spreken, aan te geven dat je geen partij bent en succes ermee.
Verder afstand nemen van dit soort types.
