https://www.bnr.nl/nieuws(...)umentenwaakhond-stilquote:
Auteurs: Lotte van Coevorden, CNN
Gepubliceerd op: 09.02.2025 14:58
Russell Vought, de nieuwe waarnemend directeur van het Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), heeft alle medewerkers van de organisatie opdracht gegeven om hun werk per direct te stoppen. Dit betekent dat de Amerikaanse consumentenwaakhond geen toezicht meer houdt op banken, kredietverstrekkers en andere financiële instellingen.
In een e-mail, ingezien door CNN, schreef Vought dat medewerkers alleen nog werkzaamheden mogen uitvoeren als hij daar expliciet toestemming voor geeft of als het wettelijk verplicht is. Dit besluit volgt kort nadat minister van Financiën Scott Bessent al had bevolen om nieuwe regels stop te zetten en lopende regelgeving op te schorten.
Het CFPB is verantwoordelijk voor het beschermen van consumenten tegen financiële misstanden. Een oud-medewerker van de organisatie waarschuwt dat er nu geen toezicht meer is op 18 biljoen dollar aan consumentenschulden, waardoor miljoenen Amerikanen risico lopen om opgelicht te worden.
Zaterdagavond deelde Vought op X dat hij de Fed had laten weten dat het CFPB geen nieuwe financiering zou aanvragen, omdat dit niet 'redelijk noodzakelijk' zou zijn voor de uitvoering van zijn taken. Hij benadrukte daarbij dat het bureau een 'excessief' saldo van 711,6 miljoen dollar had.
DOGE
Volgens bronnen heeft het Department of Government Efficiency (DOGE), onder leiding van Elon Musk, inmiddels administratieve toegang gekregen tot de systemen van het CFPB en is het officiële X-account van de organisatie verwijderd.
Een groep Democratische congresleden heeft in een brief opgeroepen om het besluit terug te draaien, maar vooralsnog is onduidelijk of dit zal gebeuren.
https://en.wikipedia.org/(...)al_Protection_Bureauquote:
The Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) is an independent agency of the United States government responsible for consumer protection in the financial sector. CFPB's jurisdiction includes banks, credit unions, securities firms, payday lenders, mortgage-servicing operations, foreclosure relief services, debt collectors, for-profit colleges, and other financial companies operating in the United States. Since its founding, the CFPB has used technology tools to monitor how financial entities used social media and algorithms to target consumers.[2]
The agency was originally proposed in 2007 by Elizabeth Warren while she was a law professor. The CFPB's creation was authorized by the Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, whose passage in 2010 was a legislative response to the financial crisis of 2007–08 and the subsequent Great Recession[3] and is an independent bureau within the Federal Reserve.[4]
Throughout its existence, the Bureau has been persistently targeted by Republican politicians and the financial industry. The CFPB's status as an independent agency has been subject to many challenges in court. In June 2020, the United States Supreme Court ruled that the president can remove the director without cause but allowed the agency to remain in operation.
President Donald Trump has fired Rohit Chopra, the Consumer Financial Protection Bureau director. But before Chopra being terminated, the bureau created rules giving consumers more access to their financial data, and capping bank overdraft fees, among others. Trump and his appointee, Elon Musk wanted to reduce the financial rights of consumers, so on Friday February 7, 2025, Musk signaled an end to the agency on his own. Later that evening, Trump put Russell Vought, leader of Project 2025 in charge of the agency. By Saturday morning, February 8, the CFBP’s homepage was no longer functional, although other pages of the agency continued to function.[5]
Noord Koreaans kapitalismequote:Op zondag 9 februari 2025 16:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Hetzelfde is al gebeurt met de volksgezondheid in de VS. Er wordt onder andere al niet meer gecontroleerd op vaccinaties en besmettelijke ziekten zoals vogelgriep. Het is ook sinds kort verboden om daarover te berichten mocht er ergens een uitbraak zijn.
Je vergeet dat de plastic rietjes ook weer terugkomenquote:Op zondag 9 februari 2025 17:02 schreef heywoodu het volgende:
Maar gelukkig mogen de ongeveer 12 transgender atleten niet meer bij de vrouwen uitkomen en mogen de ongeveer 0 transgender atleten met serieuze kans op de Spelen in LA het land dan niet in! Prioriteiten op orde
Een soort Amerikaanse Culturele Revolutie? Ik ben niet de enige die de verbanden trekt... Dat stond ook in het teken van het afbreken van staatsstructuren. Ik denk dat het nog te vroeg is om harde conclusies te trekken. Eerst kijken hoe het zich ontwikkeld voordat men harde conclusies trekt.quote:Op zondag 9 februari 2025 16:50 schreef Lichtloper het volgende:
Dit is de natte droom van Peter Thiel die we in sneltreinvaart werkelijkheid zien worden. Alles afbreken, legaal of illegaal, en dan vanuit de puinhopen een sterke man neerzetten. Die dan eufemistisch een CEO wordt genoemd, maar gewoon een autocraat is.
quote:Chairman Musk and his young acolytes bring a Mao-like cultural revolution to Washington
One detail about Elon Musk's radical assault on the federal government that has struck a chord with many is the age of Musk's associates.
Some are in the early 20s. One is 19, and goes by the name "Big Balls" on Twitter. Others have been reposting content from white nationalists. A 25-year old named Marko Elez apparently went too far by bragging on social media about being a racist who would never marry outside his ethnicity, and was forced to resign. (Vice President JD Vance wants the young man back on the job.)
They have been compared to the "whiz kids" of the Pentagon in the 1960s, the "best and the brightest" who brought us Vietnam. That's not the right analogy. The whiz kids had degrees from the finest schools, and were mostly in their 30s and 40s. They were only young compared to the gray bureaucrats who typically presided over the Department of Defense.
What is happening now is best understood as an outburst of homegrown Maoism in America. The Cultural Revolution, announced by Chairman Mao in 1966, was led by cadres of enraged young people. They marched into universities and government offices and dragged out anyone suspected of bourgeois values or anti-revolutionary sentiments.
They didn't care that removing those in charge of large institutions led to great suffering, even to the point of starvation. The chaos was the point. The old guard was so vile, such traitors to Mao and China, that extreme measures needed to be taken. Sound familiar?
They used dehumanizing language, exactly like Musk and Trump do when they describe USAID employees as "radical lunatics" working at a "criminal organization."
The young people of China's Cultural Revolution had what Musk's shock troops have: the crystalline pure certainty of the young and ignorant. Speaking as someone who was a passionate libertarian at age 20, I'm familiar with the intoxicating power of knowing that you have figured out what so many older people don't get. In my case, it was exactly the same revelation as the Tech Bros shutting down USAID and terrorizing the Treasury: that government was almost entirely incompetent and borderline evil.
When you get to the ripe old age of 30 or 35, most of the time you have seen enough of the complexity of the world that you lose that revolutionary fire. You still believe things, but you know the truth is nuanced, and that most humans, institutions and ideologies are an imperfect mix of good and bad.
You usually don't have the misplaced confidence to walk into a government office you may not have known existed a week prior, and start rudely interrogating people as old as your parents who have spent their careers working at that agency. You might not endorse plans to fire hundreds of them, furlough the rest and stop all the agency's projects.
In the Chinese Cultural Revolution, 18-year olds did all that. They savagely beat their targets until they confessed to imaginary thought crimes. We're not there yet, but the desire to humiliate those older, with their expertise and degrees, is the same. The arrogance of the Tech Bros is the same as the young Maoists of 60 years ago.
In the language of Silicon Valley, their youth and inexperience isn't a bug, it's a feature. It makes them more powerful and loyal, not subject to the doubts and constraints that older, more experienced people would be.
Those shaking our constitutional order may have never studied James Madison, the Constitution, checks and balances or how our government is supposed to work. So when pundits warn that this could break the system of the Founders, to them, that sounds like success. Like their leader, Musk, they imagine that expertise in one or two areas gives them universal competence in all areas.
The young in China leading the violent purges in the 1960s knew they were purer than the people they were persecuting because they had been raised entirely under Communism. They knew Maoist philosophy, like the Tech Bros know coding and venture capital.
And they have one more unbeatable Muskian-Trumpian argument against the aged bureaucrats they are abusing: money. If these folks are actually competent, why aren't they rich? The poorest member of Musk's as-yet unvetted and largely unknown team probably made more at SpaceX or Tesla last year than the most senior bureaucrat.
There's a word for someone who makes $110,000 a year out in Silicon Valley: loser.
As Musk assails our government with a new target seemingly every day, remember that the young cadre around him are not worrying about destroying institutions. No one does in a cultural revolution.
Jeremy D. Mayer is an associate professor of policy and government at George Mason University, and coauthor of "The Changing Political South."
https://thehill.com/opini(...)volution-to-america/
das wel fijn ja, net als die houten vorkjes ook zo een onzin.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:12 schreef Olga het volgende:
[..]
Je vergeet dat de plastic rietjes ook weer terugkomen
Hoge prioriteit dan ook van een nieuwe regeringquote:Op zondag 9 februari 2025 17:14 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
das wel fijn ja, net als die houten vorkjes ook zo een onzin.
Een nieuw Board of TechBros voor de Federal Reserve, die rechtstreeks president JD Vance aansturen. Die ook veto recht hebben over wetsvoorstellen van het congres en de senaat.quote:Op zondag 9 februari 2025 16:50 schreef Lichtloper het volgende:
Dit is de natte droom van Peter Thiel die we in sneltreinvaart werkelijkheid zien worden. Alles afbreken, legaal of illegaal, en dan vanuit de puinhopen een sterke man neerzetten. Die dan eufemistisch een CEO wordt genoemd, maar gewoon een autocraat is.
Zat net effe zijn wiki door te nemen. Een libertarier die graag zaken doet met de overheid tevens ook een evangelische christen die homoseksueel is.quote:Op zondag 9 februari 2025 16:50 schreef Lichtloper het volgende:
Dit is de natte droom van Peter Thiel die we in sneltreinvaart werkelijkheid zien worden. Alles afbreken, legaal of illegaal, en dan vanuit de puinhopen een sterke man neerzetten. Die dan eufemistisch een CEO wordt genoemd, maar gewoon een autocraat is.
Dus? Wel doen wat de wettelijke taakstelling is, maar geen additioneel beleid?quote:In een e-mail, ingezien door CNN, schreef Vought dat medewerkers alleen nog werkzaamheden mogen uitvoeren als hij daar expliciet toestemming voor geeft of als het wettelijk verplicht is. Dit besluit volgt kort nadat minister van Financiën Scott Bessent al had bevolen om nieuwe regels stop te zetten en lopende regelgeving op te schorten.
Heb je ook nog wat te zeggen over het voor een groot deel stoppen v/d taken van de consumentenbond?quote:Op zondag 9 februari 2025 17:34 schreef Nober het volgende:
[..]
Hitler werkt niet dus we trekken Mao uit de kast. Lenin, Stalin, Pot, Apartheid hebben we nog achter de hand. PANIEK
Moeten we eerst nog gaan zien of dat het einde is.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:45 schreef PzKpfw het volgende:
Kun je nagaan hoe dat land er over 4 jaar, aan het einde van Trump zijn termijn, aan toe is...
Fintech (financial technology) bedrijven schieten tegenwoordig als onkruid uit de grond, vaak verkapte piramidespelen die investeren in crypto, die ze vaak zelf maken. Pure luchtbellen, maar extreem winstgevend. En die technieken worden ook steeds vaker door andere bedrijven (of zelfs presidenten) gebruikt om snel te scoren. Dat geld komt dan van de privébeleggers.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Heb je ook nog wat te zeggen over het voor een groot deel stoppen v/d taken van de consumentenbond?
Ik denk eerder dat Trump 2026 niet haalt als de afbraak in dit tempo doorgaat. De kans op een voldoende gemotiveerd persoon met een wapen wordt met de dag groter zo.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:45 schreef PzKpfw het volgende:
Kun je nagaan hoe dat land er over 4 jaar, aan het einde van Trump zijn termijn, aan toe is...
Voor de campagne die dan van start gaat, staan Thiel en Musk al in de startblokken.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:55 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Trump 2026 niet haalt als de afbraak in dit tempo doorgaat.
Censuur is alleen censuur als het jou niet uitkomt.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:51 schreef Korenfok het volgende:
Het vreemde is dat ookl gelijk twitter accounts worden gestopt door Musk.
Echt Twitter laten kopen door Musk is de grootste blunder die Biden heeft laten gebeuren.
Trump is een ongeleid projectiel met een eigen wil. Zijn vervanger JD Vance is een spreekpop van Musk en Thiel. Die maakt het alleen nog maar erger.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:55 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Trump 2026 niet haalt als de afbraak in dit tempo doorgaat. De kans op een voldoende gemotiveerd persoon met een wapen wordt met de dag groter zo.
Een nieuwe dictator.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:04 schreef Buitendam het volgende:
Ik kan niet ontkennen dat het ook een zekere vorm van vermaak bij me losmaakt. Waar hebben ze in Godsnaam vrijwillig voor gekozen
Ik vind het hilarisch. Eerst was links vooral bezig met uitlachen want hij betaalde sowieso veel teveel voor een verliesgevend bedrijf en alle adverteerders zouden vertrekken lolololol!!!111!!!. Nu janken want hij is te machtig geworden door datzelfde bedrijf en de gedroomde vervanger bluesky blijkt een natte scheet te zijn.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:51 schreef Korenfok het volgende:
Het vreemde is dat ookl gelijk twitter accounts worden gestopt door Musk.
Echt Twitter laten kopen door Musk is de grootste blunder die Biden heeft laten gebeuren.
Haha pwn the left/libs lololquote:Op zondag 9 februari 2025 18:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind het hilarisch. Eerst was links vooral bezig met uitlachen want hij betaalde sowieso veel teveel voor een verliesgevend bedrijf en alle adverteerders zouden vertrekken lolololol!!!111!!!. Nu janken want hij is te machtig geworden door datzelfde bedrijf en de gedroomde vervanger bluesky blijkt een natte scheet te zijn.
jaquote:Op zondag 9 februari 2025 18:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Haha pwn the left/libs lolol
Wie had dat kunnen voorspellenquote:Op zondag 9 februari 2025 19:10 schreef AgLarrr het volgende:
Hè lekker, volle koers richting een Ayn Rand achtige libertair oligarchische dystopie.
Zij regeert over het graf door haar uitmuntende inzicht hoe je e.e.a. moet inrichten om de vrije jongens ongestoord hun piece of the cake te geven. Schadelijk wel met wel een bepaalde overtuigingskracht. De basis van het neoliberale bederf.quote:
quote:Het is gebouwd op de vier pijlers van objectieve realiteit, rede, eigenbelang en laissez-faire kapitalisme , wat een ongereguleerde vorm van bestuur is die kapitalisme gescheiden houdt van de overheid. De theorie van objectivisme staat in direct contrast met collectivisme.
T'is te hopen dat dit soort dingen dáár blijven. Is al erg zat.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:04 schreef Buitendam het volgende:
Ik kan niet ontkennen dat het ook een zekere vorm van vermaak bij me losmaakt. Waar hebben ze in Godsnaam vrijwillig voor gekozen
De beveiliging zal sinds het beruchte schot tig keer versterkt zijn.quote:Op zondag 9 februari 2025 17:55 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Trump 2026 niet haalt als de afbraak in dit tempo doorgaat. De kans op een voldoende gemotiveerd persoon met een wapen wordt met de dag groter zo.
De duivel schijt altijd op de grootste hoop.quote:Op zondag 9 februari 2025 19:19 schreef Hexagon het volgende:
Gerechtigheid is als Elon Musk ooit slapend in zijn eigen pis op Skid Row eindigt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |