NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja. Maar veel mensen die vooral op hun gevoel af gaan, willen al die buitenlandse dingen buiten de deur. Zodat ze het weer kunnen overzien. De wereld is voor hun veel te ingewikkeld geworden. Hou het lokaal. En de geschiedenis is ... de geschiedenis. Andere mensen, andere tijden. Onbelangrijk, onbekend en onbemind.quote:Op zondag 2 februari 2025 23:02 schreef Perrin het volgende:
Een stukje geschiedenis van de Grote Depressie.
Bekijk deze YouTube-video
Dat was 2016, nu heeft hij mensen om zich heen die megalomane, maar uitgewerkte plannen hebben.quote:Op zondag 2 februari 2025 22:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is zeer de vraag of Trump en de zijnen het totaalplaatje wel helder hebben. Ik denk zomaar van niet. Het zou zomaar kunnen dat er een niet geringe mate van zelfoverschatting bestaat. Tenslotte krijgt men gemakkelijk het idee dat Trump ze niet helemaal op een rijtje heeft. Seniel mogelijk. En een enorm liegbeest die graag zijn eigen waarheid creëert.
Het zou zomaar kunnen dat de afhankelijkheid van de andere landen en continenten niet eens heel voordelig uitvalt voor God's own Country. Als die de kont ook tegen de krib gooien zou het sentiment best snel kunnen omslaan. Daar hoop ik i.i.g. op.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat doet de maffia ook.quote:
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Welke minderheid dan ook.quote:
[..]
Waarom de fixatie op huidskleur?
Wat heeft dat er mee te maken?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
FAFO-kaartje voor in de OP.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.quote:
[..]
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
Vakman pur sang
War on terror vergeten? Ze krijgen er veel voor terug, al kun je over afspraken praten natuurlijk. Ze hebben hun way of living bij bondgenoten aangewakkerd, waardoor we veel Amerikaanse producten kopen. Toen de USA loog over Irak hebben wij allemaal slaaf meegedaan. Kennis, artiesten, toerisme, wetenschap. Vergeet niet dat Amerika zelf graag grote papa speelde als world police en daardoor had het op veel plekken een vinger in de pap, waardoor het dus al die strategische plekken kon gebruiken. Dat zorgde weer voor stabiliteit, en daardoor kunnen mensen Amerikaanse producten kopen.quote:Op zondag 2 februari 2025 23:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
Het is dezelfde 'halve waarheid' als dat we bakken met geld kwijt zijn aan verdragen en EU, terwijl mensen die dat roepen er nooit bij vertellen wat het ons allemaal oplevert.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, en toen sloegen je zware jongens de hersens in van iedere onderdaan die niet deed wat jij wilde. Gelukkig hebben we tegenwoordig dingen zoals mensenrechten.quote:
[..]
Vroeger was het gebruikelijk dat vazalstaten tribuut betaalden aan de heerser.
Nog wel.quote:
[..]
Ja, en toen sloegen je zware jongens de hersens in van iedere onderdaan die niet deed wat jij wilde. Gelukkig hebben we tegenwoordig dingen zoals mensenrechten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Uiteindelijk gaat het bij sommige mensen over het mogelijk maken van 'even de andere kant opkijken' en de uitvoering van 'het maakt me niet uit hoe het gedaan wordt, als het maar gedaan wordt'.quote:
[..]
Ja, en toen sloegen je zware jongens de hersens in van iedere onderdaan die niet deed wat jij wilde. Gelukkig hebben we tegenwoordig dingen zoals mensenrechten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eh, waar kwamen die wereldoorlogen ook weer vandaan en waar zijn die uitgevochten? Europa is daar heftig van geschrokken en wilde dat in de toekomst voorkomen, de VS vond dat ze het allemaal in hun eentje hadden opgelost, omdat zij de grootste, beste en machtigste waren.quote:
[..]
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
De Marshall hulp was voor een deel ook gewoon zout in de wonde strooien en laten zien wie er nu de baas was. Ze kwamen tenslotte onder het Engelse juk vandaan en waren pas sinds kort een echte natie geworden.
Dan juist zou je toch een eigen defensie moeten oprichten als je eenmaal een unie bent, en je niet afhankelijk moeten opstellen van het land dat je “kleineert” met het Marshallplan?quote:
[..]
Eh, waar kwamen die wereldoorlogen ook weer vandaan en waar zijn die uitgevochten? Europa is daar heftig van geschrokken en wilde dat in de toekomst voorkomen, de VS vond dat ze het allemaal in hun eentje hadden opgelost, omdat zij de grootste, beste en machtigste waren.
De Marshall hulp was voor een deel ook gewoon zout in de wonde strooien en laten zien wie er nu de baas was. Ze kwamen tenslotte onder het Engelse juk vandaan en waren pas sinds kort een echte natie geworden.
Vakman pur sang
Daarom is het ook zo schadelijk dat er inmiddels een redelijk aantal mensen gek wordt gemaakt om de EU van binnenuit te slopen om een paar asielzoekers. Nederland in zijn eentje zou in de nabije toekomst nog best wel eens problemen kunnen krijgen.quote:
[..]
Dan juist zou je toch een eigen defensie moeten oprichten als je eenmaal een unie bent, en je niet afhankelijk moeten opstellen van het land dat je “kleineert” met het Marshallplan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Eens.quote:
[..]
War on terror vergeten? Ze krijgen er veel voor terug, al kun je over afspraken praten natuurlijk. Ze hebben hun way of living bij bondgenoten aangewakkerd, waardoor we veel Amerikaanse producten kopen. Toen de USA loog over Irak hebben wij allemaal slaaf meegedaan. Kennis, artiesten, toerisme, wetenschap. Vergeet niet dat Amerika zelf graag grote papa speelde als world police en daardoor had het op veel plekken een vinger in de pap, waardoor het dus al die strategische plekken kon gebruiken. Dat zorgde weer voor stabiliteit, en daardoor kunnen mensen Amerikaanse producten kopen.
Het is dezelfde 'halve waarheid' als dat we bakken met geld kwijt zijn aan verdragen en EU, terwijl mensen die dat roepen er nooit bij vertellen wat het ons allemaal oplevert.
Maar juist dan wil je als EU toch je eigen defensie?
Vakman pur sang
Musk is een wappie en een visionair gecombineerd. En een sociopaat met Duning kruger. En de rijkste man op aarde. We weten zijn eindspel niet, maar gezien zijn megalomane projecten zou dit best wel eens zijn laatste en grootste kunnen zijn: Het laten in elkaar storten van de Amerikaanse en/of wereldeconomie om als opperhoofd uit de puinhopen op te staan met al zijn vermogen en middelen.quote:
[..]
Ik steun dit.
Je zou het kunnen zien als het eindspel. Maar het zou zomaar nog veel erger kunnen worden.
Bij de GOP en aanhang is altijd alles projectie. the great reset kan dat ook zomaar zijn. Ze zijn in ieder geval hard bezig als je alles bij elkaar op telt.
beter een knipoog dan een blauw oog
De EU wordt ook steeds rechtser, door de landen die de rechtse partijen erin stemmen.quote:
[..]
Daarom is het ook zo schadelijk dat er inmiddels een redelijk aantal mensen gek wordt gemaakt om de EU van binnenuit te slopen om een paar asielzoekers. Nederland in zijn eentje zou in de nabije toekomst nog best wel eens problemen kunnen krijgen.
Uiteindelijk lukt het ons wel vele migranten eruit te zetten.
Vakman pur sang
Kijk jij veel films?quote:
[..]
Musk is een wappie en een visionair gecombineerd. En een sociopaat met Duning kruger. En de rijkste man op aarde. We weten zijn eindspel niet, maar gezien zijn megalomane projecten zou dit best wel eens zijn laatste en grootste kunnen zijn: Het laten in elkaar storten van de Amerikaanse en/of wereldeconomie om als opperhoofd uit de puinhopen op te staan met al zijn vermogen en middelen.
Bij de GOP en aanhang is altijd alles projectie. the great reset kan dat ook zomaar zijn. Ze zijn in ieder geval hard bezig als je alles bij elkaar op telt.
Vakman pur sang
Mijn eerste idee was hopen dat die 4 jaar snel voorbij gaan en dat er dan weer iets nieuws valt te bespreken, maar de vraag is of dat nog wel mogelijk gaat worden over 4 jaar. En sowieso of dat ook hier mogelijk gaat zijn met zoveel zeer rechtse partijen aan de macht. Het idee is toch om de deur weer voor alles dicht te doen en te denken dat we dan volledige controle zouden hebben over onze keuzes, terwijl met een vijandige instelling als Trump nu heeft (groot voorbeeld van diezelfde EU-slopers) we snel in de problemen gaan komen.quote:
[..]
Eens.
Maar juist dan wil je als EU toch je eigen defensie?
Dit is wel kut, maar ook hier in Nederland is het nog maar de vraag hoeveel wij gaan leren van wat er in de VS nu allemaal aan het gebeuren is. Eerst maar eens zorgen dat onze politiek niet dezelfde kant opgaat. Ik schatte Nederland altijd wel in als 'dat laten we nooit meer gebeuren', maar je ziet het steeds verder die kant opgaan. Daar waarschuwen we al een tijd voor, maar de ene helft is blind voor de gevolgen van even de grondwet opzij zetten om een persoonlijke genoegdoening te voeren, waarbij we dan even allemaal de andere kant op moeten kijken. De andere helft weet donders goed wat er kan gebeuren en zijn daar op uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 03-02-2025 00:31:05 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus ga je voor hetzelfde circus als in de USA. Vooral niets ervan leren. Fuck de grondwet!quote:
[..]
De EU wordt ook steeds rechtser, door de landen die de rechtse partijen erin stemmen.
Uiteindelijk lukt het ons wel vele migranten eruit te zetten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Inderdaad. Maar we zagen de VS al die tijd als de grote verlosser en het grote voorbeeld. Het heeft lang geduurd en we hadden de EU nodig om een eigen identiteit te ontwikkelen. En pas sinds Brexit is het ook een beetje doorgedrongen wat voor voordelen dat heeft. Alleen extreem rechts begrijpt dat nog niet, maar die navigeren voornamelijk op het gevoel. Het is voor hun allemaal de ver van mijn bed show. En die zijn nu aan de winnende hand.quote:
[..]
Dan juist zou je toch een eigen defensie moeten oprichten als je eenmaal een unie bent, en je niet afhankelijk moeten opstellen van het land dat je “kleineert” met het Marshallplan?
Alhoewel de mensen die er wel over nadenken toch wel meer het nut inzien van een sterk leger, waar je dan ook een sterke kern van gelijkgestemde landen voor nodig hebt. En een overkoepelende organisatie die beslissingen kan nemen zonder dat de premier van 1 land dat kan vetoën.
En dan moet die overkoepelende organisatie ook het geld en mandaat hebben om er voor te zorgen dat alle leden daar ook aan mee werken. En ze dus te kunnen straffen als ze dat niet doen.
Zoals we hebben gezien met Brexit is de EU nu vooral blijheid vrijheid en kun je daar als land gewoon uitstappen. Ok, dat is dan economische zelfmoord, maar zo ziet dat deel van de bevolking dat niet. Die zien vrijheid en zelfbeschikking. Dat hun inkomen dan op termijn gehalveerd wordt is te abstract.
Dat is net de Achilles hiel. Afbraak, in plaats van opbouw.quote:
[..]
De EU wordt ook steeds rechtser, door de landen die de rechtse partijen erin stemmen.
Uiteindelijk lukt het ons wel vele migranten eruit te zetten.
We zitten er midden in. Musk probeert alle betalingssystemen van de Amerikaanse regering onder controle te krijgen. Trump post net dat hij Canada wil annexeren en project2025 blijkt het plan altijd al geweest te zijn.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is eigenlijk heel simpel: als zelfredzame burger moet je jezelf maar beschermen als een agressief land binnenvalt en jouw huis annexeert. En ook als je buurman dat doet. Want de regering probeert zulke taken zoveel mogelijk te privatiseren, want dat kost allemaal geld. En Nederland B.V. gaat voor de maximale winst. Je kunt dus alleen op jezelf vertrouwen.
Nou werkt dat voor de VS, waar we dat van af hebben gekeken, omdat er volgens mij nooit een ander land bij hun binnen is gevallen. Alle oorlogen waren op afstand. De bevolking van het hartland was altijd veilig. Alleen hun zoons kwamen mogelijk in stukjes thuis.
Hier in Europa is dat een andere zaak. De EU bestaat om wereldoorlogen onmogelijk te maken. Ok, tegenwoordig zit het centrum van de macht niet meer hier. Het heeft ons tachtig jaar gekost om te komen waar we nu zijn, met een centrale "regering", de EU, die ook wat te vertellen heeft en die we toestaan in ons belang verdragen te sluiten met andere landen en machtsblokken.
En dat ga je als conservatieve of extreem rechtse burger na een Nexit en eventueel de onafhankelijkheid van jouw eigen dorp of stad, als dat niet genoeg was, niet voor elkaar krijgen! Zonder de EU stonden de Russische soldaten nu voor de deur. En dan moest jij ze met een keukenmes te lijf.
Nou werkt dat voor de VS, waar we dat van af hebben gekeken, omdat er volgens mij nooit een ander land bij hun binnen is gevallen. Alle oorlogen waren op afstand. De bevolking van het hartland was altijd veilig. Alleen hun zoons kwamen mogelijk in stukjes thuis.
Hier in Europa is dat een andere zaak. De EU bestaat om wereldoorlogen onmogelijk te maken. Ok, tegenwoordig zit het centrum van de macht niet meer hier. Het heeft ons tachtig jaar gekost om te komen waar we nu zijn, met een centrale "regering", de EU, die ook wat te vertellen heeft en die we toestaan in ons belang verdragen te sluiten met andere landen en machtsblokken.
En dat ga je als conservatieve of extreem rechtse burger na een Nexit en eventueel de onafhankelijkheid van jouw eigen dorp of stad, als dat niet genoeg was, niet voor elkaar krijgen! Zonder de EU stonden de Russische soldaten nu voor de deur. En dan moest jij ze met een keukenmes te lijf.
Zo gaat het altijd. Man die doet alsof hij 'van het volk is' komt even mooi praten en dan vijanden aanwijzen. Trump begon zijn campagne met 'Mexicanen zijn verkrachters'. Iemand die een beetje heeft opgelet tijdens geschiedenis op de basisschool weet dat zulke taal de eerste aanwijzing is. Zo iemand kan alleen maar onfrisse plannen hebben. In sommige landen kun je dit al vrij snel voor elkaar krijgen, in de VS heeft het wel even geduurd, maar als je maar genoeg misinformatie blijft verspreiden en mensen loskoppelt van media, onderwijs, wetenschap en gelijkheid dan kost het even wat jaren. Maar langzaamaan wint de aanhouder, omdat makkelijke oneliners die ergens op tegen zijn, minder moeite kosten dan de saaie waarheid of nuance. Je zou bijna kunnen stellen dat de een korte zin nooit het hele verhaal kan zijn, maar dat besef gaat weg als je er maar genoeg mee gevoed wordt.
En dan kijken mensen graag even de andere kant op, of voelen ze zichzelf zelfs als belangrijk onderdeel van die verandering. Totdat het hunzelf raakt. De vaardigheid om stil te kunnen staan bij wat die mensenrechten ook voor henzelf betekent, lijkt te ontbreken. Daar zijn nu juist die mensenrechten voor, of de grondwet, of die verdragen. En dan gaan mensen zover dat ze allerlei beschermingen opzij zetten om hun zin te krijgen. Als iemand daar voor warm loopt, dan weet je per definitie al dat die afspraken daarover gemaakt zijn om juist die personen tegen te houden.
En dan kijken mensen graag even de andere kant op, of voelen ze zichzelf zelfs als belangrijk onderdeel van die verandering. Totdat het hunzelf raakt. De vaardigheid om stil te kunnen staan bij wat die mensenrechten ook voor henzelf betekent, lijkt te ontbreken. Daar zijn nu juist die mensenrechten voor, of de grondwet, of die verdragen. En dan gaan mensen zover dat ze allerlei beschermingen opzij zetten om hun zin te krijgen. Als iemand daar voor warm loopt, dan weet je per definitie al dat die afspraken daarover gemaakt zijn om juist die personen tegen te houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij zit zelf ook in het leger? Ik neem aan dat links voorop loopt in je sterke legerplannen…quote:
[..]
Inderdaad. Maar we zagen de VS al die tijd als de grote verlosser en het grote voorbeeld. Het heeft lang geduurd en we hadden de EU nodig om een eigen identiteit te ontwikkelen. En pas sinds Brexit is het ook een beetje doorgedrongen wat voor voordelen dat heeft. Alleen extreem rechts begrijpt dat nog niet, maar die navigeren voornamelijk op het gevoel. Het is voor hun allemaal de ver van mijn bed show. En die zijn nu aan de winnende hand.
Alhoewel de mensen die er wel over nadenken toch wel meer het nut inzien van een sterk leger, waar je dan ook een sterke kern van gelijkgestemde landen voor nodig hebt. En een overkoepelende organisatie die beslissingen kan nemen zonder dat de premier van 1 land dat kan vetoën.
En dan moet die overkoepelende organisatie ook het geld en mandaat hebben om er voor te zorgen dat alle leden daar ook aan mee werken. En ze dus te kunnen straffen als ze dat niet doen.
Zoals we hebben gezien met Brexit is de EU nu vooral blijheid vrijheid en kun je daar als land gewoon uitstappen. Ok, dat is dan economische zelfmoord, maar zo ziet dat deel van de bevolking dat niet. Die zien vrijheid en zelfbeschikking. Dat hun inkomen dan op termijn gehalveerd wordt is te abstract.
Ik heb inderdaad in het leger gezeten, tijdens mijn dienstplicht. En zoals ik al zei: als je vrede wilt, moet je er voor zorgen dat jouw leger en bondgenoten zo sterk zijn dat geen ander land je aan durft te vallen. Want er zitten er altijd een paar tussen die dat gaan proberen.quote:
[..]
Jij zit zelf ook in het leger? Ik neem aan dat links voorop loopt in je sterke legerplannen…
Zonder democratie moet je als heerser de sterke man zijn. Je weet wel: iedereen die het niet met je eens is hun kop in laten slaan, zoals we dat vroeger deden. En de logistiek heeft de afstanden in de loop der eeuwen steeds korter gemaakt en dus het aantal potentiële vijanden steeds groter. Als een (klein) zelfstandig land trek je dat niet meer.
We behandelen de VS wel als 1 land, maar dat is natuurlijk ook een samenwerkingsverband tussen 50 staten. Om je in de globale wereldpolitiek staande te kunnen houden heb je sterke bondgenoten nodig, en een overkoepelend orgaan dat voor jullie allemaal kan praten en dus afspraken en een vuist kan maken. Wat dus ook een goed geolied en groot leger heeft.
je klinkt nu net als Trump…quote:
[..]
Ik heb inderdaad in het leger gezeten, tijdens mijn dienstplicht. En zoals ik al zei: als je vrede wilt, moet je er voor zorgen dat jouw leger en bondgenoten zo sterk zijn dat geen ander land je aan durft te vallen. Want er zitten er altijd een paar tussen die dat gaan proberen.
Zonder democratie moet je als heerser de sterke man zijn. Je weet wel: iedereen die het niet met je eens is hun kop in laten slaan, zoals we dat vroeger deden. En de logistiek heeft de afstanden in de loop der eeuwen steeds korter gemaakt en dus het aantal potentiële vijanden steeds groter. Als een (klein) zelfstandig land trek je dat niet meer.
We behandelen de VS wel als 1 land, maar dat is natuurlijk ook een samenwerkingsverband tussen 50 staten. Om je in de globale wereldpolitiek staande te kunnen houden heb je sterke bondgenoten nodig, en een overkoepelend orgaan dat voor jullie allemaal kan praten en dus afspraken en een vuist kan maken. Wat dus ook een goed geolied en groot leger heeft.
Nee, hoor. Ik ben in tegenstelling tot Trump een groot voorstander van een democratie. Ok, als kleine minderheid maakt dat mijn leven niet gemakkelijk, maar het is beter dan alle andere alternatieven.quote:
Dat geld van Marshall Hulp had allerlei voordelen natuurlijk, bijvoorbeeld om er voor te zorgen dat ze niet zouden denken dat Communisme goed was, daarnaast was Europa natuurlijk een prima toekomstige afzetmarkt voor spulletjes.quote:
[..]
Eh, waar kwamen die wereldoorlogen ook weer vandaan en waar zijn die uitgevochten? Europa is daar heftig van geschrokken en wilde dat in de toekomst voorkomen, de VS vond dat ze het allemaal in hun eentje hadden opgelost, omdat zij de grootste, beste en machtigste waren.
De Marshall hulp was voor een deel ook gewoon zout in de wonde strooien en laten zien wie er nu de baas was. Ze kwamen tenslotte onder het Engelse juk vandaan en waren pas sinds kort een echte natie geworden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De Romeinen zeiden dat al: Si vis pacem, para bellum. Of: Qui desiderat pacem, bellum praeparetquote:
[..]
Ik heb inderdaad in het leger gezeten, tijdens mijn dienstplicht. En zoals ik al zei: als je vrede wilt, moet je er voor zorgen dat jouw leger en bondgenoten zo sterk zijn dat geen ander land je aan durft te vallen.
Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog.
Het zou me niet verbazen als we vandaag een beurscrash gaan zien.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
https://www.dailymail.co.(...)sh-raises-alarm.htmlquote:
Het zou me niet verbazen als we vandaag een beurscrash gaan zien.
Die kans zit er op korte termijn dik in.
Lekker short gaan op van alles en nog wat.quote:
Het zou me niet verbazen als we vandaag een beurscrash gaan zien.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Het probleem is dat door wereldwijde lage rentes aandelen relatief duur maken, een combinatie van een niet zo geweldige economie in combinatie met veel te dure aandelen is natuurlijk een recept voor een implosie, gooi daar nog een gespannen geopolitiek sausje over en je weet dat het fout gaat.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)sh-raises-alarm.html
Die kans zit er op korte termijn dik in.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik was van plan voor eerst wat aandelen te gaan kopen vorige week, maar wacht nog wel evenquote:
[..]
Lekker short gaan op van alles en nog wat.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee Trump vond dat Europa meer moest investeren in hun eigen defensie want ze voldeden niet aan de 2% norm.Anders zou hij een deel van zijn defensie uit Europa weghalen. En terecht van die 2% norm is een afspraak en daar hoor je aan te houden.quote:
[..]
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Interessant artikel dat je linkt. Is in lijn met het Caesarisme waar Curtis Yarvin voor pleit.
Sowieso was de EU fout bezig. Aan de ene kant Amerika om hulp roepen vanwege de toenemende Russische invloeden en dreigingen om aan de andere kant miljardendeals voor gas met Rusland te sluiten.quote:
[..]
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
En wat heeft Trump nu bereikt?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Its great its fine. Everything that Canada ships to us we earn a lot of money.quote:
Vakman pur sang
Er bestaat geen vaccin tegen achterlijkheid helaas.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En ze creeëren die kansen ook gewoon zelf, en niemand die er zich enorm druk over maakt. Ik zie het hier in dit topic ook. Discussie over welke land of welke landen gaan 'winnen'. Het gaat helemaal niet om landen of handelsconglomeraten. Maar zolang iedereen daar mee bezig is, ligt de aandacht niet bij de oligarchen.quote:
[..]
Goed gezien. Dog eat Dog. Unieke kansen voor de topdogs zodat er (alweer) een nieuwe ronde van de opwaartse stroom van kapitaal kan plaatsvinden naar die kleine groep.
Waarom moet te politiek dat voor jou oplossen? En hoe moeten ze dat precies doen?quote:
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
blablablabla
In het geval van Canada economische oorlogsvoering met als doel annexatie.quote:
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
Macht, Trump en Musk hebben maar één doel: macht.quote:
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
De wereld draait om geld, sex en macht.
Geld hebben ze al (maar willen altijd meer), sex heeft Trump alleen nog met blauwe pilletjes en onder druk, macht kunnen ze nooit genoeg hebben.
Gelukkig zijn ze beiden ook niet bereid tot delen, dus er ontstaat vanzelf een probleem.
Hij denkt dat het hebben van een handelstekort betekent dat de landen die tegen de VS een handelsoverschot hebben de VS zouden uit buiten. Dat was bij zijn vorige termijn al zo en dat handelstekort is sinds zijn importheffingen van destijds alleen maar groter geworden.quote:
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
En wat doet Musk in de US Treasury?
Musk Says DOGE Halting Treasury Payments to US Contractors
https://archive.ph/Aa4by
Wat doet een burger in de US treasury met zoveel macht?
Wat zijn hun plannen hier? Totale controle over alles? Wetten negeren, rechtbanken negeren voor totalitare macht?
Musk Says DOGE Halting Treasury Payments to US Contractors
https://archive.ph/Aa4by
Wat doet een burger in de US treasury met zoveel macht?
Wat zijn hun plannen hier? Totale controle over alles? Wetten negeren, rechtbanken negeren voor totalitare macht?
Daarom noemt hij de bedragen die naar Canada gaan voor zaken die de VS van Canada koopt ook subsidies...quote:
[..]
Hij denkt dat het hebben van een handelstekort betekent dat de landen die tegen de VS een handelsoverschot hebben de VS zouden uit buiten. Dat was bij zijn vorige termijn al zo en dat handelstekort is sinds zijn importheffingen van destijds alleen maar groter geworden.
