POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het brabbelt wat van die Baudetriedeltjes na zonder zelf na te denken he?quote:Op donderdag 28 augustus 2025 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
Religie, cultuur is weg ? k'dacht het niet.... nog genoeg van dat alles in Nederland
Is houvast weg? Welke houvast ?
Verlang je terug naar vroeger? Naar wát van vroeger?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ideetje voor John de Mol... een showserie waar kandidaten ijveren om gekozen te worden door een politieke partj voor de verkiezingslijsten Tweede Kamer .
Nee, want dan kunnen we de politiek niet serieus meer ne...quote:
Ideetje voor John de Mol... een showserie waar kandidaten ijveren om gekozen te worden door een politieke partj voor de verkiezingslijsten Tweede Kamer .
O ja, laat maar.
quote:
[..]
Nee, want dan kunnen we de politiek niet serieus meer ne...
O ja, laat maar.
Met een suicidale VS en een impotent Europa als toeschouwers aan de zijlijn, bouwt China aan de nieuwe wereldorde.
.
.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vreemd genoeg willen steeds minder mensen investeren in de kettingbotsing die Westerse overheden ervan maken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Heb je het gehoord. Heb je het gehoord ???
Trump is niet dood....
Hij zou nu wonen op een eiland in de Stille Oceaan. Waar Kennedy, Monroe. Presly en Denver ook verbleven
Echt waar !!!
Trump is niet dood....
Hij zou nu wonen op een eiland in de Stille Oceaan. Waar Kennedy, Monroe. Presly en Denver ook verbleven
Echt waar !!!
Een hele generatie ontdekt nu op pijnlijke wijze hoezeer ze is genaaid door de generaties vóór hen.
Zij betalen de rekening voor pensioenen die ze zelf nooit zullen krijgen.
Ze betalen de rekening voor een woningmarkt die tot op het bot is scheefgetrokken, waar speculatie belangrijker werd dan woonruimte bieden aan starters.
Ze betalen de rekening voor een klimaat dat willens en wetens is gesloopt voor kortetermijnwinst en eigen genot.
Ze betalen de rekening voor decennia van bestuurlijke lafheid en collectief egoïsme.
En nu, nu ze zelf volwassen worden en dromen van een huis, een gezin, een stabiel bestaan, ontdekken ze dat dit steeds meer een illusie is. Alles wat hen werd beloofd: hard werken loont, studeren opent deuren, het sprookje van vooruitgang en eeuwige groei.. het blijkt een leugen.
Van hen wordt verwacht dat ze de rekening betalen van het feestje dat de generaties voor hen vierden.
En dat maakt hen boos.
.
Zij betalen de rekening voor pensioenen die ze zelf nooit zullen krijgen.
Ze betalen de rekening voor een woningmarkt die tot op het bot is scheefgetrokken, waar speculatie belangrijker werd dan woonruimte bieden aan starters.
Ze betalen de rekening voor een klimaat dat willens en wetens is gesloopt voor kortetermijnwinst en eigen genot.
Ze betalen de rekening voor decennia van bestuurlijke lafheid en collectief egoïsme.
En nu, nu ze zelf volwassen worden en dromen van een huis, een gezin, een stabiel bestaan, ontdekken ze dat dit steeds meer een illusie is. Alles wat hen werd beloofd: hard werken loont, studeren opent deuren, het sprookje van vooruitgang en eeuwige groei.. het blijkt een leugen.
Van hen wordt verwacht dat ze de rekening betalen van het feestje dat de generaties voor hen vierden.
En dat maakt hen boos.
.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Prima als je hier je klaagzangen wilt neerplempen maar vertel geen onzin.quote:
Een hele generatie ontdekt nu op pijnlijke wijze hoezeer ze is genaaid door de generaties vóór hen.
Zij betalen de rekening voor pensioenen die ze zelf nooit zullen krijgen.
Je betaalt voor niemand anders pensioen dan voor jezelf. Vroegtijdig dood gaan is de enige manier om jouw geld bij anderen terecht te laten komen, maar daar staat tegenover dat als je zelf 85+ wordt je het geld van de ongelukkigen uitgekeerd krijgt.
-
Oudere generaties de schuld geven is generaliserend. Dat lost niks op...quote:
Een hele generatie ontdekt nu op pijnlijke wijze hoezeer ze is genaaid door de generaties vóór hen.
Overigens hadden die oudere generaties ook niet snel een huurhuis of koophuis, royale pensioenen en betaalden zij ook belastingen.
Je interpretatie van het pensioenstelsel is helaas simplistisch. De huidige werkenden betalen via hun premie indirect mee doordat eerdere generaties pensioenen en uitkeringen hebben die grotendeels gebaseerd zijn op garanties en beloftes, door de staat of bedrijven die zichzelf (en blijkbaar toekomstige premiebetalers) als onuitputtelijk leken te beschouwen.quote:
[..]
Prima als je hier je klaagzangen wilt neerplempen maar vertel geen onzin.
Je betaalt voor niemand anders pensioen dan voor jezelf. Vroegtijdig dood gaan is de enige manier om jouw geld bij anderen terecht te laten komen, maar daar staat tegenover dat als je zelf 85+ wordt je het geld van de ongelukkigen uitgekeerd krijgt.
Jonge werkenden moeten steeds meer bijdragen, terwijl hun eigen gegarandeerde uitkering onzekerder en onzekerder wordt.
De recente veranderingen in het pensioenstelsel (minder gegarandeerde rendementen, meer afhankelijkheid van marktontwikkelingen en een flexibeler, leeftijdsonafhankelijk opbouwmodel) betekenen dat jongeren straks waarschijnlijk langer moeten doorwerken voordat ze überhaupt kunnen stoppen, en dat het bedrag dat ze uiteindelijk ontvangen minder voorspelbaar zal zijn.
Ze betalen dus niet alleen voor hun eigen pensioen, maar ook voor het behoud van de welvaart van generaties die voor hen kwamen, terwijl hun eigen zekerheid afneemt.
Het is hard maar het is de realiteit: de lasten van historisch ondoordachte beloften en de demografische druk vallen nu op de schouders van de jongeren en niemand kan die natuurkundige wetten van tijd en geld omzeilen.
edit: een beetje aangescherpt en gecorrigeerd. De kern blijft overeind.
[ Bericht 6% gewijzigd door Perrin op 05-09-2025 10:30:20 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gelul. Je snapt er geen reet van.quote:
[..]
Je interpretatie van het pensioenstelsel is helaas simplistisch. In Nederland werkt het pensioenstelsel grotendeels op basis van een omslagstelsel, gecombineerd met beleggingen in fondsen. Dat betekent dat de huidige werkenden via hun premie indirect de pensioenen van de gepensioneerden van nu financieren. Het is dus niet zo dat je alleen voor jezelf spaart: een groot deel van wat je betaalt, gaat naar mensen die vóór jou hebben gewerkt.
Daar komt bij dat eerdere generaties pensioenen en uitkeringen hebben opgebouwd die grotendeels gebaseerd zijn op garanties en beloftes, door de staat of bedrijven die zichzelf als onuitputtelijk leken te beschouwen. Die royale beloften aan gepensioneerde generaties worden nu grotendeels afbetaald door de huidige generaties. Dit betekent dat jonge werkenden steeds meer moeten bijdragen, terwijl hun eigen gegarandeerde uitkering onzekerder en onzekerder wordt.
De recente veranderingen in het pensioenstelsel (minder gegarandeerde rendementen, meer afhankelijkheid van marktontwikkelingen en een flexibeler, leeftijdsonafhankelijk opbouwmodel) betekenen dat jongeren straks waarschijnlijk langer moeten doorwerken voordat ze überhaupt kunnen stoppen, en dat het bedrag dat ze uiteindelijk ontvangen minder voorspelbaar zal zijn. Je betaalt dus niet alleen voor je eigen pensioen, maar ook voor het behoud van de welvaart van generaties die voor jou kwamen, terwijl je eigen zekerheid afneemt.
Het is hard maar het is de realiteit: de lasten van historisch ondoordachte beloften en de demografische druk vallen nu op de schouders van de jongeren en niemand kan die natuurkundige wetten van tijd en geld omzeilen.
Waarschijnlijk snap je zoals zovelen het verschil tussen pensioen en AOW nog niet eens.
En het is uitermate kwalijk dat je met een glad verhaal meedoet aan stemmingmakerij.
-
Het gaat niet om schuld aanwijzen om te beschuldigen. Het gaat om realiteit erkennen.quote:
[..]
Oudere generaties de schuld geven is generaliserend. Dat lost niks op...
Overigens hadden die oudere generaties ook niet snel een huurhuis of koophuis, royale pensioenen en betaalden zij ook belastingen.
Ja, oudere generaties hadden ook uitdagingen, maar het verschil is dat zij in een systeem leefden dat hun kansen en basiszekerheden wél beschermde. Tegenwoordig worstelen jonge mensen om rond te komen, om een huur of hypotheek te betalen, om gezond eten te kunnen kopen, laat staan een gezin te stichten.
Dit is geen abstract debat over "vroeger was alles ook niet makkelijk". Dit gaat over een fundamenteel probleem: een generatie kan nauwelijks bouwen aan een toekomst terwijl ze de lasten van vorige generaties draagt. Als we blijven zeggen dat iedereen "het maar moet rooien", terwijl structurele obstakels bestaan zoals een scheefgetrokken woningmarkt, torenhoge schulden en een stagnerende beloningsstructuur, dan verergert dat de situatie alleen maar.
Het erkennen van deze structurele problemen betekent niet dat we iemand de schuld geven. Het betekent dat we eerlijk moeten zijn over wat er nodig is om jonge generaties een reële kans te geven om een leven op te bouwen.
Eerlijk zijn en de problemen onderkennen, is het begin van verandering.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is geen gelul, makker. Misschien moet je je eens een beetje inlezen in de materie voor je hier komt schelden.quote:
[..]
Gelul. Je snapt er geen reet van.
Waarschijnlijk snap je zoals zovelen het verschil tussen pensioen en AOW nog niet eens.
En het is uitermate kwalijk dat je met een glad verhaal meedoet aan stemmingmakerij.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Natuurlijk... alle ellende van vandaag kun je afschuiven op de oudere generaties, wat er vroeger allemaal verkeerd ging. Je kunt niet de jongeren aanwijzen voor al die maatschappelijke problemen .quote:
[..]
Het gaat niet om schuld aanwijzen om te beschuldigen. Het gaat om realiteit erkennen.
Wat betreft de besluiten over pensioenen, woningbouw die werden gedaan door enkele bestuurders . Niet door "de oudere generaties" Dat is de generalisatie.
Schelden is heel iets anders.quote:Op vrijdag 5 september 2025 10:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is geen gelul, makker. Misschien moet je je eens een beetje inlezen in de materie voor je hier komt schelden.
Ook hier ben je dus weer druk in de weer om zaken te verdraaien met je goed geschreven doch valse praatjes.
-
quote:
[..]
Schelden is heel iets anders.
Ook hier ben je dus weer druk in de weer om zaken te verdraaien met je goed geschreven doch valse praatjes.
Of je gaat er inhoudelijk op in? Waarom denk jij dat het nieuwe pensioenstelsel nodig was? Ik wacht op een inhoudelijk antwoord, vriend.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Sociale media werken polariserend.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Toen de wereld open leek te liggen voor 'Het Westen'. Onbegrensd optimisme.
Nu, slechts 37 jaar later, ligt dat wat anders.
Nu, slechts 37 jaar later, ligt dat wat anders.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ondertussen in Nepal.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kirsten Verdel ( bekend van haar amerikawatching) publiceerde op X een nepbrief die ze ontving.
Het was een grap en ze publiceerde het als grap
Een aantal reageerders snapten het niet en namen aan dat zij dacht dat het echt een brief was van het ministerie van Defensie 
Het was een grap en ze publiceerde het als grap
Een aantal reageerders snapten het niet en namen aan dat zij dacht dat het echt een brief was van het ministerie van Defensie
Ik kwam er vandaag achter dat de correspondent Zuid-Afrika voor Trouw en Financieel Dagblad in radicaal-rechtse kringen begeeft. Kevin van Vliet heet die man. Lievelingetje van Arthur van Amerongen.quote:Op donderdag 11 september 2025 00:48 schreef Perrin het volgende:
Toen de wereld open leek te liggen voor 'Het Westen'. Onbegrensd optimisme.
Nu, slechts 37 jaar later, ligt dat wat anders.
[ x ]
Wanneer de 'Plaasmoorde' op blanke boeren erin worden gefietst staat er weliswaar bij dat het een "samenzweringstheorie" betreft (zonder uitleg waarom), maar het is dan toch maar even onder de aandacht gebracht!
De rot en infiltratie zit héél diep.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wierd Duk: "maakt niet uit wat de ideologie van de dader was, links is de duivel".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat stond er ook alweer op de kogels geschreven dan? En welke mensen juichen er om de dood van deze man?quote:
Wierd Duk: "maakt niet uit wat de ideologie van de dader was, links is de duivel".
[ afbeelding ]
|
|
