Hahaatjesquote:China's AI-vooruitgang verijdelt het onderdrukkingsbeleid van de VS
Het tijdschrift The Economist schreef dat de Verenigde Staten hebben geprobeerd te voorkomen dat China hen zou inhalen op het gebied van AI, en dat China's recente vooruitgang "de industrie op zijn kop zet en Amerikaanse beleidsmakers in verlegenheid brengt."
DAVOS, Zwitserland, 25 jan. (Xinhua) – De recente snelle ontwikkeling van de Chinese kunstmatige intelligentie (AI)-industrie, met name in grootschalige taalmodeltechnologie, heeft het onderdrukkingsbeleid van de VS aanzienlijk verijdeld, zo stellen industrie-experts.
Op de openingsdag van de jaarlijkse bijeenkomst van het Wereld Economisch Forum (WEF) 2025 bracht de Chinese AI-startup DeepSeek zijn nieuwste open-sourcemodel DeepSeek-R1 uit. Dit model heeft een belangrijke technologische doorbraak bereikt: door middel van pure deep learning-methoden kan AI spontaan redeneervermogen ontwikkelen.
Bij taken zoals wiskunde, coderen en natuurlijke taalredenering presteert dit model vergelijkbaar met de toonaangevende modellen van grootmachten zoals OpenAI, aldus DeepSeek.
De Chinese AI-technologie is een hot topic geworden in de relevante discussies tijdens de WEF-jaarvergadering in Davos, Zwitserland.
Max Tegmark, een bekende AI-expert aan het Massachusetts Institute of Technology, vertelde Xinhua dat China het afgelopen jaar aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt op het gebied van AI.
China liep een jaar geleden nog enigszins achter op het gebied van geavanceerde grote taalmodellen, maar heeft die achterstand inmiddels ingehaald, aldus Tegmark. Hij benadrukte dat het “dom en een vergissing” is om wetenschappelijke en technologische samenwerking te ondermijnen om geopolitieke redenen.
Slechts een paar maanden nadat OpenAI in september 2024 het redeneermodel o1 uitbracht, lanceerde het Tongyi Qianwen-team van de Chinese technologiegigant Alibaba eind november het experimentele onderzoeksmodel QwQ-32B-Preview. Dit model toonde redeneervermogen dat in meerdere tests vergelijkbaar was met of zelfs beter dan OpenAI’s o1-model.
Eind december bracht DeepSeek het hybride model DeepSeek-V3 uit, waarvan de evaluatiescores in meerdere tests beter waren dan open-sourcemodellen zoals Llama-3.1-405B. De prestaties zijn vergelijkbaar met de wereldwijde topmodellen GPT-4o en Claude-3.5-Sonnet, terwijl DeepSeek-V3 bovendien kostenefficiënter is.
The Economist schreef dat de Verenigde Staten hebben geprobeerd te voorkomen dat China hen zou inhalen op AI-gebied, en dat China's recente vooruitgang "de industrie op zijn kop zet en Amerikaanse beleidsmakers in verlegenheid brengt." Het succes van de Chinese modellen, in combinatie met veranderingen in de gehele industrie, kan volgens het tijdschrift het economische landschap van de AI-sector herdefiniëren.
The New York Times merkte op dat Chinese bedrijven, vergeleken met Amerikaanse giganten zoals Google en OpenAI, goedkopere en meer concurrerende modellen hebben ontwikkeld.
Jeffrey Ding, assistent-professor aan de George Washington University, gespecialiseerd in opkomende technologieën en internationale betrekkingen, zei dat de Amerikaanse beperkingen op Chinese chips Chinese ingenieurs ertoe hebben gedwongen "het model efficiënter te trainen, zodat het toch competitief kon blijven."
Naast grote taalmodellen biedt fysieke AI ook kansen voor China. Li Yifan, medeoprichter van Hesai Technology, verklaarde op de WEF-jaarvergadering dat wanneer digitale AI wordt gecombineerd met fysieke producten – of het nu gaat om auto’s, robots of andere consumentenelektronica – Chinese bedrijven aanzienlijke voordelen hebben op het gebied van toeleveringsketenbeheer, productiecapaciteiten, gesloten processen, kostenbeheersing en grootschalige productie.
Ja, hoe zou dat nou komen. Niet alsof ze systematisch andermans industrieën en economieën proberen plat te walsen. Anyways, wens ze veel succes met AI. Vroeg of laat barst die bubbel.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 21:58 schreef Mikeytt het volgende:
HahaatjesEen goedkoop bij-projectje van 6 miljoen euro dat vervolgens beter presteert dan alle andere AI's
De VS hebben een grote fout gemaakt door de agressieve houding naar China.
Alsof Chinese AI bedrijven het Tiananmenprotest niet blokken.quote:Op zondag 26 januari 2025 00:34 schreef Mortaxx het volgende:
In het westen is men vooral bezig ai zo woke mogelijk te maken. Logisch dat de ontwikkelingen in China sneller gaan
Het is wel interessant omdat de 'moat' die bedrijven zoals OpenAI dachten te hebben eigenlijk niet echt bestaan.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:56 schreef HowardRoark het volgende:
Weer een bericht van een Chinese nieuwswebsite vol met propaganda van de CCP. Waarom is dit relevant?
Ook dan blijft de vraag tegen welke prijs o3 aangeboden gaat worden, en of dat verschil in prijs dan ook het verschil in 'intelligentie' is in vergelijking met Deepseek.quote:Op zondag 26 januari 2025 02:25 schreef Digi2 het volgende:
OpenAI is o3 al aan het testen, dus de chinezen lopen nog steeds achter. Het energieverbruik van dergelijke A.I. is erg fors en daarnaast benodigd men kostbare hardware die nogal wat ruimte inneemt.
Haha 6 miljoen, ik zeg gewoon: Jatwerk, je gaat met geen enkele manier met 6 miljoen een serieus taalmodel trainen, Microsoft heeft alleen al aan training 1.5 miljard uitgegeven, we hebben het hier over computercapaciteit, niet over mensen. Die stink Chinezen zullen wel een bestaand model gejat getraind hebben en een extension er op hebben geschreven, geluk is dit vrij snel te achterhalen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 21:58 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/2(...)fde7f0d56189f/c.html
[..]
HahaatjesEen goedkoop bij-projectje van 6 miljoen euro dat vervolgens beter presteert dan alle andere AI's
De VS hebben een grote fout gemaakt door de agressieve houding naar China.
Wel knap dan dat het beter scored in de benchmarks dan het model dat ze gejat zouden hebben.quote:Op zondag 26 januari 2025 05:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Haha 6 miljoen, ik zeg gewoon: Jatwerk, je gaat met geen enkele manier met 6 miljoen een serieus taalmodel trainen, Microsoft heeft alleen al aan training 1.5 miljard uitgegeven, we hebben het hier over computercapaciteit, niet over mensen. Die stink Chinezen zullen wel een bestaand model gejat getraind hebben en een extension er op hebben geschreven, geluk is dit vrij snel te achterhalen.
Ah ok, pikken danquote:Op zondag 26 januari 2025 06:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wel knap dan dat het beter scored in de benchmarks dan het model dat ze gejat zouden hebben.
Volgens mij is het trouwens verder gebouwd op Meta's open-source project (llama) dus er is dan sowieso geen sprake van jatten.
Sure. Maar uiteindelijk heeft OpenAI ook transformers niet zelf bedacht, waar hun hele model op werkt. (net zoals elk ander model momenteel natuurlijk).quote:
Er zijn nogal wat aanbieders van op LLM gebaseerde chatbots. Nu gaat men geavanceerde A.(G).I.gebruiken om agents te kunnen benutten, zoals bijv Operator van OpenAI. Volume en energieverbruik gaan van belang zijn als er op grote schaal lerende en zelflerende humanoide A.(G).I robots worden ingezet door bedrijven en later particulieren. Niet voor niets is de ontwikkeling van humanoïde robots ook in stroomversnelling gekomen.quote:Op zondag 26 januari 2025 03:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ook dan blijft de vraag tegen welke prijs o3 aangeboden gaat worden, en of dat verschil in prijs dan ook het verschil in 'intelligentie' is in vergelijking met Deepseek.
Energie lijkt me sowieso niet zo'n probleem in China.
Ben ontzettend blij om deze ontwikkelingen te zien. Zelfs al ga ik deepseek niet gebruiken, dan nog zal het OpenAI en Google aansporen goedkoper en beter te worden.
Klopt ja. Ook op dat vlak zie je de Chinezen hard gaan zoals deze robots:quote:Op zondag 26 januari 2025 08:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat aanbieders van op LLM gebaseerde chatbots. Nu gaat men geavanceerde A.(G).I.gebruiken om agents te kunnen benutten, zoals bijv Operator van OpenAI. Volume en energieverbruik gaan van belang zijn als er op grote schaal lerende en zelflerende humanoide A.(G).I robots worden ingezet door bedrijven en later particulieren. Niet voor niets is de ontwikkeling van humanoïde robots ook in stroomversnelling gekomen.
Ja ziet er leuk uit, maar zal wel weer binnen een week kapot zijn zoals met al die Chinese meuk.quote:Op zondag 26 januari 2025 09:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Klopt ja. Ook op dat vlak zie je de Chinezen hard gaan zoals deze robots:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ik ben er vrij zeker van dat het meevalt. Dat heeft veel te maken me de ruimtevaart in China. Hierdoor bouwt men enorm veel materiaalkennis en kennis over materiaaltoepassingen op. Hier profiteren vervolgens ook andere industrieën van. Taiwan en Japan produceerden in het begin ook veel wat niet echt duurzaam was, maar die hebben ook de opmars in de value chain gemaakt.quote:Op zondag 26 januari 2025 10:22 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ja ziet er leuk uit, maar zal wel weer binnen een week kapot zijn zoals met al die Chinese meuk.
Nope.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 22:26 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ah, nog een draadje hierover. AI is 99% hype.
Erg interessant. Ook geen klein bedrag.quote:Op zondag 26 januari 2025 14:00 schreef Peppert het volgende:
De Chinese premier Li Qiang (nummer 2 in de politieke hierarchie van de CPC: alleen Xi Jinping heeft meer macht in het land) nodigde de 40-jarige oprichter van de startup Deepseek genaamd Liang Wenfeng deze week uit voor een middagonderonsje in het overheidscompound Zhongnanhai waarin de 40-jarige zijn suggesties en opinies direct aan hem kon geven over de sector. Kort nadat gesprek werd ook een Chinese overheidspakket van 140.9 miljard dollar uitgerold voor Al investeringen uitgesmeerd over een periode van 5 jaar. Het kan hype zijn, we weten het niet, maar als het geen hype is en je bent niet meegegaan met de hypetrein dan heb je een zeer belangrijke transitie gemist: better safe than sorry zal de gedachte in de wandelgangen van Zhongnanhai zijn. Er waren Chinese politieke leiders die in de jaren 1830/1840 de transitie naar stoomschepen niet serieus namen (onderdeel van de eerste industriële revolutie) en andere zaken waar de Britten voor hun kunst mee aan het flanseren en dreigen waren met verstrekkende gevolgen. Ze willen niet dezelfde fout maken en gaan mee met de trein. Het wordt heel serieus genomen door de politieke top in een aantal landen.
[ afbeelding ]
[ x ]
Als je daar mee kan kopen wat je nodig hebt wel, maar China bevindt zich onder nogal wat restricties wat betreft chiptechnologie en software om geavanceerde chips mee te kunnen ontwerpen.quote:Op zondag 26 januari 2025 14:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Erg interessant. Ook geen klein bedrag.
Zeker als ze idd Deepseek gebouwd zouden hebben voor slechts een paar miljoen kan 140 miljard een eind komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |