quote:Als bevolkingsgroepen over één kam worden geschoren, noem ik dat kwetsend. Als er mensen zijn die vinden dat hele bevolkingsgroepen moeten worden uitgeroeid, noem ik dat kwetsend.
En wie gaat bepalen wat kwetsend is of niet?
quote:Met andere woorden: Jij bepaalt wat wel mag en wat niet mag.
Op donderdag 20 februari 2003 15:53 schreef Farzin het volgende:[..]
Als bevolkingsgroepen over één kam worden geschoren, noem ik dat kwetsend. Als er mensen zijn die vinden dat hele bevolkingsgroepen moeten worden uitgeroeid, noem ik dat kwetsend.
quote:Nee, dat bepaalt de wet.
Op donderdag 20 februari 2003 15:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Met andere woorden: Jij bepaalt wat wel mag en wat niet mag.
quote:dat denk je..?? dat weet niemand.. want ze is zo dood als een pier.
Op donderdag 20 februari 2003 15:52 schreef Farzin het volgende:
Lijkt me niet. Ik denk ook niet dat Anne Frank blij geweest zou zijn met de opkomst van Fortuyn.
quote:watgaat jou dat aan..??
Heb je De Graaf gestemd of Fortuyn?
iK heb op geen van beiden gestemd. Ik heb namelijk de afgelopen twee keer op de nummer twee van mijn partij gestemd
quote:En wie bepaalt die wet?
Op donderdag 20 februari 2003 15:55 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee, dat bepaalt de wet.
quote:Aha, en daarom verzet de Anne Frank stichting zich tegen extreemrechtse partijen en de LPF?
Op donderdag 20 februari 2003 15:56 schreef Frenkie het volgende:
dat denk je..?? dat weet niemand.. want ze is zo dood als een pier.
quote:Je zei zelf dat je op hem gestemd hebt...
watgaat jou dat aan..??
quote:Remkes...
iK heb op geen van beiden gestemd. Ik heb namelijk de afgelopen twee keer op de nummer twee van mijn partij gestemd
quote:De overheid.
Op donderdag 20 februari 2003 15:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
En wie bepaalt die wet?
quote:LPF extreem rechts
Op donderdag 20 februari 2003 15:57 schreef Farzin het volgende:
Aha, en daarom verzet de Anne Frank stichting zich tegen extreemrechtse partijen en de LPF?
grapjas.quote:zijn partij bedoelde ik ei.
Je zei zelf dat je op hem gestemd hebt...
quote:nee ei.. ik heb D66 gestemd, maar dat voegt toch niks aan de discussie toe..
Remkes...
quote:Maar dan loop jij weer te zeuren dat er iemand met een provocerend t-shirt is weggestuurd, en dat jij dat t-shirt best vind kunnen....
Op donderdag 20 februari 2003 15:58 schreef Farzin het volgende:[..]
De overheid.
quote:Allereerst heb ik gezegd "extreemrechtse partijen en de LPF". Ten tweede is de LPF wel degelijk extreem rechts. Er zijn twee partijen geweest die artikel 1 van de Grondwet wilden afschaffen, de CD en de LPF.
Op donderdag 20 februari 2003 15:58 schreef Frenkie het volgende:
LPF extreem rechts
quote:Valt nog wel mee van jou. En als het niets toevoegt, kom er dan zelf niet mee.
nee ei.. ik heb D66 gestemd, maar dat voegt toch niks aan de discussie toe..
quote:Ja, dat is mijn mening. In dit land is er vrijheid van meninguiting, je mag zeggen wat je over zaken denkt. Gek hè?
Op donderdag 20 februari 2003 15:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar dan loop jij weer te zeuren dat er iemand met een provocerend t-shirt is weggestuurd, en dat jij dat t-shirt best vind kunnen....
quote:Schijnbaar heb jij daar nogal moeite mee, als het niet in je straatje past.
Op donderdag 20 februari 2003 16:01 schreef Farzin het volgende:[..]
Ja, dat is mijn mening. In dit land is er vrijheid van meninguiting, je mag zeggen wat je over zaken denkt. Gek hè?
Vrijheid van meningsuiting is best, maar ga niet met twee maten meten.
Op scholen vind ik het een goed idee om eisen aan kleding te stellen, maar dan wel graag één lijn trekken.
quote:De SP moet er in principe ook voor zijn.
Op donderdag 20 februari 2003 16:00 schreef Farzin het volgende:[..]
Allereerst heb ik gezegd "extreemrechtse partijen en de LPF". Ten tweede is de LPF wel degelijk extreem rechts. Er zijn twee partijen geweest die artikel 1 van de Grondwet wilden afschaffen, de CD en de LPF.
quote:Zucht... dat heeft er niets mee te maken. Ik vind alleen dat het niet kwetsend mag zijn voor bevolkingsgroepen. Dat heeft helemaal niets te maken met of ik het er nou mee eens ben of niet.
Op donderdag 20 februari 2003 16:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Schijnbaar heb jij daar nogal moeite mee, als het niet in je straatje past.
quote:Mee eens.
Op scholen vind ik het een goed idee om eisen aan kleding te stellen, maar dan wel graag één lijn trekken.
quote:Sorry, die partij is tegen discriminatie en racisme.
Op donderdag 20 februari 2003 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De SP moet er in principe ook voor zijn.
quote:Je vind het een wel kunnen, en het ander niet. Ik vind dat er gewoon één lijn getrokken moet worden.
Op donderdag 20 februari 2003 16:05 schreef Farzin het volgende:[..]
Zucht... dat heeft er niets mee te maken. Ik vind alleen dat het niet kwetsend mag zijn voor bevolkingsgroepen. Dat heeft helemaal niets te maken met of ik het er nou mee eens ben of niet.
[..]
quote:
Mee eens.
quote:Maar wel voor een spreidingsbeleid, en om dat mogelijk te maken moet je echt aan de grondwet rommelen.
Op donderdag 20 februari 2003 16:05 schreef Farzin het volgende:[..]
Sorry, die partij is tegen discriminatie en racisme.
flame
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 20-02-2003 16:48]
quote:Dat vind ik ook. Alles mag, tenzij het kwetsend is voor bevolkingsgroepen. Daarbij denk ik aan "alle joden zijn rijk", "Marokkanen zijn allemaal crimineel" e.d.
Op donderdag 20 februari 2003 16:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je vind het een wel kunnen, en het ander niet. Ik vind dat er gewoon één lijn getrokken moet worden.
quote:Je hebt weer wat verband gevonden om uit elkaar te rukken blijkbaar.
Ten tweede is de LPF wel degelijk extreem rechts. Er zijn twee partijen geweest die artikel 1 van de Grondwet wilden afschaffen, de CD en de LPF
Jammer dat je weer op die toer gaat.
quote:Alle Joden zijn rijk is nou niet kwetsend voor de Joden. Maar goed, op scholen moet er één rechte lijn getrokken als het gaat om kledingvoorschriften. Kan geen kwaad, en het gaat dan echt niet alleen om politieke shirts, een hele hoop andere soorten kledij horen ook niet thuis op een school.
Op donderdag 20 februari 2003 16:10 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat vind ik ook. Alles mag, tenzij het kwetsend is voor bevolkingsgroepen. Daarbij denk ik aan "alle joden zijn rijk", "Marokkanen zijn allemaal crimineel" e.d.
quote:Dat lijkt me niet. De SP wil mensen niet gedwongen spreiden, maar de partij vindt wel dat etniciteit ook belangrijk is bij het toewijzen van een woning.
Op donderdag 20 februari 2003 16:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar wel voor een spreidingsbeleid, en om dat mogelijk te maken moet je echt aan de grondwet rommelen.
quote:ik kan niet tegen zulke grote domheid
Op donderdag 20 februari 2003 16:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Rustig Frenkie, laat je niet provoceren. Daar is hij juist op uit.
quote:Daar gaat het niet over. Sommige zaken vallen gewoon onder de vrijheid van meningsuiting, en andere weer niet. "Bush is een terrorist" lijkt me heel onschuldig.
Op donderdag 20 februari 2003 16:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Alle Joden zijn rijk is nou niet kwetsend voor de Joden. Maar goed, op scholen moet er één rechte lijn getrokken als het gaat om kledingvoorschriften. Kan geen kwaad, en het gaat dan echt niet alleen om politieke shirts, een hele hoop andere soorten kledij horen ook niet thuis op een school.
quote:Ik ook niet, maar ik gun hem de lol niet door me te laten provoceren.
Op donderdag 20 februari 2003 16:12 schreef Frenkie het volgende:[..]
ik kan niet tegen zulke grote domheid
quote:Mij lijkt het provocerend. Heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken.
Op donderdag 20 februari 2003 16:13 schreef Farzin het volgende:[..]
Daar gaat het niet over. Sommige zaken vallen gewoon onder de vrijheid van meningsuiting, en andere weer niet. "Bush is een terrorist" lijkt me heel onschuldig.
Ik noem nog maar eens het voorbeeld van die nudist.
quote:ik had hem echt tikken gegeven als ie hier was..
Op donderdag 20 februari 2003 16:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik ook niet, maar ik gun hem de lol niet door me te laten provoceren.
zo iemand mogen ze preventief bannen
hij discussiert toch niet
quote:Dat lijkt me wel. Je zegt het hier zelf al min of meer. Men wil etniciteit als een criteria hanteren bij het toewijzen van een woning. Dat mag niet volgens de grondwet.
Op donderdag 20 februari 2003 16:12 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat lijkt me niet. De SP wil mensen niet gedwongen spreiden, maar de partij vindt wel dat etniciteit ook belangrijk is bij het toewijzen van een woning.
quote:Ben ik het wel mee eens. Heb ook het idee dat hij er alleen maar op uit is om te provoceren.
Op donderdag 20 februari 2003 16:14 schreef Frenkie het volgende:[..]
ik had hem echt tikken gegeven als ie hier was..
zo iemand mogen ze preventief bannen
hij discussiert toch niet
Je zou bijna denken dat BansheeBoy hier meer van weet.
quote:Er mag zoveel niet volgens de Grondwet, en toch gebeurt het. Er staat dat de overheid niet op welke grond dan ook mag discrimineren. Toch gebeurt dat.
Op donderdag 20 februari 2003 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat lijkt me wel. Je zegt het hier zelf al min of meer. Men wil etniciteit als een criteria hanteren bij het toewijzen van een woning. Dat mag niet volgens de grondwet.
quote:Dat is het ook, maar niet blijkbaar denken ze er op de betreffende school anders over, ze vinden het een gevaar wat kan leiden tot onrust, haat en agressie, en daarom hebben ze de scholier voor de keuze gesteld; Of de lieve vrede bewaren en een ander shirt aan, of weg.
Daar gaat het niet over. Sommige zaken vallen gewoon onder de vrijheid van meningsuiting, en andere weer niet. "Bush is een terrorist" lijkt me heel onschuldig.
Op mijn oude scholen gelde dezelfde regels voor, bijvoorbeeld, voetbalshirts.
En er was niet 1 docent die mij verbiede om voor Ajax te zijn.
quote:Tsjah, die positieve discriminatie bij de politie. Ben ik het ook niet helemaal mee eens, maar dat doet er niets aan af, dat om een spreidingsbeleid te kunnen verwezenlijken er aan de Grondwet gemorreld moet worden, wat de SP volgens jouw criteria maakt tot een rechts-extremistische partij.
Op donderdag 20 februari 2003 16:16 schreef Farzin het volgende:[..]
Er mag zoveel niet volgens de Grondwet, en toch gebeurt het. Er staat dat de overheid niet op welke grond dan ook mag discrimineren. Toch gebeurt dat.
Om de door ons zo geliefde vrijheid van meningsuiting te waarborgen.
quote:Aanpassen is iets heel anders dan afschaffen.
Op donderdag 20 februari 2003 16:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Tsjah, die positieve discriminatie bij de politie. Ben ik het ook niet helemaal mee eens, maar dat doet er niets aan af, dat om een spreidingsbeleid te kunnen verwezenlijken er aan de Grondwet gemorreld moet worden, wat de SP volgens jouw criteria maakt tot een rechts-extremistische partij.
Bovendien is discriminatie volgens de Van Dale "ongeoorloofd onderscheid maken op basis van niet ter zake doende kenmerken"
quote:Aanpassen? "Weg met dat rare artikel.", zei Fortuyn.
Op donderdag 20 februari 2003 16:19 schreef Labtech het volgende:
En Farzin, je weet waarom Fortuyn artikel 1 wilde aanpassen...
Om de door ons zo geliefde vrijheid van meningsuiting te waarborgen.
Bovendien heeft dat weinig te maken met vrijheid van meningsuiting, omdat de Grondwet bepaalt hoe de overheid moet omgaan met de burgers.
quote:Aha, dus een woning toewijzen aan iemand omdat hij zwart is, omdat hij lichtgetint is, omdat hij Chinees is of omdat hij Luxemburger is, is dus discriminatie.
Op donderdag 20 februari 2003 16:20 schreef Farzin het volgende:[..]
Aanpassen is iets heel anders dan afschaffen.
Bovendien is discriminatie volgens de Van Dale "ongeoorloofd onderscheid maken op basis van niet ter zake doende kenmerken"
Dat maakt de SP dus wederom, volgens jouw criteria tot een discriminerende partij.
quote:En waarom zei hij dat ?
Aanpassen? "Weg met dat rare artikel.", zei Fortuyn.
quote:Maar die Grondwet mag van jou dan weer niet bepalen hoe scholen om moeten gaan met hun leerlingen?
Op donderdag 20 februari 2003 16:21 schreef Farzin het volgende:[..]
Aanpassen? "Weg met dat rare artikel.", zei Fortuyn.
Bovendien heeft dat weinig te maken met vrijheid van meningsuiting, omdat de Grondwet bepaalt hoe de overheid moet omgaan met de burgers.
quote:Dat is voor hun eigen bestwil hoor.
Op donderdag 20 februari 2003 16:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Aha, dus een woning toewijzen aan iemand omdat hij zwart is, omdat hij lichtgetint is, omdat hij Chinees is of omdat hij Luxemburger is, is dus discriminatie.
Dat maakt de SP dus wederom, volgens jouw criteria tot een discriminerende partij.
quote:
Op donderdag 20 februari 2003 16:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar die Grondwet mag van jou dan weer niet bepalen hoe scholen om moeten gaan met hun leerlingen?
quote:Dus jij vind dat discriminatie moet kunnen?
Op donderdag 20 februari 2003 16:24 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat is voor hun eigen bestwil hoor.
quote:Scholen mogen bepaalde kledij weigeren.
Op donderdag 20 februari 2003 16:24 schreef Farzin het volgende:[..]
quote:hahah en wie bepaalt dat dan..??
Op donderdag 20 februari 2003 16:24 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat is voor hun eigen bestwil hoor.
quote:Tenzij het ongeoorloofd is.
Op donderdag 20 februari 2003 16:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus jij vind dat discriminatie moet kunnen?
quote:Der Führer himself, Farzin.
Op donderdag 20 februari 2003 16:26 schreef Frenkie het volgende:[..]
hahah en wie bepaalt dat dan..??
quote:Ja, maar niet omdat er iets staat waar zij het niet mee eens zijn.
Op donderdag 20 februari 2003 16:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Scholen mogen bepaalde kledij weigeren.
quote:Niet leuk.
Op donderdag 20 februari 2003 16:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Der Führer himself, Farzin.
quote:Maar wel omdat ze iets als provocerend beschouwen.
Op donderdag 20 februari 2003 16:27 schreef Farzin het volgende:[..]
Ja, maar niet omdat er iets staat waar zij het niet mee eens zijn.
quote:Oh sorry, typfoutje.
Op donderdag 20 februari 2003 16:27 schreef Farzin het volgende:[..]
Niet leuk.
quote:Dat is helemaal niet provocerend. Bovendien: wat voor reactie zou het uitlokken? Hoogstens een interessante discussie over de buitenlandse politiek van Bush. Toch?
Op donderdag 20 februari 2003 16:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar wel omdat ze iets als provocerend beschouwen.
quote:Correctie: Jij vind het niet provocerend. Wat voor reactie jij denkt dat het uit gaat lokken doet er niet toe, dat weet je immers nooit.
Op donderdag 20 februari 2003 16:30 schreef Farzin het volgende:[..]
Dat is helemaal niet provocerend. Bovendien: wat voor reactie zou het uitlokken? Hoogstens een interessante discussie over de buitenlandse politiek van Bush. Toch?
Als je hier gaat rondlopen met een t-shirt met erop "Beatrix is een vieze hoer" dan wordt je ook niet direct in elkaar getimmerd. Hoogstens lokt het een interessante discussie uit over het wel of niet in stand houden van het Koningshuis.
quote:Klopt, en daarom is ook niet van school gestuurd.
Ja, maar niet omdat er iets staat waar zij het niet mee eens zijn.
quote:Doe maar niet, in deze zin zitten al weer genoeg fouten voor een journalist.
Op donderdag 20 februari 2003 16:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
doet me een beetje denk aan Duitsland 1933... maar verder ga ik niet
quote:Nogmaals: Bush kan wel degelijk een terrorist genoemd worden, volgens de letterlijke definitie. Beatrix kan geen h*** genoemd worden, althans, daar is geen bewijs voor.
Op donderdag 20 februari 2003 16:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Correctie: Jij vind het niet provocerend. Wat voor reactie jij denkt dat het uit gaat lokken doet er niet toe, dat weet je immers nooit.
Als je hier gaat rondlopen met een t-shirt met erop "Beatrix is een vieze =knip=" dan wordt je ook niet direct in elkaar getimmerd. Hoogstens lokt het een interessante discussie uit over het wel of niet in stand houden van het Koningshuis.
quote:Fortuyn is alles behalve extreem-rechts!
Op donderdag 20 februari 2003 15:57 schreef Farzin het volgende:[..]
Aha, en daarom verzet de Anne Frank stichting zich tegen extreemrechtse partijen en de LPF?
[..]Je zei zelf dat je op hem gestemd hebt...
[..]Remkes...
quote:Pfff, wat een onzin zeg. Daarnaast gaat het er ook nog om of iets provocerend is of niet. Dat mag een school zelf bepalen.
Op donderdag 20 februari 2003 16:38 schreef Farzin het volgende:[..]
Nogmaals: Bush kan wel degelijk een terrorist genoemd worden, volgens de letterlijke definitie. Beatrix kan geen h*** genoemd worden, althans, daar is geen bewijs voor.
Farzin,
dit is echt te dieptriest voor woorden, dat jij jezelf nog serieus neemt zeg.
quote:Bush is geen terrorist. Misschien zijn zijn acties volgens jou terroristisch maar het blijft een volksvertegenwoordiger.
Op donderdag 20 februari 2003 16:38 schreef Farzin het volgende:[..]
Nogmaals: Bush kan wel degelijk een terrorist genoemd worden, volgens de letterlijke definitie. Beatrix kan geen h*** genoemd worden, althans, daar is geen bewijs voor.
Ik vind dat spreidingsbeleid van de SP overigens ziekelijk. Veel te rechts! Wie had dat ooit gedacht!
quote:Ik merkte het al een tijdje. Het nieuwe argument: Volgens de Van Dale is Bush een terrorist. Nou, maar goed dat Van Dale geen Bijbel is en ieder weldenkend mens weet dat het uitoefenen van geweld, waarbij helaas onschuldige slachtoffers vallen, geen terrorisme is.
Op donderdag 20 februari 2003 16:38 schreef Farzin het volgende:[..]
Nogmaals: Bush kan wel degelijk een terrorist genoemd worden, volgens de letterlijke definitie. Beatrix kan geen h*** genoemd worden, althans, daar is geen bewijs voor.
Topic is aardig inhoudsloos geworden. Jammer maar helaas.