Gert | donderdag 21 december 2000 @ 12:31 |
Geruchten deden al langer de ronde, dat het niet zo goed ging met 'Big Brother Ruud'. In een groot artikel in de zojuist verschenen HP/De Tijd wordt de desastreuze uitwerking duidelijk die 106 dagen Big Brother op zijn leven hebben gehad. Ook komt naar voren dat de begeleiding die VOO op wat langere termijn geeft nihil is. Behalve dan financieel: voor een manager wordt gezorgd. Hoewel Ruud en Wiltrude m.i. de neiging hebben om al hun problemen , ook die al bestonden, op het conto van BB te schuiven, wordt wel duidelijk dat zij zwaar te lijden hebben onder de bekendheid van Ruud, en de brutaliteit van de mensen op straat: Stappen met Wiltrude kan niet meer. Ze heeft genoeg van al die vrouwen. "Ze drukken hun handtas en biertje in mijn handen en gaan bij Ruud op schoot zitten." En, met in gedachten Indy: Toen Bibi papa op televisie zag knuffelen met medebewoonster Mona, moest ze huilen. 'Ze dacht dat papa niet meer van me hield', zegt Wiltrude. Hieronder een flink gedeelte van het interview. Ik heb geen scanner, en heb de zaken die ik als reeds bekend veronderstel weggelaten. Omdat het thema 'beseffen de deelnemers wat Big Brother met hun doet' vaak onderwerp van discussie is, ben ik zo vrij geweest hiervoor een apart topic te openen, en het niet in het topic 'de media over BB' te plaatsen. Op 30 december kwam Ruud vrij. Winnaar Bart kreeg 250.000 gulden. Ruud eeuwige roem. Vriendin Wiltrude schuift aan. <..> "Er is uit dat Big Brother-huis een totaal nieuwe man gekomen. Geen verbetering." Jullie moeten onderduiken, adviseerden de deskundigen van Veronica na het grote slotfeest. Wiltrude waarschuwde Ruud voor zijn populariteit. Hij geloofde er niets van en dacht: 'wat een gezeik'. Na afloop zeiden ze: deze hype duurt maar drie maanden. Hij dacht, als ik wat geld wik verdienen moet ik het nu doen. Van Veronica kreeg hij een manager: 'Ton de Leeuw. Voor we in dat huis gingen hebben we een contract moeten ondertekenen. Van alles wat ik verdien moet ik een kwart afstaan. Over Ton ben ik overigens heel tevreden. Hij heeft het goed gedaan. De bedragen die ze me betalen zijn waanzinnig.' Voor zijn eerste klus, biertjes tappen, op de foto en handtekeningen zetten in een discotheek in Gemert, kreeg hij 'acht roodjes.' In zulke gelegenheden proberen ze altijd zijn broek naar beneden te trekken. 'Ik voel me af en toe net Mick Jagger', zegt Ruud. De moeite die het hem vroeger kostte om een vrouw te versieren. Nu willen ze hem allemaal. Zijn stamcafé, De Bommel, staat nu in de toeristische gids van Breda. Er komen bussen uit Delfzijl. Die gaan speciaal voor hem aan de bar zitten. 'Ze willen knuffelen' zegt Ruud. Het allerergste was dat hij stapvrees kreeg. Ruud Benard durfde niet meer naar café De Bommel. Daar zat het aan de bar vol met vrouwen die hem wilden knuffelen. Of mensen die eisten dat hij 'Laat je niet gek maken' riep. <..> 'Je kunt je afvragen waarom ze naar je toe komen'zegt Ruud. 'Omdat je Ruud bent of omdat je Big Brtother-Ruud bent. Soms zijn ze heel brutaal. Zit je op een terras en wordt je gewoon uit je stoel getrokken. 'Lekker op de foto' zeggen ze dan, en als je tegensputtert krijg je te horen: 'Ja zeg, dat hoort erbij hoor.' Toen Bibi papa op televisie zag knuffelen met medebewoonster Mona, moest ze huilen. 'Ze dacht dat papa niet meer van me hield', zegt Wiltrude. 'Ik wist ook niet wat ik zag. Thuis knuffelt hij nooit. Ruud is geen knuffelbeest. Dat 'effe knuffele' zegt hij nooit. En 'laat je niet gek maken' ook niet.' De mobiele telefoon van Ruud gaat, Het Volkskrant Magazine belt voor de rubriek 'Bellen met'. <..> Hij vertelt dat-ie de sex zo miste in het Big Brother-huis', kijkt naar zijn vriendin en besluit het gesprek met De Volkskrant met "Laat je niet gek maken!". <..> Ruud: 'Tsjongejonge, de Volkskrant.. Dat vind ik toch wel mooi hoor. Dat was een telefoonstem.. Zo'n whiskey-stem. Een geile, euh, zaadvragende stem... Toch wel mooi. Ik doe alleen nog maar de kwaliteitsmedia.' Vroeger was het een onbereikbaar ideaal, nu wil hij het liefst verlost worden van al de vrouwen die hem bestormen tijdens het bierdrinken. 'Ik ben echt kapot joh. Geestelijk zit ik er doorheen. Ik ben moe van het Ruud zijn. [Dit bericht is gewijzigd door Gert op 21-12-2000 12:42] | |
marky | donderdag 21 december 2000 @ 12:44 |
Tja..... | |
Strolie75 | donderdag 21 december 2000 @ 12:48 |
Aaawwww.....wat zielig ![]() Knuffel? | |
Alwin | donderdag 21 december 2000 @ 13:16 |
Maar dit hebben volgens mij niet alle deelnemers. Ik ken Bart en als hij in onze woonplaats uitgaat hangen er echt geen extra mensen rond. Sterker nog hij geeft dat ook aan in intervieuws dat er eigenlijk in zijn woonplaats niets is verandert. | |
Soep v/d Dag | donderdag 21 december 2000 @ 13:23 |
behoorlijk sip verhaal | |
Smike | donderdag 21 december 2000 @ 13:27 |
Tja, Ruudje heeft het er zelf naar gemaakt met al zijn zielige tv-optredens.... Eigen schuld, dikke bult!! | |
wiip | donderdag 21 december 2000 @ 13:35 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Perico | donderdag 21 december 2000 @ 14:07 |
De kwaliteitsmanagers van heel wat bekende Nederlanders vragen normaliter 10 procent van de gage wat het kost om de beroemdheid te strikken, en die De Leeuw krijgt meteen 25, dat is dan weer echt louche. magoed, Ruud moet niet klagen, hij wil zelf altijd vet cashen nu het nog kan, en stopt toch iedere avond weer die paar rooie ruggen gaarne in zijn zak, en zou ook niet zoals Bianca weer gaan solliciteren bij zijn vroegere werk, of zoals Antonette stil leven. Nee, Ruud, WIL gewoon die aandacht, als hij mensen ziet of ruikt, gaat die knop om. Nog effe roepen "laat je niet gek maken", notabene tegen de Volkskrant.. Dan WIL je ook dat dat beeld in stand wordt gehouden... Tsja, het is wel vrij normaal eigenlijk dat als je "beroemd"wordt je oude relatie op de klippen loopt, en je die inruilt voor iemand die ervoor kiest om samen met "hernieuwde"Big Brother Ruud te zijn. Dat zijn de wrange vruchten van de roem... "Lekker belangrijk", met die inkomsten van, nou ja, pak 'm beet... minstens 10 mille de maand! | |
Ccarrella | donderdag 21 december 2000 @ 14:49 |
Triest! Ik snap zowieso niet dat mensen iemand zo kunnen verafgoden... | |
Tinkerbell | donderdag 21 december 2000 @ 15:30 |
Gert, je hebt toch niet dat hele artikel overgetypt? Ik vind Ruud zielig en heb meelij. | |
SunChaser | donderdag 21 december 2000 @ 15:33 |
Gert, top dat je het hebt ingetyped! | |
Roache_ | donderdag 21 december 2000 @ 15:36 |
Vorig jaar stond ik op de barricaden om te roepen dat "het allemaal wel mee zou vallen". Ongenuanceerd en hard verkondigend dat als iemand meedoet met een spel hij alle consequenties maar moet nemen zoals ze zijn en ze vooral slikken. Het was een nieuw programma en iedereen wist de impact ervan, dus wat nou gezeik. Ik vergat alleen dat de bewoners die in dat huis zaten geen weet hadden van de hele massahysterie die ons land overspoelde. Daar kwamen ze pas achter toen VOO consequent de invloeden van buitenaf toe ging laten, met als trieste hoogtepunt de speciale telegraaf-editie. Daarna kwam de theater-ruud naar voren, met zijn laat je niet gekmaken en sportquisjes. Had VOO zich aan het principe gehouden, dan had Ruud nooit geweten wat voor 'n hype hij was geworden en had hij zich kunnen distanciëren van het karikaturale beeld wat wij van hem hadden, wat hij over zich heeft uitgeroepen doordat VOO hem er met de neus op heeft gedrukt. Er worden dus duidelijk WEL mensen beschadigd bij dit programma, en dat had ik tot nu nog niet toe willen geven, ook al vermoedde ik het misschien een klein beetje. | |
Manono | donderdag 21 december 2000 @ 15:53 |
Leuk om te lezen. Ik persoonlijk geloof niet dat Ruud altijd beroemd blijft. Niets is zo vergankelijk als roem. Ze kunnen hun oude leventje over zo'n 5 jaar gewoon weer oppakken als ze dat willen. Tenzij Ruud geen nee kan zeggen tegen potentiele toekomstige schnabbels. | |
marky | donderdag 21 december 2000 @ 15:56 |
Mensen worden niet door het programma beschadigd. De mensen beschadigen zichzelf. Ruud had er voor kunnen kiezen om een rustig bestaan te gaan lijden. Maar Ruud wilde cashen dus moest zijn karikatuur in stand houden. Alles voor de centen. Waar Ruud nu in terecht komt is de volgende stap van het beroemd zijn. Hij zal moeten leren om met zijn nieuw verworven bekendheid en alles wat daarom heen hangt om te gaan. Hij merkt nu dat het hem veel meer kost dan dat hij in het begin dacht. Hij kan ook een voorbeeld nemen aan een paar van zijn collega bewoners en de rustige anonimiteit opzoeken en proberen verder te leven als hij deed voor het hele Ruud gebeuren. Het zijn sterke knieen die de weelde kunnen dragen. | |
bixister | donderdag 21 december 2000 @ 16:10 |
quote:ik vraag me dus echt af of hij die keuze had. ik vind 't een beetje 'n zielige man. tuurlijk heeft ie er wel zelf uit roem-geilheid aan meegedaan, maar in hoeverre was hij in staat om daar weerstand aan te bieden? quote:probleem is nou juist dat Ruud die sterke knieën niet had/heeft. had Veronica 'm daarom misschien niet moeten selecteren? een beetje betere begeleiding had er iig wel vanaf gekund, lijkt mij. (en wat een verschil met die vriendin van 'm he. de rust & wijsheid zelve.) | |
Vork | donderdag 21 december 2000 @ 16:21 |
Moeje nu eens kijken.. wie iedereen al vergeten is... Iemand ooit nog wt van Willem gehoorD? Nee... of Karin? ook niet! Gaat hard hoor... Misschien even rust nemen.. gaat vanzelf over. alsie maar niet van die belachelijke Reclames enzo gaat doen, want dan staatie alweer met z'n kop in beeld... | |
Roache_ | donderdag 21 december 2000 @ 16:24 |
quote:Marky, als je leest waarom ik denk dat Ruud is beschadigd had je kunnen weten dat ik meen dat jouw reactie een makkelijke inkopper is. Tuurlijk had hij nee kunnen zeggen, maar die man heeft op 3/4 van BB indirect te horen gekregen van BB dat hij de meest geweldige hype had ontketend die ons land rijk was. Dat hij nu, EEN JAAR na dato, knakt heeft niet te maken met het instandhouden van ZIJN karikatuur, maar de karikatuur die VOO van hem heeft gemaakt. (En wij, en Paul de Leeuw, en alle media en alle reclamebonzen.) De reden dat dit alle andere bewoners niet is gebeurd is omdat zij niet, zoals Trude al aangeeft, DOM zijn afgeschilderd, en dus niet karikaturaal uitvergroot konden worden. | |
Delta | donderdag 21 december 2000 @ 16:26 |
quote:Ruud was al een hype voordat hij het huis uitkwam, een geheel andere situatie dan zijn meedebewoners, Bart een beetje uitgezonderd. Ruud werd geleefd en heeft hier goed aan verdiend, met de veronderstelling dat het over een paar maanden over zal zijn. Naief? Ja, maar wel begrijpelijk. | |
R@b | donderdag 21 december 2000 @ 17:14 |
Ik zal er dit BB topic verder niet mee ''vervuilen'', maar lees dit interview (uit de nieuwste aktueel) met Seki uit De Bus 1 ook maar eens door. Niets dan ellende. | |
Re | donderdag 21 december 2000 @ 17:21 |
in de lijn met BB2 denk ik dat onze Opa Koos ook gehypt zal gaan (kunnen) worden als karikaruur van zichzelf met zijn kijkdoos, alhoewel het niet dezelfde impact zal hebben als met Ruud. | |
Cynix® | donderdag 21 december 2000 @ 17:25 |
Goh, die Ruud. Weet je hoeveel medelijden ik met hem heb? 0,0. | |
Flexer | donderdag 21 december 2000 @ 17:32 |
Dit was wel te verwachten. Veel artiesten hebben er hard voor moeten werken. Deze man is alleen maar beroemd geworden door drie maand op een bank te hangen en af en toe een scheet te laten. Meer niet. Dat hij nu last heeft van zijn bekendheid heeft hij te danken door op elke aanbieding in te gaan. Een verslaving wordt dit door z'n vrouw genoemd. Verslaving aan wat ?? Ik denk eerder dat het te maken heeft met de centen die binnen rollen. En nu maar klagen dat ie het allemaal zo vervelend vindt. Ik zou z'n bankrekening wel eens willen zien. | |
marky | donderdag 21 december 2000 @ 19:50 |
quote:Ik vind dit wel heel erg makkelijk. Ruud is een volwassen man die zijn eigen beslissingen neemt. Hij heeft zelf keuzes gemaakt die hem nu een jaar na dato opbreken. Wat te denken van een Willem die door VOO bewust als een matenaaier is afgeschilderd, Maurice die totaal is afgebrand in de media. Waarom heeft hij zelf de nuchterheid niet bewaart en de keuze gemaakt voor zijn gezin en zijn oude leventje. Hij is gelijk op het geld gedoken. Om dat geld binnen te laten stromen moet hij met zijn karikatuur mee doen. Hij kan niet anders. Laat hij nu niet klagen dat VOO hem neer heeft gezet zoals zei hem neer heeft gezet omdat dat nu zijn bron van inkomsten is. Dit heeft sterk iets weg van nestbevuiling. | |
sashimi | donderdag 21 december 2000 @ 19:58 |
Ik moet ook zeggen dat Ruud hier een beetje zelf om gevraagd heeft zoals hier ook al een paar keer gezegd is. Ruud is een zakkenvuller die te dom (of te kortzichtig) was om de konsekwenties onder ogen te willen zien van zijn 'BNnerschap' en dus nu zijn hele familie bloodstelt aan de onaangenaamheden die dit met zich meebrengt. Ik kan het weten want ik ben (nu godzijdank niet meer) getrouwd geweest met zo'n tiep. ![]() ![]() ![]() | |
tong80 | donderdag 21 december 2000 @ 20:10 |
Ruud heeft zich geweldig vergist in zijn capaciteiten. Hij probeerde zich met "serieuze" zaken bezig te houden om geen karikatuur van zichzelf te worden. Bij Barend en van Dorp kwam hij niet verder dan zijn schaduw ( tegen Ronald de Boer: "Hallo Ronald, ken je mij?" ). Hij nam een Country 'n western plaat op, die zo vals was gezongen, dat je ging twijvelen aan de oprechtheid van zijn adviseurs. Het onder ogen moeten zien van het feit dat je op den duur wordt beoordeeld op je prestaties heeft hem genekt. | |
Roache_ | donderdag 21 december 2000 @ 20:16 |
Alle "Ruud had het kunnen weten" reacties ten spijt, hij heeft een hoop reacties en emoties (pos+neg) los weten te maken bij alle kijkers----> En stel je toch eens voor als hij als megasuperopgehypte publieke persoon getracht had in de anonimiteit te verdwijnen; dan was hij waarschijnlijk door die bossen mensen die hem vandaag de dag nog lastigvallen gelynched. Omdat hij schijnbaar niet goed is gecoached (Tja, voor 25% je paradepaardje voor elk lullig optreden o.i.d op laten draven wil natuurlijk wel!!!) is hij dus weldegelijk beschadigd. Door scheten te laten en te hangen op een bank heeft VOO hem het sterrendom ingeprezen, en omdat hij niet voldoende begeleiding heeft gehad heeft Trude nu een wrak op de bank zitten. Hij is beschadigd door de dingen die hij heeft gedaan omdat hij door BB een bekende Nederlander is geworden ergo BB beschadigd. | |
marky | donderdag 21 december 2000 @ 20:57 |
quote:Sorry kan jou echt niet volgen. Waarom is Ruud beschadigd? Ze hebben daar met 10 personen gezeten. Ruud was een kleurijk figuur, dat is zonder meer waar. Maar als hij na BB gewoon verder was gegaan met een normaal leven op te bouwen dan durf ik te wedden dat hij nu niet zoveel problemen had gehad. Ik kan me herinneren (hoe is het mogelijk dat je zoiets onthoud) dat Ruud zich in het huis steeds zorgen maakte over zijn populariteit buiten het huis. En dat ze daar toen ooit ook eens een gesprek met ze allen over hebben gehad. Hij kreeg toen van zijn mede bewoners div. adviezen om het vooral rustig te bekijken. Ik meen dat Maurice tegen hem zei dat hij het allemaal rustig zou bekijken en als het hem niet aan zou staan hij meteen de anonimiteit op zou zoeken en gewoon nergens meer aan mee doen. Dus zelfs tijdens zijn verblijf in huis was hij er mee bezig. Hij wilde zelf die paar centen pakken voor later. Nu valt het hem zwaar maar hij wil het ook niet opgeven. Het is duidelijk dat hij gewoon een keuze moet maken. Ga ik zo door of stop ik hiermee. Het is nu de tijd lijkt mij om te stoppen, er is een nieuwe generatie bewoners die het stokje kunnen overnemen. | |
Gert | donderdag 21 december 2000 @ 21:13 |
quote:Mee eens, met de kanttekening dat roem verslavend werkt, zoals ook al in het artikel naar voren kwam. Mensen die roken weten ook dondersgoed dat ze moeten stoppen omdat het niet goed voor hen is. Alleen.. 't is zo lekker. En dan krijgt Ruud er nog geld voor ook, om die verslaving in stand te houden. Het is zeer de vraag of dit allemaal de schuld is van Veronica cq Big Brother. De ene persoon kan er beter mee omgaan dan de ander. Alleen: het was wel netjes geweest als VOO voor een type als Ruud intensieve(re) nazorg had geregeld. Ik krijg niet de indruk dat VOO momenteel veel méér doet dan een deel van de 25% incasseren die Ruud moet afstaan. | |
Arjuno | donderdag 21 december 2000 @ 21:25 |
Gert, bedankt voor het overtypen! Dit lijkt me toch een van de belangwekkendste artikelen die sinds het begin van BB1 is geschreven. Het geeft in een klap antwoord op pagina-lange discussies die we tijdens BB1 hebben gehouden over dit onderwerp. Opmerkingen als: "Ruud zoekt die bekendheid toch zelf op" lijken me weinig relevant want in het artikel zelf wordt er al antwoord op gegeven ('aandacht is verslavend' of te wel, Ruud ervaart het niet als vrije keus maar wordt ook nu nog meegesleept). Ik persoonlijk heb me altijd meer zorgen gemaakt om het wel en wee van diegene die tegen wil en dank werden meegesleept door de BB-hype: het thuisfront. Wel, Ruud's vriendin bevestigt dat bange vermoeden. Dat het er met Ruud zelf zo voorstaat verbaast me meer. Het wachten is nu op dergelijke interviews in de serieuze media met de andere deelnemers van BB, zoals Sabine, Willem en Maurice. Misschien dat dat degene kan overtuigen die het allemaal wel mee vinden vallen. | |
Tante Bep | vrijdag 22 december 2000 @ 02:09 |
Recent liet Bart in een interview weten dat hij enkele maanden nadat hij het BB huis had verlaten plotseling last kreeg van "stemmen in zijn hoofd". Het artikel staat hier: http://www.fokforum.nl/showtopic/23484/1 | |
Roache_ | vrijdag 22 december 2000 @ 02:20 |
quote:Waarom is Ruud beschadigd: Lees Het Stukje Waarmee Deze Topic Begint Eens! Het lijkt je tijd om te stoppen, vertel je dat ook even tegen Trude en haar pudding op de bank? En als je dan toch bezig bent ook even tegen Hummie? Overigens, heb je je afgod in de uitzending van vanavond op de tribune zien zitten? Verveeld voor zich uit zitten staren? Zitten balen? Zitten lachen op momenten dat dat niet gepast was? Kijk maar eens hoe beschadigd hij is als hij over EEN JAAR nog steeds wordt gezien als de Ferdie zoals wij hem hebben leren kennen, omdat wij hem NIET ANDERS kennen. Als een arrogante nuf die tegen beter weten in arrogant bleef. Althans, da's mijn perceptie aangaande Ferdie, en gezien de percentages waarmee hij het huis uit werd getrapt denken meer mensen niet in al te liefdevolle termen over het joch. Houdt dat maar eens een jaar vol met een stalen tronie, gaat 'm niet lukken, ergo, ook Ferdie is beschadigd. Wat dat betreft is het wel lekker dat we hier zo anoniem zitten te posten, vijjeooknie, lieve Marky? | |
Roache_ | vrijdag 22 december 2000 @ 02:21 |
....dat klinkt me dubbelop in de hoor-oren. [Dit bericht is gewijzigd door Roache_ op 22-12-2000 02:22] | |
Arjuno | vrijdag 22 december 2000 @ 02:35 |
quote:Bedankt voor het opzoeken, tante Bep. Alleen is dat een artikel in de Weekend. Gezien de negatieve berichten die zij in het verleden keer op keer hebben geplaatst (de 'Hummie-haat') weet ik daarom maar één ding: het is stevig aangedikt. Maar hoe stevig??? | |
Tante Bep | vrijdag 22 december 2000 @ 04:18 |
Dat is zeker iets om rekening mee te houden Arjuno, de roddelbladen kunnen er inderdaad zelf maar een draai aangeven en doen dat ook regelmatig. En dit op een manier waarbij ze vrijwel geen risico lopen: In dit geval wordt echter Bart zelf gequote: quote: Ik acht de bladen tot veel in staat maar ik denk dat ze juridisch gezien niet snel gelogen/verzonnen quotes van de hoofdpersoon van een artikel zullen plaatsen. Als ze iemand iets in de mond willen leggen dan zullen ze dat vrijwel altijd proberen te doen via een omweg die niet te controleren is, dus via de zgn. collega enz. Het zal ongetwijfeld voorkomen dat onwaarheden letterlijk worden gequote maar dan moet het risico wat ze daarmee lopen wel (financieel) de moeite waard zijn. En dat lijkt me in het geval van Bart niet erg waarschijnlijk. | |
Hunter | vrijdag 22 december 2000 @ 12:00 |
Voor de volledige tekst van het Ruud-artikel zie hier: http://pub18.ezboard.com/fbigbrother2000bigbrothermediaennieuws.showMessage?topicID=169.topic Het is overigens oud nieuws, in september verscheen een soortgelijk artikel in de Telegraaf (maar ja, als HP de Tijd het zegt is het natuurlijk vééél relevanter) http://pub18.ezboard.com/fbigbrother2000exbigbrotherbewoners.showMessage?topicID=63.topic | |
Arjuno | vrijdag 22 december 2000 @ 12:28 |
Tante Bep, het was mij niet opgevallen, ik zit t.o.v. dergelijke bladen altijd meteen in de ppfffff-doei-mode. Maar ik denk dat je de spijker op de kop slaat en dat we dus inderdaad wel met een relevant stuk te maken hebben. | |
marky | vrijdag 22 december 2000 @ 13:16 |
quote:Ik moet eerlijk bekennen dat ik vorig jaar nog voor Ruud gebeld heb. Hij mocht het van mij winnen. Maar hij moet niet zeuren. Hij verdient er goed geld mee en als Trude er niet tegen kan zal ze moeten kiezen of delen. Kiest ze voor deze Ruud met de dikke beurs of gaat ze bij hem weg en probeert weer het anonieme leven op te pakken. Ruud is een man van 46 met een redelijke opleiding maar is niet in staat te relativeren. Hij had de mogelijkheid een tijdje terug, toen het wat was ingezakt, om het af te bouwen maar met de start van de nieuwe BB is het allemaal weer aardig aangetrokken en is hij weer flink in touw. Ruud is niet verslaaft aan zijn roem maar aan de munten die het hem oplevert. Geeft allemaal niks maar die roem kost meer dan hard werken. Dat kan je Voo niet kwalijk nemen. Die hebben er voor gezorgd dat Ruud goed geld kan verdienen. En als hij nu problemen heeft is de gang om zelf hulp te zoeken niet moeilijk. Heeft Bart toch ook gedaan. Wat Ferdi betreft (waarom haal hem er trouwens bij hij staat hier los van) zal En in dit licht gezien. Wat dacht je van Sabine. Heeft toch ook nog een redelijk bestaan, doet de dingen die ze leuk vind en vind het verder allemaal best. Was toch ook niet echt populair toe ze eruit gestemd werd. Laat Ruud een voorbeeld nemen aan Karin en Bart zei hebben een redelijk normaal leven weer weten te creeeren. Bart doet het op dit moment erg goed vind ik. [Dit bericht is gewijzigd door marky op 22-12-2000 13:21] | |
Roache_ | zaterdag 23 december 2000 @ 02:44 |
Marky, zoals je al meerdere malen hebt medegedeeld is jouw enige zelfverzonnen bestaan hier op FOK! gestoeld op het prikkelen en uitlokken van reacties. Ik wil daar bij deze voor de laatste keer op reageren door te zeggen: iemand die maar blijft reageren met dooddoeners en open deuren is mijn reply niet waard. Wat je schrijft is duidelijk geschreven vanuit de gedachte dat er vast wel weer een reply van een simpele ziel onder je stukje komt te staan. Het feit dat ik, practisch 12 uur na je post, pas reageer schijnt toch wel aan te tonen dat hetgeen je schrijft niet interessant genoeg is om op te reageren. Dat een gek als ik dat toch doet zegt niets over jou, maar alles over mij, dus die credit misgun ik je ook nog eens. | |
Moor | zaterdag 23 december 2000 @ 03:48 |
quote:Pfffff, het hoge woord is eruit Roache, dank daarvoor, want ik wil al wekenlang hetzelfde tegen Marky zeggen. Vorig jaar begon Tom_Bombadil ook met een dergelijke soort van posten, ik wees hem erop en vroeg hem, nou eens werkelijk zijn eigen mening te schrijven i.p.v. dat geforceerd welbewust prikkelen van anderen met dingen die hij niet echt meende. Ik daagde hem zelfs uit, bekend te maken dattie 'n cloon was van 'n redactie-lid van VOO-Internet-redactie, die op FOK! ingelogd was om subtiel wat mee te sturen aan de discussies. Idem dito voor Marky nu: je bent wijzer dan je je voordoet, laat dat dan ook 'ns 'n keer zien, en hou op met iedereen hier te verneuken omdat jij jezelf zo graag verschuilt, Marky ! | |
tanjalies | zaterdag 23 december 2000 @ 07:42 |
Bewust heb ik me tot nu toe buiten deze discussie gehouden, ik heb te veel bekende Nederlanders meegemaakt, en weet van dichtbij hoe beperkt dat leven er uit ziet. Het is geen wonder dat er juist in de wereld van bekende Nederlanders zo veel scheidingen plaats vinden. Ik benijd Ruud daarom niet, het is in het begin leuk om mee te maken, maar zonder dat je er erg in hebt, ben je er aan verslaafd. Dat is ook Ruud overkomen. Zijn zakenwaarnemer heeft natuurlijk ook een dikke vinger in de pap gehad. Het bedongen percentage van 25% is best redelijk als je er vanuit gaat dat Ruud de bekendheid in zijn schoot geworpen heeft gekregen. Vele kleine en middelgrote artiesten, zouden er wel 50% voorover hebben om de bekendheid van Ruud in hun schoot geworpen te krijgen. Ruud heeft gekozen voor geld verdienen met de bekendheid die hij had verworven. Hij moest niet, maar kon niet anders. Ook al zou hij door zeer betrouwbare mensen zijn voorgelicht over de gevaren die hij tegemoet ging, dan nog weten we niet wat er precies zou zijn gebeurd. Hadden ze moeten zeggen; Ruud maak je bekendheid NIET te gelde”, maar ga lekker weer in de suikerfabriek werken, als dat al mogelijk zou zijn geweest. Een werkgever zit niet direct te wachten op het in dienst nemen van iemand met een bekendheid zoals Ruud die verworven had. Onmogelijk natuurlijk. Wat zou je zelf doen als je te horen krijgt dat je NA aftrek van de 25% voor de zakenwaarnemer, voor 2 uurtjes handtekeningen zetten bruto F 4.000,-- a F 6.000,-- kan verdienen. En dat is nog niet alles, er waren ook TV aanbiedingen en god weet wat niet meer. Er zullen voor dat Ruud het huis uit kwam, al vele boekingen in optie zijn genomen. Als ik om mij heen de verhalen mag geloven, en een kleine controle verleden jaar Februari bevestigde dat, heeft Ruud in de eerste 3 maanden na dat hij het huis uit was rond de 100 aanvragen gekregen. Daar zijn de TV zaken niet bij inbegrepen. Hij heeft in die eerste drie maanden daar ongeveer 60 optredens wel van gedaan. Een simpele rekensom zegt dat die optredens ongeveer F 300.000,-- hebben opgeleverd. Latere schattingen van mensen “uit het vak” zeggen dat hij dit jaar uiteindelijk zeker F 1.000.000,-- heeft verdient. Hoe kan je nu van een man als Ruud verlangen dat hij, na drie maanden stopt, met op die wijze geld verdienen. Een maal in de molen van bekendheid terecht komen is normaal erg moeilijk, voor Ruud was dat niet zo. Verdwijnen in de anonimiteit is betrekkelijk gemakkelijk. Op den duur is er simpel geen aandacht meer voor Ruud. Het werkt net als bij zangers/zangeressen, een jaar geen HIT, en je prijs voor een optreden is gehalveerd. Voor die gene die dat niet weten; het is niet de opbrengst van een HIT wat het geld oplevert, het zijn alleen de optredens die daar uit voort vloeien, waar het te verdienen valt. Ruud is geen artiest, hij kan geen nieuwe HIT maken. Ruud glijd vanzelf langzaam weg, tot dat een enkeling nog weet wie hij is. Tot die tijd zal hij min of meer eenzaam moeten leven van wat hij nu heeft verdient. Ruud, is anders dan Bart niet instaat om een eigen bedrijfje op te zetten. Ik hoef dit denk ik niet uit te leggen. Ik kom nu tot mijn conclusie; Ruud was, of hij nu wel of niet goed is voorgelicht of er nu wel of niet mensen gebruik van hem hebben gemaakt, gedoemd om te ondergaan wat nu heeft plaats gevonden. Verleden jaar heeft een grote groep hier op FOK uitgebreid gewaarschuwd voor de gevaarlijke kant van het meedoen aan BB. Ruud werd door het grote publiek tot idool verheven, daar heeft hij zelf geen hand in gehad. Je kan hem moeilijk verwijten dat hij een spelletje heeft gespeeld tijdens zijn verblijf in BB. In tegendeel, hij was zich zelf, hij werd de knuffelbeer van het volk. Gelukkig is hij tot nu toe de enige gebleken. In deze groep zit niemand die maar kan tippen aan de bekendheid die Ruud ooit heeft gehad. De winnaar van deze groep zal raar op kijken als de extra inkomsten erg tegen blijken te vallen. Medelijden met Ruud, ja en nee. Als hij het voor elkaar weet te krijgen dat zijn huwelijk of relatie in tact blijft, dan red hij het wel. Goed begeleid komt het allemaal wel goed. Verwijten, ja, BB is en blijft voor sommige deelnemers een gevaarlijk programma. [Dit bericht is gewijzigd door tanjalies op 23-12-2000 07:46] | |
marky | zaterdag 23 december 2000 @ 11:44 |
quote:Goh ik wist niet dat je het zo moeilijk had met mij. Jij begint met reageren. Op het moment dat ik weer reageer, wordt je ineens gepikkeld. Dat is niet mijn maar jou probleem. Ik vind dat jij eens van het hoge morele paard af moet komen en ook eens moet proberen om alles in het licht te plaatsen waar het thuis hoort. Lees je eigen reply's er maar is op na. Je bent zelf ook niet vies van om vuurtjes op te stoken. Geeft niets maar kom daar dan ook eens eerlijk voor uit. Wil je nu mijn werkelijke mening weten over Ruud, dan kan je die krijgen. Hij verschilt helaas niet weinig van mijn wat opruiende mening. Ik vind Ruud niet zielig. Ik kan er niet goed tegen dat hij nu de zielige persoon gaat uithangen. Hij is gebruikt door BB, dat zal ik niet ontkennen, maar hij gebruikt BB nu ook om een lekkere boterham te verdienen. En dat mag van mij. Maar nu komt bij het terugzien van het afgelopen jaar het berouw. Wat ik ook niet begrijp is dat iedereen die hem zag, en die hem kende vanuit de wielerwereld met de kop op de buis kwam om te verklaren, dat alles wat ze van Ruud op de buis zagen, dat dat echt Ruud was. Ik krijg een beetje een Vanessa gevoel bij Ruud. Het domme blondje dat ineens komt vertellen dat ze niet dom is. En ik geloof hem ook nog. Hij is niet dom. Hij is wel heel erg naief. En dat is wat hem nu opbreekt. Beschadigd is hij ook. Maar ook daar heeft hij zelf aan meegewerkt. Sabine heeft ook de hele natie over haar heen gehad. Maar die hoor ik niet over beschadigd. Die zegt zelf dat ze er niet ongelukkiger van is geworden. Ik vind het allemaal erg jammer voor Ruud maar hij is de geen die het zelf zal moeten veranderen. Wat ik wel waardeer is dat hij er niet moeilijk over doet om het te vertellen en zich daarmee, zoals nu al blijkt, nog kwetsbaarder opstelt, met alle gevolgen van dien. | |
Xamira | zaterdag 23 december 2000 @ 11:58 |
quote:Ja ook in het beveiligingswereldje ect ![]() (blijven er straks weinig beroepsgroepen over) quote:De meesten proberen er financieel iets aan over te houden, zo ook Ruud. (mona die zichzelf bleef opdringen aan de pers , Bianca(BB1) die overal met bontmuts verkondigde dat ze nog werkeloos was, blabla) Ruud heeft er, volgens je berekeningen (die vrij logisch overkomen), wél iets aan over gehouden, prima. Maar de impact die het heeft voor zijn vrouw, pfieuw, ik denk dat dat inderdaad best moeilijk is als je met je echtgenoot/partner ergens binnenkomt en diverse kroegtijgerinnen hangen plots om zijn nek. (BN'er op dié wijze presenteren = publiek bezit) Tanjalies, de meeste BN'ers kiezen voor een afstandelijke relatie met hun fans, maar bij Ruud begon dit dus al fout door de "lekker knuffelen slogan" en of je daar nu zo 1,2,3 van afkomt betwijfel ik.. [Dit bericht is gewijzigd door Xamira op 23-12-2000 12:00] | |
Gert | zaterdag 23 december 2000 @ 12:10 |
quote:Te vrezen valt echter dat Ruud over pak 'm beet een half jaar, aangepraat door een opportunistische louche regelneef, in een wanhoopspoging wel degelijk gaat proberen om een HIT te scoren. | |
tanjalies | zaterdag 23 december 2000 @ 15:38 |
Gert, Hij zal zeker, al dan niet uit eigen beweging, op het moment dat hij uit de belangstelling is geraakt, proberen terug te komen. Het maken van een plaatje, ligt voor de hand. Dat het zal floppen ook. Alleen de niet betrouwbare zaakwaarnemers hebben dan nog belangstelling voor hem. God moge behoeden dat hij niet in die handen valt. | |
tong80 | zaterdag 23 december 2000 @ 16:24 |
quote:Je hoopt dat hij wel in hun handen valt ? ![]() | |
Gert | zaterdag 23 december 2000 @ 16:50 |
quote:Volgens mij heerst er hier op FOK een stilzwijgende afspraak dat we elkaar niet te veel gaan lopen verbeteren in ons taalgebruik. Vooral niet als verder volstrekd duidelijk is wat iemand bedoeldt. Tanjalies, ken jij die manager, Ton, toevallig? Krijgt hij straks ook de BB2-bewoners onder zijn hoede? Hoe komt hij in de Endemol-club terecht en is hij erg fout of 'gewoon' fout, zoals alle managers? ps Het in het HP-artikel aangehaalde interview met De Volkskrant staat er vandaag in. Afsluiter van Ruud:"De Volkskrant is mijn favoriete krant. En jij hebt een lekkere zwoele whiskey-stem, wist je dat?" [Dit bericht is gewijzigd door Gert op 23-12-2000 17:05] | |
tong80 | zaterdag 23 december 2000 @ 17:04 |
quote:Ik verbeter niemand, een beetje plagen mag toch wel ? | |
Gert | zaterdag 23 december 2000 @ 17:06 |
quote:Jawel. ![]() ![]() ![]() | |
Torp | zaterdag 23 december 2000 @ 17:45 |
Leest er hier niemand de Volkskrant? Vandaag: interview met Ruud. Werpt wel een iets ander beeld op sommige dingetjes. Past m.i. goed in dit topic, dus: Bellen met... (door Astrid Theunissen, de Volkskrant 23 december) Voormalig soigneur Ruud Bernard (46) kwam niet als offici‘le, maar wel als morele winnar uit het Big Brotherhuis. Volgende week, bij de ontknoping van Big Brother 2, is het een jaar geleden dat zijn leven begon als nationaal knuffelbeest. 'Je houdt het niet voor mogelijk. Ze beschouwen me als een goeroe.' - Hee Ruudje. - Je wordt suf gebeld? - Kaasje! - Wat doe je wel? - Peptalks? - Je meent het? - 46 jaar, het nationale knuffelbeest. - Krijg je geen concurrentie aan 't eind van het jaar? - Koos wordt vergeleken met jou. - Het steekt nog steeds? - Had je nog een paar dagen 't huis in gewild, zoals Bart? - Big Broher Vips. Niks voor jou? - Haar al gemasseerd? - Geen idee, maar zou je...? - Trekt die het nog een beetje? - Hoe lang blijf je nog linktjes doorknippen? - Na de cd een boek? - Loopt ie, 'Lekker Knuffelen'? - NIet liever roem gehaald met talent. - Wie had je 't afgelopen jaar eigenlijk de oren willen wassen? - Je voelt je niet gewaardeerd? - Hoeveel geef je af? - Zo! Dan is een kerstkaart wel 't minste. - Wat is jouw kerstboodschap aan Nederland? - Het staat. Bedankt Ruud. | |
Tante Bep | maandag 25 december 2000 @ 09:48 |
Zie in dit BB2 forum veel posters waar ik samen de Bus1 mee heb gevolgd, waar we ook topics lang bezig waren over de opvang en het welzijn na het vertrek van een aantal bussagiers. Met name het vertrek van Seki en alles wat er daarna met hem is gebeurt heeft destijds vrachtladingen gesprekstof doen oplaaien Daarom denk ik dat een aantal mensen hier dit stuk wel graag zouden willen lezen. Strikt genomen off topic maar het gaat wel over de gevolgen van een real-live soap programma op het leven van een deelnemer na die tijd. Onze forumcollega Hunter van BB Watchers plaatste deze topic over Seki in het Busforum: quote: | |
Sanne | donderdag 28 december 2000 @ 20:26 |
quote:bron: www.showwereld.nl | |
Ericsson | donderdag 28 december 2000 @ 20:48 |
Arme Ruudje (Gabbertje, maatje, goeje pik, Vriend van de Mensheid). Er gaat toch maar niks boven zo'n Brabantse snor. Zo'n leuk gebaar, moeder. Met bibi en de snor kerstmis vieren, en dan geen kaartje krijgen van de zoon van jezus. Niet te verkroppen. Gelukkig opgelost voor 2 gulden vijfentachtig. Ben blij kwa afloop. | |
Xamira | donderdag 28 december 2000 @ 21:23 |
Sekiquote: quote: quote:Ruud quote: quote: quote: quote:*zucht* Bedoelen ze niet gewoon:"we willen zo graag dat de bladen over ons schrijven?" | |
marky | donderdag 28 december 2000 @ 21:26 |
<knip>hij heeft BB in Nederland immers groot gemaakt (toch?) en daar plukt John de Mol nog steeds de vruchten van.<knip> Snif snif wat ruik ik. Het stinkt hier. | |
marky | maandag 22 januari 2001 @ 20:11 |
Hij heeft het zooo zwaar. Hij vond vooral de nazorg van JdeM niet zo goed. Waarom laat hij zich weer voor het karretje spannen door een optreden in de TV-kapper. Hij komt ze volgende week lekker masseren. | |
suuske | maandag 22 januari 2001 @ 22:20 |
quote:MONEY MONEY MONEY, IT`S SO FUNNY.................................................................................................. | |
Cynix ® | donderdag 1 februari 2001 @ 20:52 |
Die Ruud! Die zag ik dus een paar dagen geleden als 'presentator' op de landelijke 'Keverdag', in Brabant, georganiseerd door de fanclub van dit olijke Volkswagentje. Hij zag er slecht uit, zweterig, vermoeid en was nog onverstaanbaarder dan anders. Waarom Ruud daar eigenlijk was? Hij had, naar eigen zeggen, ook wel eens in een kevertje gereden... | |
Sanne | donderdag 1 februari 2001 @ 21:14 |
Gelukkig heeft Ruud gisteren afscheid genomen van de TV-kapper ![]() |