raad-je-plaatje-deel-46

FOK!forum / Cultuur & Historie / raad-je-plaatje-deel-46

RiddlerMark	donderdag 20 februari 2003 @ 11:47
	hier weer verder
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 11:51
	Geen bankmeneer. Geen filmmeneer. Geen amerikaan, maar een geboren zwitser. _(hints)
Wile_E_Coyote	donderdag 20 februari 2003 @ 11:56
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 11:51 schreef Gellius het volgende: Geen bankmeneer. Geen filmmeneer. Geen amerikaan, maar een geboren zwitser. _(hints) Sportmeneer? Zingmeneer?
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 12:02
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 11:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Sportmeneer? Zingmeneer? Schrijfmeneer. En ook wel een denkmeneer.
Wile_E_Coyote	donderdag 20 februari 2003 @ 12:08
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 12:02 schreef Gellius het volgende: [..] Schrijfmeneer. En ook wel een denkmeneer. Uri Geller? LOL
RiddlerMark	donderdag 20 februari 2003 @ 12:16
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 12:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Uri Geller? LOL Die was niet kaal
Wile_E_Coyote	donderdag 20 februari 2003 @ 12:17
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 12:16 schreef RiddlerMark het volgende: [..] Die was niet kaal Wat stond er nou achter? <zucht>
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 12:26
	. Nee, het is geen trucmeneer, maar een echte academisch geschoolde denkmeneer, die echter ook op de markt voor het wat lichtvoetiger genre aardig werkjes neerpent.
Mangoworks2002	donderdag 20 februari 2003 @ 12:26
	Thomas Hürlimann Prof.dr. Walter Schmitz Blaise Cendrars Hermann Hesse Charles-Albert Cingria Rudolph Berg Frank Geerk ?
The-1	donderdag 20 februari 2003 @ 12:29
	achterkleinzoon van freud?
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 12:39
	Nee, nee. Staar je niet blind op zijn Zwitserse geboorte, volgens mij woont en werkt hij al sinds jaar en dag in Engeland.
NoSigar	donderdag 20 februari 2003 @ 14:06
	Ja, daar ken ik hem van. Kan niet op zijn naam komen. heeft boeken over filosofie geschreven die goed verkochtten.
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 14:18
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 14:06 schreef NoSigar het volgende: Ja, daar ken ik hem van. Kan niet op zijn naam komen. heeft boeken over filosofie geschreven die goed verkochtten. Precies. Ook over Proust - misschien dat deze laatste _hint het kwartje doet vallen?
Wile_E_Coyote	donderdag 20 februari 2003 @ 14:22
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 14:06 schreef NoSigar het volgende: Ja, daar ken ik hem van. Kan niet op zijn naam komen. heeft boeken over filosofie geschreven die goed verkochtten. Aaaarrrgghhhh.. Een nieuw werkwoord ondekt? Verkochten? Alleen dan kun je deze verleden tijdsvorm krijgen
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 14:23
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 14:22 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Aaaarrrgghhhh.. Een nieuw werkwoord ondekt? Het is ontdekt, Wile. .
NoSigar	donderdag 20 februari 2003 @ 14:25
	Geef gewoon het antwoord ipv over foutjes te zeuren.Of weet je het weer eens niet? Zal ik het maar zeggen: Alain de Botton
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 14:28
	Heren, heren...
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 14:29
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 14:25 schreef NoSigar het volgende: Alain de Botton Ha, dat is inderdaad het juiste antwoord. Plaatje!
Wile_E_Coyote	donderdag 20 februari 2003 @ 15:02
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 14:23 schreef Gellius het volgende: [..] Het is ontdekt, Wile. . Dat is een typo, 'verkochtten' niet! En who the hell is Alain de Botton nou weer???
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 15:27

Wile_E_Coyote	donderdag 20 februari 2003 @ 15:28
	Mata Hari?
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 15:29
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 15:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Mata Hari? Het is niet mejuffrouw Zelle.
Wile_E_Coyote	donderdag 20 februari 2003 @ 15:32
	Ik probeer het verder maar niet eens. Het zal wel weer de tweede secretaresse van de onderdepartementale afdelingschef van de boekhouding van het Franse Ministerie van Defensie rond 1880 zijn of zo.. Of Sarah Bernhardt natuurlijk [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 20-02-2003 15:48]
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 15:32
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 15:32 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Ik probeer het verder maar niet eens. Het zal wel weer de tweede secretaresse van de onderdepartementale afdelingschef van de boekhouding van het Franse Ministerie van Defensie rond 1880 zijn of zo.. Denk je dat die er in een losjes gedrapeerd gordijn bijliepen? Je zit goed wat het land betreft, overigens. .
Wile_E_Coyote	donderdag 20 februari 2003 @ 15:33
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 15:32 schreef Gellius het volgende: [..] Denk je dat die er in een losjes gedrapeerd gordijn bijliepen? Je zit goed wat het land betreft, overigens. . Ik kan lezen. Er staat 'Paris' onderop de foto
Svyatagor	donderdag 20 februari 2003 @ 15:41
	Sarah Bernhardt. 'tje
#ANONIEM	donderdag 20 februari 2003 @ 15:41
	Mevrouw Bernard.
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 15:53
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 15:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Ik kan lezen. Er staat 'Paris' onderop de foto Dat zegt niets. Paris, Texas wel eens gezien?
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 15:54
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 15:41 schreef Svyatagor het volgende: Sarah Bernhardt. 'tje En alweer is het goed geraden. Valt me niks tegen.
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 15:58
	Iets moeilijker dan. Omdat de bikkels terug zijn:
Wile_E_Coyote	donderdag 20 februari 2003 @ 16:01
	Rien Poortvliet in zijn jonge jaren
Svyatagor	donderdag 20 februari 2003 @ 16:02
	Hmm. Alleen schrijvers en schakers poseren zo.
#ANONIEM	donderdag 20 februari 2003 @ 16:02
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 15:58 schreef Gellius het volgende: Iets moeilijker dan. Omdat de bikkels terug zijn: [afbeelding] Die ogen, die kunnen gewoon niet missen. Ik weet alleen even niet bij wie ze horen. Edit: Ja ik weet het, dat zijn tsaar Nicholaas' ogen!
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 16:28
	quote: Rien Poortvliet Nee. quote: Alleen schrijvers en schakers poseren zo. Ook dat is een misvatting. Er is zeker nog één beroepsgroep die ook zo poseert. quote: tsaar Nicholaas' ogen. Nee, nee en nog eens nee. Mijnheer is Nederlander.
Svyatagor	donderdag 20 februari 2003 @ 16:37
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 16:28 schreef Gellius het volgende: Ook dat is een misvatting. Er is zeker nog één beroepsgroep die ook zo poseert. [..] Dan is het een architect. Of een natuurwetenschapper.
Gellius	donderdag 20 februari 2003 @ 16:40
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 16:37 schreef Svyatagor het volgende: [..] Dan is het een architect. Of een natuurwetenschapper. Wat zijn jullie slecht vandaag, zeg. Mijnheer was artistique-politique.
NoSigar	donderdag 20 februari 2003 @ 19:49
	Gestorven aan een longontsteking? [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 20-02-2003 19:55]
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 21 februari 2003 @ 02:50
	De nachtploeg heeft geen idee. Waarvan akte.
NoSigar	vrijdag 21 februari 2003 @ 03:42
	Indien op mijn vorige vraag het antwoord ja is, wil ik nog even snel Erich Wichman noemen. [Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 21-02-2003 03:54]
MrCaBLeGuY	vrijdag 21 februari 2003 @ 03:51
	* MrCaBLeGuY heeft er ook 1
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 08:58
	MrCaBLeGuY moet maar even netjes wachten tot de heren en dames van de dag- en nachtploegen het eerste plaatje geraden hebben. Tot die tijd moet MrCaBLeGuY maar even met de blokken spelen. Ik zie dat de nachtploeg er overigens niet svan gebakkenheeft, dus ik zal de ar-me drom-mels van nog een _hintje voorzien: deze mijnheer was een vooraanstaand tekenaar van een omvangrijk politiek getint oeuvre.
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 09:38
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 08:58 schreef Gellius het volgende: MrCaBLeGuY moet maar even netjes wachten tot de heren en dames van de dag- en nachtploegen het eerste plaatje geraden hebben. Tot die tijd moet MrCaBLeGuY maar even met de blokken spelen. Ik zie dat de nachtploeg er overigens niet svan gebakkenheeft, dus ik zal de ar-me drom-mels van nog een _hintje voorzien: deze mijnheer was een vooraanstaand tekenaar van een omvangrijk politiek getint oeuvre. Opland (Rob Wout)?
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 09:50
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 09:38 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Opland (Rob Wout)? Kijk, nu zitten we in het juiste genre. Maar nog niet helemaal in de goede periode. Rob Wout is immers ons pas onlangs ontvallen, en zeg eens eerlijk: ziet deze foto er recent uit?
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 09:57
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 09:50 schreef Gellius het volgende: [..] Kijk, nu zitten we in het juiste genre. Maar nog niet helemaal in de goede periode. Rob Wout is immers ons pas onlangs ontvallen, en zeg eens eerlijk: ziet deze foto er recent uit? Nee, maar okee... ook onlangs overleden (2001) tekenaars zijn eens jong geweest. Is het dan Eppo Doeve?
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 10:01
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 09:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Nee, maar okee... ook onlangs overleden (2001) tekenaars zijn eens jong geweest. Is het dan Eppo Doeve? Je moet teruggaan naar eind 19e, begin 20e eeuw, Wile_E.
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 10:04
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 10:01 schreef Gellius het volgende: [..] Je moet teruggaan naar eind 19e, begin 20e eeuw, Wile_E. Albert ~~Heijn~~ Hahn [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 21-02-2003 10:17]
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 10:16
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 10:04 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Albert ~~Heijn~~ Hahn? He the man. .
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 10:18
	Eén van zijn beste...
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 10:36
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 10:16 schreef Gellius het volgende: Die vuile imperialistische moffen. Pl!
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 10:43
	Een halve foto...
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 10:50
	Bij gebrek aan enig idee: is ze een Duitse?
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 10:52
	Opvallend goede gok. Ze was evenwel Weense. Ik ben nieuwsgierig: wat deed je naar het Duitse tenderen?
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 10:57
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 10:52 schreef Gellius het volgende: Opvallend goede gok. Ze was evenwel Weense. Ik ben nieuwsgierig: wat deed je naar het Duitse tenderen? RJP-instinct, Gellius, verkregen door nu al bijna een jaar lang gekluisterd aan mijn RJP-apparaat te zitten. Dat en het feit dat ik op het eerste gezicht dacht dat ze een man was, niet dat Duitse mevrouwen nu allemaal op mannen lijken maar toch.... _{Ze zal wel feministe zijn ofzo}
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 11:10
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 10:57 schreef beeer het volgende: [..] mijn RJP-apparaat. . Eindelijk een goed nederlands alternatief voor dat nare woord 'computer'. quote: _{Ze zal wel feministe zijn ofzo} Mogelijk. Maar daar is ze niet beroemd om geworden. Mevrouw was wetenschapper. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 21-02-2003 15:12]
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 11:24
	Een wetenschapper? Hmm... mijn generaliserend denkvermogen gaat nu in de richting van iets met straling. Maar mijn botte verstand zegt iets met biologie of misschien zelfs archeologie.
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 11:29
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 11:24 schreef beeer het volgende: Een wetenschapper? Hmm... mijn generaliserend denkvermogen gaat nu in de richting van iets met straling. Maar mijn botte verstand zegt iets met biologie of misschien zelfs archeologie. Nee, 'n menswetenschap .
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 11:31
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 11:29 schreef Gellius het volgende: [..] Nee, 'n menswetenschap . En uit Wenen.. De kleindochter van Freud? Anna Freud (meen ik)?
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 11:33
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 11:31 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] En uit Wenen.. De kleindochter van Freud? Anna Freud (meen ik)? Dat wilde ik net gaan zeggen. Antwoordafpakker.
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 11:35
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 11:31 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] En uit Wenen.. De kleindochter van Freud? Anna Freud (meen ik)? Zeker wel. Maar dan zijn dochter, hè? Hier het gehele kiekje: Plaatje. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 21-02-2003 11:37]
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 11:37
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 11:33 schreef beeer het volgende: [..] Dat wilde ik net gaan zeggen. Antwoordafpakker. Ge zijt een slecht verliezer, heer Beer
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 11:38
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 11:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Ge zijt een slecht verliezer, heer Beer Beer raadt geen deuk in een pakje boter, tegenwoordig. .
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 11:38
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 11:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Ge zijt een slecht verliezer, heer Beer En gij zijt een zeer goed aaseter, mislukte wolf.
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 11:40
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 11:38 schreef beeer het volgende: [..] En gij zijt een zeer goed aaseter, mislukte wolf. Mijn secondanten zullen uw secondanten met een bezoek vereren, heer Beer. Ge zijt een man des doods!
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:11
	Mag ik de heren een rapier of klewang uit mijn ruime collectie aanbieden?
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:25
	Geef mij die klewang maar. Ik ben nooit zo'n kei geweest in het vakkundig doorsteken van één iemands vitale onderdelen. Geef mij het betere hakwerk maar. PLA.
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:30
	En dóór:
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:36
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 12:11 schreef Gellius het volgende: Mag ik de heren een rapier of klewang uit mijn ruime collectie aanbieden? [afbeelding] [afbeelding] Dank, heer Gellius, doch ik gebruik mijn trouwe en betrouwbare Gladius wel:
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:40
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 12:30 schreef Gellius het volgende: En dóór: [afbeelding] De woorden 'Jesus Maria!' schieten mij te boven bij het zien van dit plaatje. Is mijnheer Spanjaard?
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:41
	Mijnheer was Amerikaan. Goed Amerikaan.
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:43
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 12:41 schreef Gellius het volgende: Mijnheer was Amerikaan. Goed Amerikaan. Toch niet McCarthy he?
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:44
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 12:43 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Toch niet McCarthy he? . Ik vreesde al dat deze hint iets te voor de hand liggend was. En dóór weer:
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:47
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 12:44 schreef Gellius het volgende: [..] . Ik vreesde al dat deze hint iets te voor de hand liggend was. Was ie t wel dan???
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:50
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 12:44 schreef Gellius het volgende: [..] . Ik vreesde al dat deze hint iets te voor de hand liggend was. En dóór weer: [afbeelding] Deze heer ziet eruit als een Amerikaans uitvinder?
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 12:59
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 12:47 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Was ie t wel dan??? [afbeelding] Zeker wel. Een in wanhoop omhoog turende McCarthy. Wat betreft de statige meneer uit de vorige eeuw: die zou je inderdaad heel goed als een uitvinder kunnen betitelen.
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 13:18
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 12:59 schreef Gellius het volgende: [..] Zeker wel. Een in wanhoop omhoog turende McCarthy. Wat betreft de statige meneer uit de vorige eeuw: die zou je inderdaad heel goed als een uitvinder kunnen betitelen. Is 't niet gewoon Thomas Edison?
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 13:22
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 13:18 schreef beeer het volgende: [..] Is 't niet gewoon Thomas Edison? Nee, het is niet gewoon Thomas Edison. Het is gewoon iemand anders. .
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 13:35
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 13:22 schreef Gellius het volgende: [..] Nee, het is niet gewoon Thomas Edison. Het is gewoon iemand anders. . Goed dan, moet ik zijn vakgebied in de praktische of meer in de theoretische hoek zoeken?
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 13:45
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 13:35 schreef beeer het volgende: [..] Goed dan, moet ik zijn vakgebied in de praktische of meer in de theoretische hoek zoeken? Mijnheer heeft theoriën opgesteld omtrent de dagelijkse praktijk van zeer alledaagse zaken. _{weggeef-topic} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 21-02-2003 15:13]
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 13:48
	Is dít dan eindelijk Thomas Crapper? _misgrijpbeer
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 13:52
	Nee! Met bewonderenswaardige precisie wéér misgegrepen, Beer. Mijnheer hield zich bezig met het bedrijfsleven, zal ik maar zeggen.
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 13:59
	(Mis)gok: Spencer Silver?
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:13
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 13:59 schreef beeer het volgende: (Mis)gok: Spencer Silver? Nee, veel beroemder! Zijn naam is synoniem geworden met een manier van werken in met name fabrieken. Een organisatiefilosofie. _{loslippigheidstopic}
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:24
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 14:13 schreef Gellius het volgende: [..] Nee, veel beroemder! Zijn naam is synoniem geworden met een manier van werken in met name fabrieken. Een organisatiefilosofie. _{loslippigheidstopic} Ja-ja, ik weet wat u bedoelt, alleen ik weet al die namen niet. Ik heb economie al nooit zo'n leuk vak gevonden.
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:25
	Tsja, ik kan zo niet echt verder helpen. Laat ik nog even weggeven dat zijn naam zelfs een -isme geworden is.
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:27
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 14:25 schreef Gellius het volgende: Tsja, ik kan zo niet echt verder helpen. Laat ik nog even weggeven dat zijn naam zelfs een -isme geworden is. Nu heb ik geen twijfel meer: Mao Tse-Tung. _{Het lijkt wel alsof ik gewoon geen plaatjes meer mág raden.}
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:32
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 14:27 schreef beeer het volgende: [..] Nu heb ik geen twijfel meer: Mao Tse-Tung. _{Het lijkt wel alsof ik gewoon geen plaatjes meer mág raden.} Yep. Dat is 'm . Ondanks de obscure jeugdfoto van de Grote Roerganger die ik geplaatst heb, is het toch nog snel geraden. Hulde. Plaatje!
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:35
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 14:32 schreef Gellius het volgende: [..] Yep. dat is 'm [afbeelding]. Ondanks dat ik een obscure jeugdfoto van de Grote Roerganger geplaatst heb, is het toch nog snel geraden. Hulde. Plaatje. Nou niet zo spotten met mijn dommiteit, Gellius. Ik moest alleen even wat tijd rekken totdat er iemand voorbij komt die het wel weet.
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:37
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 14:35 schreef beeer het volgende: [..] Nou niet zo spotten met mijn dommiteit, Gellius. Ik moest alleen even wat tijd rekken totdat er iemand voorbij komt die het wel weet. Jij wìl ook geen plaatjes meer raden, hè. Dat is het.
#ANONIEM	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:40
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 14:37 schreef Gellius het volgende: [..] Jij wìl ook geen plaatjes meer raden, hè. Dat is het. Zeer zeker wel. Net had ik 'm geraden als die stomme prairiehond er niet snel met de buit vandoor was gegaan. Alleen met deze bedrijfswerkmethodenfilosoof wil google niet meewerken.
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:42
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 14:40 schreef beeer het volgende: [..] Zeer zeker wel. Net had ik 'm geraden als die stomme prairiehond er niet snel met de buit vandoor was gegaan. Alleen met deze bedrijfswerkmethodenfilosoof wil google niet meewerken. Philadelphia. _{extrahintjestopic}
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:44
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 14:42 schreef Gellius het volgende: [..] Philadelphia. _{extrahintjestopic} Ik weet t wel, maar kian niet op zijn naam komen. Henry Ford was een groot bewonderaar van hem..
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:48
	Ik ga geen hints meer geven nu hoor. Jullie moeten toch eens leren om op eigen benen te staan. .
NoSigar	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:50
	Taylor
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 14:51
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 14:40 schreef beeer het volgende: [..] Zeer zeker wel. Net had ik 'm geraden als die stomme prairiehond er niet snel met de buit vandoor was gegaan. Sportiviteit, heer Beer!
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 15:09
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 14:50 schreef NoSigar het volgende: Taylor Vanzelfsprekend, heer NoSigar. Goed om te weten dat er nog mensen zijn op wie je kunt rekenen.
NoSigar	vrijdag 21 februari 2003 @ 15:23
	Ach, het is niets. Kan er iemand een plaatje plaatsen, zelf lukt dat even niet. Liefst eentje van Leila Kahled.
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 15:39
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 15:23 schreef NoSigar het volgende: Leila Kahled. . Daar heb ik geen plaatje van. Ik heb misschien nog wel een dode pier in de aanbieding.
sooty	vrijdag 21 februari 2003 @ 16:07
	Next:
NoSigar	vrijdag 21 februari 2003 @ 17:02
	Heel goed, dank je Sooty. Leek me al maanden leuk om eens hier te plaatsten, alleen nooit één foto van kunnen vinden op Internet, terwijl hij toch vrij bekend is. Zelf gescand of gewoon beter gezocht?
OllieA	vrijdag 21 februari 2003 @ 17:11
	Tjongejonge, wat zit de dagploeg weer te kloten, zeg. Tjongejonge.
NoSigar	vrijdag 21 februari 2003 @ 17:19
	En wie komt er weer de sfeer verpesten
sooty	vrijdag 21 februari 2003 @ 17:25
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 17:02 schreef NoSigar het volgende: Heel goed, dank je Sooty. Leek me al maanden leuk om eens hier te plaatsten, alleen nooit één foto van kunnen vinden op Internet, terwijl hij toch vrij bekend is. Zelf gescand of gewoon beter gezocht? Als jij net zo zoekt als je hints geeft, verbaast me dat niks. _Khaled
NoSigar	vrijdag 21 februari 2003 @ 17:45
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 17:25 schreef sooty het volgende: [..] Als u net zo zoekt als u hints geeft, verbaast me dat niks. _Khaled _{was ik al bang voor}
OllieA	vrijdag 21 februari 2003 @ 17:47
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 17:19 schreef NoSigar het volgende: En wie komt er weer de sfeer verpesten Ja, ik natuurlijk. Wat een domme vraag.
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 19:26
	Vendetta's vecht gijlieden maar uit in een vendetta - topic... Plaatje!
sooty	vrijdag 21 februari 2003 @ 19:40
	Next: (Gezien de sfeer vandaag...).
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 19:59
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 19:40 schreef sooty het volgende: Next: (Gezien de sfeer vandaag...). [afbeelding] Ja, die.. Die bedoel ik...
sooty	vrijdag 21 februari 2003 @ 20:14
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 19:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Ja, die.. Die bedoel ik... quote: Geplaatst door Wile_E_Coyote op woensdag 19 februari 2003 12:03 This picture does not exist Zie jij de mijn plaatjes niet ofzo ?
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 20:14
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 20:14 schreef sooty het volgende: [..] [..] Zie jij de mijn plaatjes niet ofzo ? Jawel. Hoezo??? Ik bedoelde dat deze heer mij geheel en al onbekend is
sooty	vrijdag 21 februari 2003 @ 20:25
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 20:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Jawel. Hoezo??? Ik bedoelde dat deze heer mij geheel en al onbekend is Dit is een boosaardig heerschap.
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 20:26
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 20:25 schreef sooty het volgende: [..] Dit is een boosaardig heerschap. Een Midden-Oostig politicus?
sooty	vrijdag 21 februari 2003 @ 20:48
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 20:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Een Midden-Oostig politicus? Nope. Zoek het in Zuid-Afrika.
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 20:50
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 20:48 schreef sooty het volgende: [..] Nope. Zoek het in Zuid-Afrika. Coetzee? Terreblanche is het niet, toch?
sooty	vrijdag 21 februari 2003 @ 20:54
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 20:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Coetzee? Terreblanche is het niet, toch? Tweemaal nee.
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 20:56
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 20:54 schreef sooty het volgende: [..] Tweemaal nee. Heeft ge iets meer houvast?
sooty	vrijdag 21 februari 2003 @ 21:26
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 20:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Heeft ge iets meer houvast? Met apartheid en wreedheid moet je toch een eind kunnen komen.
Wile_E_Coyote	vrijdag 21 februari 2003 @ 21:30
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 21:26 schreef sooty het volgende: [..] Met apartheid en wreedheid moet je toch een eind kunnen komen. Nee, te vaag, te generaliserend..
Jan-jaap	vrijdag 21 februari 2003 @ 21:49
	Wouter Basson is dat hem die gek met zijn chemische wapens
sooty	vrijdag 21 februari 2003 @ 21:55
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 21:49 schreef Jan-jaap het volgende: Wouter Basson is dat hem Yep. Dat is 'em. Meer info
Jan-jaap	vrijdag 21 februari 2003 @ 21:56
	volgende plaatje graag
sooty	vrijdag 21 februari 2003 @ 22:11
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 21:56 schreef Jan-jaap het volgende: volgende plaatje graag Ga je gang
Jan-jaap	vrijdag 21 februari 2003 @ 22:32
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 22:11 schreef sooty het volgende: [..] Ga je gang iemand anders graag mijn website doet het niet meer dus ik kan ook geen plaatjes meer er op zetten
Gellius	vrijdag 21 februari 2003 @ 23:59
	quote: Op vrijdag 21 februari 2003 22:32 schreef Jan-jaap het volgende: [..] iemand anders graag mijn website doet het niet meer dus ik kan ook geen plaatjes meer er op zetten . Speel dan niet! . Grmbl. .
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 00:07

Gellius	zaterdag 22 februari 2003 @ 00:10
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 00:07 schreef OllieA het volgende: [afbeelding] Da's flauw, da's Beer. .
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 00:12
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 00:10 schreef Gellius het volgende: [..] Da's flauw, da's Beer. . Wilt u er even rekening meehouden dat deelname aan de nachtploeg verplicht tot een beduidend hoger inzet dan dat gedoetje overdag? Dank u.
Gellius	zaterdag 22 februari 2003 @ 00:24
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 00:12 schreef OllieA het volgende: [..] Wilt u er even rekening meehouden dat deelname aan de nachtploeg verplicht tot een beduidend hoger inzet dan dat gedoetje overdag? Dank u. Veel gebabbel, weinig resultaat: dat is mijn ervaring met de nachtploeg, heer Ollie. Komt u de noeste werkers maar eens tegemoet met een welgeplaatst _hintje, zou ik zeggen.
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 00:29
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 00:24 schreef Gellius het volgende: [..] Veel gebabbel, weinig resultaat: dat is mijn ervaring met de nachtploeg, heer Ollie. Komt u de noeste werkers maar eens tegemoet met een welgeplaatst _hintje, zou ik zeggen. Bij de komende oorlog zal men naar alle waarschijnlijkheid weinig gebruik hoeven te maken van de uitkomst van de denkarbeid van deze vriendelijke oude heer. Om het maar eens simpel uit te drukken.
#ANONIEM	zaterdag 22 februari 2003 @ 09:30
	Jeetje. De doordeweekse-ploeg maakt er weer vijf lange dagen puinhopen van. Ik van de vroege-zaterdagmorgenploeg ben onthutst. Maar in tegenstelling tot de doordeweekse-ploeg werken wij van de vroege-zaterdagmorgenploeg wel hard. Daarom kan ik u nu mededelen dat wij na een urenlang deduceerproces nu zonder angst voor contradictie kunnen zeggen dat de persoon op de foto ten eerste niet een vrouw is; en ten tweede dat hij niet Alexander Graham Bell is. Wij melden ons de volgende vroege zaterdagmorgen weer.
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 16:03
	Alfred Nobel
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 16:26
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 09:30 schreef beeer het volgende: Daarom kan ik u nu mededelen dat wij na een urenlang deduceerproces nu zonder angst voor contradictie kunnen zeggen dat de persoon op de foto ten eerste niet een vrouw is; en ten tweede dat hij niet Alexander Graham Bell is. Uit mijn mond zult u geen contradictie horen. quote: Op zaterdag 22 februari 2003 16:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Alfred Nobel De uitkomsten van de denkarbeid van de heer Nobel zijn wel erg gebruikelijk in de uitkomsten van de denkarbeid van deze vriendelijke heer, die menig lijk op zijn conto heeft.
sooty	zaterdag 22 februari 2003 @ 16:35
	Sam Colt.
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 16:38
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 16:35 schreef sooty het volgende: Sam Colt. Hm. Revolvers en pistolen lijken me wel bruikbaar in de komende oorlog. Fout, dus.
sooty	zaterdag 22 februari 2003 @ 16:43
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 16:38 schreef OllieA het volgende: [..] Hm. Revolvers en pistolen lijken me wel bruikbaar in de komende oorlog. Fout, dus. Mwoah, ik zou niet graag met een revolver de oorlog in gaan. Maar geef nog eens een hintje waar we wat aan hebben.
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 16:50
	Denk bijvoorbeeld aan een mooie dag in mei, 1915.
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:26
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 16:50 schreef OllieA het volgende: Denk bijvoorbeeld aan een mooie dag in mei, 1915. Oke, denk denk denk... En nu?
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:28
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Oke, denk denk denk... En nu? En dan kom je op het idee om Google te gebruiken.
sooty	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:31
	Professor Haber, de uivinder van mosterdgas. (Kan effe geen voornamen vinden) Fritz Haber Edit- voornaam [Dit bericht is gewijzigd door sooty op 22-02-2003 17:34]
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:32
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:28 schreef OllieA het volgende: [..] En dan kom je op het idee om Google te gebruiken. Lusitania? Iets met duikboten?
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:34
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:32 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Lusitania? Iets met duikboten? U is heet, meneer.
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:42
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:34 schreef OllieA het volgende: [..] U is heet, meneer. Ludendorff?
Jan-jaap	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:43
	Cornelis Drebbel
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:44
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:43 schreef Jan-jaap het volgende: Cornelis Drebbel Zelf gemaakt. Leuk he?
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:46
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:43 schreef Jan-jaap het volgende: Cornelis Drebbel Je denkt wel in de goeie richting, maar het gaat niet om de 'uitvinder' van de duikboot.
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:46
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:46 schreef OllieA het volgende: [..] Je denkt wel in de goeie richting, maar het gaat niet om de 'uitvinder' van de duikboot. Tirpitz?
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:50
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Tirpitz? Denk hier nog es even over na. quote: De uitkomsten van de denkarbeid van de heer Nobel zijn wel erg gebruikelijk in de uitkomsten van de denkarbeid van deze vriendelijke heer, die menig lijk op zijn conto heeft. En denk aan duikboot.
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:54
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:50 schreef OllieA het volgende: [..] Denk hier nog es even over na. [..] En denk aan duikboot. Achilles de Khotinsky, uitvinder van de ontsteking voor de torpedo?
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 17:58
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:54 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Achilles de Khotinsky, uitvinder van de ontsteking voor de torpedo? Naar mijn weten heeft iemand anders de torpedo uitgevonden. Achilles de Khotinsky ontwierp onder andere elektrische ontstekingen voor mijnen en torpedo's.
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:00
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 17:58 schreef OllieA het volgende: [..] Naar mijn weten heeft iemand anders de torpedo uitgevonden. Achilles de Khotinsky ontwierp onder andere elektrische ontstekingen voor mijnen en torpedo's. John P. Holland
Jan-jaap	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:00
	John Fitch
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:03
	Allebei fout.
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:05
	Dan weet ik het niet meer...
Jan-jaap	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:05
	probeer het nog een keer Jan Adriaensz Leeghwater
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:06
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 18:05 schreef Jan-jaap het volgende: probeer het nog een keer Jan Adriaensz Leeghwater Doe effe normaal joh...
Jan-jaap	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:07
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 18:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Doe effe normaal joh... wat is daar gek aan is de uitvinder van de Duikerklok
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:08
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 18:07 schreef Jan-jaap het volgende: [..] wat is daar gek aan is de uitvinder van de Duikerklok Denk nou eens na. Leegwater leefde in de 17e eeuw. Is dit een foto van een 17e eeuwer? hadden ze toen al foto's? Nee he?
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:09
	Heren toch. Lees de hints nog es door. Wat gezocht wordt staat er letterlijk in.
Jan-jaap	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:09
	nee maar je moet toch wat proberen
freako	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:09
	Robert Whitehead?
sooty	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:10
	edit- fout dus [Dit bericht is gewijzigd door sooty op 22-02-2003 18:11]
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:10
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 18:09 schreef freako het volgende: Robert Whitehead? Juist. De uitvinder van de torpedo.
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:14
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 18:10 schreef OllieA het volgende: [..] Juist. De uitvinder van de torpedo. De eerste torpedo is al veeeeel eerder uitgevonden... quote: Tijdens de Amerikaanse burgeroorlog werd er een star torpedo gebruikt, bevestigd aan een lange strook en vervoerd door een klein schip. Whitehead maakte de eerste zelfvoortbewegende torpedo, maar het principebestond al..
Jan-jaap	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:16
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 18:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] De eerste torpedo is al veeeeel eerder uitgevonden... [..] Whitehead maakte de eerste zelfvoortbewegende torpedo, maar het principebestond al.. niet zeuren ik vind het antwoord goedgenoeg
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:20
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 18:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] De eerste torpedo is al veeeeel eerder uitgevonden... [..] Whitehead maakte de eerste zelfvoortbewegende torpedo, maar het principebestond al.. Oké mijn oprechte excuses: ontwerper van de eerste zelfvoortbewegende torpedo. Het principe van een bom op een lange stok bestond inderdaad allang
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:23
	Plaatje [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 22-02-2003 18:29]
Jan-jaap	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:30
	een hint graag
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:32
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 18:30 schreef Jan-jaap het volgende: een hint graag Deze heer leefde lang geleden, 1900 jaar zowat
Jan-jaap	zaterdag 22 februari 2003 @ 18:44
	is het een keizer of zoiets keizer Trajanus
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 19:07
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 18:44 schreef Jan-jaap het volgende: is het een keizer of zoiets keizer Trajanus Keizer, ja... Trajanus, nee (die had een baard, meen ik)
NoSigar	zaterdag 22 februari 2003 @ 19:15
	C-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c- LAUDIUS
4br4x4s	zaterdag 22 februari 2003 @ 19:15
	Augustus
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 19:15
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 19:15 schreef NoSigar het volgende: C-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c- LAUDIUS Meer info
4br4x4s	zaterdag 22 februari 2003 @ 19:18
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 19:15 schreef NoSigar het volgende: C-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c- LAUDIUS Ja, die lijkt er meer op
Wile_E_Coyote	zaterdag 22 februari 2003 @ 19:24
	Onwards we go
OllieA	zaterdag 22 februari 2003 @ 23:28
	Zou het misschien iets groter kunnen? Dit lijkt meer op Raad-je-postzegeltje.
Khalein	zondag 23 februari 2003 @ 01:28
	quote: Op zaterdag 22 februari 2003 19:24 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [afbeelding] Onwards we go Duhhh.... Shakespeare? Brad Pitt? _{ook voorstander van een groter plaatje, hoewel dit een unieke uitdaging is natuurlijk....}
NoSigar	zondag 23 februari 2003 @ 02:17
	Hintje zou toch leuk zijn....
Jan-jaap	zondag 23 februari 2003 @ 02:43
	quote: Op zondag 23 februari 2003 02:17 schreef NoSigar het volgende: Hintje zou toch leuk zijn.... dat zou echt leuk zijn dus HINTJE
#ANONIEM	zondag 23 februari 2003 @ 08:20
	Aan zijn oranje kleding en typische houding te zien móet dit eigenlijk wel een Hollandsche (of misschien wel Zeeuwsche of Friesche) zeeverkenner zijn.
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 08:32
	quote: Op zondag 23 februari 2003 08:20 schreef beeer het volgende: Aan zijn oranje kleding en typische houding te zien móet dit eigenlijk wel een Hollandsche (of misschien wel Zeeuwsche of Friesche) zeeverkenner zijn. Neen. Dezen heer is wel Hollandsch, doch zeker geen zeeverkenner. Volgens de legende (maar debunking onder historici heeft daar twijfel over gezaaid) heeft dezen heer iets te maken met Den Bosch, doch indirect _{Ge ziet, heer Beer en Gellius, gij zijt niet de enige die obscure hints kunt uitdelen} [Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 23-02-2003 09:03]
#ANONIEM	zondag 23 februari 2003 @ 08:40
	Hmmm.. heeft ie iets met de Bokkenrijders van doen?
ocmertje	zondag 23 februari 2003 @ 08:44
	quote: Op zondag 23 februari 2003 08:40 schreef beeer het volgende: Hmmm.. heeft ie iets met de Bokkenrijders van doen? Hugo de bokkenrijder van de elfteling
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 09:03
	quote: Op zondag 23 februari 2003 08:40 schreef beeer het volgende: Hmmm.. heeft ie iets met de Bokkenrijders van doen? Geen fluit
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 09:05
	Hintje: De man van Maxima bewondert hem waarschijnlijk zeer
ocmertje	zondag 23 februari 2003 @ 09:22
	quote: Op zondag 23 februari 2003 09:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende: Hintje: De man van Maxima bewondert hem waarschijnlijk zeer de koning van hispanje
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 09:23
	quote: Op zondag 23 februari 2003 09:22 schreef ocmertje het volgende: [..] de koning van hispanje O.T.!
ocmertje	zondag 23 februari 2003 @ 09:25
	quote: Op zondag 23 februari 2003 09:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] O.T.! wie?
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 09:26
	quote: Op zondag 23 februari 2003 09:25 schreef ocmertje het volgende: [..] wie? Optiefen!
ocmertje	zondag 23 februari 2003 @ 09:27
	quote: Op zondag 23 februari 2003 09:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Optiefen! ow dat, ben al weg
Mangoworks2002	zondag 23 februari 2003 @ 10:07
	is het OvOB?
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 10:07
	quote: Op zondag 23 februari 2003 10:07 schreef Mangoworks2002 het volgende: is het OvOB? ?? JvOB bedoel je? Nee, die is het niet...
Mangoworks2002	zondag 23 februari 2003 @ 10:10
	Of het Johan van Oldebarneveldt is
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 10:15
	quote: Op zondag 23 februari 2003 10:10 schreef Mangoworks2002 het volgende: Of het Johan van Oldebarneveldt is Zie boven....
Mangoworks2002	zondag 23 februari 2003 @ 10:16
	Alardus van den Bosch?
Mangoworks2002	zondag 23 februari 2003 @ 10:17
	Er is ook een nummer verzonnen met zijn naam erin?
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 10:21
	Tweemaal neen. [nutteloze hint mode] Mijn lagere school was naar hem genoemd [/nutteloze hint mode]
Mangoworks2002	zondag 23 februari 2003 @ 10:23
	Dus geen piet heijn, jammer....
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 10:27
	quote: Op zondag 23 februari 2003 10:23 schreef Mangoworks2002 het volgende: Dus geen piet heijn, jammer.... 1) Wat heeft Piet Hein met Den Bosch te maken? 2) Dezen heer was, zoals reeds aangegeven, geen zeeverkenner
Mangoworks2002	zondag 23 februari 2003 @ 10:30
	Heet ie van voren willem?
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 10:39

Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 11:53
	quote: Op zondag 23 februari 2003 01:28 schreef Khalein het volgende: [..] Duhhh.... Shakespeare? Brad Pitt? _{ook voorstander van een groter plaatje, hoewel dit een unieke uitdaging is natuurlijk....} Ja, tegen de tijd dat ik omkom in het geld zal ik zien wat ik daaraan kan doen. Voorlopig ben ik al blij dat ik uberhaupt hier plaatjes kan neerzetten
Jan-jaap	zondag 23 februari 2003 @ 12:55
	nog 1 hint als het kan
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 13:10
	Cryptische hint: Ook de Paarse Kabinetten danken iets aan deze man
Jan-jaap	zondag 23 februari 2003 @ 13:30
	gokje Filips II meschien
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 13:36
	quote: Op zondag 23 februari 2003 13:30 schreef Jan-jaap het volgende: gokje Filips II meschien Die mag je me uitleggen: Hollandsch? Den Bosch? Paars? _{En het is 'mISSchien'}
Jan-jaap	zondag 23 februari 2003 @ 13:38
	quote: Op zondag 23 februari 2003 13:36 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Die mag je me uitleggen: Hollandsch? Den Bosch? Paars? _{En het is 'mISSchien'} laat maar
Jan-jaap	zondag 23 februari 2003 @ 13:55
	geen idee nog een hintje
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 14:11
	Er is een heeeele verre zijdelingse link met Don Quichotte
X-Ray	zondag 23 februari 2003 @ 14:14
	De leider vd geuzeninvallen in DB?
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 14:17
	quote: Op zondag 23 februari 2003 14:14 schreef X-Ray het volgende: De leider vd geuzeninvallen in DB? Leg maar uit: Den Bosch? Paars? Don Quichotte? En wat heeft Den Briel daar allemaal mee te maken? _{Het is dus fout. De man was geen strijder of soldaat}
Indochine	zondag 23 februari 2003 @ 15:15
	Leuk topic! Het is Jan Adriaanszoon Leeghwater.
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 15:17
	quote: Op zondag 23 februari 2003 15:15 schreef Indochine het volgende: Leuk topic! Het is Jan Adriaanszoon Leeghwater. He he.. En Jan Jaap, schaam je dat je dat niet wist!
Wile_E_Coyote	zondag 23 februari 2003 @ 15:22
	Een gemakkelijke dan maar:
Jan-jaap	zondag 23 februari 2003 @ 15:27
	quote: Op zondag 23 februari 2003 15:17 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] He he.. En Jan Jaap, schaam je dat je dat niet wist! is schaam me dood
sooty	maandag 24 februari 2003 @ 01:59
	Harold Adrian Russell "Kim" Philby.
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 07:46
	quote: Op maandag 24 februari 2003 01:59 schreef sooty het volgende: Harold Adrian Russell "Kim" Philby. Not even close!
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 08:56
	De avondploegen en de vroege-zaterdagochtendploeg hebben wederom met hun bekende gebrek aan enthousiasme en vasthoudendheid de vaart uit het spel weten te halen. . _{Hintje, Wile_E. Hintje.} [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 09:50]
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 09:02
	quote: Op maandag 24 februari 2003 08:56 schreef Gellius het volgende: De avondploegen en de vroege-zaterdagochtendploeg hebben wederom met hun bekende gebrek aan enthouisasme en vasthoudendheid de vaart uit het spel weten te halen. . _{Hintje, Wile_E. Hintje.} Echt niet! Deze is zo simpel, eerst raden!
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 09:50
	Oja, 'Tuurlijk. Eerst raden. Is het Bert Vanderslagmulders? .
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 09:52
	quote: Op maandag 24 februari 2003 09:50 schreef Gellius het volgende: Oja, 'Tuurlijk. Eerst raden. Is het Bert Vanderslagmulders? . Nee, deze heer is Brits, doch geboren in Zuid-Afrika. Hij is tevens reeds overleden
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 09:57
	Oxbridge?
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 10:07
	quote: Op maandag 24 februari 2003 09:57 schreef Gellius het volgende: Oxbridge? ?
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 10:12
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:07 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] ? Is mijnheer een wetenschapper aan één van de prestigieuze Britse universiteiten Cambridge en/of Oxford geweest? _{Ik meen dat muurtje op de achtergrond te herkennen..} .
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 10:13
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:12 schreef Gellius het volgende: [..] Is mijnheer een wetenschapper aan één van de prestigieuze Britse universiteiten Cambridge en/of Oxford geweest? _{Ik meen dat muurtje op de achtergrond te herkennen..} . Mijnheer had inderdaad bemoeienis met één van beide door u genoemde instellingen
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 10:18
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:13 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Mijnheer had inderdaad bemoeienis met één van beide door u genoemde instellingen Dat dacht ik al. Wij van de ochtendploeg zien zulke dingen haarscherp. Exacte wetenschap?
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 10:19
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:18 schreef Gellius het volgende: [..] Dat dacht ik al. Wij van de ochtendploeg zien zulke dingen haarscherp. Exacte wetenschap? Dat ligt aan je definitie van exact, maar neen, niet in de traditionele betekenis van het woord...
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 10:21
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:19 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Dat ligt aan je definitie van exact, maar neen, niet in de traditionele betekenis van het woord... Cryptiek. Beoefende deze mijnheer dan wel een traditionele tak van wetenschap?
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 10:29
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:21 schreef Gellius het volgende: [..] Cryptiek. Beoefende deze mijnheer dan wel een traditionele tak van wetenschap? Zeker wel. Doch niet in het natuurkundige hoekje... _{En het valt mij tegen dat dit zo lang duurt}
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 10:33
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Zeker wel. Doch niet in het natuurkundige hoekje... _{En het valt mij tegen dat dit zo lang duurt} Maar u geeft ook van die rafelige hints, heer Hond!
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 10:35
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:33 schreef Gellius het volgende: [..] Maar u geeft ook van die rafelige hints, heer Hond! Heer Gellius, deze heer is een grootheid. Ik heb expres een niet zo bekende foto genomen, anders was hij direct geraden, mede dankzij de brede belangstelling die zijn niet-wetenschappelijke werk geniet.. _{Als jullie het nou nog niet weten...}
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 10:41
	O, maar in dat geval is het gewoon meneer Tolkien. Van de boekjes. . [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 10:46]
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 10:43
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:41 schreef Gellius het volgende: O, maar dit dat geval is het gewoon meneer Tolkien. Van de boekjes. . Pffff.. Tjonge jonge.... He he! Volgende keer zal ik het als Lingo doen: T.....n En deze heer? Al net zo makkelijk, hoor
#ANONIEM	maandag 24 februari 2003 @ 10:44
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:41 schreef Gellius het volgende: O, maar dit dat geval is het gewoon meneer Tolkien. Van de boekjes. . Prulleboekjes als je het mij vraagt. Vandaar dat ik 't niet wist.
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 10:45
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:44 schreef beeer het volgende: [..] Prulleboekjes als je het mij vraagt. Vandaar dat ik 't niet wist. Ge zijt een cultuurbarbaar, heer Beer
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 10:47
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:43 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Pffff.. Tjonge jonge.... He he! Volgende keer zal ik het als Lingo doen: T.....n En deze heer? Ook een fantasy-auteurtje, Wile_E?
#ANONIEM	maandag 24 februari 2003 @ 10:48
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:43 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Pffff.. Tjonge jonge.... He he! Volgende keer zal ik het als Lingo doen: T.....n En deze heer? [afbeelding] Al net zo makkelijk, hoor Zit de letter 'P' d'r in?
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 10:49
	Beide juist, Heren Beer en Gellius _{Ik zei toch dat ie makkelijk was?}
#ANONIEM	maandag 24 februari 2003 @ 10:52
	Raymond P Feist?
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 10:54
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:52 schreef beeer het volgende: Raymond P Feist? Oh, please... Be serious
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 10:55
	Ik zit zelf niet zo in de fantasy-auteurs, hoor. Dat vind ik echt iets van het niveau van de avondploeg.
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 10:56
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:55 schreef Gellius het volgende: Ik zit zelf niet zo in de fantasy-auteurs, hoor. Dat vind ik echt iets van het niveau van de avondploeg. Ik ga heel erg helpen dan: Het favoriete karakter van de meeste lezers spreekt OP DEZE MANIER...
#ANONIEM	maandag 24 februari 2003 @ 10:59
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] Ik ga heel erg helpen dan: Het favoriete karakter van de meeste lezers spreekt OP DEZE MANIER... Pfff... iets met Star Trek? Peter Davids? Hint!
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 11:09
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende: [..] ...OP DEZE MANIER... Hàrd, bedoel je? Wegens galactische doofheid? [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 11:11]
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 11:09
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:59 schreef beeer het volgende: [..] Pfff... iets met Star Trek? Nope... De goede man heeft wel een OBE en is dus.... Brits
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 11:13
	O, het is natuurlijk die Terry Pratchett waar iedereen zo mee wegloopt.
Wile_E_Coyote	maandag 24 februari 2003 @ 11:13
	quote: Op maandag 24 februari 2003 11:13 schreef Gellius het volgende: O, het is natuurlijk die Terry Pratchett. Plaatje!
#ANONIEM	maandag 24 februari 2003 @ 11:16
	quote: Op maandag 24 februari 2003 11:13 schreef Gellius het volgende: O, het is natuurlijk die Terry Pratchett waar iedereen zo mee wegloopt. Ik zal ook nu wel weer een cultuurbarbaar zijn want ik heb nog nooit van 'm gehoord.
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 11:17

#ANONIEM	maandag 24 februari 2003 @ 11:19
	quote: Op maandag 24 februari 2003 11:17 schreef Gellius het volgende: [afbeelding] Da's weer zo'n stomme dichter. Kan niet missen.
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 11:24
	quote: Op maandag 24 februari 2003 11:19 schreef beeer het volgende: [..] Da's weer zo'n stomme dichter. Kan niet missen. Hij is bekender van zijn proza, Beer. _{Maargoed, wat maakt het uit, je raadt het toch niet}. .
#ANONIEM	maandag 24 februari 2003 @ 11:26
	quote: Op maandag 24 februari 2003 11:24 schreef Gellius het volgende: [..] Hij is bekender van zijn proza, Beer. _{Maargoed, wat maakt het uit, je raadt het toch niet}. . Sir Walter Scott.
Jan-jaap	maandag 24 februari 2003 @ 11:29
	quote: Op maandag 24 februari 2003 10:41 schreef Gellius het volgende: O, maar in dat geval is het gewoon . meneer Tolkien Van de boekjes. . dom van mij dat ik het niet wist natuurlijk is het meneer Tolkien
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 11:30
	U heeft de ban gebroken, heer Beer! Het is goed!
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 11:32
	quote: Op maandag 24 februari 2003 11:29 schreef Jan-jaap het volgende: Op maandag 24 februari 2003 10:41 schreef Gellius het volgende: O, maar in dat geval is het gewoon . meneer Tolkien Van de boekjes. . Wilt u wel zo vriendelijk zijn mij zorgvuldig te kwooten, heer Jaap? U maakt er een rommelige boel van. . [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 11:37]
#ANONIEM	maandag 24 februari 2003 @ 11:34
	quote: Op maandag 24 februari 2003 11:30 schreef Gellius het volgende: U heeft de ban gebroken, heer Beer! Het is goed! Dat komt door mijn ezelachtige koppigheid. Ik doe altijd het tegenovergestelde van wat mij verteld wordt.
Gellius	maandag 24 februari 2003 @ 11:40
	Bijna vol, maar toch maar even een nieuwe.