In de jaren '70 van de vorige eeuw leerde ik op school dat de NSB ooit begonnen was als een gewone politieke partij en dat velen te laat in de gaten kregen dat het helemaal de verkeerde kant op ging.quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:04 schreef sp3c het volgende:
ook van nsb'ers wil ik weten waarom ze het deden en hoe ze het beleefd hebben,
Ik heb er ook een paar. Ook zelfde omgeving waar m'n familie vandaan komt. Hoe dan ook, een nicht van m'n opa is bezig met een stamboek van onze familie en de namen die ik in dit archief tegen kom zitten daar niet in, dus het moet wel echt verre familie zijn.quote:Op donderdag 2 januari 2025 14:28 schreef Bosbeetle het volgende:
Zie nog wel wat bekende voornamen bij de achternaam van mijn moeder geboren in mijn geboortestad. Eens navragen of dat familie is. Maar inderdaad onderzoek naar collaboratie zegt niets over de uitkomst.
Ga je het opvragen?quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:26 schreef summer2bird het volgende:
Wat de fuck.
Er waren al geruchten in mijn familie maar holy shit.
Aan beide kanten van mijn ouders! Wtf!
Dit verklaart wel het een en ander, oa waarom niemand in mijn familie wilt praten over vroeger, al helemaal mijn grootouders
wellicht. Ik wil ooit nog stamboomonderzoek doen maar den haag is een flink stuk reizen dus wss maar niet snelquote:
Door z’n knieën schietenquote:Op donderdag 2 januari 2025 17:33 schreef de_boswachter het volgende:
M’n buurman blijkt een NSB’er te zijn :’)
EN NU????
Goede podcast ookquote:Op donderdag 2 januari 2025 14:02 schreef thedeedster het volgende:
Geïnteresseerden raad ik het boek “Verraad van de Jordaan” van Stephanie Biesheuvel aan.
Jij woont op het kerkhof?quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:33 schreef de_boswachter het volgende:
M’n buurman blijkt een NSB’er te zijn :’)
EN NU????
De schavuit van Oranje.quote:Op donderdag 2 januari 2025 16:32 schreef Caland het volgende:
Over landverraders gesproken
[ x ]
BernhardGod was een standaard drinker@:maxi-mus
Zou het wel doen als het je dwarszit.quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:32 schreef summer2bird het volgende:
[..]
wellicht. Ik wil ooit nog stamboomonderzoek doen maar den haag is een flink stuk reizen dus wss maar niet snel
quote:Op donderdag 2 januari 2025 14:23 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Het gaat alleen om verdachten en niet om veroordeelden. Eigenlijk weet je nog niks.
Ik heb wat willekeurige namen aangeklikt en bij veel namen zie je 1 dossier staan, de kans is daar reëel dat het een onderzoek is geweest wat niks opgeleverd heeft.quote:Op donderdag 2 januari 2025 15:48 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Dat iemand in deze lijst staat, betekent nog niet gelijk dat hij/zij schuldig is aan collaboratie. Er is alleen onderzoek naar gedaan destijds. Kan net zo goed loos alarm zijn. Daarom wil ik later dit jaar eens het archief in om te kijken wat er in de dossiers zelf staat.
En ik weet dat sommigen verre familie zijn omdat ik (net als enkele andere familieleden) best goed onze stamboom heb uitgeplozen.
Misschien ging hij als verzetsman in dienst bij de Duitsers om zo een betere informatiepositie te verkrijgen. In dat geval is het logisch dat ze je hem dan ook even doorlichtenquote:Op donderdag 2 januari 2025 15:24 schreef cofi het volgende:
[..]
Ik kom ook de opa van mijn vader tegen in de archieven, met als opmerking dat hij onderzocht is op collaboratie. Dit terwijl hij voorzitter van het plaatstelijke verzet is geweest (zijn schriftelijke verklaringen van de geallieerden van) en er vanuit andere verzetslieden ook verklaringen zijn gedaan dat de beste man in het verzet zat.
Dit alles in een relatief klein dorp. Als hij echt gecollaboreerd zou zijn, verwacht ik niet dat hij na de oorlog gezellig in het dorp was blijven wonen.
Toch wel nieuwsgierig hoe dit in elkaar steekt.
Zou inderdaad kunnen. Wat ik mij echter afvraag is hoe die database werkt. Wat nou als die voorvader een verklaring heeft afgelegd over bijv. een NSB’er, komt zijn naam waarschijnlijk ook in de archieven voor.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Misschien ging hij als verzetsman in dienst bij de Duitsers om zo een betere informatiepositie te verkrijgen. In dat geval is het logisch dat ze je hem dan ook even doorlichten![]()
Dat is in ieder geval niet zoals de NOS de inhoud van het archief omschrijft.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:30 schreef cofi het volgende:
[..]
Zou inderdaad kunnen. Wat ik mij echter afvraag is hoe die database werkt. Wat nou als die voorvader een verklaring heeft afgelegd over bijv. een NSB’er, komt zijn naam waarschijnlijk ook in de archieven voor.
In zijn kont plassen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:33 schreef de_boswachter het volgende:
M’n buurman blijkt een NSB’er te zijn :’)
EN NU????
Goh zeg, zo heb ik er nog nooit over nagedacht!quote:Op donderdag 2 januari 2025 17:04 schreef Peppert het volgende:
[..]
De Duitsers van de jaren 30 en 40 zijn alleen als het ''kwaad'' in Engelse, Duitse en Nederlandse historieboeken terecht gekomen omdat ze de oorlog hebben verloren. Niet meer en niet minder. Als ze hadden gewonnen dan had jij heel anders over jouw opa gedacht en gesproken.
Als ze de oorlog hadden gewonnen, hadden we de Holocaust gevierd!quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:47 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Goh zeg, zo heb ik er nog nooit over nagedacht!
Bedoel je dat de overwinnaars de geschiedenis schrijven?
Jeetje pietje, wat een fris idee.
Als ze de oorlog hadden gewonnen, dann hätten wir gestern Silvester gefeiert!quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ze de oorlog hadden gewonnen, hadden we de Holocaust gevierd!
Goed punt. Toch maar een bezoekje plannen, anders blijft het gis werkquote:Op donderdag 2 januari 2025 18:40 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval niet zoals de NOS de inhoud van het archief omschrijft.
"Het Centraal Archief Bijzondere Rechtspleging (CABR) bevat de namen van overleden Nederlanders die tijdens de Tweede Wereldoorlog met de bezetter zouden hebben gecollaboreerd, of daarvan verdacht werden."
Jouw redenering volgend zou deze database dus vol met namen van verzetsmensen moeten zitten. Dat lijkt me bijzonder ongewenst, verwarrend en daarmee lijnrecht tegenover het doel met het openbaren van dit archief.
Wat komt daarna?quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:47 schreef Cockwhale het volgende:
NSB, dat is toch de voorganger van NSC?
Die zit nu veilig in Argentinië van zijn pension te genieten?quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:53 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zojuist mijn opa gevonden waarschijnlijk, geen geintje. Denk dat mijn vadertje en ik binnenkort een tripje naar Den Haag gaan maken dan![]()
Oh en ik ben ooit mod geweest hier ja. Het zat er toen al in.
Er zijn er meer aan het grasduinen geslagen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 16:46 schreef Starhopper het volgende:
Als ik zoek op Faber kom ik meerdere Fabers tegen in Amersfoort. De geboorteplaats van onze minister. En opvallend, dat zijn allemaal vrouwen.
Ja. En dan hadden we nu op Fok.de gezetenquote:Op donderdag 2 januari 2025 17:04 schreef Peppert het volgende:
[..]
De Duitsers van de jaren 30 en 40 zijn alleen als het ''kwaad'' in Engelse, Duitse en Nederlandse historieboeken terecht gekomen omdat ze de oorlog hebben verloren. Niet meer en niet minder. Als ze hadden gewonnen dan had jij heel anders over jouw opa gedacht en gesproken.
Wat mij betreft is dit goed geregeld zo.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zijn er meer aan het grasduinen geslagen.
[ x ]
Wat vind jij, had alles digitaal beschikbaar moeten zijn gemaakt? Zoals eerst ook de bedoeling was.
Gebeurt nu nog steeds, blijkens dat bericht op X. Had alles online gestaan, had men zich in ieder geval kunnen 'verdedigen' door middel van de context die uit de archiefstukken blijkt.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat mij betreft is dit goed geregeld zo.
Meer openheid zou betekenen dat je publiekelijk aan de schandpaal genageld kan worden door anderen, voor iets dat minimaal 1 generatie geleden is gebeurd.
Ik sta er dubbel in.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat mij betreft is dit goed geregeld zo.
Meer openheid zou betekenen dat je publiekelijk aan de schandpaal genageld kan worden door anderen, voor iets dat minimaal 1 generatie geleden is gebeurd.
Bij deze 4 verwacht je ook niets andersquote:Op donderdag 2 januari 2025 19:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zijn er meer aan het grasduinen geslagen.
[ x ]
Wat vind jij, had alles digitaal beschikbaar moeten zijn gemaakt? Zoals eerst ook de bedoeling was.
Ik denk dat er nog wel een aantal grote verhalen te vertellen zijn als het volledig digitaal in te zien en doordoekbaar is.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Bij deze 4 verwacht je ook niets anders![]()
Ja. Alles digitaal graag. Dat scheelt weer een ritje naar Den Haag.
Ja. Het zijn nu allemaal losse snippers die je opvraagt. Als het allemaal digitaal is, is het veel makkelijker door te spitten.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog wel een aantal grote verhalen te vertellen zijn als het volledig digitaal in te zien en doordoekbaar is.
Wat verwacht je te vinden? Ik meen bij jou een gretigheid te vinden die erin gelegen zit dat jij een verband ziet tussen bepaalde politieke partijen en vermeende oorlogsmisdaden in 40/45?quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Bij deze 4 verwacht je ook niets anders![]()
Ja. Alles digitaal graag. Dat scheelt weer een ritje naar Den Haag.
425.000 Nederlanders.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat verwacht je te vinden? Ik meen bij jou een gretigheid te vinden die erin gelegen zit dat jij een verband ziet tussen bepaalde politieke partijen en vermeende oorlogsmisdaden in 40/45?
Newsflash: vele honderdduizenden Nederlanders hebben zich in meer of mindere mate gecollaboreerd met de Duitsers of ander sinds dubieus gehandeld. Soms onwetendheid, soms oppertunisme, en soms ideologisch. Ik zal de naam niet noemen, maar in het koninklijk huis hadden wij een Ferrari liefhebber zitten.
quote:Na de Tweede Wereldoorlog werden ongeveer 425.000 personen verdacht van samenwerking met de Duitse bezetter (collaboratie), zoals NSB-lidmaatschap, verraad, of het in dienst gaan bij het Duitse leger. Zij werden strafrechtelijk onderzocht binnen de bijzondere rechtspleging.
Dat, you can do the math... In elke familie moeten er wel haast sporen zitten.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:48 schreef capricia het volgende:
[..]
425.000 Nederlanders.
Op een bevolking van 8,8 miljoen.
[..]
Ik kan het archief niet inzien. Helaas. Dus ik weet ook niet wat de 'gemiddelde' collaboratie geweest is van de mensen in dat archief.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat, you can do the math... In elke familie moeten er wel haast sporen zitten.
Iedereen bleek na de oorlog in het verzet te hebben gezeten
Iets anders: ik was in het museum de strafkolonie in Veenhuizen, en daar stond op een plakkaat dat ook de (verre) familie van Lubbers, Pechthold, Andre kuipers, en nog wel meer.
Ik vind het wel interessant om te weten.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat verwacht je te vinden? Ik meen bij jou een gretigheid te vinden die erin gelegen zit dat jij een verband ziet tussen bepaalde politieke partijen en vermeende oorlogsmisdaden in 40/45?
Newsflash: vele honderdduizenden Nederlanders hebben zich in meer of mindere mate gecollaboreerd met de Duitsers of ander sinds dubieus gehandeld. Soms onwetendheid, soms oppertunisme, en soms ideologisch. Ik zal de naam niet noemen, maar in het koninklijk huis hadden wij een Ferrari liefhebber zitten.
Best interessant om te onderzoeken.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind het wel interessant om te weten.
Misschien zit er wel een verband tussen foute familie in WOII en fout zijn nu. Best onderzoekswaardig lijkt mij.
Volgens mij waren bijv de aanhangers van het communisme toen der tijd altijd wel fel anti nazi.quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Best interessant om te onderzoeken.
Ik verwacht dat relatief gezien er vaker collaborateurs te vinden zijn bij partijen die sociaal economisch zwakkeren trekken. Tegelijkertijd zijn sociaal economisch zwakkeren niet bepalen wat er gebeurt, het wordt ondersteunt door de hogere kaste. En het wordt vooral interessant om te zien hoe we die tijd kunnen vertalen naar de onze.
Niet perse gevierd maar dan was het meer een grijs hol leeg nummer van slachtoffers geweest die hoorde bij een oorlog in plaats van een enorme groots tragedie zoals het nu is. Hell, het woord genocide is zelfs een construct die pas na WOII een enorme vlucht nam. Dat is onderdeel van de constructie tot tragedie. Dat men het als tragedie ervaart is het gevolg van de politieke beslissingen die men in Europa heeft genomen om verhalen en historie te construeren om de generaties die volgden het als tragedie in te prenten met onder andere monumenten en herdenkingen (het is een onderdeel van de politieke en onderwijspropaganda en die zijn altijd aan politieke beslissingen en kleuren onderhevig van hoe willen we dat onze maatschappij uit ziet en denkt: maakbaarheid) na het verlies van Duitsland in 1945.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als ze de oorlog hadden gewonnen, hadden we de Holocaust gevierd!
Dank.quote:
425.000 verdachten. Er zitten ook mensen bij waarvan gebleken is dat de verdenking totaal ongegrond was.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:48 schreef capricia het volgende:
[..]
425.000 Nederlanders.
Op een bevolking van 8,8 miljoen.
Ik vind dat best wel veel. Maar heb er ook geen objectieve maatstaf voor, of het ook echt veel is?
[..]
Sterker nog, de meerderheid. 25% van de verdachten is maar voor de rechter gekomen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
425.000 verdachten. Er zitten ook mensen bij waarvan gebleken is dat de verdenking totaal ongegrond was.
Nee, geen 425.000 verdachten. Het is weer politiek gekleurd om ze als verdachten aan te stempelen. Ze deden gewoon wat normaal was in die tijd zoals we allemaal doen wat normaal is in onze tijd en we kijken met een bril van 2024 2025 naar 1940. Het waren gewoon 425.000 mensen zoals jij en ik die gewoon hun ding deden: net zoals een vis in het water leeft. Normaal. Het is niks bijzonders. Het is heel makkelijk om afkeurend en een grote mond op te zetten als de specifieke zittende macht en dito enorme controlerende achterban (sociale maatschappelijke druk) waar we het nu over hebben al lang van het straatbeeld zijn verdwenen. Ik kan ook wel tegen een lijk aanschoppen. Het maakt mij niet kosher/held/braaf/moedig. We gaan allemaal mee met de zittende macht: dissidenten zijn uitzonderlijk. Heel uitzonderlijk. Kijk naar Julian Asssange als ze te machtig worden. De sterken bepalen en in dit geval ging het om de zittende macht/regering. De mensen willen verder met hun leven en het boeit de meesten geen zak wat de eigen overheid uitvoert als ze maar verder kunnen met hun leven.quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
425.000 verdachten. Er zitten ook mensen bij waarvan gebleken is dat de verdenking totaal ongegrond was.
Wat een vreselijk dom wijf.quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Er zijn er meer aan het grasduinen geslagen.
[ x ]
quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:47 schreef quo_ het volgende:
[..]
Wat een vreselijk dom wijf.
Ik hoop werkelijk dat één van de honderden van Dam's famillie van haar is.
Ieder normaal mens vindt het afslachten van ruim 11 miljoen mensen een tragedie, ongeacht de afloop van een conflict.quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:24 schreef Peppert het volgende:
[..]
Niet perse gevierd maar dan was het meer een grijs hol leeg nummer van slachtoffers geweest die hoorde bij een oorlog in plaats van een enorme groots tragedie zoals het nu is. Hell, het woord genocide is zelfs een construct die pas na WOII een enorme vlucht nam. Dat is onderdeel van de constructie tot tragedie. Dat men het als tragedie ervaart is het gevolg van de politieke beslissingen die men in Europa heeft genomen om verhalen en historie te construeren om de generaties die volgden het als tragedie in te prenten met onder andere monumenten en herdenkingen (het is een onderdeel van de politieke en onderwijspropaganda en die zijn altijd aan politieke beslissingen en kleuren onderhevig van hoe willen we dat onze maatschappij uit ziet en denkt: maakbaarheid) na het verlies van Duitsland in 1945.
Fout zijn nuquote:Op donderdag 2 januari 2025 19:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind het wel interessant om te weten.
Misschien zit er wel een verband tussen foute familie in WOII en fout zijn nu. Best onderzoekswaardig lijkt mij.
Wel 425.000 verdachten (toen).quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:44 schreef Peppert het volgende:
[..]
Nee, geen 425.000 verdachten. Het is weer politiek gekleurd om ze als verdachten aan te stempelen. Ze deden gewoon wat normaal was in die tijd zoals we allemaal doen wat normaal is in onze tijd en we kijken met een bril van 2024 2025 naar 1940. Het waren gewoon 425.000 mensen zoals jij en ik die gewoon hun ding deden: net zoals een vis in het water leeft. Normaal. Het is niks bijzonders. We gaan allemaal mee met de zittende macht: dissidenten zijn uitzonderlijk. Heel uitzonderlijk. Kijk naar Julian Asssange als ze te machtig worden. De sterken bepalen en in dit geval ging het om de zittende macht/regering. De mensen willen verder met hun leven en het boeit de meesten geen zak wat de eigen overheid uitvoert als ze maar verder kunnen met hun leven.
[ afbeelding ]
Heel complex ja. Echt al die verhalen over soms onmogelijke keuzes.quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel 425.000 verdachten (toen).
Verder is wat je zegt nonsens.
Die 425.000 varieren van volkomen onschuldig tot volkomen schuldig en alles er tussenin.
En schuldigen die dingen gedaan hebben uit ideologie, uit geldelijk gewin, uit opportunisme etc..
Maar (zoals net op tv vermeld werd) dus ook vrouwen die getrouwd waren met een Joodse man en die wilden beschermen door aan te pappen met nazi's en NSB kopstukken om hun man te beschermen. Zijn die te beschouwen als "schuldig"?
Het is complex, niet zwart-wit.
Voornamelijk mensen die nabestaanden van verdachten (of daadwerkelijk schuldigen) vanalles gaan nadragen. Wat totaal onterecht zou zijn.quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Heel complex ja. Echt al die verhalen over soms onmogelijke keuzes.
Ik zou graag willen dat het volledig openbaar is. Maar ik heb ook de indruk dat veel mensen daar nog niet aan toe zijn.
Jammer hè.quote:Op donderdag 2 januari 2025 21:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voornamelijk mensen die nabestaanden van verdachten (of daadwerkelijk schuldigen) vanalles gaan nadragen. Wat totaal onterecht zou zijn.
En voor die nabestaanden van verdachten (en daadwerkelijk schuldigen) die er dus niks aan kunnen doen wat hun voorouder gedaan heeft (of van verdacht werd). Maar nu wel geconfronteerd gaan worden met de daden van hun voorouders/waar hun voorouders van verdacht werden. Die kunnen daar ook psychische klachten van krijgen.
Het is voor veel mensen best heftig. Zowel voor nabestaanden van slachtoffers als voor nabestaanden van verdachten en schuldigen.quote:
Klinkt als vrij veel. Even wat bierviltjes berekeningen: stel een familie bestaat uit 20 personen, 8,8 mln delen door 20 komt uit 440.000. Een familie is vaak wel groter dan 20... dus je verwacht minder dan 440.000quote:Op donderdag 2 januari 2025 19:48 schreef capricia het volgende:
[..]
425.000 Nederlanders.
Op een bevolking van 8,8 miljoen.
Ik vind dat best wel veel. Maar heb er ook geen objectieve maatstaf voor, of het ook echt veel is?
[..]
Mwoah, de intellectuele elite misschien. De gemiddelde stereotype communist in die tijd is gewoon tegen de werkgever, voor prijsregulatie, en alles herverdelen tot aan de moeder toe.quote:Op donderdag 2 januari 2025 20:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij waren bijv de aanhangers van het communisme toen der tijd altijd wel fel anti nazi.
Je kleineert en beledigt veel mensen. Ook de meeste gewone niet-intellectuele communisten waren anti-nazi. Velen waren in verzet, werden gepakt, gemarteld en vermoord.quote:Op donderdag 2 januari 2025 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwoah, de intellectuele elite misschien. De gemiddelde stereotype communist in die tijd is gewoon tegen de werkgever, voor prijsregulatie, en alles herverdelen tot aan de moeder toe.
Tegen de nazi´s zijn was vooral een intellectuele hobby, en niet een speeltje van de ongeschoren shage socialist.
Moet ik dit serieus nemen?quote:Op donderdag 2 januari 2025 21:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je kleineert en beledigt veel mensen. Ook de meeste gewone niet-intellectuele communisten waren anti-nazi. Velen waren in verzet, werden gepakt, gemarteld en vermoord.
Had je gelijk dan was dat allang bekend... ver voor je geboorte. Maar je hebt ongelijk.
Verder ... kleineer je ook de wat meer gestudeerden. Alsof die bezig waren met een hobby.... leuk tijdverdrijf enzo.
Ook zij die in verzet gingen namen risico's
Hannie Schaft werd vermoord.... voor daden wat jij noemt haar hobby.
Schaam je. Diep.quote:Op donderdag 2 januari 2025 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwoah, de intellectuele elite misschien. De gemiddelde stereotype communist in die tijd is gewoon tegen de werkgever, voor prijsregulatie, en alles herverdelen tot aan de moeder toe.
Tegen de nazi´s zijn was vooral een intellectuele hobby, en niet een speeltje van de ongeschoren shage socialist.
Bedoel je niet de USSR die inderdaad een enorm tegenoffensief zijn begonnen?quote:Op donderdag 2 januari 2025 21:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor...... dat is onmogelijk voor jou.
Die sociale intelligentie heb je niet
Ik bedoel dat jij niet de sociale vaardigheden heb mijn posting serieus te nemen en je ongelijk toe te gevenquote:Op donderdag 2 januari 2025 21:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bedoel je niet de USSR die inderdaad een enorm tegenoffensief zijn begonnen?
Dat zegt de grootste dronken klaphark van FOK!quote:Op donderdag 2 januari 2025 21:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik bedoel dat jij niet de sociale vaardigheden heb mijn posting serieus te nemen en je ongelijk toe te geven
hoe verklaar je dan de februari stakingen?quote:Op donderdag 2 januari 2025 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mwoah, de intellectuele elite misschien. De gemiddelde stereotype communist in die tijd is gewoon tegen de werkgever, voor prijsregulatie, en alles herverdelen tot aan de moeder toe.
Tegen de nazi´s zijn was vooral een intellectuele hobby, en niet een speeltje van de ongeschoren shage socialist.
Wat moet ik daaraan verklaren?quote:Op donderdag 2 januari 2025 22:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
hoe verklaar je dan de februari stakingen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |