quote:Sportmeneer? Zingmeneer?
Op donderdag 20 februari 2003 11:51 schreef Gellius het volgende:
Geen bankmeneer. Geen filmmeneer. Geen amerikaan, maar een geboren zwitser.(hints)
quote:Schrijfmeneer. En ook wel een denkmeneer.
Op donderdag 20 februari 2003 11:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Sportmeneer? Zingmeneer?
quote:Uri Geller? LOL
Op donderdag 20 februari 2003 12:02 schreef Gellius het volgende:[..]
Schrijfmeneer. En ook wel een denkmeneer.
quote:Die was niet kaal
Op donderdag 20 februari 2003 12:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Uri Geller? LOL
quote:Wat stond er nou achter? <zucht>
Op donderdag 20 februari 2003 12:16 schreef RiddlerMark het volgende:[..]
Die was niet kaal
Nee, het is geen trucmeneer, maar een echte academisch geschoolde denkmeneer, die echter ook op de markt voor het wat lichtvoetiger genre aardig werkjes neerpent.
?
quote:Precies. Ook over Proust - misschien dat deze laatste hint het kwartje doet vallen?
Op donderdag 20 februari 2003 14:06 schreef NoSigar het volgende:
Ja, daar ken ik hem van. Kan niet op zijn naam komen. heeft boeken over filosofie geschreven die goed verkochtten.
quote:Aaaarrrgghhhh.. Een nieuw werkwoord ondekt? Verkochten? Alleen dan kun je deze verleden tijdsvorm krijgen
Op donderdag 20 februari 2003 14:06 schreef NoSigar het volgende:
Ja, daar ken ik hem van. Kan niet op zijn naam komen. heeft boeken over filosofie geschreven die goed verkochtten.
quote:Het is ontdekt, Wile.
Op donderdag 20 februari 2003 14:22 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Aaaarrrgghhhh.. Een nieuw werkwoord ondekt?
Zal ik het maar zeggen: Alain de Botton
quote:Ha, dat is inderdaad het juiste antwoord.
Op donderdag 20 februari 2003 14:25 schreef NoSigar het volgende:
Alain de Botton
Plaatje!
quote:Dat is een typo, 'verkochtten' niet!
Op donderdag 20 februari 2003 14:23 schreef Gellius het volgende:[..]
Het is ontdekt, Wile.
.
En who the hell is Alain de Botton nou weer???
quote:Het is niet mejuffrouw Zelle.
Op donderdag 20 februari 2003 15:28 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Mata Hari?
Of Sarah Bernhardt natuurlijk
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 20-02-2003 15:48]
quote:Denk je dat die er in een losjes gedrapeerd gordijn bijliepen?
Op donderdag 20 februari 2003 15:32 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Ik probeer het verder maar niet eens. Het zal wel weer de tweede secretaresse van de onderdepartementale afdelingschef van de boekhouding van het Franse Ministerie van Defensie rond 1880 zijn of zo..
Je zit goed wat het land betreft, overigens. .
quote:Ik kan lezen. Er staat 'Paris' onderop de foto
Op donderdag 20 februari 2003 15:32 schreef Gellius het volgende:[..]
Denk je dat die er in een losjes gedrapeerd gordijn bijliepen?
Je zit goed wat het land betreft, overigens..
'tje
quote:Dat zegt niets. Paris, Texas wel eens gezien?
Op donderdag 20 februari 2003 15:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ik kan lezen. Er staat 'Paris' onderop de foto
quote:En alweer is het goed geraden. Valt me niks tegen.
Op donderdag 20 februari 2003 15:41 schreef Svyatagor het volgende:
Sarah Bernhardt.'tje
quote:Die ogen, die kunnen gewoon niet missen.
Op donderdag 20 februari 2003 15:58 schreef Gellius het volgende:
Iets moeilijker dan. Omdat de bikkelsterug zijn:
Edit: Ja ik weet het, dat zijn tsaar Nicholaas' ogen!
quote:Nee.
Rien Poortvliet
quote:Ook dat is een misvatting. Er is zeker nog één beroepsgroep die ook zo poseert.
Alleen schrijvers en schakers poseren zo.
quote:Nee, nee en nog eens nee. Mijnheer is Nederlander.
tsaar Nicholaas' ogen.
quote:Dan is het een architect. Of een natuurwetenschapper.
Op donderdag 20 februari 2003 16:28 schreef Gellius het volgende:
Ook dat is een misvatting. Er is zeker nog één beroepsgroep die ook zo poseert.
[..]
quote:Wat zijn jullie slecht vandaag, zeg. Mijnheer was artistique-politique.
Op donderdag 20 februari 2003 16:37 schreef Svyatagor het volgende:[..]
Dan is het een architect. Of een natuurwetenschapper.
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 20-02-2003 19:55]
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 21-02-2003 03:54]
Ik zie dat de nachtploeg er overigens niet svan gebakkenheeft, dus ik zal de ar-me drom-mels van nog een hintje voorzien: deze mijnheer was een vooraanstaand tekenaar van een omvangrijk politiek getint oeuvre.
quote:Opland (Rob Wout)?
Op vrijdag 21 februari 2003 08:58 schreef Gellius het volgende:
MrCaBLeGuY moet maar even netjes wachten tot de heren en dames van de dag- en nachtploegen het eerste plaatje geraden hebben. Tot die tijd moet MrCaBLeGuY maar even met de blokken spelen.Ik zie dat de nachtploeg er overigens niet svan gebakkenheeft, dus ik zal de ar-me drom-mels van nog een hintje voorzien: deze mijnheer was een vooraanstaand tekenaar van een omvangrijk politiek getint oeuvre.
quote:Kijk, nu zitten we in het juiste genre. Maar nog niet helemaal in de goede periode. Rob Wout is immers ons pas onlangs ontvallen, en zeg eens eerlijk: ziet deze foto er recent uit?
Op vrijdag 21 februari 2003 09:38 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Opland (Rob Wout)?
quote:Nee, maar okee... ook onlangs overleden (2001) tekenaars zijn eens jong geweest.
Op vrijdag 21 februari 2003 09:50 schreef Gellius het volgende:[..]
Kijk, nu zitten we in het juiste genre. Maar nog niet helemaal in de goede periode. Rob Wout is immers ons pas onlangs ontvallen, en zeg eens eerlijk: ziet deze foto er recent uit?
Is het dan Eppo Doeve?
quote:Je moet teruggaan naar eind 19e, begin 20e eeuw, Wile_E.
Op vrijdag 21 februari 2003 09:57 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nee, maar okee... ook onlangs overleden (2001) tekenaars zijn eens jong geweest.
Is het dan Eppo Doeve?
quote:Albert Heijn Hahn
Op vrijdag 21 februari 2003 10:01 schreef Gellius het volgende:[..]
Je moet teruggaan naar eind 19e, begin 20e eeuw, Wile_E.
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 21-02-2003 10:17]
quote:He the man.
Op vrijdag 21 februari 2003 10:04 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Albert Heijn Hahn?
.
Eén van zijn beste...
quote:Die vuile imperialistische moffen.
Op vrijdag 21 februari 2003 10:16 schreef Gellius het volgende:
Pl!
Ik ben nieuwsgierig: wat deed je naar het Duitse tenderen?
quote:RJP-instinct, Gellius, verkregen door nu al bijna een jaar lang gekluisterd aan mijn RJP-apparaat te zitten.
Op vrijdag 21 februari 2003 10:52 schreef Gellius het volgende:
Opvallend goede gok. Ze was evenwel Weense.Ik ben nieuwsgierig: wat deed je naar het Duitse tenderen?
Dat en het feit dat ik op het eerste gezicht dacht dat ze een man was, niet dat Duitse mevrouwen nu allemaal op mannen lijken maar toch....
Ze zal wel feministe zijn ofzo
quote:
Op vrijdag 21 februari 2003 10:57 schreef beeer het volgende:[..]
mijn RJP-apparaat.
quote:Mogelijk. Maar daar is ze niet beroemd om geworden. Mevrouw was wetenschapper.
Ze zal wel feministe zijn ofzo
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 21-02-2003 15:12]
quote:Nee, 'n menswetenschap
Op vrijdag 21 februari 2003 11:24 schreef beeer het volgende:
Een wetenschapper? Hmm... mijn generaliserend denkvermogen gaat nu in de richting van iets met straling. Maar mijn botte verstand zegt iets met biologie of misschien zelfs archeologie.
quote:En uit Wenen.. De kleindochter van Freud? Anna Freud (meen ik)?
Op vrijdag 21 februari 2003 11:29 schreef Gellius het volgende:[..]
Nee, 'n menswetenschap
.
quote:Dat wilde ik net gaan zeggen. Antwoordafpakker.
Op vrijdag 21 februari 2003 11:31 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En uit Wenen.. De kleindochter van Freud? Anna Freud (meen ik)?
quote:Zeker wel. Maar dan zijn dochter, hè? Hier het gehele kiekje:
Op vrijdag 21 februari 2003 11:31 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
En uit Wenen.. De kleindochter van Freud? Anna Freud (meen ik)?
Plaatje.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 21-02-2003 11:37]
quote:Ge zijt een slecht verliezer, heer Beer
Op vrijdag 21 februari 2003 11:33 schreef beeer het volgende:[..]
Dat wilde ik net gaan zeggen. Antwoordafpakker.
quote:Beer raadt geen deuk in een pakje boter, tegenwoordig.
Op vrijdag 21 februari 2003 11:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ge zijt een slecht verliezer, heer Beer
quote:En gij zijt een zeer goed aaseter, mislukte wolf.
Op vrijdag 21 februari 2003 11:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ge zijt een slecht verliezer, heer Beer
quote:Mijn secondanten zullen uw secondanten met een bezoek vereren, heer Beer. Ge zijt een man des doods!
Op vrijdag 21 februari 2003 11:38 schreef beeer het volgende:[..]
En gij zijt een zeer goed aaseter, mislukte wolf.
PLA.
quote:Dank, heer Gellius, doch ik gebruik mijn trouwe en betrouwbare Gladius wel:
Op vrijdag 21 februari 2003 12:11 schreef Gellius het volgende:
Mag ik de heren een rapier of klewang uit mijn ruime collectie aanbieden?
quote:De woorden 'Jesus Maria!' schieten mij te boven bij het zien van dit plaatje. Is mijnheer Spanjaard?
Op vrijdag 21 februari 2003 12:30 schreef Gellius het volgende:
En dóór:
quote:Toch niet McCarthy he?
Op vrijdag 21 februari 2003 12:41 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer was Amerikaan. Goed Amerikaan.
quote:
Op vrijdag 21 februari 2003 12:43 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Toch niet McCarthy he?
En dóór weer:
quote:Was ie t wel dan???
Op vrijdag 21 februari 2003 12:44 schreef Gellius het volgende:[..]
. Ik vreesde al dat deze hint iets te voor de hand liggend was.
quote:Deze heer ziet eruit als een Amerikaans uitvinder?
Op vrijdag 21 februari 2003 12:44 schreef Gellius het volgende:[..]
. Ik vreesde al dat deze hint iets te voor de hand liggend was.
En dóór weer:
quote:Zeker wel. Een in wanhoop omhoog turende McCarthy.
Op vrijdag 21 februari 2003 12:47 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Was ie t wel dan???
Wat betreft de statige meneer uit de vorige eeuw: die zou je inderdaad heel goed als een uitvinder kunnen betitelen.
quote:Is 't niet gewoon Thomas Edison?
Op vrijdag 21 februari 2003 12:59 schreef Gellius het volgende:[..]
Zeker wel. Een in wanhoop omhoog turende McCarthy.
Wat betreft de statige meneer uit de vorige eeuw: die zou je inderdaad heel goed als een uitvinder kunnen betitelen.
quote:Nee, het is niet gewoon Thomas Edison. Het is gewoon iemand anders.
Op vrijdag 21 februari 2003 13:18 schreef beeer het volgende:[..]
Is 't niet gewoon Thomas Edison?
.
quote:Goed dan, moet ik zijn vakgebied in de praktische of meer in de theoretische hoek zoeken?
Op vrijdag 21 februari 2003 13:22 schreef Gellius het volgende:[..]
Nee, het is niet gewoon Thomas Edison. Het is gewoon iemand anders.
.
quote:Mijnheer heeft theoriën opgesteld omtrent de dagelijkse praktijk van zeer alledaagse zaken.
Op vrijdag 21 februari 2003 13:35 schreef beeer het volgende:[..]
Goed dan, moet ik zijn vakgebied in de praktische of meer in de theoretische hoek zoeken?
weggeef-topic
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 21-02-2003 15:13]
Mijnheer hield zich bezig met het bedrijfsleven, zal ik maar zeggen.
quote:Nee, veel beroemder! Zijn naam is synoniem geworden met een manier van werken in met name fabrieken. Een organisatiefilosofie.
Op vrijdag 21 februari 2003 13:59 schreef beeer het volgende:
(Mis)gok: Spencer Silver?
loslippigheidstopic
quote:Ja-ja, ik weet wat u bedoelt, alleen ik weet al die namen niet. Ik heb economie al nooit zo'n leuk vak gevonden.
Op vrijdag 21 februari 2003 14:13 schreef Gellius het volgende:[..]
Nee, veel beroemder! Zijn naam is synoniem geworden met een manier van werken in met name fabrieken. Een organisatiefilosofie.
loslippigheidstopic
quote:Nu heb ik geen twijfel meer: Mao Tse-Tung.
Op vrijdag 21 februari 2003 14:25 schreef Gellius het volgende:
Tsja, ik kan zo niet echt verder helpen. Laat ik nog even weggeven dat zijn naam zelfs een -isme geworden is.
Het lijkt wel alsof ik gewoon geen plaatjes meer mág raden.
quote:Yep. Dat is 'm
Op vrijdag 21 februari 2003 14:27 schreef beeer het volgende:[..]
Nu heb ik geen twijfel meer: Mao Tse-Tung.
Het lijkt wel alsof ik gewoon geen plaatjes meer mág raden.
Plaatje!
quote:Nou niet zo spotten met mijn dommiteit, Gellius. Ik moest alleen even wat tijd rekken totdat er iemand voorbij komt die het wel weet.
Op vrijdag 21 februari 2003 14:32 schreef Gellius het volgende:[..]
Yep. dat is 'm [afbeelding].
Ondanks dat ik een obscure jeugdfoto van de Grote Roerganger geplaatst heb, is het toch nog snel geraden. Hulde.
Plaatje.
quote:Jij wìl ook geen plaatjes meer raden, hè. Dat is het.
Op vrijdag 21 februari 2003 14:35 schreef beeer het volgende:[..]
Nou niet zo spotten met mijn dommiteit, Gellius. Ik moest alleen even wat tijd rekken totdat er iemand voorbij komt die het wel weet.
quote:Zeer zeker wel. Net had ik 'm geraden als die stomme prairiehond er niet snel met de buit vandoor was gegaan.
Op vrijdag 21 februari 2003 14:37 schreef Gellius het volgende:[..]
Jij wìl ook geen plaatjes meer raden, hè. Dat is het.
Alleen met deze bedrijfswerkmethodenfilosoof wil google niet meewerken.
quote:Philadelphia.
Op vrijdag 21 februari 2003 14:40 schreef beeer het volgende:[..]
Zeer zeker wel. Net had ik 'm geraden als die stomme prairiehond er niet snel met de buit vandoor was gegaan.
Alleen met deze bedrijfswerkmethodenfilosoof wil google niet meewerken.
extrahintjestopic
quote:Ik weet t wel, maar kian niet op zijn naam komen. Henry Ford was een groot bewonderaar van hem..
Op vrijdag 21 februari 2003 14:42 schreef Gellius het volgende:[..]
Philadelphia.
extrahintjestopic
quote:
Op vrijdag 21 februari 2003 14:40 schreef beeer het volgende:[..]
Zeer zeker wel. Net had ik 'm geraden als die stomme prairiehond er niet snel met de buit vandoor was gegaan.
quote:Vanzelfsprekend, heer NoSigar. Goed om te weten dat er nog mensen zijn op wie je kunt rekenen.
Op vrijdag 21 februari 2003 14:50 schreef NoSigar het volgende:
Taylor
quote:
Op vrijdag 21 februari 2003 15:23 schreef NoSigar het volgende:
Leila Kahled.
Daar heb ik geen plaatje van. Ik heb misschien nog wel een dode pier in de aanbieding.
quote:Als jij net zo zoekt als je hints geeft, verbaast me dat niks.
Op vrijdag 21 februari 2003 17:02 schreef NoSigar het volgende:
Heel goed, dank je Sooty.
Leek me al maanden leuk om eens hier te plaatsten, alleen nooit één foto van kunnen vinden op Internet, terwijl hij toch vrij bekend is. Zelf gescand of gewoon beter gezocht?
Khaled
quote:was ik al bang voor
Op vrijdag 21 februari 2003 17:25 schreef sooty het volgende:[..]
Als u net zo zoekt als u hints geeft, verbaast me dat niks.
Khaled
quote:Ja, ik natuurlijk.
Op vrijdag 21 februari 2003 17:19 schreef NoSigar het volgende:
En wie komt er weer de sfeer verpesten
Wat een domme vraag.
Plaatje!
quote:Ja, die.. Die bedoel ik...
Op vrijdag 21 februari 2003 19:40 schreef sooty het volgende:
Next: (Gezien de sfeer vandaag...).
quote:
Op vrijdag 21 februari 2003 19:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ja, die.. Die bedoel ik...
![]()
![]()
quote:Zie jij de mijn plaatjes niet ofzo ?
Geplaatst door Wile_E_Coyote op woensdag 19 februari 2003 12:03This picture does not exist
quote:Jawel. Hoezo???
Op vrijdag 21 februari 2003 20:14 schreef sooty het volgende:[..]
[..]Zie jij de mijn plaatjes niet ofzo ?
Ik bedoelde dat deze heer mij geheel en al onbekend is
quote:Dit is een boosaardig heerschap.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Jawel. Hoezo???
Ik bedoelde dat deze heer mij geheel en al onbekend is
quote:Een Midden-Oostig politicus?
Op vrijdag 21 februari 2003 20:25 schreef sooty het volgende:[..]
Dit is een boosaardig heerschap.
quote:Nope. Zoek het in Zuid-Afrika.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Een Midden-Oostig politicus?
quote:Coetzee? Terreblanche is het niet, toch?
Op vrijdag 21 februari 2003 20:48 schreef sooty het volgende:[..]
Nope. Zoek het in Zuid-Afrika.
quote:Tweemaal nee.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:50 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Coetzee? Terreblanche is het niet, toch?
quote:Heeft ge iets meer houvast?
Op vrijdag 21 februari 2003 20:54 schreef sooty het volgende:[..]
Tweemaal nee.
quote:Met apartheid en wreedheid moet je toch een eind kunnen komen.
Op vrijdag 21 februari 2003 20:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Heeft ge iets meer houvast?
quote:Nee, te vaag, te generaliserend..
Op vrijdag 21 februari 2003 21:26 schreef sooty het volgende:[..]
Met apartheid en wreedheid moet je toch een eind kunnen komen.
quote:Yep. Dat is 'em.
Op vrijdag 21 februari 2003 21:49 schreef Jan-jaap het volgende:
Wouter Bassonis dat hem
quote:Ga je gang
Op vrijdag 21 februari 2003 21:56 schreef Jan-jaap het volgende:
volgende plaatje graag
quote:iemand anders graag
Op vrijdag 21 februari 2003 22:11 schreef sooty het volgende:[..]
Ga je gang
quote:
Op vrijdag 21 februari 2003 22:32 schreef Jan-jaap het volgende:[..]
iemand anders graag
mijn website doet het niet meer dus ik kan ook geen plaatjes meer er op zetten
Grmbl.
.
quote:Da's flauw, da's Beer.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:07 schreef OllieA het volgende:
[afbeelding]
.
quote:Wilt u er even rekening meehouden dat deelname aan de nachtploeg verplicht tot een beduidend hoger inzet dan dat gedoetje overdag?
Op zaterdag 22 februari 2003 00:10 schreef Gellius het volgende:[..]
Da's flauw, da's Beer.
.
Dank u.
quote:Veel gebabbel, weinig resultaat: dat is mijn ervaring met de nachtploeg, heer Ollie. Komt u de noeste werkers maar eens tegemoet met een welgeplaatst hintje, zou ik zeggen.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:12 schreef OllieA het volgende:[..]
Wilt u er even rekening meehouden dat deelname aan de nachtploeg verplicht tot een beduidend hoger inzet dan dat gedoetje overdag?
Dank u.
quote:Bij de komende oorlog zal men naar alle waarschijnlijkheid weinig gebruik hoeven te maken van de uitkomst van de denkarbeid van deze vriendelijke oude heer.
Op zaterdag 22 februari 2003 00:24 schreef Gellius het volgende:[..]
Veel gebabbel, weinig resultaat: dat is mijn ervaring met de nachtploeg, heer Ollie. Komt u de noeste werkers maar eens tegemoet met een welgeplaatst hintje, zou ik zeggen.
Maar in tegenstelling tot de doordeweekse-ploeg werken wij van de vroege-zaterdagmorgenploeg wel hard. Daarom kan ik u nu mededelen dat wij na een urenlang deduceerproces nu zonder angst voor contradictie kunnen zeggen dat de persoon op de foto ten eerste niet een vrouw is; en ten tweede dat hij niet Alexander Graham Bell is.
Wij melden ons de volgende vroege zaterdagmorgen weer.
quote:Uit mijn mond zult u geen contradictie horen.
Op zaterdag 22 februari 2003 09:30 schreef beeer het volgende:
Daarom kan ik u nu mededelen dat wij na een urenlang deduceerproces nu zonder angst voor contradictie kunnen zeggen dat de persoon op de foto ten eerste niet een vrouw is; en ten tweede dat hij niet Alexander Graham Bell is.
quote:De uitkomsten van de denkarbeid van de heer Nobel zijn wel erg gebruikelijk in de uitkomsten van de denkarbeid van deze vriendelijke heer, die menig lijk op zijn conto heeft.
Op zaterdag 22 februari 2003 16:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Alfred Nobel
quote:Hm. Revolvers en pistolen lijken me wel bruikbaar in de komende oorlog.
Op zaterdag 22 februari 2003 16:35 schreef sooty het volgende:
Sam Colt.
quote:Mwoah, ik zou niet graag met een revolver de oorlog in gaan.
Op zaterdag 22 februari 2003 16:38 schreef OllieA het volgende:[..]
Hm. Revolvers en pistolen lijken me wel bruikbaar in de komende oorlog.
Fout, dus.
Maar geef nog eens een hintje waar we wat aan hebben.
quote:Oke, denk denk denk... En nu?
Op zaterdag 22 februari 2003 16:50 schreef OllieA het volgende:
Denk bijvoorbeeld aan een mooie dag in mei, 1915.
quote:En dan kom je op het idee om Google te gebruiken.
Op zaterdag 22 februari 2003 17:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Oke, denk denk denk... En nu?
Fritz Haber
Edit- voornaam
[Dit bericht is gewijzigd door sooty op 22-02-2003 17:34]
quote:Lusitania? Iets met duikboten?
Op zaterdag 22 februari 2003 17:28 schreef OllieA het volgende:[..]
En dan kom je op het idee om Google te gebruiken.
quote:U is heet, meneer.
Op zaterdag 22 februari 2003 17:32 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Lusitania? Iets met duikboten?
quote:Ludendorff?
Op zaterdag 22 februari 2003 17:34 schreef OllieA het volgende:[..]
U is heet, meneer.
quote:Zelf gemaakt. Leuk he?
Op zaterdag 22 februari 2003 17:43 schreef Jan-jaap het volgende:
Cornelis Drebbel
quote:Je denkt wel in de goeie richting, maar het gaat niet om de 'uitvinder' van de duikboot.
Op zaterdag 22 februari 2003 17:43 schreef Jan-jaap het volgende:
Cornelis Drebbel
quote:Tirpitz?
Op zaterdag 22 februari 2003 17:46 schreef OllieA het volgende:[..]
Je denkt wel in de goeie richting, maar het gaat niet om de 'uitvinder' van de duikboot.
quote:Denk hier nog es even over na.
Op zaterdag 22 februari 2003 17:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Tirpitz?
quote:En denk aan duikboot.
De uitkomsten van de denkarbeid van de heer Nobel zijn wel erg gebruikelijk in de uitkomsten van de denkarbeid van deze vriendelijke heer, die menig lijk op zijn conto heeft.
quote:Achilles de Khotinsky, uitvinder van de ontsteking voor de torpedo?
Op zaterdag 22 februari 2003 17:50 schreef OllieA het volgende:[..]
Denk hier nog es even over na.
[..]En denk aan duikboot.
quote:Naar mijn weten heeft iemand anders de torpedo uitgevonden.
Op zaterdag 22 februari 2003 17:54 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Achilles de Khotinsky, uitvinder van de ontsteking voor de torpedo?
Achilles de Khotinsky ontwierp onder andere elektrische ontstekingen voor mijnen en torpedo's.
quote:John P. Holland
Op zaterdag 22 februari 2003 17:58 schreef OllieA het volgende:[..]
Naar mijn weten heeft iemand anders de torpedo uitgevonden.
Achilles de Khotinsky ontwierp onder andere elektrische ontstekingen voor mijnen en torpedo's.
quote:Doe effe normaal joh...
Op zaterdag 22 februari 2003 18:05 schreef Jan-jaap het volgende:
probeer het nog een keerJan Adriaensz Leeghwater
quote:wat is daar gek aan
Op zaterdag 22 februari 2003 18:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Doe effe normaal joh...
is de uitvinder van de Duikerklok
quote:Denk nou eens na. Leegwater leefde in de 17e eeuw. Is dit een foto van een 17e eeuwer? hadden ze toen al foto's? Nee he?
Op zaterdag 22 februari 2003 18:07 schreef Jan-jaap het volgende:[..]
wat is daar gek aan
is de uitvinder van de Duikerklok
Lees de hints nog es door.
Wat gezocht wordt staat er letterlijk in.
[Dit bericht is gewijzigd door sooty op 22-02-2003 18:11]
quote:Juist.
Op zaterdag 22 februari 2003 18:09 schreef freako het volgende:
Robert Whitehead?
quote:De eerste torpedo is al veeeeel eerder uitgevonden...
Op zaterdag 22 februari 2003 18:10 schreef OllieA het volgende:[..]
Juist.
De uitvinder van de torpedo.
quote:Whitehead maakte de eerste zelfvoortbewegende torpedo, maar het principebestond al..
Tijdens de Amerikaanse burgeroorlog werd er een star torpedo gebruikt, bevestigd aan een lange strook en vervoerd door een klein schip.
quote:niet zeuren
Op zaterdag 22 februari 2003 18:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
De eerste torpedo is al veeeeel eerder uitgevonden...
[..]Whitehead maakte de eerste zelfvoortbewegende torpedo, maar het principebestond al..
ik vind het antwoord goedgenoeg
quote:Oké mijn oprechte excuses: ontwerper van de eerste zelfvoortbewegende torpedo.
Op zaterdag 22 februari 2003 18:14 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
De eerste torpedo is al veeeeel eerder uitgevonden...
[..]Whitehead maakte de eerste zelfvoortbewegende torpedo, maar het principebestond al..
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 22-02-2003 18:29]
quote:Deze heer leefde lang geleden, 1900 jaar zowat
Op zaterdag 22 februari 2003 18:30 schreef Jan-jaap het volgende:
een hint graag
quote:Keizer, ja... Trajanus, nee (die had een baard, meen ik)
Op zaterdag 22 februari 2003 18:44 schreef Jan-jaap het volgende:
is het een keizer of zoiets
keizer Trajanus
quote:
Op zaterdag 22 februari 2003 19:15 schreef NoSigar het volgende:
C-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c- LAUDIUS
quote:Ja, die lijkt er meer op
Op zaterdag 22 februari 2003 19:15 schreef NoSigar het volgende:
C-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c-c- LAUDIUS
Onwards we go
quote:Duhhh.... Shakespeare? Brad Pitt?
Op zaterdag 22 februari 2003 19:24 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
[afbeelding]Onwards we go
quote:dat zou echt leuk zijn
Op zondag 23 februari 2003 02:17 schreef NoSigar het volgende:
Hintje zou toch leuk zijn....
dus HINTJE
quote:Neen. Dezen heer is wel Hollandsch, doch zeker geen zeeverkenner. Volgens de legende (maar debunking onder historici heeft daar twijfel over gezaaid) heeft dezen heer iets te maken met Den Bosch, doch indirect
Op zondag 23 februari 2003 08:20 schreef beeer het volgende:
Aan zijn oranje kleding en typische houding te zien móet dit eigenlijk wel een Hollandsche (of misschien wel Zeeuwsche of Friesche) zeeverkenner zijn.
Ge ziet, heer Beer en Gellius, gij zijt niet de enige die obscure hints kunt uitdelen
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 23-02-2003 09:03]
quote:Hugo de bokkenrijder van de elfteling
Op zondag 23 februari 2003 08:40 schreef beeer het volgende:
Hmmm.. heeft ie iets met de Bokkenrijders van doen?
quote:Geen fluit
Op zondag 23 februari 2003 08:40 schreef beeer het volgende:
Hmmm.. heeft ie iets met de Bokkenrijders van doen?
quote:de koning van hispanje
Op zondag 23 februari 2003 09:05 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Hintje: De man van Maxima bewondert hem waarschijnlijk zeer
quote:O.T.!
Op zondag 23 februari 2003 09:22 schreef ocmertje het volgende:[..]
de koning van hispanje
quote:Optiefen!
Op zondag 23 februari 2003 09:25 schreef ocmertje het volgende:[..]
wie?
quote:ow dat, ben al weg
Op zondag 23 februari 2003 09:26 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Optiefen!
quote:??
Op zondag 23 februari 2003 10:07 schreef Mangoworks2002 het volgende:
is het OvOB?
JvOB bedoel je? Nee, die is het niet...
Of het Johan van Oldebarneveldt is
quote:Zie boven....
Op zondag 23 februari 2003 10:10 schreef Mangoworks2002 het volgende:Of het Johan van Oldebarneveldt is
[nutteloze hint mode]
Mijn lagere school was naar hem genoemd
[/nutteloze hint mode]
quote:1) Wat heeft Piet Hein met Den Bosch te maken?
Op zondag 23 februari 2003 10:23 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Dus geen piet heijn, jammer....
quote:Ja, tegen de tijd dat ik omkom in het geld zal ik zien wat ik daaraan kan doen. Voorlopig ben ik al blij dat ik uberhaupt hier plaatjes kan neerzetten
Op zondag 23 februari 2003 01:28 schreef Khalein het volgende:[..]
Duhhh.... Shakespeare? Brad Pitt?
ook voorstander van een groter plaatje, hoewel dit een unieke uitdaging is natuurlijk....
Ook de Paarse Kabinetten danken iets aan deze man
quote:Die mag je me uitleggen:
Op zondag 23 februari 2003 13:30 schreef Jan-jaap het volgende:
gokjeFilips II meschien
En het is 'mISSchien'
quote:laat maar
Op zondag 23 februari 2003 13:36 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Die mag je me uitleggen:
Hollandsch?
Den Bosch?
Paars?En het is 'mISSchien'
quote:Leg maar uit:
Op zondag 23 februari 2003 14:14 schreef X-Ray het volgende:
De leider vd geuzeninvallen in DB?
En wat heeft Den Briel daar allemaal mee te maken?
Het is dus fout. De man was geen strijder of soldaat
Het is Jan Adriaanszoon Leeghwater.
quote:He he.. En Jan Jaap, schaam je dat je dat niet wist!
Op zondag 23 februari 2003 15:15 schreef Indochine het volgende:
Leuk topic!Het is Jan Adriaanszoon Leeghwater.
quote:
Op zondag 23 februari 2003 15:17 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
He he.. En Jan Jaap, schaam je dat je dat niet wist!
quote:Not even close!
Op maandag 24 februari 2003 01:59 schreef sooty het volgende:
Harold Adrian Russell "Kim" Philby.
.
Hintje, Wile_E. Hintje.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 09:50]
quote:Echt niet! Deze is zo simpel, eerst raden!
Op maandag 24 februari 2003 08:56 schreef Gellius het volgende:
De avondploegen en de vroege-zaterdagochtendploeg hebben wederom met hun bekende gebrek aan enthouisasme en vasthoudendheid de vaart uit het spel weten te halen.
.
Hintje, Wile_E. Hintje.
quote:Nee, deze heer is Brits, doch geboren in Zuid-Afrika. Hij is tevens reeds overleden
Op maandag 24 februari 2003 09:50 schreef Gellius het volgende:
Oja, 'Tuurlijk. Eerst raden.Is het Bert Vanderslagmulders?
.
quote:?
Op maandag 24 februari 2003 09:57 schreef Gellius het volgende:
Oxbridge?
quote:Is mijnheer een wetenschapper aan één van de prestigieuze Britse universiteiten Cambridge en/of Oxford geweest?
Op maandag 24 februari 2003 10:07 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
?
Ik meen dat muurtje op de achtergrond te herkennen.. .
quote:Mijnheer had inderdaad bemoeienis met één van beide door u genoemde instellingen
Op maandag 24 februari 2003 10:12 schreef Gellius het volgende:[..]
Is mijnheer een wetenschapper aan één van de prestigieuze Britse universiteiten Cambridge en/of Oxford geweest?
Ik meen dat muurtje op de achtergrond te herkennen..
.
quote:Dat dacht ik al. Wij van de ochtendploeg zien zulke dingen haarscherp. Exacte wetenschap?
Op maandag 24 februari 2003 10:13 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Mijnheer had inderdaad bemoeienis met één van beide door u genoemde instellingen
quote:Dat ligt aan je definitie van exact, maar neen, niet in de traditionele betekenis van het woord...
Op maandag 24 februari 2003 10:18 schreef Gellius het volgende:[..]
Dat dacht ik al. Wij van de ochtendploeg zien zulke dingen haarscherp. Exacte wetenschap?
quote:Cryptiek. Beoefende deze mijnheer dan wel een traditionele tak van wetenschap?
Op maandag 24 februari 2003 10:19 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dat ligt aan je definitie van exact, maar neen, niet in de traditionele betekenis van het woord...
quote:Zeker wel. Doch niet in het natuurkundige hoekje...
Op maandag 24 februari 2003 10:21 schreef Gellius het volgende:[..]
Cryptiek. Beoefende deze mijnheer dan wel een traditionele tak van wetenschap?
En het valt mij tegen dat dit zo lang duurt
quote:Maar u geeft ook van die rafelige hints, heer Hond!
Op maandag 24 februari 2003 10:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zeker wel. Doch niet in het natuurkundige hoekje...
En het valt mij tegen dat dit zo lang duurt
quote:Heer Gellius, deze heer is een grootheid. Ik heb expres een niet zo bekende foto genomen, anders was hij direct geraden, mede dankzij de brede belangstelling die zijn niet-wetenschappelijke werk geniet..
Op maandag 24 februari 2003 10:33 schreef Gellius het volgende:[..]
Maar u geeft ook van die rafelige hints, heer Hond!
Als jullie het nou nog niet weten...
.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 10:46]
quote:Pffff.. Tjonge jonge.... He he! Volgende keer zal ik het als Lingo doen:
Op maandag 24 februari 2003 10:41 schreef Gellius het volgende:
O, maar dit dat geval is het gewoon meneer Tolkien. Van de boekjes.
.
T.....n
En deze heer?
Al net zo makkelijk, hoor
quote:Prulleboekjes als je het mij vraagt. Vandaar dat ik 't niet wist.
Op maandag 24 februari 2003 10:41 schreef Gellius het volgende:
O, maar dit dat geval is het gewoon meneer Tolkien. Van de boekjes.
.
quote:Ge zijt een cultuurbarbaar, heer Beer
Op maandag 24 februari 2003 10:44 schreef beeer het volgende:[..]
Prulleboekjes als je het mij vraagt. Vandaar dat ik 't niet wist.
quote:Ook een fantasy-auteurtje, Wile_E?
Op maandag 24 februari 2003 10:43 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Pffff.. Tjonge jonge.... He he! Volgende keer zal ik het als Lingo doen:
T.....n
En deze heer?
quote:Zit de letter 'P' d'r in?
Op maandag 24 februari 2003 10:43 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Pffff.. Tjonge jonge.... He he! Volgende keer zal ik het als Lingo doen:
T.....n
En deze heer?Al net zo makkelijk, hoor
Ik zei toch dat ie makkelijk was?
quote:Oh, please... Be serious
Op maandag 24 februari 2003 10:52 schreef beeer het volgende:
Raymond P Feist?
quote:Ik ga heel erg helpen dan:
Op maandag 24 februari 2003 10:55 schreef Gellius het volgende:
Ik zit zelf niet zo in de fantasy-auteurs, hoor. Dat vind ik echt iets van het niveau van de avondploeg.
Het favoriete karakter van de meeste lezers spreekt OP DEZE MANIER...
quote:Pfff... iets met Star Trek? Peter Davids?
Op maandag 24 februari 2003 10:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ik ga heel erg helpen dan:
Het favoriete karakter van de meeste lezers spreekt OP DEZE MANIER...
Hint!
quote:Hàrd, bedoel je? Wegens galactische doofheid?
Op maandag 24 februari 2003 10:56 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
...OP DEZE MANIER...
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 11:11]
quote:Nope... De goede man heeft wel een OBE en is dus.... Brits
Op maandag 24 februari 2003 10:59 schreef beeer het volgende:[..]
Pfff... iets met Star Trek?
quote:
Op maandag 24 februari 2003 11:13 schreef Gellius het volgende:
O, het is natuurlijk die Terry Pratchett.
Plaatje!
quote:Ik zal ook nu wel weer een cultuurbarbaar zijn want ik heb nog nooit van 'm gehoord.
Op maandag 24 februari 2003 11:13 schreef Gellius het volgende:
O, het is natuurlijk die Terry Pratchett waar iedereen zo mee wegloopt.
quote:Da's weer zo'n stomme dichter. Kan niet missen.
Op maandag 24 februari 2003 11:17 schreef Gellius het volgende:
[afbeelding]
quote:Hij is bekender van zijn proza, Beer. Maargoed, wat maakt het uit, je raadt het toch niet.
Op maandag 24 februari 2003 11:19 schreef beeer het volgende:[..]
Da's weer zo'n stomme dichter. Kan niet missen.
quote:
Op maandag 24 februari 2003 11:24 schreef Gellius het volgende:[..]
Hij is bekender van zijn proza, Beer. Maargoed, wat maakt het uit, je raadt het toch niet.
.
quote:dom van mij dat ik het niet wist natuurlijk is het meneer Tolkien
Op maandag 24 februari 2003 10:41 schreef Gellius het volgende:
O, maar in dat geval is het gewoon . meneer Tolkien Van de boekjes.
.
quote:Wilt u wel zo vriendelijk zijn mij zorgvuldig te kwooten, heer Jaap? U maakt er een rommelige boel van.
Op maandag 24 februari 2003 11:29 schreef Jan-jaap het volgende:
Op maandag 24 februari 2003 10:41 schreef Gellius het volgende:O, maar in dat geval is het gewoon . meneer Tolkien Van de boekjes.
.
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 24-02-2003 11:37]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |