NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)n-mellee-in-enschede
Wel goed dat dit EINDELIJK klaar is! opluchting voor de nabestaanden.
Vind ik eigenlijk wel een te hoge straf. Vreemd dat de rechter laat meewegen dat ze betrokkenheid altijd hebben ontkend...quote:22 jaar cel voor moord op Daan Mellée in Enschede
De rechtbank heeft een man en een vrouw veroordeeld tot 22 jaar cel voor de moord op Daan Mellée in Enschede. Volgens de rechtbank hebben de twee samen de moord beraamd en die "meedogenloos en koelbloedig" uitgevoerd. Een derde verdachte is vrijgesproken.
De vrouwelijke veroordeelde is de 38-jarige Debbie G., de toenmalige partner van het slachtoffer. De andere hoofdverdachte, Daniël V. (41), was bevriend met G.
De 26-jarige Mellée werd in juli 2018 dood aangetroffen in de woning van G., waar hij met haar samenwoonde. Hij was van dichtbij met meerdere schoten om het leven gebracht.
Dna op kogelhulzen
Volgens de rechtbank is er voldoende bewijs dat G. opdracht gaf voor de moord en dat V. de trekker overhaalde.
Zo is op de kogelhulzen die bij het lichaam zijn gevonden dna aangetroffen van G.. Op een andere kogelhuls werd ook het dna van de schutter gevonden.
'Eigen rechter gespeeld'
Volgens de rechters is de moord uit wraak gepleegd omdat Mellée en G. eerder die nacht ruzie hadden, waarbij hij haar mishandelde. Erna zei ze dat ze wel twee vrienden kende die bereid waren Mellée om te brengen, meldt de regionale omroep Oost.
G. schakelde de hulp in van haar vriend V., die Mellée daarop in zijn bed doodschoot. "De verdachten hebben daarmee voor eigen rechter gespeeld. Dat mag en zal niet getolereerd worden", aldus de rechtbank.
Medeverdachte vrijgesproken
De straffen vallen hoger uit dan de 19 jaar cel die het Openbaar Ministerie had geëist. De rechters lieten daarbij zwaar meewegen dat de twee hun betrokkenheid altijd hebben ontkend en geen verantwoordelijkheid namen voor hun daden.
Daarnaast neemt de rechtbank het de twee kwalijk dat zij geen opening van zaken hebben gegeven, waardoor de nabestaanden van het slachtoffer met veel vragen blijven zitten.
De derde verdachte, een 43-jarige man tegen wie het OM negen jaar cel had geëist voor medeplichtigheid, is vrijgesproken. De rechters oordeelden dat er onvoldoende bewijs is en dat hij niet had kunnen weten dat G. en V. van plan waren Mellée om het leven te brengen.
Wel goed dat dit EINDELIJK klaar is! opluchting voor de nabestaanden.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Nee, dat is niet vreemd. De rechters zagen voldoende bewijs, als de verdachten blijven ontkennen en zwijgen ondanks de bewijzen kan de straf nog hoger uitvallen. De rechtbank rekent dat zwijgende verdachten meestal hoog aan. Wat denk je hoe het is voor nabestaanden nooit te weten wat er precies is gebeurd, terwijl ze het wel kunnen vertellen. Ze zijn toch schuldig bevonden.
Je kunt als verdachte/dader maar beter altijd meewerken en een beetje empathie proberen te tonen, ook naar de nabestaanden toe.
Je kunt als verdachte/dader maar beter altijd meewerken en een beetje empathie proberen te tonen, ook naar de nabestaanden toe.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dus als je ontkent moet je alsnog verantwoordelijkheid nemen en openheid van zaken geven?quote:De rechters lieten daarbij zwaar meewegen dat de twee hun betrokkenheid altijd hebben ontkend en geen verantwoordelijkheid namen voor hun daden.
Daarnaast neemt de rechtbank het de twee kwalijk dat zij geen opening van zaken hebben gegeven, waardoor de nabestaanden van het slachtoffer met veel vragen blijven zitten.
Klinkt als een leuke relatie. Toy boy geeft zijn cougartje wat tikken, die haar vriend inschakelt om hem om te leggen.
Leuk voor de nabestaanden ook om hen in onzekerheid te laten.quote:Op vrijdag 20 december 2024 23:05 schreef Nober het volgende:
[..]
Dus als je ontkent moet je alsnog verantwoordelijkheid nemen en openheid van zaken geven?
jongens ik zeg het jullie eerlijk ik heb echt geen idee waarover dit gaat, of naja na het lezen wel maar ik heb nooit eerder van dit verhaal gehoord. ik schakel even wat vrienden uit de regio in
@Jojoortje
@Drizzt
@Jojoortje
@Drizzt
graag op anoniem
Bizar he. En dat wordt jedan nog aangerekend ook. Bananenrepubliek. Wie verdacht wordt van een strafbaar feit heeft het recht te zwijgen. Dit kan niet tegen je gebruikt worden, maar dat wordt het wel. Geniaalquote:
[..]
Dus als je ontkent moet je alsnog verantwoordelijkheid nemen en openheid van zaken geven?
Jij neemt het lucia de b of de 2 van de puttense moordzaak zeker ook kwalijk dat ze geen openheid gavenquote:Op vrijdag 20 december 2024 23:03 schreef MissButterflyy het volgende:
Nee, dat is niet vreemd. De rechters zagen voldoende bewijs, als de verdachten blijven ontkennen en zwijgen ondanks de bewijzen kan de straf nog hoger uitvallen. De rechtbank rekent dat zwijgende verdachten meestal hoog aan. Wat denk je hoe het is voor nabestaanden nooit te weten wat er precies is gebeurd, terwijl ze het wel kunnen vertellen. Ze zijn toch schuldig bevonden.
Je kunt als verdachte/dader maar beter altijd meewerken en een beetje empathie proberen te tonen, ook naar de nabestaanden toe.
Dat wordt door de verdediging gezegd ja, om hun daad te bagatelliseren....quote:
Klinkt als een leuke relatie. Toy boy geeft zijn cougartje wat tikken, die haar vriend inschakelt om hem om te leggen.
Wat verzin jij nu allemaal voor fantasietjes?quote:
[..]
Bizar he. En dat wordt jedan nog aangerekend ook. Bananenrepubliek. Wie verdacht wordt van een strafbaar feit heeft het recht te zwijgen. Dit kan niet tegen je gebruikt worden, maar dat wordt het wel. Geniaal
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwijgrecht
Als je zwijgt terwijl je overduidelijk schuldig bent, getuig je van geen enkele spijt of zelfinzicht.
Harde criminelen zonder spijt en zelfinzicht mogen lang opgesloten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niemand is overduidelijk schuldig. Er zijn genoeg situaties waarin iemand onschuldig is en toch veroordeeld wordt. En dan wordt het feit dat je geen openheid geeft over de dingen die je niet hebt gedaan je ook nog ff aangerekend.quote:
[..]
Wat verzin jij nu allemaal voor fantasietjes?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwijgrecht
Als je zwijgt terwijl je overduidelijk schuldig bent, getuig je van geen enkele spijt of zelfinzicht.
Harde criminelen zonder spijt en zelfinzicht mogen lang opgesloten.
Dit speelde 6 jaar geleden hè? Dus hij was 26 en zijn vriendin 32 of zo. Is dat al cougar tegenwoordig?quote:
Klinkt als een leuke relatie. Toy boy geeft zijn cougartje wat tikken, die haar vriend inschakelt om hem om te leggen.
Op zich goed dat ze die tikken niet accepteerde, maar eigenrichting is nooit het antwoord. Ze had gewoon uit die relatie kunnen stappen en bij haar schietgrage vriend kunnen logeren tot ze op haar pootjes terechtkwam. En aangifte doen van mishandeling.
Niet goed gelezen dat het al zes jaar geleden was. Ik dacht dat 38-26 de status quo was.quote:
[..]
Dit speelde 6 jaar geleden hè? Dus hij was 26 en zijn vriendin 32 of zo. Is dat al cougar tegenwoordig?
Op zich goed dat ze die tikken niet accepteerde, maar eigenrichting is nooit het antwoord. Ze had gewoon uit die relatie kunnen stappen en bij haar schietgrage vriend kunnen logeren tot ze op haar pootjes terechtkwam. En aangifte doen van mishandeling.
Het is vooral dat schietgrage vriend nogal een niet in proportie zijnde overreactie is. Als ze dan zo graag wraak wilde had ze haar vriend hem ook wat vuisten terug kunnen laten koppen.
6 jaar ouder is niet echt een cougar.quote:
Klinkt als een leuke relatie. Toy boy geeft zijn cougartje wat tikken, die haar vriend inschakelt om hem om te leggen.
Volgens mij gebeurd het sinds de doorbraken met DNA-sporen op lichamen en ruimtes enz steeds minder vaak dat mensen onterecht beschuldigd worden.quote:
[..]
Jij neemt het lucia de b of de 2 van de puttense moordzaak zeker ook kwalijk dat ze geen openheid gaven
En helaas zijn er genoeg daders die nooit praten, dat mag niet tot vermindering van straf leiden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het ding is dat ze niet meer worden verdacht, maar schuldig zijn bevonden.quote:
[..]
Bizar he. En dat wordt jedan nog aangerekend ook. Bananenrepubliek. Wie verdacht wordt van een strafbaar feit heeft het recht te zwijgen. Dit kan niet tegen je gebruikt worden, maar dat wordt het wel. Geniaal
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Precies, het zijn gewetenloze moordenaars.quote:
[..]
Het ding is dat ze niet meer worden verdacht, maar schuldig zijn bevonden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lijkt mij dat je het recht om te zwijgen niet gebruikt als je werkelijk onschuldig bent.quote:
[..]
Niemand is overduidelijk schuldig. Er zijn genoeg situaties waarin iemand onschuldig is en toch veroordeeld wordt. En dan wordt het feit dat je geen openheid geeft over de dingen die je niet hebt gedaan je ook nog ff aangerekend.
Zwijgen is niets meer of minder dan, kom maar op met je bewijs.
Bizar dat je dat denkt.quote:
[..]
Lijkt mij dat je het recht om te zwijgen niet gebruikt als je werkelijk onschuldig bent.
Zwijgen is niets meer of minder dan, kom maar op met je bewijs.
Bekijk deze YouTube-video
Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling dus dit is best opvallend.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
|
|
