NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het staat de werkgever geheel vrij dat bedrag te verhogen zodat het netto uit komt op een bruto maandloon.quote:Op donderdag 12 december 2024 20:57 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Omdat het een mooie beloning is na 25 jaar arbeid.en elke dag je wekker zetten.
Vind ik een stuk redelijk van belastingvrij schenken of erven, waar de ontvanger niet eens zijn bed voor hoefde uit te komen.
Maargoed de reden van al deze noodsprongen en bezuinigingen is natuurlijk dat de verlaging van het eigen risico heilig verklaard is door een debatje. Bedenk je eens wat je met al die miljarden had kunnen doen die nu weer bij rups nooitgenoeg in de zorg en veelal mensen die het helemaal niet nodig hebben terecht komen.
De belastingbetaler hoeft niet aan dit cadeau mee te betalen.
"Pools are perfect for holding water"
correct, het niet jobhoppen wordt beloond, en terecht welquote:
[..]
Na 25 jaar arbeid en elke dag je wekker zetten bij dezelfde werkgever wél, maar na 12 jaar arbeid en elke dag je wekker zetten bij de ene werkgever en 13 jaar arbeid en elke dag je wekker zetten bij een andere werkgever niet?
De gebroken nagel valt niet onder het eigen risico.quote:
[..]
Een zeer beperkte eigen bijdrage in de totale last die door de maatschappij gedragen wordt (en die doorgaans vele duizenden euro's bedraagt) is alleszins redelijk.
Tevens is het een goede stimulans voor velen een wat gezondere levensstijl te betrachten en zich niet voor elke gebroken nagel tot een arts te wenden, waarmee men kan pogen de kosten der maatschappij enigzins te beheersen.
Het is de tweedelijnszorg die daar onder valt, waarbij de huisarts de regie heeft. Niet de patiënt.
En ik heb niet de indruk dat mensen gezonder zijn gaan leven vanwege het eigen risico.
Job hoppen is daarentegen wel goed voor je ontwikkeling.quote:Op vrijdag 13 december 2024 06:49 schreef mschol het volgende:
[..]
correct, het niet jobhoppen wordt beloond, en terecht wel
En je salarisquote:
[..]
Job hoppen is daarentegen wel goed voor je ontwikkeling.
quote:
[..]
Job hoppen is daarentegen wel goed voor je ontwikkeling.
Maar de meeste gaan bij een bedrijf weg vanwege hun manager.quote:
Ô mon citoyens vous serez unis.
Wat een verassing dat alle beloofde cadeautjes aan de burger worden verruild voor cadeautjes aan de aandeelhouders.
#datzagenwenietaankomen
#datzagenwenietaankomen
Ligt eraan wat je onder job hoppen verstaat. Als iemand iedere 1-2 jaar van baan verwisselt heeft dit vaak met de onkunde van diegene te maken.quote:
[..]
Job hoppen is daarentegen wel goed voor je ontwikkeling.
Je kunt je namelijk prima ontwikkelen in je vakgebied binnen dezelfde organisatie of bedrijf door promoties.
Prima maatregel gezien het een cadeau is van de belastingbetaler aan een zeer beperkte groep.
Helaas zal het waarschijnlijk in de bodemloze zorgput gekieperd worden.
Helaas zal het waarschijnlijk in de bodemloze zorgput gekieperd worden.
Wat ook weer van de sector afhankelijk is. In de vrije sector van de media en communicatiebedrijven is het helemaal niet zo ongebruikelijk dat iemand relatief kort zit vanwege het hoge tempo, 1-2 jaar is dan prima. Zodra je een vast contract hebt gekregen, heb je jezelf dan al min of meer bewezen.quote:
[..]
Ligt eraan wat je onder job hoppen verstaat. Als iemand iedere 1-2 jaar van baan verwisselt heeft dit vaak met de onkunde van diegene te maken.
Jij noemt bij uitstek een branche waar je vooral veel moet babbelen en je niet zoveel hoeft te kunnen. En dus ook snel uitgerangeerd bent want voor jou 10 anderen die beter kunnen babbelen.quote:
[..]
Wat ook weer van de sector afhankelijk is. In de vrije sector van de media en communicatiebedrijven is het helemaal niet zo ongebruikelijk dat iemand relatief kort zit vanwege het hoge tempo, 1-2 jaar is dan prima. Zodra je een vast contract hebt gekregen, heb je jezelf dan al min of meer bewezen.
Curieuze motivering. Die belastingvrijstelling is er, die hoeft niet betaald te worden. De werkgever betaalt de werknemer een extra bedrag buiten de reguliere loonrondes om, en de belastingdienst heft daar geen belasting over. Dat lijkt me geen rechtstreekse benadeling van overige belastingbetalers. Of men moet doelen op extra kosten die gemaakt moeten worden voor de verwerking van de vrijstelling, maar gezien in dezelfde motivatie ook al gesteld wordt dat het gaat om 'slechts' 1/3 van de Nederlanders (en steeds minder), verspreid over 25 jaar, zal het voordeel daarvan het schrappen van de fiscale regel ook niet heel interessant maken.quote:Het probleem: slechts 30 tot 35 procent van alle werkende Nederlanders krijgt ooit een jubileumuitkering, terwijl de belastingvrijstelling wordt betaald van belastinggeld dat iedereen afdraagt.
Er wordt dus een waarschijnlijk verwaarloosbaar bedrag aan extra financiële ruimte gecreëerd voor de schatkist, onder het mom van 'eerlijkheid', met een oneerlijk argument. Alleen een kniezende NSC'er die daar op zou letten, en in dit geval heeft juist een van de NSC-paladijnen (weer) geleverd aan de kennelijk grote nivelleringsbehoeften van de pvvvvd-coalitie. Maar waag het vooral niet te beweren dat politiek gekonkel níet alleen voorbehouden is aan Slinksch, want daarmee ontken je de wil van het volk.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dat is een denkfout. Als die vrijstelling er niet was, zou er wel gewoon belasting betaald moeten worden over die bonus. Door die vrijstelling wordt er geen belasting over betaald, dus het kost gewoon geld.quote:
Die belastingvrijstelling is er, die hoeft niet betaald te worden.
Dus waarom deze ene specifieke bonus die maar een klein groepje mensen ooit krijgt tamelijk random niet belasten?
Dat is oneerlijk tegenover alle andere belastingbetalers die dit voordeeltje niet krijgen ja.
Dan wil ik ook wel een regeling waarbij mijn salaris van maandag tot en met donderdag gewoon belast wordt, maar dat mijn vrijdagen worden beloond met een bonus waar een leuke belastingvrijstelling voor geldt
36 miljoen.quote:Er wordt dus een waarschijnlijk verwaarloosbaar bedrag aan extra financiële ruimte gecreëerd voor de schatkist,
Het is gewoon debiel dat deze regeling er überhaupt is. En het kost geld. Het belastingstelsel moet simpeler en belasting- en vrijstellings- en toeslagregelingen moeten doelmatig en doeltreffend zijn. Deze regeling is strijdig met beide. Weg dus
[ Bericht 8% gewijzigd door Pedante_Mansplainer op 13-12-2024 09:59:25 ]
He, die bordjes bij de KZs …. Ummm… AZCs moeten ergens van betaald worden, he?quote:
Kortom, Henk en Ingrid gaan er op vooruit, als je niet kijkt naar de geschrapte beloningen of de hogere prijzen.
Waar geven ze dan al dat geld aan uit? Het opzetten van een systeem waardoor PVV leden persoonlijk alle buitenlanders het land uit kunnen schoppen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja godver Thorelf. Kinderen zijn de bron van alle kwaad in deze wereld. Die zuigen vakkundig alle financiën en levensvreugde uit je. Daar kan de rest van Nederland je niet meer mee helpen, dat contract loopt na ongeveer 18 jaar af. Maar dan krijg je er wel heel veel voor terug ofzoquote:
true, maar als je kinderen moet opvoeden zonder alimentatie.... en werkt... dus weinig kans voor reserves
25 jaar bij dezelfde werkgever zitten is ook niet echt meer van deze tijd.
Je kan je bovendien afvragen of het positief is. Mensen die zo lang bij een bedrijf werken zijn imo vaak ook dezelfde mensen die hun kont tegen de krib gooien zodra er iets verandert.
In de stress schieten bij elk nieuw softwarepakket lijkt me ook niet echt gezond voor medewerkers zelf.
Je kan je bovendien afvragen of het positief is. Mensen die zo lang bij een bedrijf werken zijn imo vaak ook dezelfde mensen die hun kont tegen de krib gooien zodra er iets verandert.
In de stress schieten bij elk nieuw softwarepakket lijkt me ook niet echt gezond voor medewerkers zelf.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ik weet niet of een journalist of iemand die de camera bedient 'niet zoveel hoeft te kunnen'. Maar dat zal RamboDirk wel beter weten.quote:
[..]
Jij noemt bij uitstek een branche waar je vooral veel moet babbelen en je niet zoveel hoeft te kunnen. En dus ook snel uitgerangeerd bent want voor jou 10 anderen die beter kunnen babbelen.
Want Frans en Femke.quote:
De PVV stemmer zal alles aangrijpen om het goed te praten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Haha Wilders 1
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Alleen als de organisatie van een bepaalde omvang is.quote:
[..]
Ligt eraan wat je onder job hoppen verstaat. Als iemand iedere 1-2 jaar van baan verwisselt heeft dit vaak met de onkunde van diegene te maken.
Je kunt je namelijk prima ontwikkelen in je vakgebied binnen dezelfde organisatie of bedrijf door promoties.
Anders zijn er weinig groeimogelijkheden en kun je je kennis en vaardigheden beter verbreden door bij verschillende bedrijven te gaan werken.
Precies, dat is het voordeel van de PVV. Er is geen alternatief op dit moment. Een beetje zoals Luuk de jong en je hebt alleen nog John van Beukering op de bank. Timmermans en Jetten zijn gewoon lachwekkend.quote:
Ach, na 4 jaar dit kabinet komt het besef wel dat de PVV ook geen alternatief biedt.quote:
[..]
Precies, dat is het voordeel van de PVV. Er is geen alternatief op dit moment. Een beetje zoals Luuk de jong en je hebt alleen nog John van Beukering op de bank. Timmermans en Jetten zijn gewoon lachwekkend.
Dit kabinet zit geen vier jaar.quote:
[..]
Ach, na 4 jaar dit kabinet komt het besef wel dat de PVV ook geen alternatief biedt.
Ik zou het beter en eerlijker vinden als ze het vakantiegeld niet meer zouden belasten. Daar heeft een ieder wat aan ipv dit kleine selecte groepje dat uiteraard ook steeds kleiner word.
|
|
