Dat moet mevrouw Faber doen. De gemeente Amsterdam kan dat niet.quote:Op woensdag 4 december 2024 07:29 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Je zou natuurlijk kunnen overwegen om dit stuk vuil terug te sturen naar waar het vandaan komt? Niks opvangen. Wegwezen.
Normale ggz instellingen zijn helemaal niet toegerust op asielzoekers met ernstige psychische problemen dus dat gaat alleen maar averechts werken. Veldzicht is er ook niet op toegerust, maar die profileren zich graag zo dus mooi daar heen en wachten op een incident aldaar.quote:Op woensdag 4 december 2024 07:19 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom zouden ze die niet in een normale psychische instelling onderdak kunnen bieden? Kost wat, maar is een win-win situatie
Dit. Die klootviool is toch altijd zo eigenwijs? Zoek het maar uit.quote:Op woensdag 4 december 2024 07:22 schreef raptorix het volgende:
Rutger Groot Wassink vind asielzoekers prachtig, laat hem bij hem thuis slapen.
Gewoon een bridge troll dus. Vraagt hij ook tol? Dan is het een echte.quote:. De man woont onder een brug,
betaal jij het?quote:Op woensdag 4 december 2024 07:19 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom zouden ze die niet in een normale psychische instelling onderdak kunnen bieden? Kost wat, maar is een win-win situatie
Dit dossier riekt inderdaad naar aandachttrekkerij van Gemeente Amsterdam, en ondertussen geen fluit interesse hebben voor het individuele geval, openbare orde en openbare veiligheid.quote:Op woensdag 4 december 2024 07:19 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom zouden ze die niet in een normale psychische instelling onderdak kunnen bieden? Kost wat, maar is een win-win situatie
Gast wtf. Gedraag je eens menselijk.quote:
Iddquote:Op woensdag 4 december 2024 08:44 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Gast wtf. Gedraag je eens menselijk.
Deed die asielzoeker dat maar eens...quote:Op woensdag 4 december 2024 08:44 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Gast wtf. Gedraag je eens menselijk.
Paar keer dit lezen....quote:Zo zou hij in het verleden mensen hebben neergestoken. Hem ergens anders onderbrengen gaat niet.
Precies, de opvang is flink afgeroomd onder VVD-beleid. Dat blijkt toch niet altijd een prettige keuze, dat afschrikeffect.quote:Op woensdag 4 december 2024 08:54 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Paar keer dit lezen....
Waar gaat het allemaal mis in dit knettergekke land?
Bij een bepaalde groep Nederlanders is menselijkheid al heel lang verdwenen hoorquote:Op woensdag 4 december 2024 08:44 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Gast wtf. Gedraag je eens menselijk.
Gevolg van grootschalig misbruik.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Bij een bepaalde groep Nederlanders is menselijkheid al heel lang verdwenen hoor
Of in een instelling die gespecialiseerd is in mensen die geweld plegen door psychische problemen.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:11 schreef mackinac het volgende:
Als ie in het verleden mensen heeft neergestoken hoort hij gewoon in de gevangenis te zitten.
Ik denk niet dat ze die in Armenië of Syrië hebben en in de kliniek hier hebben ze waarschijnlijk geen psychologen die Armeens spreken.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Of in een instelling die gespecialiseerd is in mensen die geweld plegen door psychische problemen.
Waarom? Mensen zijn hufters.quote:Op woensdag 4 december 2024 08:44 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Gast wtf. Gedraag je eens menselijk.
Liever gewoon deporteren naar land van herkomst.quote:Op woensdag 4 december 2024 07:19 schreef Mikeytt het volgende:
Waarom zouden ze die niet in een normale psychische instelling onderdak kunnen bieden? Kost wat, maar is een win-win situatie
Dat blijkt in de praktijk toch ook lastig, want anders had dit kabinet dat vast al ingevoerd.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:37 schreef Inbox het volgende:
[..]
Liever gewoon deporteren naar land van herkomst.
Zoiets zal niet snel ingevoerd worden.Want verdragen en 'braafste jongetje van de klas' enzo. Plus natuurlijk linksrakkers die dit natuurlijk proberen tegen te houden, want zielig enzo.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat blijkt in de praktijk toch ook lastig, want anders had dit kabinet dat vast al ingevoerd.
En die landen willen ook niet zo makkelijk meewerken om iemand die psychisch niet in orde terug te nemen.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:49 schreef Inbox het volgende:
[..]
Zoiets zal niet snel ingevoerd worden.Want verdragen en 'braafste jongetje van de klas' enzo. Plus natuurlijk linksrakkers die dit natuurlijk proberen tegen te houden, want zielig enzo.
Ik vraag me af hoe je die man wilt vervoeren en hoe de luchtvaartmaatschappij daar tegenover staat. Die zullen ook uitsluitingsclausules hanteren.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En die landen willen ook niet zo makkelijk meewerken om iemand die psychisch niet in orde terug te nemen.
Daarom zul je niet altijd alleen maar kunnen roepen dat terugsturen de oplossing is, want dat is niet altijd het enige wat je nodig gaat hebben. Je moet het soms ook hier oplossen. En de wil om dat te doen ontbreekt volledig zo te zien.
Dus moet Nederland heel simpel zeggen: 'zo en zo laat komt het vliegtuig aan met uw onderdaan. U neemt deze persoon terug. En bij niet terugnemen: "Oh, u weigert deze persoon terug te nemen. Prima, sluiten wij de geldstromen naar uw land of volgen er andere sancties'.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
En die landen willen ook niet zo makkelijk meewerken om iemand die psychisch niet in orde terug te nemen.
Daarom zul je niet altijd alleen maar kunnen roepen dat terugsturen de oplossing is, want dat is niet altijd het enige wat je nodig gaat hebben. Je moet het soms ook hier oplossen. En de wil om dat te doen ontbreekt volledig zo te zien.
We hebben een pracht van een regeringsvliegtuig. Paar bewakers mee, handboeien en op het vliegveld van bestemming eruit zetten. Deur dicht, terugvliegen. Gewoon keihard opstellen, kan het land van herkomst ook door te weigeren onderdanen terug te nemen.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:54 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je die man wilt vervoeren en hoe de luchtvaartmaatschappij daar tegenover staat. Die zullen ook uitsluitingsclausules hanteren.
Soms moet je offers maken.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:59 schreef yessie234 het volgende:
De bedoeling is dat dat regeringsvliegtuig een beetje fris blijft...
Ik weet niet of je het gemist hebt, maar in Syrie vind momenteel een burgeroorlog plaats, terug sturen is in zo'n geval niet mogelijk.quote:Op woensdag 4 december 2024 07:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik denk dat je moet terugsturen.
Je hoort best veel geleuter over hoe asielzoekers niet illegaal of tegen de wet ingaan als ze toch blijven na uitprocederen.
Maar dit klopt maar half.
Het VN/EVRM verdrag, heeft namelijk wel een vereiste.
Namelijk dat voor ASIEL, je vervolgd moet worden, of dat dit zal gebeuren, in land van afkomst.
Hoeveel kunnen dit nou eigenlijk claimen?
Stuur ze allemaal terug.
Juist. En daarom moet Nederland maar gevaarlijke asielzoekers en vluchtelingen blijven opvangen en haar eigen samenleving in het gevaar brengen. Die asielzoeker is namelijk belangrijker dan de eigen burgers beschermen tegen deze asielzoeker.quote:Op woensdag 4 december 2024 10:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het gemist hebt, maar in Syrie vind momenteel een burgeroorlog plaats, terug sturen is in zo'n geval niet mogelijk.
Maar je kan hem natuurlijk wel in een cel zetten, dan kan hij in ieder geval geen andere mensen neersteken. En geef hem tevens een doosje lucifers mee, wellicht dat het probleem zichzelf oplost dan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ustend-mis~aab36c12/quote:Op woensdag 4 december 2024 10:09 schreef Cupfighter het volgende:
Top , die bezuinigingen op de GGZ met dank aan rechts
Dit is hele opmerkelijke post.quote:Op woensdag 4 december 2024 09:08 schreef Fok-it het volgende:
En dit heeft duidelijk een bureaucratische oorzaak, geen migratie dus bijzonder dat het daar nu alweer naar gestuurd wordt.
Je kan je afvragen of iemand die als gevaarlijk wordt bestempeld 'lichte' problemen heeft. Door de zoveelste achterlijke regelgeving wordt hij bij willekeurige zorginstellingen aangeboden die de zorg daarvan dan waarschijnlijk weigeren want ze zitten al stampvol en zijn niet gekwalificeerd voor zulke problematiek. Dat is dingdingding een tbs-kliniek wel
quote:Op woensdag 4 december 2024 07:22 schreef raptorix het volgende:
Rutger Groot Wassink vind asielzoekers prachtig, laat hem bij hem thuis slapen.
Hij is uitgeprocedeerd. Dus na z'n gevangenisstraf direct door naar Damascus. Daar spreken ze zijn taal en hebben ze ook nog eens veel ervaring met mensen die geweld plegen!quote:Op woensdag 4 december 2024 09:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Of in een instelling die gespecialiseerd is in mensen die geweld plegen door psychische problemen.
Zelfs zonder gevangenisstraf. Meteen terugsturen naar Syrië.quote:Op woensdag 4 december 2024 10:16 schreef mackinac het volgende:
[..]
Hij is uitgeprocedeerd. Dus na z'n gevangenisstraf direct door naar Damascus. Daar spreken ze zijn taal en hebben ze ook nog eens veel ervaring met mensen die geweld plegen!
Juist dat bedoel ik, het was zo te voorspellen dat deze mensen op straat komen en voor overlast zorgen en een onberekenbaar gevaar voor zichzelf en anderen zijn wat op lange termijn veel meer geld kost dan mensen psychische hulp geven, maar rechts en lange termijn denken is iets vreemdsquote:Op woensdag 4 december 2024 10:12 schreef Fok-it het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)ustend-mis~aab36c12/
Toevallig vandaag
Gaaf land
Dat is inderdaad duidelijk aan een aantals reacties hier te merken.quote:Op woensdag 4 december 2024 10:09 schreef Cupfighter het volgende:
Top , die bezuinigingen op de GGZ met dank aan rechts
Toevallig omdat het een migrant is, nee de bezuinigingen van jou fijne rechtse partij de VVD is hier de oorzaak van, ik ervoor het zelf ook en ben geen migrant, het is echt lastig ergens tussen te komen als je een psychische kwetsbaarheid hebtquote:Op woensdag 4 december 2024 10:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is hele opmerkelijke post.
Natuurlijk is dit wél het zoveelste probleem dat is veroorzaakt door migratie, op die manier is zo'n individu toch het land binnengekomen? Het staat nota bene in de titel van het artikel: 'Amsterdam vraagt om hulp bij gevaarlijke asielzoeker'
En migranten die andere mensen gaan neersteken moeten per definitie het land uit worden gezet.
Nee want mensen blijven op pvda/gl stemmen, die houden deze mensen liever graag in het land.quote:Op woensdag 4 december 2024 07:22 schreef Scorpie het volgende:
Je zou toch denken dat iemand die hierheen komt, en mensen overhoop steekt daarvan de consequenties zou ondervinden, zoals, ik noem iets geks, gevangenisstraf en deportatie.
Nee, zo iemand zou hier helemaal niet moeten zijn.quote:Op woensdag 4 december 2024 10:24 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Toevallig omdat het een migrant is, nee de bezuinigingen van jou fijne rechtse partij de VVD is hier de oorzaak van, ik ervoor het zelf ook en ben geen migrant, het is echt lastig ergens tussen te komen als je een psychische kwetsbaarheid hebt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |