quote:
Op woensdag 19 februari 2003 20:46 schreef Gollemrulez het volgende:
Volgens de mens is niets sneller dan het licht, maar de mens is niet alwetend.
de enige post die bewijsbaar correct is.Het blijven altijd theoriėn in de wetenschap,
maar aangezien de tijddillatie formules van Einstein lijken te kloppen zou het onmogelijk moeten zijn om sneller dan het licht te gaan omdat de tijd stilstaat bij v=c. En dus zal het universum om jou heen vergaan (omdat de tijd van het universum om je heen oneindig snel gaat) op het moment dat je de lichtsnelheid bereikt.
Het is echter wel mogelijk om op andere manieren dingen sneller dan het licht te kunnen laten gaan. Door speciale stoffen kan licht wel 10x sneller gaan omdat de moleculen en de elektronen als een soort domino steentjes gaan werken.
quote:Dat is nu precies het interessante eraan! En omdat er al zoveel over gesproken is ga ik het maar niet uitleggen, en moet je maar eens op zoek gaan naar oude posts op fok!.
Op vrijdag 28 februari 2003 13:45 schreef Pierz het volgende:
Waar ik nog een beetje mee worstel is de waarnemer. Je meet namelijk de snelheid van het licht ten opzichte van een vast punt. Maar hoe weet je nou wat het vaste punt is. Alles in het universum beweegt toch? Is de snelheid van het licht dan niet relatief ten opzichte van de waarnemer? Kan je dan niet sneller reizen dan het licht door de waarnemer ook een snelheid te geven?En als het wel gaat om een vast punt in het universum, dan kan je toch de snelheid van het licht niet exact vaststellen, omdat de Aarde ook beweegt en alle metingen hier hebben plaatsgevonden?
quote:Nee hoor.
Op zaterdag 1 maart 2003 02:26 schreef Hattab het volgende:
De snelheid van een geest is sneller dan het licht.
1 kernfysicus
quote:Het IS er wel... we WETEN het alleen niet, da“s een heel andere stelling
Op vrijdag 28 februari 2003 13:40 schreef tvlxd het volgende:[..]
Totdat ze het hebben gevonden, is er niets sneller dan licht.
quote:Dus we weten dat er wel iets is dat sneller dan het licht gaat, maar dat weten we niet.
Op zondag 2 maart 2003 02:57 schreef EggsTC het volgende:[..]
Het IS er wel... we WETEN het alleen niet
quote:"Zijn" en "weten" zijn 2 totaal verschillende dingen... Toen men "dacht" cq "WIST" dat er NIKS sterker was dan staal(middeleeuwen). En men vond later Titanium uit... toen viel het "bewijs" dat staal de sterkste stof op aarde was, ook in het niks. (diamand sterkste stof (TOT ZOVER BEKEND) idd...)
Op zondag 2 maart 2003 07:22 schreef Mythrandir het volgende:[..]
Dus we weten dat er wel iets is dat sneller dan het licht gaat, maar dat weten we niet.
meest correcte antwoord: 'dat weten we nog niet zeker'
jij antwoordt: 'ja hoor! Alleen weten we dat niet'
quote:Baas boven baas, altijd zo geweest... zal altijd zo blijven.
Op maandag 3 maart 2003 02:09 schreef Mythrandir het volgende:
De vraag: 'kan iets sneller bewegen dan het licht?'
meest correcte antwoord: 'dat weten we nog niet zeker'
jij antwoordt: 'ja hoor! Alleen weten we dat niet'
Komtie weer :
There are no absolute truths, as there are no eternal facts
quote:massa idd niet... maar energie ook niet?
Op maandag 3 maart 2003 09:53 schreef Koerok het volgende:
Massa kan niet sneller gaan dan het licht. Dat is een constatering en het heeft verder weinig zin om je af te vragen waarom dat zo is. Er is wel een verklaring voor, maar die verklaring roept alleen maar weer nieuwe vragen op. Uiteindelijk zijn de dingen gewoon zoals ze zijn en daar kun je maar beter niet te moeilijk over doen.
quote:Massa en energie zijn verschillende namen voor verschijningsvormen van hetzelfde 'fenomeen'. Vergelijk het met waterdamp, vloeistof en ijs (drie verschijningsvormen van het fenomeen 'water'). Ik gebruik hier het woord fenomeen, omdat ik zo gauw geen betere voor handen heb.
Op maandag 3 maart 2003 16:29 schreef EggsTC het volgende:
massa idd niet... maar energie ook niet?
Zo kun je een elektron zien als een deelte (met een bepaalde massa), maar ook als een pakketje energie. Goedbeschouwd is elke voorstelling die je daar als mens van kunt maken fout en valt een elektron alleen nog maar te vatten in een wiskundige formule. En omdat je je bij een wiskundige formule geen voorstelling meer kunt maken, wordt het er voor de leek (en dat ben ik zelf ook) niet gemakkelijker op.
quote:Dit slaat zowel op jouw als op mijn opmerking. Als jij beweert dan niets zeker is, dan valt er ook niks meer te discussieren.
Op maandag 3 maart 2003 08:54 schreef EggsTC het volgende:[..]
Baas boven baas, altijd zo geweest... zal altijd zo blijven.
Komtie weer :
There are no absolute truths, as there are no eternal facts
Het is een soort intelligente vorm van het gesprekdodende 'Nou en?'
(sorry, per ongeluk gepost onder mijn broer zijn account)
|
|
