quote:Ik dacht "laten we het makkelijk houden"
Op woensdag 19 februari 2003 19:30 schreef Aardwetenschapper het volgende:[..]
Gelieve de hele vergelijking te quoten
E^2=m^2c^4+p^2c^2
Dit is de relativistise relatie tussen energy en momentum.
Hierbij kunnen deeltjes dus wel degelijk geheel uit energy bestaan.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Het is lastig lopen als de tijd stil staat in de trein, en hij staat stil bij de lichtsnelheid
Op woensdag 19 februari 2003 19:31 schreef FlyingFox het volgende:
en als je nou in een trein zit die met de snelheid van het licht reist en je loopt van achter naar de voorkant in de trein..dan ben je toch nog sneller
goed naslagwerkje over sneller dan licht reizen, of communiceren:
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/FTL.html
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Hè, dat bericht moet ik nog posten
Op woensdag 19 februari 2003 19:45 schreef the.moderator het volgende:[..]
Bedoel je gedachte experimenten waarbij je teruggaat in de tijd
quote:LOL!
Op woensdag 19 februari 2003 19:42 schreef the.moderator het volgende:[..]
Hè, dat bericht moet ik nog posten
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Bedoel je gedachte experimenten waarbij je teruggaat in de tijd
Op woensdag 19 februari 2003 19:25 schreef ChOas het volgende:[..]
Daar zijn trouwens hele leuke gedachten experimenten mee
te verzinnen
quote:ook idd, ChOas: wat je wil meten, idem ja.
Op woensdag 19 februari 2003 19:29 schreef the.moderator het volgende:[..]
Afhankelijk van het experiment.
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 19:45 schreef the.moderator het volgende:[..]
Bedoel je gedachte experimenten waarbij je teruggaat in de tijd
Zoiets, of een testopstelling waarbij je een tachyon emmitter
en een tachyon meter tegen over elkaar zet, en wacht
totdat je tachyonen van de emitter opvangt, en dan stiekum
niet op de `aan` knop drukt
Maarja.. moet het wel mogelijk zijn om emmitters, en receivers te bouwen...
En sinds die deeltjes een tot nu toe niet meetbaar invloed op 'ons' heelal uitoefenen, wordt dat lastig
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
quote:dit is wel een kromme redenering he?
Op woensdag 19 februari 2003 19:10 schreef Aardwetenschapper het volgende:
Niks is sneller dan het licht, omdat we gewoon geen metinstrumenten hebben die iets dat sneller dan het licht gaat kunnen registreren.
Dus gaat niks sneller dan het licht.
simpelweg iets verwerpen omdat de gebruikte apparatuur niet goed genoeg is om iets te meten
quote:Sneller dan het licht dus.
Op woensdag 19 februari 2003 19:42 schreef the.moderator het volgende:[..]
Hè, dat bericht moet ik nog posten
een soort 'lucky luke'
Waarom weigeren we hier voor de voorwaarden te creëren?
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 22:15 schreef Peter_Hoopman het volgende:[..]
Sneller dan het licht dus.
een soort 'lucky luke'
quote:Fout, want de snelheid waarmee een waarnemer buiten de trein je waarneemt is nog steeds met de snelheid van het licht. Het gaat hier niet op dat je de snelheid van je zelf bij die van de trein mag optellen. Zelfde als de volgende redenering:
Op woensdag 19 februari 2003 19:31 schreef FlyingFox het volgende:
en als je nou in een trein zit die met de snelheid van het licht reist en je loopt van achter naar de voorkant in de trein..dan ben je toch nog sneller
Als er een auto (1) met snelheid 40 km/u van A naar B rijdt, en hij komt een andere auto (2) tegen met snelheid 60 km/u van B naar A. Dan is de relatieve snelheid die de auto's elkaar zien 100 km/u. Maar raar genoeg gaat dit niet op bij licht, dus als er een auto met het lichtsnelheid gaat, en ik in tegenovergestelde richting, zie ik hem nog steeds met lichtsnelheid.
quote:Je kunt je niet meer in de trein verplaatsen omdat er maximale tijddilatie is en de tijd voor jou stilstaat. Dat is maar goed ook want door de Lorenzcontractie ben je inmiddels ook zo plat al een dubbeltje op zijn kant.
Op woensdag 19 februari 2003 23:15 schreef Cajun het volgende:[..]
Fout, want de snelheid waarmee een waarnemer buiten de trein je waarneemt is nog steeds met de snelheid van het licht. Het gaat hier niet op dat je de snelheid van je zelf bij die van de trein mag optellen. Zelfde als de volgende redenering:
Als er een auto (1) met snelheid 40 km/u van A naar B rijdt, en hij komt een andere auto (2) tegen met snelheid 60 km/u van B naar A. Dan is de relatieve snelheid die de auto's elkaar zien 100 km/u. Maar raar genoeg gaat dit niet op bij licht, dus als er een auto met het lichtsnelheid gaat, en ik in tegenovergestelde richting, zie ik hem nog steeds met lichtsnelheid.
Waarom beweegt een massaloos deeltje zich per see, waarneer deze met ongeloofelijke (licht)snelheid door de ruimte schiet, zich op die snelheid met een(wat we denken) door natuur vastgestelde max snelheid? enkel omdat het geen massa heeft en niks (wat ook maar in de buurt komt) sneller nog waargenomen is.
Het kan natuurlijk ook gewoon een "aparte" eigenschap zijn van het lichtdeeltje.
En zoals eerder door the.moderator gepost is zijn er wel degelijk dus al Sneller dan licht deeltjes gespot (FLT Tachyons),
Als een bepaalde extreme eigenschap(dit is relatief!!!) van iets in dit universum maar zelden tot zelfs uniek maar voorkomt, betekent niet gelijk dat de natuurwetten hier stoppen, de limieten die in de natuurwetten staan kunnen mischien wel extremere situaties toestaan.
of zie ik nu iets over het hoofd?
[Dit bericht is gewijzigd door NDAsilenced op 20-02-2003 00:38]
quote:Uuuhm ja: Tachyonen zijn op dit moment nog puur theoretisch, en zijn nog nooit waargenomen
Op donderdag 20 februari 2003 00:32 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]En zoals eerder door the.moderator gepost is zijn er wel degelijk dus al Sneller dan licht deeltjes gespot (FLT Tachyons),
[..]
of zie ik nu iets over het hoofd?
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Dat is ook best wel lastig, want Tachyonen zijn al weer weg, voordat ze gekomen zijn!?
Op donderdag 20 februari 2003 07:53 schreef ChOas het volgende:[..]
Uuuhm ja: Tachyonen zijn op dit moment nog puur theoretisch, en zijn nog nooit waargenomen
quote:Goed punt
Op vrijdag 21 februari 2003 20:36 schreef the.moderator het volgende:[..]
Dat is ook best wel lastig, want Tachyonen zijn al weer weg, voordat ze gekomen zijn!?
Zo`n test om tachyonen te ontdekken lijkt me trouwens fantastisch...
Heel veel moeite doen om een experiment te doen, en dan
die krengen ontdekken voor je ermee begonnen bent 
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:* Hè, nog geen eens 9:00 uur op zaterdagmorgen, hebben die tachyonen mij dan nu al ontdekt
Op zaterdag 22 februari 2003 08:22 schreef ChOas het volgende:[..]
Goed punt
Zo`n test om tachyonen te ontdekken lijkt me trouwens fantastisch...
Heel veel moeite doen om een experiment te doen, en dan
die krengen ontdekken voor je ermee begonnen bent
quote:Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news,
Op zaterdag 22 februari 2003 08:40 schreef the.moderator het volgende:[..]
* Hè, nog geen eens 9:00 uur op zaterdagmorgen, hebben die tachyonen mij dan nu al ontdekt
which follows its own laws
[Douglas Adams]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Zo orgineel genoeg ?
Als je in de middeleeuwen zei dat je in een seconde de andere kant van de wereld kon zien(TV) of met iemand aan de andere kant van de wereld kon praten (IRC) werd je voor gek verklaard en opgehangen omdat je werd bezeten van hekserij.
Er is misschien een "bewijs theorie" dat niks sneller KAN als licht.. die word nog wel een keer onderuit geschopt.
There Are No Absolute Truth´s... As There Are NO Eternal Facts.
quote:Alleen jammer dat je 'bad news' niet kan gebruiken voor aandrijving van je ruimteschip omdat je simpelweg nergens meer welkom bent
Op zaterdag 22 februari 2003 09:22 schreef ChOas het volgende:[..]
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news,
which follows its own laws
[Douglas Adams]
quote:Totdat ze het hebben gevonden, is er niets sneller dan licht.
Op vrijdag 28 februari 2003 03:02 schreef EggsTC het volgende:
Er komt wel iets dat sneller is als licht,.. hoeveel dat ook tegenspreken maakt niet uit.
1 kernfysicus
En als het wel gaat om een vast punt in het universum, dan kan je toch de snelheid van het licht niet exact vaststellen, omdat de Aarde ook beweegt en alle metingen hier hebben plaatsgevonden?
|
|
