Verklaar je nader.quote:Op zondag 10 november 2024 20:43 schreef Origami94 het volgende:
Nu heeft de NAVO natuurlijk ook geen mooi verleden. Zie de oorlog in Afghanistan, Irak maar ook in Libie en andere landen.
Een miljoen dode Irakezen. Doden in Afghanistan en uiteindelijk de Taliban die het land overnam.quote:
Zoals onze grote vriend Clint Eastwood ooit al zei:quote:Op zondag 10 november 2024 20:43 schreef Origami94 het volgende:
Ik was net Nieuwsuur aan het kijken en daar kwam een admiraal van de NAVO aan het woord:
Bekijk deze YouTube-video
Daarin zegt de admiraal en ik quote:
"Ik denk dat de VS naar dat breder verhaal zal willen kijken, China, Iran, NK en Rusland zijn allemaal problemen! Die "opgelost" moeten worden, waar zij een positie over moeten innemen. Niet alleen in Europa maar ook in het Oosten."
Nu heeft de NAVO natuurlijk ook geen mooi verleden. Zie de oorlog in Afghanistan, Irak maar ook in Libie en andere landen.
Is het beste voor ons in het Westen, moreel maar ook voor de landen in het Oosten dat de NAVO wordt afgeschaft of deels afgeslankt? Of moet de NAVO naar de tijd van oude verdragen en militaire basissen in het Oosten van Europa afslanken?
Ten eerste is die miljoen doden discutabel. Ten tweede is Irak door de VS, niet door de NAVO binnengevallen. Ten derde kwamen vooral veel mensen om door lokaal en sektarisch geweld.quote:
Ah, dus het probleem is dat de NAVO niet lang genoeg in Afghanistan bleef om het land te beschermen tegen de Taliban?quote:Doden in Afghanistan en uiteindelijk de Taliban die het land overnam.
Het doel van de navo is de macht van het westen te bestendigenquote:Op zondag 10 november 2024 20:50 schreef sturmpie het volgende:
de NAVO is al zo machtig dat er niet mee te fokken valt
geen hond die 't in z'n hoofd haalt om de NAVO aan te vallen
de NAVO aanvallen staat gelijk aan suicide.
het doel van NAVO is wereldwijde vrede
in Irak is er nooit een NATO operatie geweest..quote:Op zondag 10 november 2024 20:48 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Een miljoen dode Irakezen. Doden in Afghanistan en uiteindelijk de Taliban die het land overnam.
Dat werd pas een wereldoorlog toen het neutrale België onder de voet werd gelopen. En dat lijkt me alleen maar positief, dat de grote landen niet toestaan dat andere grote landen een klein land als België (of Nederland) zomaar inpikken.quote:Op maandag 11 november 2024 09:16 schreef mvdejong het volgende:
De Eerste Wereldoorlog was een mooi voorbeeld voor wat dit soort defensie-verbonden vooral opleveren : een klein conflictje wordt een wereldoorlog omdat we mee moeten doen. Uit de NAVO, en uit de EU graag.
De NAVO was niet betrokken in Irak. Dat was de VS en bondgenoten.quote:Op zondag 10 november 2024 20:48 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Een miljoen dode Irakezen. Doden in Afghanistan en uiteindelijk de Taliban die het land overnam.
Je kunt net zo goed redeneren dat de NAVO de reden is dat we nu geen Russisch spreken. Zonder de NAVO had de Sovjet Unie namelijk echt wel een poging gedaan om de rest van Europa ook te veroveren.quote:Op maandag 11 november 2024 09:16 schreef mvdejong het volgende:
De Eerste Wereldoorlog was een mooi voorbeeld voor wat dit soort defensie-verbonden vooral opleveren : een klein conflictje wordt een wereldoorlog omdat we mee moeten doen. Uit de NAVO, en uit de EU graag.
De Eerste Wereldoorlog was vooral het gevolg van Europese machten die tegenover elkaar stonden. Frankrijk en Duitsland - en in mindere mate het VK - kwamen eeuwenlang om de haverklap met elkaar in conflict. Met de NAVO (en de EU) kiest het ooit zo verdeelde Europa voor samenwerking in plaats van conflict.quote:Op maandag 11 november 2024 09:16 schreef mvdejong het volgende:
De Eerste Wereldoorlog was een mooi voorbeeld voor wat dit soort defensie-verbonden vooral opleveren : een klein conflictje wordt een wereldoorlog omdat we mee moeten doen. Uit de NAVO, en uit de EU graag.
Daarom had Patton, zoals hij wilde, door moeten kunnen rijden naar Moskou.quote:Op maandag 11 november 2024 09:57 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je kunt net zo goed redeneren dat de NAVO de reden is dat we nu geen Russisch spreken. Zonder de NAVO had de Sovjet Unie namelijk echt wel een poging gedaan om de rest van Europa ook te veroveren.
Op geheim papier misschien wel. In de praktijk komt het er op neer dat de macht en de belangen van de VS het meest gediend zijn bij het bestaan van de NAVO.quote:Op zondag 10 november 2024 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het doel van de navo is de macht van het westen te bestendigen
Er is helemaal geen geheim papier. Dit is gewoon de praktijk die het pakket overstijgtquote:Op maandag 25 november 2024 22:56 schreef quo_ het volgende:
[..]
Op geheim papier misschien wel. In de praktijk komt het er op neer dat de macht en de belangen van de VS het meest gediend zijn bij het bestaan van de NAVO.
Het is heel erg dom van Trump om te bluffen dat hij de stekker er uit wil halen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |