pro-Palestina betoging UvA #34 - Demonstratieverbod

Eigenlijk is het vreemd. Je kunt daar van buitenaf niet zomaar naar boven klimmen. De brandweer moest met een ladder komen om ze er weer af te halen. Hoe zijn ze daar gekomen dan? Zijn ze binnen gelaten? Maar juist vanwege eerdere incidenten is daar een balie met bewaking en dergelijke.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 12:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
De bewaking bij het Mediapark is tegenwoordig behoorlijk streng, individuele complotgekkies worden over het algemeen door de politie gesommeerd zich van de locatie te verwijderen. Maar deze mogen op het dak klimmen en daar urenlang rondhangen?

Gewoon schildersladdertje onder toeziend oog van.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 13:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Eigenlijk is het vreemd. Je kunt daar van buitenaf niet zomaar naar boven klimmen. De brandweer moest met een ladder komen om ze er weer af te halen. Hoe zijn ze daar gekomen dan? Zijn ze binnen gelaten? Maar juist vanwege eerdere incidenten is daar een balie met bewaking en dergelijke.

Er vindt achter de schermen een afstemming plaats. Gezien de 24/7 Hamas propaganda in het NOS journaal zitten er op die redactie ongetwijfeld veel medestanders van die activisten.

Ga maar na, letterlijk elke dag een item over Gaza. Alsof er niks anders gebeurt in de wereld. Dat riekt toch naar extreem selectieve propaganda. Laatst was er bijvoorbeeld grote verkiezingen in India. Iets over gehoord? Nee hoor, item nr weet ik hoeveel over Gaza was schijnbaar belangrijker.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 13:48 schreef nostra het volgende:

[..]
Gewoon schildersladdertje onder toeziend oog van.

[ afbeelding ]

Waarom moest de brandweer helpen dan? Als je ladder toereikend is om erop te komen kun je er ook zelf weer af.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 13:56 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Waarom moest de brandweer helpen dan? Als je ladder toereikend is om erop te komen kun je er ook zelf weer af.

Niet gekeurd, hoger dan vijf meter, als het misgaat terwijl je ze met hun eigen spullen laat kutten zal er wel iets van een zorgplicht zijn; zoiets?

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 13:49 schreef Homey het volgende:

[..]
Er vindt achter de schermen een afstemming plaats. Gezien de 24/7 Hamas propaganda in het NOS journaal zitten er op die redactie ongetwijfeld veel medestanders van die activisten.

Ga maar na, letterlijk elke dag een item over Gaza. Alsof er niks anders gebeurt in de wereld. Dat riekt toch naar extreem selectieve propaganda. Laatst was er bijvoorbeeld grote verkiezingen in India. Iets over gehoord? Nee hoor, item nr weet ik hoeveel over Gaza was schijnbaar belangrijker.

Ik woon in Hilversum, ik ben bekend met het Mediapark, en men is daar echt wel heel serieus qua beveiliging tegenwoordig. Voor personen die feitelijk niets strafbaars aan het doen zijn maar "verdacht rondhangen" wordt de politie al gebeld. Personen die aan een eenmansprotest beginnen worden snel weggestuurd. Deze lui mogen zelfs het gebouw opklauteren.

Het klopt allemaal niet.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 13:14 schreef Claudia_x het volgende:
Demonstratierecht > persvrijheid

Heeft met geen van beide iets van doen.

Nu toch openbaar: boze apps Femke Halsema over laks UvA-bestuur tijdens Pallierellen
https://www.geenstijl.nl/(...)tijdens-pallierellen

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 14:01 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Ik woon in Hilversum, ik ben bekend met het Mediapark, en men is daar echt wel heel serieus qua beveiliging tegenwoordig. Voor personen die feitelijk niets strafbaars aan het doen zijn maar "verdacht rondhangen" wordt de politie al gebeld. Personen die aan een eenmansprotest beginnen worden snel weggestuurd. Deze lui mogen zelfs het gebouw opklauteren.

Het klopt allemaal niet.

Idd. Maar dit geldt wel voor voor dit soort 'spontane protesten'. In musea en dergelijke. Achter de schermen afgesproken werk. Het zijn eigenlijk fopdemonstraties VOOR de zittende macht. Huh? PVV is toch de grootste?

Nou niet helemaal. PVV is ook gewoon een minderheid in de coalitie. En de PVV heeft geen enkele burgemeesterspost, beleidsbepaler ergens, en ga zo maar door. PVV is totaal niet vertegenwoordigd in de 4e macht. Overigens vind in de PVV verder vrij incompetent, dat speelt ook in hun nadeel.

Daarom zie je de asielinstroom doodleuk doorgaan, vinden er overal van dit soort demonstraties plaats en leven we eigenlijk nog in een quasi D66/GL/DENK wereld. So much for "wilders is de grootste!".

Oh ja, het feit dat Wilders zo boos blijft twitteren geeft alleen maar aan hoe onmachtig hij en zijn partij is.

En ook nog:

stel rechtse demonstranten blokkeren het NOS gebouw en zetten anti-asiel banners neer.

Dan heb je meteen een leger aan BN'ers en politici die schreeuwen "aanval op de vrije pers!!!!!!"

En nu: totale stilte.

https://x.com/CarelBrendel/status/1861369513112953144

deze gasten kunnen zomaar het gebouw binnenwandelen.

Niemand gearresteerd ook.

Goh, wat raar dat mensen denken dat dit achter de schermen geregeld is. En dat er elementen in de politie zijn die bewust even handig wegkijken.

https://www.telegraaf.nl/(...)d-niet-te-waarborgen

opeens verbiedt Halsema wel een demonstratie, als het gaat om antisemitisme.

De dagelijkse pro-palestina demonstratie is zogenaamd ook niet meer toegestaan, maar elke dag staan die lui er gewoon.

Mark my words: ipv de verboden antisemitisme demo zal je gewoon een pro-palestina demo zien op de Dam, waarbij de politie er gewoon bij staat en niks doet.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 16:04 schreef Homey het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)d-niet-te-waarborgen

opeens verbiedt Halsema wel een demonstratie, als het gaat om antisemitisme.

De dagelijkse pro-palestina demonstratie is zogenaamd ook niet meer toegestaan, maar elke dag staan die lui er gewoon.

Mark my words: ipv de verboden antisemitisme demo zal je gewoon een pro-palestina demo zien op de Dam, waarbij de politie er gewoon bij staat en niks doet.

quote:

De reden om de Dam af te wijzen heeft te maken met veiligheid, aldus de woordvoerster van Halsema. „Deze donderdag is een van de drukste koopavonden van het jaar. De kans is groot dat er spontaan tegengeluiden komen. De politie heeft op die plaats onvoldoende mogelijkheden om de veiligheid voor deelnemers aan de demonstratie én voor het winkelend publiek te waarborgen.”

Fijn joh, de macht en invloed van de propallies. Er wordt al gewoon aangenomen dat ze de boel komen escaleren, zodat de oorspronkelijke manifestatie niet op de gewenste plek kan plaatsvinden.

Jouw recht op demonstratie wordt ingeperkt doordat de andere kant als agressief bekend staat. Dat is krom.

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 16:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
[..]
Fijn joh, de macht en invloed van de propallies. Er wordt al gewoon aangenomen dat ze de boel komen escaleren, zodat de oorspronkelijke manifestatie niet op de gewenste plek kan plaatsvinden.

Jouw recht op demonstratie wordt ingeperkt doordat de andere kant als agressief bekend staat. Dat is krom.

Het is het recht van de sterkste. 1 ding kan je die pro pallies wel nageven: ze zijn talrijk en behoorlijk fanatiek. Wellicht dat Halsema en andere bestuurders eerst dachten dit waait wel over. Maar nee.

En nogmaals: donderdag komen er gewoon pro pallies op de Dam. Die kunnen gewoon hun gang gaan. De politie is te bang om in te grijpen.

En kijk eens aan, deze pro pallie demo op koopzondag gaat wel gewoon door op de Dam:

https://x.com/MiepieB/status/1861429754462605610/photo/1

Alles kan en mag, zolang je pro palestina bent.

Die linkse stinkhoer Halsema laat haar masker nu wel vallen. Wat een takketrol is dat toch ook he

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 16:46 schreef Pleun2011 het volgende:
Die linkse stinkhoer Halsema laat haar masker nu wel vallen. Wat een takketrol is dat toch ook he

ZIEDEND

.

[ Bericht 99% gewijzigd door Pleun2011 op 26-11-2024 19:48:31 ]

Ik lees net dat Lazio-fans niet welkom zijn bij Ajax-Lazio uit 'vrees voor antisemitisme'
Wat stoer van Halsema.

Burgemeester Halsema was niet tevreden en soms zelfs boos over de manier waarop de leiding van de UvA tijdens de bezettingen door pro-Palestijnse demonstranten in mei met haar communiceerde. Dat blijkt uit documenten die zijn vrijgegeven een Woo-verzoek (Wet open overheid) door AT5.

Na de ontruiming van het Binnengasthuisterrein, waarbij ook het Rokin door de politie leeggeveegd werd, uit ze haar irritatie via berichtendienst Signal tegenover andere leden van de driehoek (die bestaat uit gemeente, politie en justitie). Ze schrijft dat ze een 'boze app' had gestuurd naar de UvA over 'de wijze van samenwerking'. Halsema vindt dat de UvA te lang niets van zich had laten horen.

Deur ingetrapt
Het is voor de gemeente en politie dan onduidelijk wat de stoet van zo'n duizend demonstranten van plan is. Agenten van de Vredeseenheid krijgen geen goed contact meer. Rond 18.20 uur meldt toenmalig hoofdcommissaris van de politie Frank Paauw dat er op de Binnengasthuisstraat een deur is ingetrapt. "[...] kijken nu of ze binnen zijn, in dat geval treden we direct op."

quote:

Femke Halsema, burgemeester
Burgemeester Halsema ziet dat niet zitten. "Daarvoor moet er wat mij betreft wel een duidelijk verzoek liggen van de UvA. Lijkt mij verstandig om het uitgangspunt te blijven hanteren dat [UvA] eerst zelf verantwoordelijk is."

https://www.at5.nl/artike(...)uur-niks-laten-horen

POLL

Algemene bevoegdheid ter handhaving openbare orde

Artikel 172 Gemeentewet belast de burgemeester met de handhaving van de openbare orde. Ook de gemeenteraad heeft taken op openbare-orde- en veiligheidsterrein.

Zo kan de gemeenteraad in verordeningen regels stellen die zien op de openbare orde en veiligheid en kan de raad algemene regels formuleren voor de uitoefening van de bevoegdheden van de burgemeester. Het is echter niet wenselijk dat de raad daarmee de mogelijkheden voor de burgemeester om op te treden beperkt. Ten aanzien van bevoegdheden die in de wet rechtstreeks aan de burgemeester zijn toebedeeld, is dat overigens niet mogelijk.

In alle gevallen geldt dat de burgemeester zelf moet kunnen beslissen als de situatie om snel handelen vraagt. Vervolgens is de burgemeester verantwoording verschuldigd aan de raad over het door hem gevoerde (openbare-orde- en veiligheids)beleid op grond van artikel 177 Gemeentewet. Verder speelt ook het college van burgemeester en wethouders een rol op dit terrein: het kan bijvoorbeeld vuurwerkvrije zones aanwijzen. De vraag is dan wat het exclusieve domein van de burgemeester is. Dat is de handhaving van de openbare orde die onmiddellijk van aard is. Het betreft het optreden waarin het noodzakelijk is dat een eenhoofdig bestuursorgaan daadkrachtig beslissingen kan nemen. Het is het optreden dat nauw verband houdt met zijn eenhoofdige gezag over de politie in situaties die om acuut optreden vragen.

Lid 2 van artikel 172 Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester overtredingen van wettelijke voorschriften die betrekking hebben op de openbare orde, kan beletten en beëindigen. Het gaat om de naleving van bestaande wettelijke voorschriften waarbij de niet-naleving ervan leidt tot openbare-ordeverstoring. Daartoe kan hij bevelen geven. In de praktijk worden ordebevelen van de burgemeester echter vrijwel altijd op lid 3 van dit artikel gebaseerd, ook indien geschreven normen niet ontbreken.

Het derde lid van artikel 172 Gemeentewet verschaft de burgemeester de zogenoemde ‘lichte bevelsbevoegdheid’. De burgemeester is bevoegd bij (dreigende) verstoring van de openbare orde alle bevelen te geven die hij noodzakelijk acht voor de handhaving van de openbare orde. In tegenstelling tot het noodbevel of de noodverordening (artikel 175 en 176 Gemeentewet) mag de burgemeester met deze lichte bevelen niet afwijken van overige wetgeving, laat staan grondrechten beperken. Er moet steeds sprake zijn van een plotseling, opkomend of zich concreet voordoend gevaar voor de openbare orde dan wel van een situatie dat er van een concrete en actuele dreiging sprake is.

De burgemeester kan op grond van artikel 172 lid 3 Gemeentewet in een bevel zelf een voorschrift opstellen gericht tot één of meer personen die de openbare orde (dreigen te) verstoren. Het niet opvolgen van dat bevel is strafbaar, op grond van artikel 184 Wetboek van Strafrecht. Deze bevoegdheid wordt bijvoorbeeld gebruikt voor het opleggen van kortdurende gebiedsverboden in onvoorziene gevallen. Als de APV hiervoor een regeling bevat, dan zal de burgemeester daarvan moeten gebruikmaken en is toepassing van de lichte bevelsbevoegdheid niet mogelijk (subsidiariteitsbeginsel). De toepassingsmogelijkheden zijn echter ruimer dan gebiedsverboden, zo zijn op deze basis bijvoorbeeld ook bijtende honden in beslag genomen.

Lid 4 van artikel 172 Gemeentewet bepaalt dat wanneer er sprake is van een ordeverstoring van meer dan plaatselijke betekenis (of daarvoor ernstige vrees bestaat), de commissaris van de Koning aan de betrokken burgemeesters beleidsaanwijzingen kan geven ter handhaving van de openbare orde. Een openbare-ordeverstoring is niet alleen van meer dan plaatselijke betekenis als zij de gemeentegrenzen overschrijdt; dit kan reeds het geval zijn als er uitstralende effecten naar andere gemeenten zijn of er feitelijke betrokkenheid is vanuit andere gemeenten. Het geven van een beleidsaanwijzing gebeurt zoveel mogelijk na overleg met de betrokken burgemeester(s). Het gezag gaat in dergelijke situaties niet over naar de commissaris, maar deze kan de burgemeester(s) wel een bestuurlijke richting meegeven, prioriteiten stellen en doelstellingen aangeven die hij in zijn gezagsuitoefening moet meenemen.

https://www.burgemeesters(...)aving-openbare-orde/

quote:

Femke Halsema, burgemeester
Burgemeester Halsema ziet dat niet zitten. "Daarvoor moet er wat mij betreft wel een duidelijk verzoek liggen van de UvA. Lijkt mij verstandig om het uitgangspunt te blijven hanteren dat [UvA] eerst zelf verantwoordelijk is."

Gelukkig legt ze de verantwoording bij de Uva
En is de politie het zat als de deur er wordt uitgetrapt
Maar Halsema is verantwoordelijk en wil niets doen
Erger kan niet

Bekijk deze YouTube-video

Manmanman

quote:

Op dinsdag 26 november 2024 20:20 schreef RipCity het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Manmanman

Geen aandacht besteden aan die clowns. Ziekelijk naïef en misleid. Hopeloze mensen, dat.