NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
------------------------------------------quote:PVV, BBB niet blij met extra klimaatplannen, oppositie voorziet weer kabinetscrisis
Coalitiepartijen PVV en BBB voelen er weinig voor om extra klimaatmaatregelen te nemen, nu blijkt dat het Nederland niet lukt om de CO2-uitstoot op tijd terug te dringen. Dat hebben de twee partijen duidelijk gemaakt bij het Kamerdebat over de begroting van het ministerie van Klimaat en Groene Groei. Sommige oppositiepartijen, zoals GroenLinks-PvdA, CDA en SP, zien een nieuwe kabinetscrisis naderen.
Eind oktober werd duidelijk dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Nederland erin slaagt om voor 2030 de CO2-uitstoot te verlagen met 55 procent ten opzichte van 1990. Dit klimaatdoel is vastgelegd in de wet en de vier coalitiepartijen hebben afgesproken om zich hier aan te houden.
Papieren werkelijkheid
VVD-minister Hermans erkende na de pessimistische voorspellingen dat er te weinig gebeurt. Ze wil in het voorjaar knopen doorhakken over nieuwe maatregelen. Maar de grootste regeringspartij PVV maakt nu al duidelijk "niet blij" te zijn met zulke extra klimaatmaatregelen en denkt dat een "herbezinning op zijn plek is". "We gaan er niet op voorhand mee akkoord", aldus PVV-Kamerlid Kops, die de klimaatdoelen "een papieren werkelijkheid" noemt.
BBB-Kamerlid Vermeer spreekt over een "pas op de plaats" en "tijd voor een pitstop". De partijen benadrukken dat alle klimaatplannen uitvoerbaar en betaalbaar moeten zijn. "Wij zijn voor een realistisch klimaatbeleid, dat niet duurder mag worden voor de burger", aldus Vermeer.
Tussendoel
Oppositiepartijen, zoals GroenLinks-PvdA, CDA, ChristenUnie en de Partij voor de Dieren, willen van PVV en BBB weten wat hun uitspraken precies betekenen. Maar een duidelijk antwoord wordt nog niet gegeven. "We steunen de afspraken, maar binnen de kaders moeten we wel maximaal koersen op gezond verstand," aldus BBB-Kamerlid Vermeer.
BBB noemt de reductie van 55 procent in 2030 nu een "tussendoel". De partij denkt meer aan een streefdatum van 2050. PVV'er Kops: "Onze handtekening is wel wat waard, maar moeten we geen pas op de plaats maken?"
Oppositiepartijen benadrukken dat extra stappen absoluut nodig zijn, ook omdat dit kabinet strengere klimaatmaatregelen van het vorige kabinet heeft geschrapt, zoals een verplichting voor de aanschaf van een warmtepomp en een gunstige subsidieregeling voor zonnepanelen.
Tandje bij
Nu twee van de vier coalitiepartijen al duidelijk maken dat ze weinig voelen voor nieuwe klimaatmaatregelen, zien oppositiepartijen het voorjaar (als Hermans met een nieuw voorstel komt) somber tegemoet.
"Als de PVV niets wil zeggen over nieuwe maatregelen, houden we elkaar voor de gek," aldus CDA-fractievoorzitter Bontenbal. "Dan komt er na de asielcrisis weer een kabinetscrisis." SP-Kamerlid Beckerman: "Je hoeft niet blind te zijn om te zien dat dit een groot probleem wordt." En GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kröger zegt dat "een nieuwe kabinetscrisis zich al aftekent."
Coalitiepartij NSC is minder pessimistisch. "Ik heb er vertrouwen in dat we eruit komen", zegt NSC-Kamerlid Postma. De VVD ondersteunt vooral de koers van minister Hermans en erkent dat er "een tandje bij moet". Donderdag antwoordt Hermans op de vragen en opmerkingen uit de Tweede Kamer.
https://nos.nl/artikel/25(...)-weer-kabinetscrisis
Omg, serieus, wat een drama weer met de PVV en BBB! Weet je, het is alsof ze gewoon niks willen doen aan de klimaatcrisis. Terwijl het gewoon superduidelijk is dat we in de problemen zitten! Maar nee, ze roepen alleen maar over “herbezinning” en “pitstops” alsof we in een Formule 1-race zitten of zo. We hebben geen tijd voor pauzes, mensen!
En het kabinet is echt niet veel beter. VVD-minister Hermans zegt dat er te weinig gebeurt (ja, duh), maar waar blijven dan die serieuze maatregelen? Ze hebben eerst nog strengere klimaatplannen geschrapt, en nu zitten we hier. Het lijkt wel alsof iedereen elkaar alleen maar voor de gek houdt. Het is zo frustrerend!
En als er straks WEER een kabinetscrisis komt omdat de PVV en BBB moeilijk blijven doen, dan gaan we allemaal de rekening betalen. Ugh, waarom kunnen ze niet gewoon snappen dat we nu moeten handelen? De toekomst van onze planeet staat op het spel, en we blijven maar vastzitten in politiek gezeur. Het is echt om gek van te worden!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Met Donald T herkozen kan enig streven van het westen sowieso wel weer terug de koeling in
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ja, het beetje dat ze daar deden zal zeker niet meer worden. China en India doen er ook geen fuck aan. En in Europa is een hele golf aan verkiezingswinst voor partijen die klimaatverandering ontkennen of bagatelliseren.quote:Op woensdag 6 november 2024 19:21 schreef Fok-it het volgende:
Met Donald T herkozen kan enig streven van het westen sowieso wel weer terug de koeling in
Iedereen die de feiten kent weet wat er moet gebeuren, maar we varen vrolijk verder richting de afgrond.
Ik moet zeggen, met de huidige stand van zaken in de VS en de politieke koers in veel grote Aziatische landen zoals China en India, ziet het er somber uit voor het klimaat. Deze landen zijn enorme uitstoters en vormen een groot deel van de oplossing (of het probleem, afhankelijk van hoe je het bekijkt). De recente verkiezingsuitslag in de VS doet vermoeden dat er geen grote veranderingen in hun klimaatbeleid op komst zijn, terwijl ook in Azië weinig wordt ingezet op écht duurzame verandering.
Zonder die grote economieën die hun verantwoordelijkheid nemen, wordt het bijna onmogelijk om de opwarming binnen veilige grenzen te houden. Alles hangt nu af van een paar sterke wereldleiders en drastische maatregelen, maar zolang economische belangen blijven prevaleren, gaan we echt de verkeerde kant op.
Zonder die grote economieën die hun verantwoordelijkheid nemen, wordt het bijna onmogelijk om de opwarming binnen veilige grenzen te houden. Alles hangt nu af van een paar sterke wereldleiders en drastische maatregelen, maar zolang economische belangen blijven prevaleren, gaan we echt de verkeerde kant op.
En jij zit daar onrustig, en jij kijkt langs mij heen
En ik hoor in alles wat je zegt, de stem van iemand
Die bang is voor zichzelf
En ik hoor in alles wat je zegt, de stem van iemand
Die bang is voor zichzelf
Er komt geen crisis ze zijn gewoon realistisch, Als het Oostblok, China en eigenlijk de rest van de wereld er schijt aan heeft wie zijn wij dan om je daar druk over te maken.
Het extreme weer stopt echt niet bij de grens van Nederland.
Het extreme weer stopt echt niet bij de grens van Nederland.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Er is geen klimaatcrisis, wij kunnen helemaal geen klimaatdoelen nastreven en anders energie gaan gebruiken vanwege de opwarming van de aarde is een langetermijnstrategie. Haast maakt het alleen maar heel duur, ontwrichtend en vooral heel winstgevend voor de inmiddels al flink uitdijende industrie van groenhuichelaars.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
OMG OMG JA! Wat een drama zeg dat niet iedereen gelijk met de handen in de lucht paniek paniek!!!1111 schreeuwend rond rent.quote:
[..]
------------------------------------------
Omg, serieus, wat een drama weer met de PVV en BBB!
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Die 0,0003% bijdrage van Nederland gaat het verschil niet maken. Zinloos om je economie dan kapot te verduurzamen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Je wordt steeds triester. Inmiddels is het meelijwekkend.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zodat hij nog meer incapabele amateurs kan neerzetten als minister?quote:Op woensdag 6 november 2024 19:27 schreef CommissarisMissionaris het volgende:
Wat maakt het allemaal nog uit
Ik hoop dat dit kabinet valt en Wilders de volgende MP wordt.
Ik ervaar een klimaatcrisis dus die is er.quote:
Er is geen klimaatcrisis, wij kunnen helemaal geen klimaatdoelen nastreven en anders energie gaan gebruiken vanwege de opwarming van de aarde is een langetermijnstrategie. Haast maakt het alleen maar heel duur, ontwrichtend en vooral heel winstgevend voor de inmiddels al flink uitdijende industrie van groenhuichelaars.
En dan?quote:
Wat maakt het allemaal nog uit
Ik hoop dat dit kabinet valt en Wilders de volgende MP wordt.
quote:
[..]
Ik ervaar een klimaatcrisis dus die is er.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja alles mag van mij naar de klote gaan nuquote:
[..]
Zodat hij nog meer incapabele amateurs kan neerzetten als minister?
Het gaat niet om het klimaat, maar om EU verdragen waar onze regering een handtekening onder heeft gezet. Ok, die zijn geinspireerd door de verwachtte klimaatveranderingen. En natuurlijk het Klimaatakkoord, onze eigen wet daarover.
Er zijn daar wel en paar problemen mee. De uitstoot van stoffen behalve CO2 (vooral stikstofverbindingen, voedingsstoffen voor planten) zijn niet toegestaan omdat we de huidige natuur in stand moeten houden. En we hebben in het verleden alle voedingsstoffen weggehaald, dus dat is moeilijk met al die extra mest die geproduceerd wordt. Er gaan dan andere planten groeien dan toegestaan.
Het andere probleem is natuurlijk, dat het reduceren van die meststoffen geen invloed heeft op het klimaat. Ja, het verminderen van de veestapel wel, maar dat is marginaal. Als iedereen hun auto weg zou doen en het OV zou gebruiken, heeft dat een veel grotere invloed op de CO2 uitstoot.
Maar ook dat is peanuts. We moeten meer energie gaan opwekken, met minder uitstoot. Zon, wind en aardwarmte! Of misschien ook niet. Want die doen het vaak niet. Je moet er dus vele malen meer van bouwen dan je gemiddeld nodig hebt. Zon en wind doen het alleen overdag of als het waait en aardwarmte alleen in hele speciale locaties.
En zo groot is ons grondgebied niet, Dan moeten we alle boeren gaan onteigenen en daar zonnepanelen, windmolens en aardwarmte voor in de plaats zetten.
Ok, dat lost het probleem met het mestoverschot ook op. En alhoewel maar 3% van de bevolking werkzaam is in de landbouw, verdienen ze onevenredig veel geld. Alhoewel ze dat niet krijgen, daar hebben we de EU subsidies voor nodig. Maar als we ze allemaal opheffen hebben we die ook niet meer nodig en kan onze bijdrage omlaag.
Kortom, het is maar wat je belangrijk vind. En als je gewoon zoveel mogelijk door wil gaan zonder dingen te veranderen kan dat ook: sta toe dat de natuurgebieden veranderen en een natuurlijk verloop hebben en gebruik kernenergie om al die energie op te wekken.
Er zijn daar wel en paar problemen mee. De uitstoot van stoffen behalve CO2 (vooral stikstofverbindingen, voedingsstoffen voor planten) zijn niet toegestaan omdat we de huidige natuur in stand moeten houden. En we hebben in het verleden alle voedingsstoffen weggehaald, dus dat is moeilijk met al die extra mest die geproduceerd wordt. Er gaan dan andere planten groeien dan toegestaan.
Het andere probleem is natuurlijk, dat het reduceren van die meststoffen geen invloed heeft op het klimaat. Ja, het verminderen van de veestapel wel, maar dat is marginaal. Als iedereen hun auto weg zou doen en het OV zou gebruiken, heeft dat een veel grotere invloed op de CO2 uitstoot.
Maar ook dat is peanuts. We moeten meer energie gaan opwekken, met minder uitstoot. Zon, wind en aardwarmte! Of misschien ook niet. Want die doen het vaak niet. Je moet er dus vele malen meer van bouwen dan je gemiddeld nodig hebt. Zon en wind doen het alleen overdag of als het waait en aardwarmte alleen in hele speciale locaties.
En zo groot is ons grondgebied niet, Dan moeten we alle boeren gaan onteigenen en daar zonnepanelen, windmolens en aardwarmte voor in de plaats zetten.
Ok, dat lost het probleem met het mestoverschot ook op. En alhoewel maar 3% van de bevolking werkzaam is in de landbouw, verdienen ze onevenredig veel geld. Alhoewel ze dat niet krijgen, daar hebben we de EU subsidies voor nodig. Maar als we ze allemaal opheffen hebben we die ook niet meer nodig en kan onze bijdrage omlaag.
Kortom, het is maar wat je belangrijk vind. En als je gewoon zoveel mogelijk door wil gaan zonder dingen te veranderen kan dat ook: sta toe dat de natuurgebieden veranderen en een natuurlijk verloop hebben en gebruik kernenergie om al die energie op te wekken.
neee, niet Wildersquote:
Wat maakt het allemaal nog uit
Ik hoop dat dit kabinet valt en Wilders de volgende MP wordt.
neeeee, niet de PVV, alsjeblieft niet zeg.quote:
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
quote:
quote:
Er is geen klimaatcrisis, wij kunnen helemaal geen klimaatdoelen nastreven en anders energie gaan gebruiken vanwege de opwarming van de aarde is een langetermijnstrategie. Haast maakt het alleen maar heel duur, ontwrichtend en vooral heel winstgevend voor de inmiddels al flink uitdijende industrie van groenhuichelaars.
NWS in een notedop.quote:Op woensdag 6 november 2024 19:57 schreef MichaelScott het volgende:
Die 0,0003% bijdrage van Nederland gaat het verschil niet maken. Zinloos om je economie dan kapot te verduurzamen.
Rule of Acquisition #125: "You can't make a deal if you're dead."
0,0 bijdrage, Niels in een notendop.quote:
[..]
[..]
[..]
NWS in een notedop.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
De toekomst van onze planeet staat helemaal niet op het spel. Die blijft (met of zonder mens) voorlopig nog wel doordraaien.quote:
[..]
De toekomst van onze planeet staat op het spel, en we blijven maar vastzitten in politiek gezeur. Het is echt om gek van te worden!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ja hoor, wij zijn gewoon voorbijgangers op deze planeet. Die is er over een miljoen jaar nog wel hoor...quote:
[..]
De toekomst van onze planeet staat helemaal niet op het spel. Die blijft (met of zonder mens) voorlopig nog wel doordraaien.
Het woord overbevolking hoor je niemand zeggen. Er zijn gewoon té veel mensen die allemaal willen consumeren, en dat kost uitstoot..
Consumptiegedrag houdt je toch niet tegen, hoe erg je ook wil verduurzamen. Men wil de uitstoot omlaag brengen maar tegelijk komen er nóg meer mensen bij. Ja, wat win je dan zou je zeggen?
Er is wel degelijk een crisis hoe de mensheid omgaat met hun eigen leefomgeving. Maarja dat is geen crisis waarmee je punten scoort.
I assure you. I have no notion of treating men with such respect. That is the way to spoil them. (Jane Austen, Northanger Abbey)
This is a man's world but women hold it up (Carter Fatih, Man)
Het officiële liefje van @Monitor O+
This is a man's world but women hold it up (Carter Fatih, Man)
Het officiële liefje van @Monitor O+
de crisis zit in je hoofdquote:
Er is wel degelijk een crisis hoe de mensheid omgaat met hun eigen leefomgeving. Maarja dat is geen crisis waarmee je punten scoort.
Dit idd. Wel meer mensen willen en de massaconsumptie economie in stand willen houden en tegelijkertijd met dure pleistertjes het probleem willen uitstellen.quote:
[..]
Ja hoor, wij zijn gewoon voorbijgangers op deze planeet. Die is er over een miljoen jaar nog wel hoor...
Het woord overbevolking hoor je niemand zeggen. Er zijn gewoon té veel mensen die allemaal willen consumeren, en dat kost uitstoot..
Consumptiegedrag houdt je toch niet tegen, hoe erg je ook wil verduurzamen. Men wil de uitstoot omlaag brengen maar tegelijk komen er nóg meer mensen bij. Ja, wat win je dan zou je zeggen?
|
|
