NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed nieuws, halverwege vorige maand: het armoedeprobleem is afgelopen jaar kleiner geworden. Of toch niet? Het aantal mensen met een inkomen onder bijstandsniveau, of vlak daarboven, is afgelopen jaar voor het eerst in jaren weer toegenomen, blijkt uit nieuwe cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Voor organisaties die zich met financiële zekerheid bezighouden zijn de nieuwe cijfers extra reden om te wijzen op kwetsbare groepen.
Voor het eerst sinds 2020 waren er vorig jaar weer meer dan een half miljoen huishoudens — net zo veel als het aantal huishoudens in heel Amsterdam — met een inkomen op of onder het sociaal minimum, blijkt uit de nieuwe CBS-cijfers. Dat wil zeggen dat ze minder verdienen dan bijstands- of AOW-niveau, aangevuld met, indien van toepassing, kinderbijslag en/of huur-, zorg- of kinderopvangtoeslag.
Nog eens meer dan 440.000 huishoudens — pakweg Den Haag en Utrecht bij elkaar opgeteld — zitten vlak boven dat niveau. Ook dat getal is na jaren van daling vorig jaar plots gestegen.
De reden van die stijging is dat de hoogte van de bijstand en de AOW vorig jaar, vanwege de inflatie, fors naar boven zijn bijgesteld, zegt CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen. Daarmee stijgt ook het sociaal minimum. Tienduizenden huishoudens waar het toch al geen vetpot was, hebben die inflatiecorrectie op hun inkomen niet gehad, of maar deels, en duikelen zo onder het sociaal minimum. Of ze zitten er ineens nog maar vlak boven.
De CBS-cijfers over mensen met een laag inkomen sluiten aan bij het beeld dat de meeste hulporganisaties zien, zegt een woordvoerder van het overkoepelende Armoedefonds: dat er méér mensen aankloppen bij voedselbanken, weggeefwinkels en schuldhulpmaatjes. Veel van die organisaties kijken alleen naar inkomen, en niet naar of iemand onder de vorige maand gepresenteerde armoededefinitie valt.
Een deel van die groep is dus officieel niet meer arm, en daar schuilt een gevaar in, aldus het Armoedefonds: dat ze buiten beeld raken, en niet meer in aanmerking komen voor hulp. „Dat mag niet gebeuren”, aldus de woordvoerder. „De 1,2 miljoen Nederlanders die qua inkomen net boven de armoedegrens zitten, en weinig of geen spaargeld hebben, mogen niet worden vergeten.”
„Het percentage armen dat gewoon een baan heeft, groeit elk jaar”, zegt directeur Arjan Vliegenthart van het Nibud. „Dat zijn mensen die geen extra uren kunnen maken, bijvoorbeeld omdat ze voor een kind moeten zorgen.” En dan is er dus die groep van 1,2 miljoen net-niet-armen. „Mensen die elke maand een financiële puzzel moeten leggen, wakker liggen van hun hypotheek, en zich afvragen of ze in de toekomst al hun huidige uitgaven nog steeds kunnen betalen. Voor de bestaanszekerheid van die groep moet aandacht blijven.”
Oude en nieuwe armoede
Het aantal mensen met een inkomen onder of vlak boven het sociaal minimum is jarenlang de ‘officiële’ maatstaf voor armoede in Nederland geweest, tot de nieuwe definitie van vorige maand. Die gaat uit van een bepaald bedrag dat ieder huishouden in Nederland, afhankelijk van hoe dat huishouden is samengesteld, moet overhouden om elke maand te kunnen rondkomen. Dat bedrag kan uit inkomen komen, maar ook uit een spaarpotje: een zzp’er die even zonder werk zit maar kan interen op z’n vermogen, is dus niet meer arm. Dat het CBS ook nog cijfers over lage inkomens bijhoudt, is op verzoek van het ministerie van Sociale Zaken, zegt hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen.
https://www.ad.nl/economi(...)r-stijging~a2820835/
Ik mag me gelukkig prijzen. Door kwakkelende gezondheid zit ik al jaren in de WAO. Toch heb ik niks te klagen en kan goed rond komen. Ik huur goedkoop, ga niet op vakantie (geen behoefte aan), heb geen rijbewijs, geen partner en geen kinderen. Ik ben met "weinig" tevreden en heb gelukkig veel hulp van instanties. Als ik deze cijfers lees schrik weer. In een welvarend land, toch gebruik moeten maken van de voedselbank is natuurlijk absurd en verwerpelijk. Helaas.....Nee laat maar. Anders wordt het weer een links-rechts discussie.
Waar het toch wel op uit zal draaien.
Voor het eerst sinds 2020 waren er vorig jaar weer meer dan een half miljoen huishoudens — net zo veel als het aantal huishoudens in heel Amsterdam — met een inkomen op of onder het sociaal minimum, blijkt uit de nieuwe CBS-cijfers. Dat wil zeggen dat ze minder verdienen dan bijstands- of AOW-niveau, aangevuld met, indien van toepassing, kinderbijslag en/of huur-, zorg- of kinderopvangtoeslag.
Nog eens meer dan 440.000 huishoudens — pakweg Den Haag en Utrecht bij elkaar opgeteld — zitten vlak boven dat niveau. Ook dat getal is na jaren van daling vorig jaar plots gestegen.
De reden van die stijging is dat de hoogte van de bijstand en de AOW vorig jaar, vanwege de inflatie, fors naar boven zijn bijgesteld, zegt CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen. Daarmee stijgt ook het sociaal minimum. Tienduizenden huishoudens waar het toch al geen vetpot was, hebben die inflatiecorrectie op hun inkomen niet gehad, of maar deels, en duikelen zo onder het sociaal minimum. Of ze zitten er ineens nog maar vlak boven.
De CBS-cijfers over mensen met een laag inkomen sluiten aan bij het beeld dat de meeste hulporganisaties zien, zegt een woordvoerder van het overkoepelende Armoedefonds: dat er méér mensen aankloppen bij voedselbanken, weggeefwinkels en schuldhulpmaatjes. Veel van die organisaties kijken alleen naar inkomen, en niet naar of iemand onder de vorige maand gepresenteerde armoededefinitie valt.
Een deel van die groep is dus officieel niet meer arm, en daar schuilt een gevaar in, aldus het Armoedefonds: dat ze buiten beeld raken, en niet meer in aanmerking komen voor hulp. „Dat mag niet gebeuren”, aldus de woordvoerder. „De 1,2 miljoen Nederlanders die qua inkomen net boven de armoedegrens zitten, en weinig of geen spaargeld hebben, mogen niet worden vergeten.”
„Het percentage armen dat gewoon een baan heeft, groeit elk jaar”, zegt directeur Arjan Vliegenthart van het Nibud. „Dat zijn mensen die geen extra uren kunnen maken, bijvoorbeeld omdat ze voor een kind moeten zorgen.” En dan is er dus die groep van 1,2 miljoen net-niet-armen. „Mensen die elke maand een financiële puzzel moeten leggen, wakker liggen van hun hypotheek, en zich afvragen of ze in de toekomst al hun huidige uitgaven nog steeds kunnen betalen. Voor de bestaanszekerheid van die groep moet aandacht blijven.”
Oude en nieuwe armoede
Het aantal mensen met een inkomen onder of vlak boven het sociaal minimum is jarenlang de ‘officiële’ maatstaf voor armoede in Nederland geweest, tot de nieuwe definitie van vorige maand. Die gaat uit van een bepaald bedrag dat ieder huishouden in Nederland, afhankelijk van hoe dat huishouden is samengesteld, moet overhouden om elke maand te kunnen rondkomen. Dat bedrag kan uit inkomen komen, maar ook uit een spaarpotje: een zzp’er die even zonder werk zit maar kan interen op z’n vermogen, is dus niet meer arm. Dat het CBS ook nog cijfers over lage inkomens bijhoudt, is op verzoek van het ministerie van Sociale Zaken, zegt hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen.
https://www.ad.nl/economi(...)r-stijging~a2820835/
Ik mag me gelukkig prijzen. Door kwakkelende gezondheid zit ik al jaren in de WAO. Toch heb ik niks te klagen en kan goed rond komen. Ik huur goedkoop, ga niet op vakantie (geen behoefte aan), heb geen rijbewijs, geen partner en geen kinderen. Ik ben met "weinig" tevreden en heb gelukkig veel hulp van instanties. Als ik deze cijfers lees schrik weer. In een welvarend land, toch gebruik moeten maken van de voedselbank is natuurlijk absurd en verwerpelijk. Helaas.....Nee laat maar. Anders wordt het weer een links-rechts discussie.
Waar het toch wel op uit zal draaien.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Begin er dan ook zelf niet over.quote:Helaas.....Nee laat maar. Anders wordt het weer een links-rechts discussie.
Je zet zelf de toon al hiermee.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Misschien kunnen we definitie nog een keer aanpassen zodat toch iedereen fijn en gelukkig leeft in dit gave landje.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Misschien is het bijstandsniveau dan wel te hoog
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Ja want mensen werken niet omdat ze te lui zijn... Echt hoe vaak gaat deze oerdomme take nog voorbijkomen? Het is al decennia duidelijk dat mensen die jarenlang niet werken het gewoon niet kunnen omdat ze ongeschikt zijn. Er zal altijd een groepje profiteurs zijn maar dat is zo'n kleine groep dat het totaal niet in verhouding staat met het aantal mensen dat er iedere keer weer over begint.quote:Op dinsdag 5 november 2024 15:34 schreef Telefoonvork het volgende:
Ik denk als mensen wat meer zouden gaan werken, er opeens minder huishoudens in deze groep vallen.
What Would Goku Do
Genoeg werkende mensen die rond deze groep zit hoort. Werken betekent niet altijd genoeg betaald krijgen.quote:
Ik denk als mensen wat meer zouden gaan werken, er opeens minder huishoudens in deze groep vallen.
I assure you. I have no notion of treating men with such respect. That is the way to spoil them. (Jane Austen, Northanger Abbey)
Het officiële liefje van @Monitor O+
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Het officiële liefje van @Monitor O+
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Men moet ook geschikt zijn om te werken, de lichamelijk gehandicapten die goed van geest zijn kunnen het meeste werk gewoon niet aan.quote:
Ik denk als mensen wat meer zouden gaan werken, er opeens minder huishoudens in deze groep vallen.
Dit is een prima argument voor het afschaffen van de bijstandsuitkering.quote:Op dinsdag 5 november 2024 16:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja want mensen werken niet omdat ze te lui zijn... Echt hoe vaak gaat deze oerdomme take nog voorbijkomen? Het is al decennia duidelijk dat mensen die jarenlang niet werken het gewoon niet kunnen omdat ze ongeschikt zijn. Er zal altijd een groepje profiteurs zijn maar dat is zo'n kleine groep dat het totaal niet in verhouding staat met het aantal mensen dat er iedere keer weer over begint.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Met welke reden zitten deze mensen in de bijstand? Geen werk of simpelweg niet willen werken? Er is werk zat, anders importeren we geen arbeidersvolk uit Polen, Roemenen, Bulgaren en noem maar op. Op de werkvloer kom ik haast geen persoon meer tegen die twee Nederlandse zinnen fatsoenlijk kan uitspreken.
Het lijkt wel op zo'n bedrijf met overtollige kantoorfuncties waarvan de mensen geen reet uitvreten, effectief nul procent bijdrage leveren maar wel een dikke salaris krijgen.
Nederland moet terug naar fabrieksinstellingen. Werkt zo niet.
Het lijkt wel op zo'n bedrijf met overtollige kantoorfuncties waarvan de mensen geen reet uitvreten, effectief nul procent bijdrage leveren maar wel een dikke salaris krijgen.
Nederland moet terug naar fabrieksinstellingen. Werkt zo niet.
Een mooi resultaat waar de Partij Tegen de Burger bijzonder trots op zou zijn.
Helaas voor de PtB wordt hun partijprogramma door de regeringspartijen al uitgevoerd.
Bekijk deze YouTube-video
Helaas voor de PtB wordt hun partijprogramma door de regeringspartijen al uitgevoerd.
Bekijk deze YouTube-video
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
het zijn niet alleen mensen die in de bijstand zitten, maar vooral mensen wier inkomen "op of net boven het bijstandsniveau ligt"quote:
Met welke reden zitten deze mensen in de bijstand?
396.000 mensen ontvangen een bijstandsuitkering, maar dus zo'n 550.000 personen (296.300 huishoudens) zitten op bijstandsniveau en 440.000 zit er net boven.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/86006NED
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Had je daarvoor wel werk?quote:
Door kwakkelende gezondheid zit ik al jaren in de WAO.
Niet geschikt? Waarom niet?quote:
[..]
Men moet ook geschikt zijn om te werken, de lichamelijk gehandicapten die goed van geest zijn kunnen het meeste werk gewoon niet aan.
Goed van geest zijn brengt ondanks lichamelijke beperkingen niet zelden een grotere 'vindingrijkheid' met zich mee dan bij veel andere niet lichamelijk-gehandicapten. En juist in deze gevallen!
Deze personen hebben vaak van jongs af aan reeds geleerd voor zichzelf op te komen, hun 'tekortkomingen' te accepteren want zij willen dit de baas zijn en groeien in het leven!
Eventueel 'kniezen' is vaak niet nodig. Velen van hen kunnen bepaalde werkzaamheden gemakkelijk naar vermogen uitvoeren, al is het bv maar eenvoudig werk op een (helaas) wat lager (lichamelijk) niveau als koffie rondbrengen en als vrouw eventueel gewaardeerd toilet-juf.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Als men goed van geest is en lichamelijk niet 100 %, dan heeft men niets aan vindingrijkheid bij de mensen die lichamelijk 100% zijn maar die niet goed van geest zijn.quote:Op dinsdag 5 november 2024 17:19 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niet geschikt? Waarom niet?
Goed van geest zijn brengt ondanks lichamelijke beperkingen niet zelden een grotere 'vindingrijkheid' met zich mee dan bij veel andere niet lichamelijk-gehandicapten.
Aan de staat van de wereld, is dat ook wel goed te zien, overal chaos en bedrijven.
quote:Op dinsdag 5 november 2024 15:18 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Begin er dan ook zelf niet over.
Je zet zelf de toon al hiermee.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Yep. Laatste baan was vanaf '94 tot 2001 bij de basismarkt (Magazijn).quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ha ha ha, u weet de rollen anders best op vindingrijke wijze om te draaien.quote:
[..]
Als men goed van geest is en lichamelijk niet 100 %, dan heeft men niets aan vindingrijkheid bij de mensen die lichamelijk 100% zijn maar die niet goed van geest zijn.
Aan de staat van de wereld, is dat ook wel goed te zien, overal chaos en bedrijven.
Dat zit dus wel goed!Thumbs up!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Slaap jij normaal onder een steen of zo?quote:
Er zijn best wel een aantal redenen te verzinnen waarom jij iemand niet als collega wilt hebben.
Dat kan lichamelijke oorzaken hebben maar ook geestelijke, beiden gecombineerd is ook geen uitzondering.
Er zijn hoopje mensen die aan begeleiding een veelvoud kosten van wat ze op kunnen leveren. Denk aan stevig autisme of een sterke vorm van ADHD of zo maar ook een echt lage IQ kost meer aandacht dan gemak.
Daarnaast is er ook nog een groep mensen die domweg sociaal onaangepast is of anderzijds buiten de maatschappij staan. Verslaafden is daar een voorbeeld van.
Als jij zo iemand als collega of medewerker krijgt toegewezen ben je waarschijnlijk de eerste die bij de directie op de stoep staat om te vertellen dat die persoon de proeftijd niet mag volmaken. Je zou het niet eens een kans willen geven als ik zo je reacties lees.
Pardon?quote:
[..]
Slaap jij normaal onder een steen of zo?
Er zijn best wel een aantal redenen te verzinnen waarom jij iemand niet als collega wilt hebben.
Dat kan lichamelijke oorzaken hebben maar ook geestelijke, beiden gecombineerd is ook geen uitzondering.
Er zijn hoopje mensen die aan begeleiding een veelvoud kosten van wat ze op kunnen leveren. Denk aan stevig autisme of een sterke vorm van ADHD of zo maar ook een echt lage IQ kost meer aandacht dan gemak.
Daarnaast is er ook nog een groep mensen die domweg sociaal onaangepast is of anderzijds buiten de maatschappij staan. Verslaafden is daar een voorbeeld van.
Als jij zo iemand als collega of medewerker krijgt toegewezen ben je waarschijnlijk de eerste die bij de directie op de stoep staat om te vertellen dat die persoon de proeftijd niet mag volmaken. Je zou het niet eens een kans willen geven als ik zo je reacties lees.
Echter, het een en ander wat u hierboven heeft getypt klopt wel.
Om in te gaan op uw laatste alinea: op verschillende locaties als Amsterdam Zuid of elders, waar dagelijks management welig tiert, zou inderdaad een (groot) merendeel van door u geschetste mensen helaas niet geschikt worden geacht om te functioneren binnen de grote organisatie. Verre van!
Door mij reeds geopperde 'betere gevallen' zouden in het beste geval misschien geschikt zijn voor wat papierwerk en/of andere klusjes, zoals reeds bericht aan @torentje Deze zouden dan uit het zicht van 'hoge pieten' worden uitgevoerd en meestal na kantoortijden. Maar wanneer er gerede kansen liggen ergens anders te functioneren, dan is het raadzaam om er 'werk van te maken'. Beter laat dan nooit!
Vaak hebben personen met lichte geestelijke of lichamelijke aandoeningen hun draai reeds gevonden, maar het kan soms beter! Uw genoemde 'zware gevallen' waar weinig mee te beginnen valt omdat deze vanwege hun aandoeningen een 'geldverslindend effect zouden sorteren en als onhandelbaar gekwalificeerd worden zijn er inderdaad ook legio, dat kan eenieder op zijn of haar vingers natellen.
Fijne avond!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Zonder mijn hele verhaal te herhalen. Hier ga je dus grote zelfstandigheid verlangen van werknemers, er is dus een hele grote groep die geen enkele vorm van zelfstandigheid aan kan. Als die al iets moeten doen dan moet het onder begeleiding en dat is dus duur.quote:Op dinsdag 5 november 2024 18:45 schreef Scjvb het volgende:
Deze zouden dan uit het zicht van 'hoge pieten' worden uitgevoerd en meestal na kantoortijden.
Ik heb dat al eerder geconstateerd U en de Uwen, willen gewoon de waarheid niet horen.quote:Op dinsdag 5 november 2024 17:48 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ha ha ha, u weet de rollen anders best op vindingrijke wijze om te draaien.
Thumbs up! [ afbeelding ]
Ja hèhè. Grenzen zijn er altijd!quote:
[..]
Zonder mijn hele verhaal te herhalen. Hier ga je dus grote zelfstandigheid verlangen van werknemers, er is dus een hele grote groep die geen enkele vorm van zelfstandigheid aan kan. Als die al iets moeten doen dan moet het onder begeleiding en dat is dus duur.
Maar behalve de door u genoemde 'hele grote groep' zijn er dus nog de betere, of anders gezegd lichtere en minder problematische 'gevallen'. En geloof het of niet, daarvan zijn er best die ongeacht hun lichamelijke of geestelijke handicap/beperking voldoende zelfstandig genoeg kunnen werken zonder continue begeleiding.
Men ziet hen bv weleens in kringloopwinkels waar zij werken en niet altijd maar op hen gelet wordt.
Noem het 'uitzonderingen op de regel' bij personen met bepaalde niet nader genoemde handicaps.
Just said!
Scjvb
[ Bericht 1% gewijzigd door Scjvb op 05-11-2024 20:29:39 ]
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
En u bent doet hardleers!quote:
[..]
Ik heb dat al eerder geconstateerd U en de Uwen, willen gewoon de waarheid niet horen.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Bijstand is toch altijd lager dan het minimum? Hoe krijg je dat als werkgever voor elkaar om je werknemers op bijstandsniveau uit te betalen?quote:
[..]
het zijn niet alleen mensen die in de bijstand zitten, maar vooral mensen wier inkomen "op of net boven het bijstandsniveau ligt"
396.000 mensen ontvangen een bijstandsuitkering, maar dus zo'n 550.000 personen (296.300 huishoudens) zitten op bijstandsniveau en 440.000 zit er net boven.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/86006NED
Dat heeft eerder met het toeslagen systeem van de overheid te maken vermoed ik, meer bruto verdienen betekend nog niet dat je er netto veel op vooruitgaat als je in de lage lonen sector werkt, omdat je toeslagen dan weer afnemen.quote:
[..]
Bijstand is toch altijd lager dan het minimum? Hoe krijg je dat als werkgever voor elkaar om je werknemers op bijstandsniveau uit te betalen?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Geen fulltime dienstverband?quote:
[..]
Bijstand is toch altijd lager dan het minimum? Hoe krijg je dat als werkgever voor elkaar om je werknemers op bijstandsniveau uit te betalen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gekke Henkies hebben we al genoeg, fulltime daar ben ik al lang geleden mee gestopt, geen recht op toeslagen en de fiscus zich de ballen uit zijn broek laten lachen zeker, toedeledokie. Nee, full time is voor de liefhebbers en degenen die zich door hun hormoon impuls gevangen hebben gezet.quote:
[..]
Dan ga je toch fulltime werken?? Krijg nou wat..
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Tja, niet iedereen heeft dezelfde uurloon he. Als ik met parttime baan hetzelfde salaris kan krijgen als een fulltime baan, dan zou ik dat ook wel hebben gedaan.quote:
[..]
Gekke Henkies hebben we al genoeg, fulltime daar ben ik al lang geleden mee gestopt, geen recht op toeslagen en de fiscus zich de ballen uit zijn broek laten lachen zeker, toedeledokie. Nee, full time is voor de liefhebbers en degenen die zich door hun hormoon impuls zich gevangen hebben gezet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Werkperd op 05-11-2024 21:15:55 ]
kloptquote:
[..]
Ja want mensen werken niet omdat ze te lui zijn
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Je maakt toch zelf de keuze om wel of niet fulltime te werken? Je moet dan niet klagen als je lager uitkomt met een parttime baan.quote:
[..]
Of min-max contract.
Dan kan je of normaal verdienen of heel wènig .
De grap is als je uurloon relatief laag is en je jaarinkomen minder is dan circa 32.000 euro, full-time onnodig is. Volgens mij kan je tot circa 26.000 euro afzakken in inkomen zonder er netto veel op achteruit te gaan, omdat je dan meer aan toeslagen ontvangtquote:
[..]
Tja, niet iedereen heeft dezelfde uurloon he. Als ik met parttime baan dezelfde salaris kan krijgen als een fulltime baan, dan zou ik dat ook wel hebben gedaan.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Maak daar maar de VVD vanquote:
Met dank aan D66 dat de energierekening en de dagelijkse boodschappen onbetaalbaar heeft gemaakt.
Daar let ik allemaal niet op. Ik kijk gewoon wat er aan het einde van de maand op mijn bankrekening komt.quote:
[..]
De grap is als je uurloon relatief laag is en je jaarinkomen minder is dan circa 32.000 euro, full-time onnodig is. Volgens mij kan je tot circa 26.000 euro afzakken in inkomen zonder er netto veel op achteruit te gaan, omdat je dan meer aan toeslagen ontvangt
Laat het eens narekenen wat je netto inlevert als je een dag minder per week gaat werken en wat je meer aan toeslagen ontvangt. Veelal ga je er maar heel weinig op achteruit, in totaal netto inkomen (netto-salaris+toeslagen). Mits je salaris bruto in jaartotaal minder dan 32.000 euro, maar meer dan 26.000 euro jaartotaal bedraagt. Ik vermoed dat je 1 dag per week voor de Kat zijn K.. aan't werken bentquote:
[..]
Daar let ik allemaal niet op. Ik kijk gewoon wat er aan het einde van de maand op mijn bankrekening komt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
quote:
[..]
Laat het eens narekenen wat je netto inlevert als je een dag minder gaat werken en wat je meer aan toeslagen ontvangt. Veelal ga je er maar heel weinig op achteruit, in totaal netto inkomen (netto-salaris+toeslagen). Mits je salaris bruto in jaartotaal 32.000 euro maar meer dan 26.000 euro jaartotaal bedraagt. Ik vermoed dat je 1 dag voor de Kat zijn K.. aan't werken bent
Dat werken niet loont is inmiddels wel algemeen bekend in Nederland.quote:
[..]
Laat het eens narekenen wat je netto inlevert als je een dag minder gaat werken en wat je meer aan toeslagen ontvangt. Veelal ga je er maar heel weinig op achteruit, in totaal netto inkomen (netto-salaris+toeslagen). Mits je salaris bruto in jaartotaal 32.000 euro maar meer dan 26.000 euro jaartotaal bedraagt. Ik vermoed dat je 1 dag voor de Kat zijn K.. aan't werken bent
Maar over welke toeslag heb je het met 1 dag minder werken? Steeds de randen liggen opzoeken om in aanmerking te kunnen komen voor huurtoeslag of wat? Met 1 dag minder werken haal je dat niet hoor. Daarnaast moet je ook aan allerlei voorwaarden voldoen om in aanmerking te kunnen komen voor huurtoeslag. Zoals huur dat niet lager mag zijn dan getal x etc.
Allemaal hoofdpijn. Gewoon 40 uur aan de bak vriend. Geen gezeik met overheid, papieren enal.
Huurtoeslag en zorgtoeslag, deze zijn afhankelijk van je bruto jaarinkomen.quote:
[..]
[..]
Dat werken niet loont is inmiddels wel algemeen bekend in Nederland.
Maar over welke toeslag heb je het met 1 dag minder werken? Steeds de randen liggen opzoeken om in aanmerking te kunnen komen voor huurtoeslag of wat? Met 1 dag minder werken haal je dat niet hoor. Daarnaast moet je ook aan allerlei voorwaarden voldoen om in aanmerking te kunnen komen voor huurtoeslag. Zoals huur dat niet lager mag zijn dan getal x etc.
Allemaal hoofdpijn. Gewoon 40 uur aan de bak vriend. Geen gezeik met overheid, papieren enal.
Huurtoeslag is vooral afhankelijk van een maximum, Dat kan als uw rekenhuur maximaal ¤ 879,66 is (in 2024). De rekenhuur is de kale huur plus de servicekosten die u betaalt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Toen ik nog werkte ben ik de laatste ~4 jaren van 38 naar 32 uren gegaan, dat scheelde netto zo weinig maar leverde een extra vrije dag in de week op.quote:
[..]
Laat het eens narekenen wat je netto inlevert als je een dag minder per week gaat werken en wat je meer aan toeslagen ontvangt. Veelal ga je er maar heel weinig op achteruit, in totaal netto inkomen (netto-salaris+toeslagen). Mits je salaris bruto in jaartotaal minder dan 32.000 euro, maar meer dan 26.000 euro jaartotaal bedraagt. Ik vermoed dat je 1 dag per week voor de Kat zijn K.. aan't werken bent
Niet dat ik recht had op toeslagen, overigens.
Als je een hoger uursalaris hebt val je meer uit het hogere belastingtarief. Dat is mij ook overkomen, maar mijn overweging komt vooral voort uit de "scheefwoners tax" van jaren geleden. Ik ben minder gaan werken omdat anders mijn huur flink ging stijgen jaar op jaar. Nu werk ik nog maar 2 dagen, in totaal 16 uur per weekquote:
[..]
Toen ik nog werkte ben ik de laatste ~4 jaren van 38 naar 32 uren gegaan, dat scheelde netto zo weinig.
Niet dat ik recht had op toeslagen, overigens.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Als je een extra vrije dag wil, dan heb je niet de juiste baan.quote:
[..]
Toen ik nog werkte ben ik de laatste ~4 jaren van 38 naar 32 uren gegaan, dat scheelde netto zo weinig maar leverde een extra vrije dag in de week op.
Niet dat ik recht had op toeslagen, overigens.
Hoezo? Ik ben een mens met 1001 hobby's en dat kost ook tijd.quote:
[..]
Als je een extra vrije dag wil, dan heb je niet de juiste baan.
Ik vond werken wel leuk maar het kostte zoveel tijd.
Er zijn ook mensen met kinderen die minder gaan werken, dat begrijp ik ook wel.
Zijn je kinderen volwassen en heb je ze amper zien opgroeien omdat je >40 uur op de zaak aan het "bikkelen" was. Nah.
Ja wat probeer je nou te bereiken met die 26000 bruto vriend? Bewust minder werken, gratis geld krijgen?quote:
[..]
Huurtoeslag en zorgtoeslag, deze zijn afhankelijk van je bruto jaarinkomen.
Huurtoeslag is vooral afhankelijk van een maximum, Dat kan als uw rekenhuur maximaal ¤ 879,66 is (in 2024). De rekenhuur is de kale huur plus de servicekosten die u betaalt.
Hogere schaal, hogere belastingen klopt. Maar als je op jaarbasis netto meer overhoudt, dan maakt het niet zoveel uit hoeveel je aan belastingen hebt afgedragen. Het is ook een kwestie van wat je wil rijden. Als je blij bent met een Fiat Panda, dan moet je vooral werk en gratis geld combineren. Maar als je op een luxe paard rond wil rijden, tja, dan moet je wel werken.
40 uur is toch juist perfect als je je werk leuk vindt , maar ook nog tijd wil hebben voor andere zaken die je leuk/belangrijk vindt?quote:
[..]
Hoezo? Ik ben een mens met 1001 hobby's en dat kost ook tijd.
Ik vond werken wel leuk maar het kostte zoveel tijd.
Er zijn ook mensen met kinderen die minder gaan werken, dat begrijp ik ook wel.
Zijn je kinderen volwassen en heb je ze amper zien opgroeien omdat je >40 uur op de zaak aan het "bikkelen" was. Nah.
|
|
