NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: https://www.tubantia.nl/h(...)van-school~a771d8b1/quote:Jongen (17) uit Raalte verkrachtte in Lloret de Mar meisje dat hij kende van school
Een nu 19-jarige man uit Raalte is veroordeeld voor het verkrachten van een leeftijdsgenoot in de Spaanse badplaats Lloret de Mar. De twee kennen elkaar van de middelbare school en konden goed met elkaar opschieten. Tot de jongen in de zomer van 2022 veel te ver ging.
De dan 17-jarige jongen en het latere slachtoffer ontmoeten elkaar in augustus 2022 in Lloret de Mar en kunnen goed met elkaar opschieten. Dat leidt op 14 augustus tot seks. Een dag later ontmoeten ze elkaar weer in een nachtclub, waarna ze besluiten een wandeling door de stad te maken.
Na wat gezoen gaat het helemaal mis.
Hoewel het meisje aangeeft het niet te willen, doet de jongen een deel van haar kleding uit, blijkt uit haar verklaring. Ondanks herhaaldelijk vragen om te stoppen, verkracht hij haar. Pas als ze hard begint te huilen, stopt de jongen en loopt weg.
Het meisje appt vervolgens het woord ‘help’ aan een vriend. Als daarna een vriendin haar ziet, moet het slachtoffer hard huilen.
De verdachte zei op de zitting, die niet openbaar was omdat hij tijdens de verdenking nog minderjarig was, dat hij zich weinig van die nacht herinnert. Hij weet nog dat hij in een steeg wakker werd en toen geen horloge meer droeg en ook geen telefoon meer op zak had.
Verkrachting
Een dag na het voorval ziet een agent bij onderzoek blauwe plekken op het lichaam van het meisje. De sporen op haar ondergoed bevatten dna-materiaal van de verdachte.
De rechters twijfelen niet dat het gegaan is zoals het meisje het heeft verklaard. Haar verklaring oogt consistent en betrouwbaar.
Ook was ze over haar toeren toen vrienden haar vlak na het voorval aantroffen. Ze heeft ook direct die avond al verklaard dat ze is verkracht door de verdachte.
Jeugdstraf
Tegen de jongen was 14 maanden jeugddetentie geëist, waarvan de helft voorwaardelijk. Gelet op de ernst van het feit is een jeugdcelstraf passend. Maar de zaak is al meer dan twee jaar oud. In die twee jaar is de verdachte niet opnieuw over de schreef gegaan.
Bovendien heeft het jeugdstrafrecht een opvoedkundig karakter, stelt de rechtbank. Daarom komt de rechtbank uit op een voorwaardelijke jeugddetentie van een halfjaar en een taakstraf van 200 uur.
Dus. Je verkracht iemand, slachtoffer legt consistente verklaringen af, er is bewijs in de vorm van DNA van dader in ondergoed en blauwe plekken en vrienden verklaren dat slachtoffer in staat van paniek was. Hij is dan ook schuldig verklaard.
Echter omdat hij 17 was en het jeugdstrafrecht van toepassing is wat een opvoedkundig karakter heeft en hij sinds die tijd geen meisje meer heeft verkracht hoeft hij ook geen straf. Hij is immers 19 en hoeft dus niet meer opgevoed te worden.
200 uur papier prikken is voldoende…
Hoe kan iemand na zoiets slechts een voorwaardelijke straf en een taakstraf van 200 uur krijgen? Het meisje heeft nu voor de rest van haar leven last van deze ervaring, terwijl hij er zo makkelijk vanaf komt. Echt oneerlijk en onbegrijpelijk dat het rechtssysteem blijkbaar zo mild kan zijn voor zoiets ergs. Voor verkrachting zouden veel zwaardere straffen moeten gelden, ook als iemand jong is. Deze jongen moet zich echt verantwoordelijk voelen voor wat hij heeft gedaan, maar met een lichte straf lijkt hij er gewoon mee weg te komen. Dit voelt echt als een klap in het gezicht voor het slachtoffer.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Omdat de rechtsprekende macht het genormaliseerd heeft om een 'standaard' verkrachting te bestraffen met 24 maanden celstraf. En een minderjarige krijgt dan nog een stuk minder straf.quote:Op maandag 28 oktober 2024 18:25 schreef Starhopper het volgende:
Hoe kan iemand na zoiets slechts een voorwaardelijke straf en een taakstraf van 200 uur krijgen? Het meisje heeft nu voor de rest van haar leven last van deze ervaring, terwijl hij er zo makkelijk vanaf komt. Echt oneerlijk en onbegrijpelijk dat het rechtssysteem blijkbaar zo mild kan zijn voor zoiets ergs. Voor verkrachting zouden veel zwaardere straffen moeten gelden, ook als iemand jong is. Deze jongen moet zich echt verantwoordelijk voelen voor wat hij heeft gedaan, maar met een lichte straf lijkt hij er gewoon mee weg te komen. Dit voelt echt als een klap in het gezicht voor het slachtoffer.
https://www.rechtspraak.n(...)n-afspraken-LOVS.pdf
En ze kunnen hoger straffen hoor. De wet stelt max 15 jaar. Maar dat willen of doen ze niet.
En google ook maar niet wat het veroordelingspercentage voor verkrachting is.
"Pools are perfect for holding water"
Ja ook een reden dat ik de straf erg laag vindquote:Op maandag 28 oktober 2024 19:15 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Oké. Dus ze was 17. Dat is nog zó jong…
Hier ga je eigen rechter van spelen.quote:Op maandag 28 oktober 2024 18:42 schreef Cupfighter het volgende:
Je zal het slachtoffer maar zijn, of ouders van dat meisje, triest gewoon deze straf
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens goed gebruik in het Nederlandse strafrecht gaat de dader vóór. Niet het slachtoffer.quote:
[..]
Ja ook een reden dat ik de straf erg laag vind
Eens hoor dat dit veel te weinig is tov het gedane leed.
Maar logisch wel volgens de jeugdstraf redenering.
Maar goed, schale troost is misschien dat hij nu de paria is van de school, voorlopig geen vriendin kan krijgen en de komende maanden lekker mag schoffelen terwijl zijn vrienden toe kijken of bier aan het drinken zijn.
Maar 7 maanden zitten was wel een geschiktere straf misschien
Maar logisch wel volgens de jeugdstraf redenering.
Maar goed, schale troost is misschien dat hij nu de paria is van de school, voorlopig geen vriendin kan krijgen en de komende maanden lekker mag schoffelen terwijl zijn vrienden toe kijken of bier aan het drinken zijn.
Maar 7 maanden zitten was wel een geschiktere straf misschien
Jupquote:
[..]
Hier ga je eigen rechter van spelen.
"Pools are perfect for holding water"
Gaan we hier nou onze rechters bekritiseren? Dat ondermijnt de rechtsstaat en het vertrouwen in de de rechterlijke macht!quote:
Hoe kan iemand na zoiets slechts een voorwaardelijke straf en een taakstraf van 200 uur krijgen? Het meisje heeft nu voor de rest van haar leven last van deze ervaring, terwijl hij er zo makkelijk vanaf komt. Echt oneerlijk en onbegrijpelijk dat het rechtssysteem blijkbaar zo mild kan zijn voor zoiets ergs. Voor verkrachting zouden veel zwaardere straffen moeten gelden, ook als iemand jong is. Deze jongen moet zich echt verantwoordelijk voelen voor wat hij heeft gedaan, maar met een lichte straf lijkt hij er gewoon mee weg te komen. Dit voelt echt als een klap in het gezicht voor het slachtoffer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit ja. Ook al vindt de onderbuik het veel te weinig (iets over het verkeerd aankijken van een agent), is er ook het één en ander aan vooraf gegaan. Ook was het huilen voor hem wel reden om te stoppen, dus van pure kwaadwillendheid is niet persé sprake. Laat dit absoluut niet geïnterpreteerd worden als goedpraten, want dat is het pertinent niet.quote:Op maandag 28 oktober 2024 18:24 schreef koffiekoekjes het volgende:
Ik weet te weinig van deze zaak om een goede uitspraak te doen.
Dus ik hou mijn bijdrage tot hier.
Appears.
Die knul heeft in een waarschijnlijk dronken bui totaal fout gereageerd op de dame waar hij het tot dan toe wederzijds prima mee kon vinden. FOUT, daar is iedereen het wel over eens.
Verdere detail kennen we niet. Is wraak nemen het beste en moet hij branden in hel? Of de knul duidelijk wijzen op de fout maar niet zijn toekomst ontnemen? Tja, blij dat ik geen rechter ben.
Verdere detail kennen we niet. Is wraak nemen het beste en moet hij branden in hel? Of de knul duidelijk wijzen op de fout maar niet zijn toekomst ontnemen? Tja, blij dat ik geen rechter ben.
Zeven jaar bedoel je?quote:Op maandag 28 oktober 2024 19:25 schreef DJKoster het volgende:
Eens hoor dat dit veel te weinig is tov het gedane leed.
Maar logisch wel volgens de jeugdstraf redenering.
Maar goed, schale troost is misschien dat hij nu de paria is van de school, voorlopig geen vriendin kan krijgen en de komende maanden lekker mag schoffelen terwijl zijn vrienden toe kijken of bier aan het drinken zijn.
Maar 7 maanden zitten was wel een geschiktere straf misschien
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
200 x een tientje per gewerkt uur op die leeftijd?
Voor 2000 euro kan je behoorlijk wat keren naar de hoeren.
Voor 2000 euro kan je behoorlijk wat keren naar de hoeren.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ondanks herhaaldelijk vragen om te stoppen, verkracht hij haar. Pas als ze hard begint te huilen, stopt de jongen en loopt weg.
Dit lijkt me wel een verzachtende omstandigheid. Bovendien meldt het artikel dat er de dag eerder sprake van seks is geweest.
Bij een maximumstraf van 15 jaar, zouden we dat door de helft kunnen delen, dan komen we op een jaar of zeven uit. Wellicht zou mediatie tussen slachtoffer en dader kunnen leiden tot een iets mindere straf als er sprake is van een forse schadevergoeding.
Dit lijkt me wel een verzachtende omstandigheid. Bovendien meldt het artikel dat er de dag eerder sprake van seks is geweest.
Bij een maximumstraf van 15 jaar, zouden we dat door de helft kunnen delen, dan komen we op een jaar of zeven uit. Wellicht zou mediatie tussen slachtoffer en dader kunnen leiden tot een iets mindere straf als er sprake is van een forse schadevergoeding.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
“Dat lijkt me wel een verzachtende omstandigheid.”quote:
Ondanks herhaaldelijk vragen om te stoppen, verkracht hij haar. Pas als ze hard begint te huilen, stopt de jongen en loopt weg.
Dit lijkt me wel een verzachtende omstandigheid. Bovendien meldt het artikel dat er de dag eerder sprake van seks is geweest.
Bij een maximumstraf van 15 jaar, zouden we dat door de helft kunnen delen, dan komen we op een jaar of zeven uit. Wellicht zou mediatie tussen slachtoffer en dader kunnen leiden tot een iets mindere straf als er sprake is van een forse schadevergoeding.
Het leed was al geschied.
Het is op verschillende manier te interpreteren, ik neem aan dat het toegevoegd is om te laten zien dat de daad niet gehaal gecompleteerd is geweest.quote:
[..]
“Dat lijkt me wel een verzachtende omstandigheid.”
Het leed was al geschied.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De daad verkrachting is gecompleteerd op het moment van penetratie.quote:
[..]
Het is op verschillende manier te interpreteren, ik neem aan dat het toegevoegd is om te laten zien dat de daad niet gehaal gecompleteerd is geweest.
"Pools are perfect for holding water"
Soms leggen ze wel behoorlijk zware straffen op. Zo werd de Utrechtse serieverkrachter tot 16 jaar gevangenisstraf veroordeeld.quote:
En ze kunnen hoger straffen hoor. De wet stelt max 15 jaar. Maar dat willen of doen ze niet.
Ik heb de hele hype rondom verkrachten nooit begrepen. Tis toch veel leuker als ze er ook gewoon zin in heeft.
Conscience do cost.
Vertrouwen is er al de rechtssysteem ook word uitgevoerd.quote:
[..]
Gaan we hier nou onze rechters bekritiseren? Dat ondermijnt de rechtsstaat en het vertrouwen in de de rechterlijke macht!
De rechtssysteem kan niet worden uitgevoerd omdat er te kort is aan personeel, gevangenis en rechters met verstand.
Een rechtssysteem is ook een weerspiegeling van de maatschappij.
Als de mensen van de maatschappij anders denken en komen te werken in het rechtssysteem.
Dan word de uitspraken dus anders gezet.
Daarom is onze rechtssysteem kapot en zal aangepast moeten gaan worden.
Ben dus ook voorstander van om een juryleden terug te gaan plaatsen.
En een AI systeem als mee controle.
Voor dat een rechter een uitspraak gaat doen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Dit is ook waar ik wat milder gestemd raak. Ze hadden de dag ervoor vrijwillig seks met elkaar. Een jongen van 17 heeft last van hormonen die alle kanten op vliegen en wil de volgende dag weer. Maar het meisje heeft geen zin. De jongen dringt aan. Staat er niet bij stil dat hij op dat moment strafbaar bezig is.quote:
Ondanks herhaaldelijk vragen om te stoppen, verkracht hij haar. Pas als ze hard begint te huilen, stopt de jongen en loopt weg.
Dit lijkt me wel een verzachtende omstandigheid. Bovendien meldt het artikel dat er de dag eerder sprake van seks is geweest.
Niet veel ouders leren hun zonen dat je nooit mag aandringen op seks.
Het is best mogelijk dat hij haar verzoek om te stoppen als een spelletje zag, immers gisteren wilde ze wel! Op het moment dat ze begint te huilen, dringt bij hem door dat ze het echt meent en hij stopt.
Ik vind die 200 uur terecht. Komen waarschijnlijk ook nog gesprekken met reclasseringsambtenaar bij. En hij snapt nu heus wel dat als een meisje 'nee' zegt, hij moet stoppen.
Het idee dat het meisje nu voor het leven getekend is, vind ik wat overdreven. Ze had al eerder seks met hem.
Nou, ‘hij stopt’… het leed was al geschied! Dus dat zie ik niet als een opoffering.quote:
[..]
Dit is ook waar ik wat milder gestemd raak. Ze hadden de dag ervoor vrijwillig seks met elkaar. Een jongen van 17 heeft last van hormonen die alle kanten op vliegen en wil de volgende dag weer. Maar het meisje heeft geen zin. De jongen dringt aan. Staat er niet bij stil dat hij op dat moment strafbaar bezig is.
Niet veel ouders leren hun zonen dat je nooit mag aandringen op seks.
Het is best mogelijk dat hij haar verzoek om te stoppen als een spelletje zag, immers gisteren wilde ze wel! Op het moment dat ze begint te huilen, dringt bij hem door dat ze het echt meent en hij stopt.
Ik vind die 200 uur terecht. Komen waarschijnlijk ook nog gesprekken met reclasseringsambtenaar bij. En hij snapt nu heus wel dat als een meisje 'nee' zegt, hij moet stoppen.
Het idee dat het meisje nu voor het leven getekend is, vind ik wat overdreven. Ze had al eerder seks met hem.
Nu is het hopen dat het OM in hoger beroep gaat. Dit is gewoon een aanfluiting.
Jeugdrecht van toepassing, ja, maar bij verkrachting mag je toch echt wel op zijn minst een behoorlijke gevangenisstraf verwachten.
Misschien dat de vader van het meisje het recht in eigen hand neemt en de man het ziekenhuis in slaat. En, ja, er is zelfs dan de mogelijkheid dat de vader vrijgesproken wordt onder noodweerexces.
Jeugdrecht van toepassing, ja, maar bij verkrachting mag je toch echt wel op zijn minst een behoorlijke gevangenisstraf verwachten.
Misschien dat de vader van het meisje het recht in eigen hand neemt en de man het ziekenhuis in slaat. En, ja, er is zelfs dan de mogelijkheid dat de vader vrijgesproken wordt onder noodweerexces.
Bij dit soort reacties vraag ik me af of de reageerder totaal geen inlevingsvermogen heeft of dat het topic niet gelezen is.quote:
Nu is het hopen dat het OM in hoger beroep gaat. Dit is gewoon een aanfluiting.
Jeugdrecht van toepassing, ja, maar bij verkrachting mag je toch echt wel op zijn minst een behoorlijke gevangenisstraf verwachten.
Misschien dat de vader van het meisje het recht in eigen hand neemt en de man het ziekenhuis in slaat. En, ja, er is zelfs dan de mogelijkheid dat de vader vrijgesproken wordt onder noodweerexces.
Als je met enige nuance redeneert kom je -neem ik aan- echt niet tot dit soort uitspraken mag ik hopen.
Er zijn best situaties dat je mag aandringen maar je mag nooit afwijzing negeren.quote:
[..]
Dit is ook waar ik wat milder gestemd raak. Ze hadden de dag ervoor vrijwillig seks met elkaar. Een jongen van 17 heeft last van hormonen die alle kanten op vliegen en wil de volgende dag weer. Maar het meisje heeft geen zin. De jongen dringt aan. Staat er niet bij stil dat hij op dat moment strafbaar bezig is.
Niet veel ouders leren hun zonen dat je nooit mag aandringen op seks.
Hoezo? Misschien zal ze juist daardoor nog heel lang moeite hebben een vriendje te vertrouwen? Dat is ernstiger dan een donker fietspad met bosjes erlangs nooit meer vertrouwen. En dan nog, het blijft verkrachting, het leed van de daad zelf op het moment van de daad zelf.quote:Het is best mogelijk dat hij haar verzoek om te stoppen als een spelletje zag, immers gisteren wilde ze wel! Op het moment dat ze begint te huilen, dringt bij hem door dat ze het echt meent en hij stopt.
Ik vind die 200 uur terecht. Komen waarschijnlijk ook nog gesprekken met reclasseringsambtenaar bij. En hij snapt nu heus wel dat als een meisje 'nee' zegt, hij moet stoppen.
Het idee dat het meisje nu voor het leven getekend is, vind ik wat overdreven. Ze had al eerder seks met hem.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar ik vind het in dit geval niet zo ernstig dat het hele leven van die knul naar de knoppen moet middels een opsluiting van 7 jaar tussen zware criminelen. Daar wordt hij niet beter van. En dat is wat we met straffen beogen, dat de daders ervan leren. Akkoord, 200 uur had wmb wel de maximale taakstraf van 240 uur mogen zijn en ik ga ervan uit dat hij ook naar de reclassering moet.quote:
[..]
Er zijn best situaties dat je mag aandringen maar je mag nooit afwijzing negeren.
[..]
Hoezo? Misschien zal ze juist daardoor nog heel lang moeite hebben een vriendje te vertrouwen? Dat is ernstiger dan een donker fietspad met bosjes erlangs nooit meer vertrouwen. En dan nog, het blijft verkrachting, het leed van de daad zelf op het moment van de daad zelf.
Ik vind het nogal een verschil als je 'in een relatie' over de schreef gaat, of uit lust zomaar iemand op straat aanvalt en verkracht. Dan zit er een gewelddadig aspect bij, en dat zie ik hier niet.
Verkrachting over de schreef gaan noemen.quote:
[..]
Maar ik vind het in dit geval niet zo ernstig dat het hele leven van die knul naar de knoppen moet middels een opsluiting van 7 jaar tussen zware criminelen. Daar wordt hij niet beter van. En dat is wat we met straffen beogen, dat de daders ervan leren. Akkoord, 200 uur had wmb wel de maximale taakstraf van 240 uur mogen zijn en ik ga ervan uit dat hij ook naar de reclassering moet.
Ik vind het nogal een verschil als je 'in een relatie' over de schreef gaat, of uit lust zomaar iemand op straat aanvalt en verkracht. Dan zit er een gewelddadig aspect bij, en dat zie ik hier niet.
Je doet het gewoon, he
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ik ga voor een middenweg
Castratie en geen taakstraf/celstraf. Iedereen blij.
Al zullen er ongetwijfeld users weer wat te klagen hebben.
Castratie en geen taakstraf/celstraf. Iedereen blij.
Al zullen er ongetwijfeld users weer wat te klagen hebben.
Je mag best aandringen, wat niet meer is dan een ferme aansproing, maar uiteindelijk moet de tegenpartij wel akkoord gaan; er mag geen sprake zijn van dwang. Wat je al stelt, als een person volhard in "nee", dan is dat duidelijk genoeg.quote:
[..]
Dit is ook waar ik wat milder gestemd raak. Ze hadden de dag ervoor vrijwillig seks met elkaar. Een jongen van 17 heeft last van hormonen die alle kanten op vliegen en wil de volgende dag weer. Maar het meisje heeft geen zin. De jongen dringt aan. Staat er niet bij stil dat hij op dat moment strafbaar bezig is.
Niet veel ouders leren hun zonen dat je nooit mag aandringen op seks.
Het is best mogelijk dat hij haar verzoek om te stoppen als een spelletje zag, immers gisteren wilde ze wel! Op het moment dat ze begint te huilen, dringt bij hem door dat ze het echt meent en hij stopt.
Ik vind die 200 uur terecht. Komen waarschijnlijk ook nog gesprekken met reclasseringsambtenaar bij. En hij snapt nu heus wel dat als een meisje 'nee' zegt, hij moet stoppen.
Het idee dat het meisje nu voor het leven getekend is, vind ik wat overdreven. Ze had al eerder seks met hem.
Het artikel is verder niet duidelijk genoeg op welk moment er sprake is geweest van "Op het moment dat ze begint te huilen, dringt bij hem door dat ze het echt meent en hij stopt.", is dat tijdens de seks?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Uit de OP: “De sporen op haar ondergoed bevatten dna-materiaal van de verdachte.”quote:
[..]
Je mag best aandringen, wat niet meer is dan een ferme aansproing, maar uiteindelijk moet de tegenpartij wel akkoord gaan; er mag geen sprake zijn van dwang. Wat je al stelt, als een person volhard in "nee", dan is dat duidelijk genoeg.
Het artikel is verder niet duidelijk genoeg op welk moment er sprake is geweest van "Op het moment dat ze begint te huilen, dringt bij hem door dat ze het echt meent en hij stopt.", is dat tijdens de seks?
Er was overigens wel sprake van blauwe plekken. Het is inderdaad belangrijk de verschillende soorten van verkrachtig goed uit elkaar te houden.quote:
[..]
Maar ik vind het in dit geval niet zo ernstig dat het hele leven van die knul naar de knoppen moet middels een opsluiting van 7 jaar tussen zware criminelen. Daar wordt hij niet beter van. En dat is wat we met straffen beogen, dat de daders ervan leren. Akkoord, 200 uur had wmb wel de maximale taakstraf van 240 uur mogen zijn en ik ga ervan uit dat hij ook naar de reclassering moet.
Ik vind het nogal een verschil als je 'in een relatie' over de schreef gaat, of uit lust zomaar iemand op straat aanvalt en verkracht. Dan zit er een gewelddadig aspect bij, en dat zie ik hier niet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat kan aanranding of verkrachting zijn.quote:
[..]
Uit de OP: “De sporen op haar ondergoed bevatten dna-materiaal van de verdachte.”
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Uit het artikel:
Dit vind ik misschien nog wel het meest bizarre aan deze zaak. Omdat justitie achterstanden heeft en het slachtoffer daardoor twee jaar moet wachten tot de zaak eindelijk inhoudelijk behandeld wordt, komt de dader er met een relatief milde straf vanaf.quote:Gelet op de ernst van het feit is een jeugdcelstraf passend. Maar de zaak is al meer dan twee jaar oud. In die twee jaar is de verdachte niet opnieuw over de schreef gegaan.
Maar er staat diverse keren dat ze is verkracht. Dus geen poging toe.quote:
[..]
Dat kan aanranding of verkrachting zijn.
Alleen in Nederlandquote:
Uit het artikel:
[..]
Dit vind ik misschien nog wel het meest bizarre aan deze zaak. Omdat justitie achterstanden heeft en het slachtoffer daardoor twee jaar moet wachten tot de zaak eindelijk inhoudelijk behandeld wordt, komt de dader er met een relatief milde straf vanaf.
stukje bananenrepubliek
Klopt.quote:
[..]
Maar er staat diverse keren dat ze is verkracht. Dus geen poging toe.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jij moet (sinds 1 juli) expliciet toestemming krijgen. En aandringen is iets voor neanderthalers.quote:
Je mag best aandringen, wat niet meer is dan een ferme aansproing, maar uiteindelijk moet de tegenpartij wel akkoord gaan; er mag geen sprake zijn van dwang.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Op het verkrachtingen en vermoorden van een meisje staat in Nederland voor een 17 jarige maximaal twee jaar celstraf, dus echt een poepstraf van 200 uur taakstraf voor verkrachting.quote:
[..]
Dit is ook waar ik wat milder gestemd raak. Ze hadden de dag ervoor vrijwillig seks met elkaar. Een jongen van 17 heeft last van hormonen die alle kanten op vliegen en wil de volgende dag weer. Maar het meisje heeft geen zin. De jongen dringt aan. Staat er niet bij stil dat hij op dat moment strafbaar bezig is.
Niet veel ouders leren hun zonen dat je nooit mag aandringen op seks.
Het is best mogelijk dat hij haar verzoek om te stoppen als een spelletje zag, immers gisteren wilde ze wel! Op het moment dat ze begint te huilen, dringt bij hem door dat ze het echt meent en hij stopt.
Ik vind die 200 uur terecht. Komen waarschijnlijk ook nog gesprekken met reclasseringsambtenaar bij. En hij snapt nu heus wel dat als een meisje 'nee' zegt, hij moet stoppen.
Het idee dat het meisje nu voor het leven getekend is, vind ik wat overdreven. Ze had al eerder seks met hem.
Beter had ze hem na de vakantie thuis moeten opzoeken, ouderwets in elkaar moeten meppen. En klaar.
Onze rechtbank moet zich niet bezig houden met deze dronken tienershit. Zowel haar als zijn ouders moeten zich kapotschamen in hun gebrek aan opvoeding. Wat doet die griet met hem in een park als ze geen seks wil, en die avond ervoor wel. En waarom kent dat jong geen nee?
En waarom trapt ze hem niet gewoon zijn ballen blauw? Nee is nee.
Ja eens, maar ouders moeten hun kinderen opvoeden en ze normen en waarden leren. Laat jij je minderjarige kind naar die feestdorpen gaan, vertel ze dan hoe het daar is.quote:
Jeugdstrafrecht moeten we afschaffen.
En anders neem je ze mee naar een natuur camping in zuid Frankrijk.
|
|
