NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als hij of zij beweert dat dit dan het Cattelan kunstwerk zou zijn (en er misschien een toegangskaartje voor zou verkopen), zou het dat zijn... maar verder kan niemand je verbieden een banaan aan je muur te ductapen en niemand zal er zich erg druk om maken.quote:Op dinsdag 29 oktober 2024 12:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Dank je voor de info!
Maar, is het dan plagiaat als iemand een lege muur in zijn woning opleukt door er een banaan tegenaan te ducttapen?
Overigens was er wel ook een moderne kunstenares die bekend geworden is omdat ze redelijk exacte kopieen van moderne kunstwerken maakte en deze tentoonstelde: Elaine Sturtevant
https://en.wikipedia.org/wiki/Elaine_Sturtevant
Ze deed dit wel gewoon onder haar eigen naam, en na grondige bestudering van de oorspronkelijke kunstwerken... Hiermee had ze erg veel respect bij de oorspronkelijke kunstenaars (Warhol, Keith Haring, Jasper Johns, Robert Rauschenberg, Frank Stella) die ook graag zagen dat ze dit deed, omdat ze vaak heel nauw de te kopieren kunstwerken bestudeerde en de kunstenaars juist haar kopieren zagen als een teken van groot respect.
Bij Moderne Kunst kan ook de vraag naar 'of iets origineel' is, zelf deel zijn van de Kunst en soms al het beginpunt van de maker; bv wat Marcel Duchamp ooit deed toen hij een pissoir liet tentonstellen dat 'ondertekent' was met een gefingeerde kunstenaarsnaam R. Mutt en het pissoir zo plots tot 'kunstwerk' werd (en uiteindelijk nu ook als hoogtepunt van de 20e eeuwse kunst is gaan gelden)
(En dat wat Duchamp deed, is weer iets dat Maurizio Cattelan zelf ook veelvuldig lijkt aan te halen als 'inspiratie')
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 29-10-2024 12:34:07 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Genoeg kunst is en wordt gemaakt waarbij de primaire reden niet marketing (hype) en het prijskaartje is dat van belang is om de waarde van het object vast te stellen, loop een gemiddeld belangrijk museum binnen.quote:
[..]
Of eerder de slimme belegger.
Huidige moderne Kunst kan een zeer goede investering zijn, die juist een enorm rendement kent (en is dat ook al altijd geweest).
Zeker bepaalde 'opvallende' namen die zowel een popster-status weten te bereiken en de verbeelding van het publiek sterk weten op te wekken en bezig te houden, en vaak ook allerhande 'schandaaltjes' om hun persoon zien ontstaan
Maurizio Cattelan is dat natuurlijk al veel langer, en weet goed wat hij doet, evengoed zullen de mensen die zijn werk aangekocht hebben dat niet gedaan hebben omdat ze heel erg dom zijn...
Hij is iemand die altijd beelden weet te maken die veel aandacht krijgen, en waarbij mensen volop ook hun eigen meningen kunnen ventileren of soms hun eigen mening in zijn beeld denken terug te zien
[ afbeelding ]
LOVE ("Libertà, Odio, Vendetta, Eternità" = Vrijheid, Haat, Wraak, Eeuwigheid) - 2010 Catellan, voor de Beurs van Milaan
https://en.wikipedia.org/wiki/L.O.V.E._%28sculpture%29
[..]
Waarom zou 'kunst' niks te maken mogen hebben met marketing en geld schuiven? Is het zo 'verkeerd' als een kunstenaar geld verdient met zijn werk?
Kun je een kunstwerk opnoemen dat niet met geld maken en marketing te maken heeft?
Die banaan heeft enkel waarde vanwege de prijs, het idee is alweer 100 jaar oud, (Duchamps urinoir, 1917, en nog eens Piero Manzoni, Artist's Shit, 1961). Maargoed we leven in een tijd van reboots, en weinig inspiratievolle ideeën.
Prachtig. Meteen een tros bananen en een rol ductape gekocht. Mijn hele huis hangt nu vol met kunst.
Graag op anoniem
quote:Op dinsdag 29 oktober 2024 13:10 schreef Jed1Gam het volgende:
Genoeg kunst is en wordt gemaakt waarbij de primaire reden niet marketing (hype) en het prijskaartje is dat van belang is om de waarde van het object vast te stellen, loop een gemiddeld belangrijk museum binnen.
welk museum ken jij dat geen bedrijfsmatige instelling is... en alle kunst die er te zien is gemaakt door professionals die er gewoon ok betaald voor zijn, of dat zeker als doel hadden om hun kunst te maken...sorry, maar het idee van hobby-matige kunstenaars die uit een soort van oncontroleerbare 'drang' zouden werken zijn gewoon fantasievolle onwaarheden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik moet zeggen. Als ik in het stedelijk rondloop dan bekruipt mij het gevoel dat een groot gedeelte van wat daar hangt een motivatie had van "ik verzin wat zogenaamd dieps wat ik in 50 minuten op een canvas kan kliederen.. en ... zal vast ergens een sukkel zijn die daar in trapt en voor mijn maaltijden gaat betalen".quote:
[..]
Genoeg kunst is en wordt gemaakt waarbij de primaire reden niet marketing (hype) en het prijskaartje is dat van belang is om de waarde van het object vast te stellen, loop een gemiddeld belangrijk museum binnen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
nee het materiaal van de vorige tentoonstelling wordt dan geconsumeerdquote:
weliswaar gewassen eerst , maar niet wit
ik had het stiekem nagedaan in de keuken, maar ik heb het inmiddels verwijderdquote:
[..]
Ik vermoed dat het een idee is waar je voor betaalt en dat inderdaad een banaan met ducttape tegen een lege muur in jouw woning geplakt wordt en je daar dan een miljoen voor betaalt.
Dan is het wachten op de rechtzaken tegen plagiaatplegers: Mensen die het wel wat vinden, zo'n banaan tegen een lege muur, want het is kunst. Dat is dan diefstal van het idee.
Zoiets, dus. Neem ook aan dat de bewuste banaan regelmatig vervangen moet worden in het museum waar hij hangt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
daar kun je problemen mee krijgen he, tenzij je 100.000 dollar stort naar de artist , iedere maandquote:
Prachtig. Meteen een tros bananen en een rol ductape gekocht. Mijn hele huis hangt nu vol met kunst.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 29-10-2024 17:44:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoezo?quote:
[..]
daar kun je problemen mee krijgen he, tenzij je 100.000 dollar stort naar de artist , iedere maand
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
je steelt een ideequote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En wat is daarop tegen? Alles wat je doet is datquote:
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
er kan patent op zitten of auteursrechten en dan ga je naar het wolvenplein voor een jaar of zesquote:
[..]
En wat is daarop tegen? Alles wat je doet is dat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is dat dan zo? Waarom suggereer je dat?quote:
[..]
er kan patent op zitten of auteursrechten en dan ga je naar het wolvenplein voor een jaar of zes
Ik durf te wedden dat er zeker geen patent op berust en een auteursrechtenclaim kan hooguit waargemaakt worden als iemand claimt dat hij daadwerkelijk dat specifieke Catellan kunstwerk expliciet na te maken...
Een banaan aan de muur plakken is dat zeker niet...
De kunstenaar die in 2000 een kunstwerk gemaakt had waarbij een banaan met een ducttape vastgeplakt werd, verloor ook de auteursrechtenclaimzaak die hij na de media ophef aanspande tegen Maurizio Cattelan.
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 29-10-2024 18:18:48 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat zeg ik toch niet. Die banaan heeft enkel waarde omdat iemand er een ton of een miljoen voor wilt betalen. Dat komt in het nieuws. Als iemand er een stuiver voor over zou hebben (en er keihard op zou stampen) dan had je er nergens over gelezen, behalve op Fok.quote:
[..]
sorry, maar het idee van hobby-matige kunstenaars die uit een soort van oncontroleerbare 'drang' zouden werken zijn gewoon fantasievolle onwaarheden
Het kan net zo goed een zak gebakken lucht zijn, of een halfvol glas bier met een oranje rietje.
De steenrijke verzamelaars van het werk van Catellan hebben er baat bij dat zijn naam in het nieuws blijft. Als de banaan veel waarde heeft, zal de rest ook veel waarde moeten hebben (toch, toch). Een spelletje tussen veilinghuizen, rijke lui en de media.
Een Rembrandt, Cezanne of een Van Gogh heeft niet enkel waarde omdat iemand er miljoenen voor wilt betalen. Die werken die in bezit zijn van musea komen niet eens op de markt, vanwege cultuurhistorische betekenis.
En er is ook daadwerkelijk iets uitzonderlijks, een artefact dat enkel die kunstenaar kon maken. Een Mondriaan is dan weer op een andere manier betekenisvol, aangezien je het moet betrachten in de tijd waarin het gecreëerd werd, het was daadwerkelijk iets nieuws.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jed1Gam op 29-10-2024 19:33:16 ]
Kunstwerk van humanoide robot verkocht op veiling voor een miljoen euro
quote:Kunstwerk van humanoide robot verkocht op veiling voor een miljoen euro
Jippie 08-11-2024 15:45 print
Een schilderij gemaakt door een robot is op een veiling in Londen verkocht voor het equivalent van ongeveer een miljoen euro.
Eén bieder kocht het schilderij voor 1,1 miljoen Amerikaanse dollar, zo maakte het Londense veilinghuis Sotheby's bekend.
wie het meeste geld kan printen, zonder in de problemen te komen, die heeft gewonnen
Loop eens het Gemeentemuseum in Den Haag binnen. Die hebben een hele collectie outsider art.quote:
[..]
sorry, maar het idee van hobby-matige kunstenaars die uit een soort van oncontroleerbare 'drang' zouden werken zijn gewoon fantasievolle onwaarheden
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
jij verdeeld de wereld in rijk en arm hequote:
[..]
De rijken worden er enkel rijker door.
rijk als in een rijke geest of in heel veel geld op de bank ?
wie het meeste geld kan printen, zonder in de problemen te komen, die heeft gewonnen
“Gewoon binnenlopen” zal niet gaan... het gemeentemuseum is gewoon een commerciële instelling en vraagt betaling voor entree.quote:
[..]
Loop eens het Gemeentemuseum in Den Haag binnen. Die hebben een hele collectie outsider art.
De betreffende ‘Outsider Art’ is veelal gemaakt door bekende outsider-artiesten wiens werk ook prima prijzen op de markt haalt...
Nu is ‘Outsider Art’ misschien deels wel ontstaan uit de gedachte dat bv psychiatrische patiënten, geestelijk gehandicapten of mensen zonder directe opleiding als kunstenaar ook zeer interessante werken kunnen maken...
Echter vervolgens gebeurt er precies hetzelfde mee als met alle andere commerciële kunst, namelijk dat er een markt omheen ontstaat, waarbij de Entertainment-waarde een flinke rol speelt;
En de verhalen eromheen drijven soms de prijzen meer omhoog dan enkel hoe ‘goed’ of kundig iets geschilderd is...
Juist Outsider Art heeft een flink gehalte van “dat kan ik ook”
Dat is verder ook niet erg... de commerciële waarde van een kunstwerk is gewoon ook een weergave hoe goed iets het doet bij het publiek én op de markt.
Ook wat er in museum komt, wat op beurzen veel aandacht krijgt of waarover de media veel schrijven zijn gewoon dingen die de verbeelding aanspreken en dat is zeker een doel dat heel goed past bij kunst.
Dat geld voor werk van Maurizio Cattelan net zo goed als voor outsider kunstenaars....
Ook outsider art is een handel waarbij de meest aansprekende outsider artistiek gewoon de hoogste prijzen halen en die werken ook in museums komen te hangen en daar het grootste publiek trekken.
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 09-11-2024 14:26:17 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het Wolvenplein is omgebouwd naar ateliers en werkruimtes voor beginnend kunstenaars dus dit lijkt me top.quote:
[..]
er kan patent op zitten of auteursrechten en dan ga je naar het wolvenplein voor een jaar of zes
[ afbeelding ]
-nee-
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Makkelijk witwassen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tulpenmanie was er niks bij.quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet. Die banaan heeft enkel waarde omdat iemand er een ton of een miljoen voor wilt betalen. Dat komt in het nieuws. Als iemand er een stuiver voor over zou hebben (en er keihard op zou stampen) dan had je er nergens over gelezen, behalve op Fok.
Het kan net zo goed een zak gebakken lucht zijn, of een halfvol glas bier met een oranje rietje.
De steenrijke verzamelaars van het werk van Catellan hebben er baat bij dat zijn naam in het nieuws blijft. Als de banaan veel waarde heeft, zal de rest ook veel waarde moeten hebben (toch, toch). Een spelletje tussen veilinghuizen, rijke lui en de media.
Een Rembrandt, Cezanne of een Van Gogh heeft niet enkel waarde omdat iemand er miljoenen voor wilt betalen. Die werken die in bezit zijn van musea komen niet eens op de markt, vanwege cultuurhistorische betekenis.
En er is ook daadwerkelijk iets uitzonderlijks, een artefact dat enkel die kunstenaar kon maken. Een Mondriaan is dan weer op een andere manier betekenisvol, aangezien je het moet betrachten in de tijd waarin het gecreëerd werd, het was daadwerkelijk iets nieuws.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bekijk deze YouTube-videoquote:
"The world has gone bananas". Dat is wel een mooie.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, dan heb je wel een paar afslagen gemist hoor...quote:
https://news.artnet.com/m(...)-at-sothebys-2571327
$6.24 miljoen dollars
|
|
