https://nos.nl/artikel/25(...)ok-tegendemonstratiequote:Weer actie XR bij sluis IJmuiden, ook tegendemonstratie
Actievoerders van Extinction Rebellion hebben de sluizen bij IJmuiden opnieuw geblokkeerd in een poging cruiseschip MSC Virtuosa tegen te houden. Tegelijkertijd verzamelden zich zo'n honderd mensen voor een tegenprotest, schrijft omroep NH.
Vier demonstranten ketenden zich vanochtend vast aan de sluizen. De actievoerders willen aandacht vragen voor de vervuilende impact van cruiseschepen. XR blokkeerde de sluizen bij IJmuiden dit jaar al meerdere keren.
Rond 10.00 uur heeft de politie de eerste demonstranten van XR verwijderd en aan handen en voeten naar een politiebusje gesleept of gedragen. De vastgeketende actievoerders moeten nog worden losgemaakt.
'XR has to go'
De tegendemonstranten zijn sinds vannacht bij de sluis en hebben spandoeken opgehangen waar onder andere 'Hi ha ho, XR has to go' op staat. De tegenstanders komen vooral uit IJmuiden zelf.
"Het zijn bezorgde IJmuidenaren die eigenlijk zeggen: van ons dorpje blijf je af", zegt Joost Broekman, woordvoerder van de tegendemonstranten. Volgens de inwoners levert de sluis juist inkomsten op voor het dorp. De groep benadrukt dat het gaat om een vreedzaam tegenprotest.
Deze mensen hebben volgens mij altijd vakantiequote:Op maandag 21 oktober 2024 11:05 schreef Tekaschi het volgende:
Klein groepje vandaag, maar ja herfstvakantie, de andere helft zal zich wel weer aan het "ontdekken" zijn tijdens hun rondreis door toeristisch Afrika, of misschien vertraagd omdat hun cruiseschip vertraging had.
Dat zou je denken inderdaad.quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:15 schreef Claudia_x het volgende:
Volgens GeenStijl is de 'burgerwacht' tegengehouden door de politie. Misschien een raar idee, maar kan de politie dat niet met XR doen en zo voorkomen dat de 'demonstranten' zich überhaupt vastketenen? Dan zou zo'n burgerwacht zich ook niet geroepen voelen om in te grijpen. Of gebruik ik dan te zeer mijn gezonde verstand?
Je kunt spreken van willekeur.quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:15 schreef Claudia_x het volgende:
Volgens GeenStijl is de 'burgerwacht' tegengehouden door de politie. Misschien een raar idee, maar kan de politie dat niet met XR doen en zo voorkomen dat de 'demonstranten' zich überhaupt vastketenen? Dan zou zo'n burgerwacht zich ook niet geroepen voelen om in te grijpen. Of gebruik ik dan te zeer mijn gezonde verstand?
XR heeft een demonstratie, en vrijheid van demonstratie moet beschermd blijven.quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:15 schreef Claudia_x het volgende:
Volgens GeenStijl is de 'burgerwacht' tegengehouden door de politie. Misschien een raar idee, maar kan de politie dat niet met XR doen en zo voorkomen dat de 'demonstranten' zich überhaupt vastketenen? Dan zou zo'n burgerwacht zich ook niet geroepen voelen om in te grijpen. Of gebruik ik dan te zeer mijn gezonde verstand?
Maar dat mag, het is de juiste politiek die ze uitvoeren, dan is het geen probleem. Kijk als dit nu Hongarije was, die de XR relschoppers hadden verwijderd dan was het wederom een fascistisch regime geweest die hun politieke kleur teveel laat doorschemeren. Maar zolang het linkse stemgeluid de klok staat bij de beïnvloeding van onze rechtsstaat dan is dat iets "goeds" blijkbaar.quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:26 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je kunt spreken van willekeur.
Maar als deze willekeur alleen in bepaalde gevallen op treedt, dan is het dus geen willekeur meer.
Ergo; de handhaving in Nederland voert politiek uit.
Je vast ketenen en schepen blokkeren is geen demonstratie, dat is eco terrorisme, meent links wederom een monopolie te hebben over wat wel en geen terrorisme is. De politie staat erbij en faalt, de rechtstaat wordt niet gehandhaafd, ik zie zelfs opruiing waaronder hier in dit topic van mensen die misdaden en crimineel gedrag toejuichen en aansporen.quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:27 schreef Piles het volgende:
[..]
XR heeft een demonstratie, en vrijheid van demonstratie moet beschermd blijven.
Geweldsmonopolie en handhaving van de wet ligt bij de overheid, dus burgerwachten moet je niet willen.
Heel zwart/wit en genoeg over te disccusieren, maar dat is wel wat het nu is. En dus volkomen logisch dat XR niet (direct) wordt tegenhouden en burgerwacht wel.
Lees het bericht anders even:quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:28 schreef Tekaschi het volgende:
Kijk als dit nu Hongarije was, die de XR relschoppers hadden verwijderd dan was het wederom een fascistisch regime geweest die hun politieke kleur teveel laat doorschemeren.
quote:Rond 10.00 uur heeft de politie de eerste demonstranten van XR verwijderd en aan handen en voeten naar een politiebusje gesleept of gedragen. De vastgeketende actievoerders moeten nog worden losgemaakt.
Ik lees het bericht morgen pas zodra uitkomt dat deze criminelen wederom 250 meter verderop zijn vrijgelaten zonder hun naam te noteren en zonder gevolgen.quote:
En dan moeten we dus maar met lede ogen toezien hoe multinationals de wereld onleefbaar maken voor de jongere generaties?quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:15 schreef Claudia_x het volgende:
Volgens GeenStijl is de 'burgerwacht' tegengehouden door de politie. Misschien een raar idee, maar kan de politie dat niet met XR doen en zo voorkomen dat de 'demonstranten' zich überhaupt vastketenen? Dan zou zo'n burgerwacht zich ook niet geroepen voelen om in te grijpen. Of gebruik ik dan te zeer mijn gezonde verstand?
schieten ze met scherp?quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:11 schreef ChrisCarter het volgende:
Gelukkig zit de Koninklijke Marechaussee in de buurt zullen we maar zeggen.
Maar XR demonstreert niet vreedzaam. Althans ik kan andermans inkomen aantasten moeilijk zien als vreedzaam. Die aso´s hebben mij al verschillende tours gekost en elke keer dat er geen cruise schip in Amsterdam komt, dan scheelt dat al zo´n 24K liggeld en dan negeer ik nog de additionele inkomsten van de horeca en winkels in de binnenstad. En dan gaat mijn gemeentebelasting met 25% omhoog.quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:27 schreef Piles het volgende:
[..]
XR heeft een demonstratie, en vrijheid van demonstratie moet beschermd blijven.
Geweldsmonopolie en handhaving van de wet ligt bij de overheid, dus burgerwachten moet je niet willen.
Heel zwart/wit en genoeg over te disccusieren, maar dat is wel wat het nu is. En dus volkomen logisch dat XR niet (direct) wordt tegenhouden en burgerwacht wel.
Nee, de vraag was: Waarom houdt de politie op voorhand XR niet tegen.quote:Op maandag 21 oktober 2024 11:54 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Maar XR demonstreert niet vreedzaam. Althans ik kan andermans inkomen aantasten moeilijk zien als vreedzaam. Die aso´s hebben mij al verschillende tours gekost en elke keer dat er geen cruise schip in Amsterdam komt, dan scheelt dat al zo´n 24K liggeld en dan negeer ik nog de additionele inkomsten van de horeca en winkels in de binnenstad. En dan gaat mijn gemeentebelasting met 25% omhoog.
Aan zulke aso´s heb ik geen boodschap.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |