abonnement Unibet Coolblue
  maandag 14 oktober 2024 @ 12:04:29 #1
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_215260299
quote:
Raad van State wil dat kabinet uitlegt waarom PVV maar één lid heeft



De Raad van State wil van het kabinet weten waarom de PVV niet wordt gedwongen meer leden toe te laten. Op dit moment heeft de partij er namelijk maar één: Geert Wilders. Dit terwijl het kabinet een nieuwe wet heeft ontworpen om de democratie beter te beschermen tegen misbruik van en door partijen. Dat meldt ANP.

Het hoogste adviesorgaan van de regering boog zich over een wetsvoorstel dat voor het eerst speciale regels stelt aan politieke partijen. Die regels zijn volgens het kabinet nodig, nu vijandige buitenlanden als Rusland en China soms proberen om Nederland en zijn bondgenoten te ontwrichten via politieke partijen die propaganda kunnen verspreiden of zand in de motor van politiek en bestuur kunnen gooien.

De nieuwe wet dwingt partijen om openheid van zaken te geven over bijvoorbeeld hoe ze aan hun geld komen en hoe ze zijn georganiseerd. Maar ze zijn niet verplicht om bijvoorbeeld leden toe te laten die echte invloed hebben op de koers van de partij. Door daaraan niets te veranderen, bereikt het kabinet mogelijk zijn zelfverklaarde doel niet dat partijen "steunen op maatschappelijke verbondenheid en deze ook bevorderen", oordeelt de Raad van State.

Het kabinet zou dat verlies kunnen nemen, omdat verdere eisen aan partijen ook de grondwettelijke vrijheid van vereniging inperkt. Maar het kabinet moet volgens de Raad van State in ieder geval uitleggen hoe het die afweging maakt.

Vorige week diende D66-Kamerlid Joost Sneller al een motie in die voorschrijft dat politieke partijen intern democratisch moeten zijn. “De formele eis dat een politieke partij een vereniging is, blijkt een lege huls te kunnen zijn als het enige lid een ledenstop afkondigt. Dan moet je in de wet die formele eis ook inhoudelijk invullen," zei Sneller daarover. Eerder al sprak ook NSC-leider Pieter Omtzigt de PVV aan over het dictatoriale bewind. Dat leverde hem direct een snauw op van Wilders.

https://www.bnnvara.nl/jo(...)v-maar-een-lid-heeft
----------------------------------------

De PVV is alles behalve democratisch. Een partij met maar één lid die alle macht heeft, is gewoon een dictatuur. Wilders roept om vrijheid, maar weigert zelf enige inspraak binnen zijn partij. Dit is niet hoe een politieke partij in Nederland zou moeten werken. Tijd dat dit stevig aangepakt wordt!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_215260315
quote:
Raad van State wil dat kabinet uitlegt waarom PVV maar één lid heeft
Antwoord: Omdat narcistische Geert graag alleenheerser wil zijn en er genoeg antidemocratisch volk zijn kont kust en daar geen probleem mee heeft.

Slotje.

[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 14-10-2024 12:15:28 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 14 oktober 2024 @ 12:10:35 #3
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_215260332
Haha, nooit een probleem geweest. Maar nu haalt de linkse kerk de RvS erbij.

Wat een sneu clubje als het eens tegenzit.

Misschien kunnen ze nu een onderzoek doen naar de geldstromen rond de PVV?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_215260343
quote:
De Raad van State wil van het kabinet weten waarom de PVV niet wordt gedwongen meer leden toe te laten.
Omdat er geen juridische grond is waarop dat zou kunnen gebeuren.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_215260349
Jippieee een nieuwe dag, een nieuw PVV topic van deze TS *O*

En weer een nieuwe note voor ondergetekende :lijstje:
pi_215260516
Ik denk als Geert dit niet had gedaan dat de PVV kapot was gemaakt door infiltratie.
pi_215260559
Antidemocratische partijen zonder leden hebben geen plek in een democratie. Als je te bang bent voor inspraak, dan heb je waarschijnlijk ook niks op met democratie an sich. Niet zonder reden dat dit soort clubs in landen zoals Duitsland verboden zijn.
pi_215260616
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Haha, nooit een probleem geweest. Maar nu haalt de linkse kerk de RvS erbij.

Wat een sneu clubje als het eens tegenzit.

Misschien kunnen ze nu een onderzoek doen naar de geldstromen rond de PVV?
FTM heeft dat in het verleden al eens gedaan. Waaruit bleek dat pro-Israel lobby's richting de PVV stromen

Maar het is geen Rusland dus veel problemen zijn er niet mee
pi_215260674
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Haha, nooit een probleem geweest. Maar nu haalt de linkse kerk de RvS erbij.

Wat een sneu clubje als het eens tegenzit.

Misschien kunnen ze nu een onderzoek doen naar de geldstromen rond de PVV?
Alles proberen ze, zelfs te overlijken als het moet.

Kogel kwam immers van links.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_215260680
Klinkt als een één-tweetje tussen D66 en de RvS. Hoe onafhankelijk is dat clubje eigenlijk?
pi_215260692
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:35 schreef Farenji het volgende:
Antidemocratische partijen zonder leden hebben geen plek in een democratie. Als je te bang bent voor inspraak, dan heb je waarschijnlijk ook niks op met democratie an sich. Niet zonder reden dat dit soort clubs in landen zoals Duitsland verboden zijn.
Dan begin eens een politieke partij, dan wordt ik daar lid van en zal dan niets anders doen als jou weerspreken op ieder punt.
pi_215260697
quote:
1s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:45 schreef RotatoR het volgende:
Klinkt als een één-tweetje tussen D66 en de RvS. Hoe onafhankelijk is dat clubje eigenlijk?
Verre van aangezien ons staatshoofd ook de voorzitter is van de RVS

Tevens "d66 rechters" :')
pi_215260705
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:47 schreef torentje het volgende:

[..]
Dan begin eens een politieke partij, dan wordt ik daar lid van en zal dan niets anders doen als jou weerspreken op ieder punt.
Dat mag gewoon zoals bij GL-PVDA gebeurt
pi_215260709
quote:
14s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:07 schreef xpompompomx het volgende:
Antwoord: Omdat narcistische Geert graag alleenheerser wil zijn en er genoeg antidemocratisch volk zijn kont kust en daar geen probleem mee heeft.
Ik denk eerder dat Geert slim genoeg is om te weten dat rechtse ego's bij elkaar stoppen niet gaat werken. PVV is zo'n beetje de enige rechtse partij die niet in gedoe à la LPF of FVD uiteenvalt.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_215260719
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:47 schreef torentje het volgende:

[..]
Dan begin eens een politieke partij, dan wordt ik daar lid van en zal dan niets anders doen als jou weerspreken op ieder punt.
Dit is werkelijk voor geen enkele partij (behalve pvv dan) een issue.
Als je een politieke partij wil beginnen heb je een flink aantal handtekeningen nodig, die dus je partijprogramma onderschrijven, dus heb je automatisch ook al een flink aantal leden die het dus niet met elk punt oneens zullen zijn.
pi_215260725
Er waren wat GL/PvdA'ers en D66'ers die graag tegen deze motie hadden gestemd, alleen zouden ze dan de partij zijn uitgezet door Frans en Rob.
  Moderator maandag 14 oktober 2024 @ 12:56:01 #17
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_215260772
omdat de partij geen procedure kent om lid te worden, is ook niet verplicht

opgelost slotje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  maandag 14 oktober 2024 @ 12:56:05 #18
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_215260773
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:40 schreef Origami94 het volgende:

[..]
FTM heeft dat in het verleden al eens gedaan. Waaruit bleek dat pro-Israel lobby's richting de PVV stromen

Maar het is geen Rusland dus veel problemen zijn er niet mee
Ja dat zal. Zo heeft Kaag buitengewoon schimmige banden met UNRWA. Iedere gek zijn gebrek.

quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:45 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Alles proberen ze, zelfs te overlijken als het moet.

Kogel kwam immers van links.
Als deze constante sfeermakerij niet lukt ben ik benieuwd waar ze dan naar gaan grijpen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_215260777
Onzinnig gebazel van mensen die geen flauw benul hebben van democratie en de Nederlandse democratie in het bijzonder.
quote:
Het kabinet zou dat verlies kunnen nemen, omdat verdere eisen aan partijen ook de grondwettelijke vrijheid van vereniging inperkt. Maar het kabinet moet volgens de Raad van State in ieder geval uitleggen hoe het die afweging maakt.
Hoezo moet het kabinet uitleggen dat het een grondrecht respecteert? Dat is het rechtsstatelijke om te doen. Hoezo denkt de RvS dat grondrechten onderwerp van afweging zijn?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_215260790
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Haha, nooit een probleem geweest. Maar nu haalt de linkse kerk de RvS erbij.

Wat een sneu clubje als het eens tegenzit.

Misschien kunnen ze nu een onderzoek doen naar de geldstromen rond de PVV?
links staat tegenwoordig wat meer voor democratisch dan rood in je boekje heb ik het idee.
pi_215260792
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:45 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Alles proberen ze, zelfs te overlijken als het moet.

Kogel kwam immers van links.
dE kOgEl kWaM vAn LiNkS.

Oh, ik dacht uit de loopt van een pistool van een doorgeslagen dierengek.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_215260834
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:56 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Ja dat zal. Zo heeft Kaag buitengewoon schimmige banden met UNRWA. Iedere gek zijn gebrek.
[..]
Als deze constante sfeermakerij niet lukt ben ik benieuwd waar ze dan naar gaan grijpen.
Welke schimmige banden?

Kaag werkt bij de VN, de UNRWA is een VN orgaan. Neem aan dat die banden normaal zijn?

Overigens is de VN geen lobby maar een democratische organisatie
  maandag 14 oktober 2024 @ 13:05:10 #23
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_215260860
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:58 schreef Beathoven het volgende:

[..]
links staat tegenwoordig wat meer voor democratisch dan rood in je boekje heb ik het idee.
Vooral omdat men onder de sluier van de 'democratische rechtsstaat' deze het lijdend voorwerp maakt.

Heeft een partij ruim gewonnen met verkiezingen? Dienen we toch een voorstel in dat zijn partij niet zuiver tot de graat is.

Teveel partijen die ons ondermijnen? Werken we er toch een paar weg voor de democratie.

Uiteraard versterkt door activistische rechters.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_215260874
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:05 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Vooral omdat men onder de sluier van de 'democratische rechtsstaat' deze het lijdend voorwerp maakt.

Heeft een partij ruim gewonnen met verkiezingen? Dienen we toch een voorstel in dat zijn partij niet zuiver tot de graat is.

Teveel partijen die ons ondermijnen? Werken we er toch een paar weg voor de democratie.

Uiteraard versterkt door activistische rechters.
Het is allemaal een complot
  maandag 14 oktober 2024 @ 13:09:15 #25
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_215260913
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:06 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Het is allemaal een complot
Dat zeg ik niet. Het vult elkaar allemaal net wat te goed aan.

De bezem maar eens door het bastion.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_215260935
Bijna een jaar na dato is de verkiezingsuitslag nog steeds niet helemaal verwerkt. De PVV obsessie die sommigen er op nahouden is werkelijk waar hilarisch.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
pi_215260941
Je kunt je ook afvragen hoe democratisch het is dat wij een Raad van State hebben en geen Constitutioneel Hof.
pi_215260953
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:11 schreef Dutchguy het volgende:
Je kunt je ook afvragen hoe democratisch het is dat wij een Raad van State hebben en geen Constitutioneel Hof.
Op NSC gestemd?
pi_215260997
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:02 schreef Origami94 het volgende:

Overigens is de VN geen lobby maar een democratische organisatie
Hoezo is de VN een democratisch organisatie?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 14 oktober 2024 @ 13:21:59 #30
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_215261010
Dat hadden ze wel een jaartje of 15 geleden mogen doen

Partijen zouden geen eigendom moeten zijn van de partijleider.
pi_215261065
Ik heb in bingokaart ook weer vol met alle standaardposts bij zo'n topic.
Fuck the EBU
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
pi_215261113
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:13 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Op NSC gestemd?
Ja, vooral om deze reden.
pi_215261117
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:05 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Vooral omdat men onder de sluier van de 'democratische rechtsstaat' deze het lijdend voorwerp maakt.

Heeft een partij ruim gewonnen met verkiezingen? Dienen we toch een voorstel in dat zijn partij niet zuiver tot de graat is.

Teveel partijen die ons ondermijnen? Werken we er toch een paar weg voor de democratie.

Uiteraard versterkt door activistische rechters.
ah ok.. ruim gewonnen = onschendbaar + mag niet tegen het licht worden gehouden.

Maduro staat naast je met z'n arm over je schouder.
  maandag 14 oktober 2024 @ 13:38:30 #34
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_215261131
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]
ah ok.. ruim gewonnen = onschendbaar + mag niet tegen het licht worden gehouden.

Maduro staat naast je met z'n arm over je schouder.
Neejoh. Lekker een paar stromannen op papier als lid, en door.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_215261138
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:21 schreef Hexagon het volgende:
Dat hadden ze wel een jaartje of 15 geleden mogen doen

Partijen zouden geen eigendom moeten zijn van de partijleider.
Partien zouden niet moeten doen alsof eigenaar van onze democratie zijn.

quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:11 schreef Dutchguy het volgende:
Je kunt je ook afvragen hoe democratisch het is dat wij een Raad van State hebben en geen Constitutioneel Hof.
Je kunt ook afvragen of de RvS überhaupt wel bekwaam is in juridische toetsing.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_215261164
Het kabinet met de PVV in de coalitie komt met een wetvoorstel dat de organisatievorm van de PVV misschien aan banden legt? :+

Hoe kan wetgeving hierover iets anders zijn dan een wassen neus? Nu heb je dus: een partij moet een vereniging zijn. Straks: een partij moet een vereniging zijn met meer dan één lid? Dan kan de PVV alsnog ballotage instellen.

Wat is er eigenlijk rechtsstatelijk aan dat bijna alle 150 Kamerleden geen enkel persoonlijk mandaat hebben, door partijcongressen verkozen worden op voordracht van een partijbestuur en dus afhankelijk van dat bestuur, en onderworpen zijn aan fractiediscipline?
pi_215261166
Wilders vindt democratie natuurlijk maar kut. Die gaat zometeen de boel laten klappen als een fucking klein kind omdat ie geen gratis ijsjes krijgt. Je ziet het ook aan al z'n vazallen. Die zijn helemaal niet gewend om samen te werken, en denken dat ze als een soort despoot al hun hersenscheten kunnen doordrukken. Zoals Faber met haar "ik ben beleid". En dan lopen ze tegen een muur op en in plaats van daar lessen uit te trekken zetten ze hun hakken alleen maar harder in het zand.
pi_215261192
quote:
14s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:58 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
dE kOgEl kWaM vAn LiNkS.

Oh, ik dacht uit de loopt van een pistool van een doorgeslagen dierengek.
Ah, een ander standaard narratief van links.

HeT wAs EeN VeRwArDuUuuhh!!!
EeN gEkKiE!!!!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_215261210
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:43 schreef Vasilevski het volgende:
Het kabinet met de PVV in de coalitie komt met een wetvoorstel dat de organisatievorm van de PVV misschien aan banden legt? :+

Hoe kan wetgeving hierover iets anders zijn dan een wassen neus? Nu heb je dus: een partij moet een vereniging zijn. Straks: een partij moet een vereniging zijn met meer dan één lid? Dan kan de PVV alsnog ballotage instellen.

Wat is er eigenlijk rechtsstatelijk aan dat bijna alle 150 Kamerleden geen enkel persoonlijk mandaat hebben, door partijcongressen verkozen worden op voordracht van een partijbestuur en dus afhankelijk van dat bestuur, en onderworpen zijn aan fractiediscipline?
Er zijn hopelijk gewoon andere coalities nodig met dit "extraparlementair" kabinet dat trouw zweert aan Wilders. Nu snap ik hoe erg de Republikeinen zijn in de VS met hun trouw aan MAGA en Trump
  maandag 14 oktober 2024 @ 13:49:45 #40
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_215261216
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:43 schreef Farenji het volgende:
Wilders vindt democratie natuurlijk maar kut. Die gaat zometeen de boel laten klappen als een fucking klein kind omdat ie geen gratis ijsjes krijgt. Je ziet het ook aan al z'n vazallen. Die zijn helemaal niet gewend om samen te werken, en denken dat ze als een soort despoot al hun hersenscheten kunnen doordrukken. Zoals Faber met haar "ik ben beleid". En dan lopen ze tegen een muur op en in plaats van daar lessen uit te trekken zetten ze hun hakken alleen maar harder in het zand.
"Gratis ijsjes" oké, Hans.

Toevallig het dossier waar die groot op is geworden. Voor de rest bijna alles laten lopen. Maar feiten doen er natuurlijk niet toe voor jou.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_215261254
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:46 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ah, een ander standaard narratief van links.

HeT wAs EeN VeRwArDuUuuhh!!!
EeN gEkKiE!!!!
Het valt me wel van je tegen dat je na zoveel tijd nog niets hebt geleerd over het motief van Volkert van der Graaf.
pi_215261255
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:46 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ah, een ander standaard narratief van links.

HeT wAs EeN VeRwArDuUuuhh!!!
EeN gEkKiE!!!!
"No true Scotsman"
pi_215261365
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:46 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ah, een ander standaard narratief van links.

HeT wAs EeN VeRwArDuUuuhh!!!
EeN gEkKiE!!!!
Om maar even een tipje van de sluier op te lichten:
"De kogel kwam van links" is net zo infantiel als "Het begint met Wilders, het eindigt met concentratiekampen".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_215261449
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:50 schreef Farenji het volgende:

[..]
Dit is werkelijk voor geen enkele partij (behalve pvv dan) een issue.
Als je een politieke partij wil beginnen heb je een flink aantal handtekeningen nodig, die dus je partijprogramma onderschrijven, dus heb je automatisch ook al een flink aantal leden die het dus niet met elk punt oneens zullen zijn.
Men heeft maar te respecteren en te accepteren dat Wilders geen inspraak wil in de koers van zijn partij.
pi_215261495
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:43 schreef Vasilevski het volgende:
Het kabinet met de PVV in de coalitie komt met een wetvoorstel dat de organisatievorm van de PVV misschien aan banden legt? :+

Hoe kan wetgeving hierover iets anders zijn dan een wassen neus? Nu heb je dus: een partij moet een vereniging zijn. Straks: een partij moet een vereniging zijn met meer dan één lid? Dan kan de PVV alsnog ballotage instellen.

Wat is er eigenlijk rechtsstatelijk aan dat bijna alle 150 Kamerleden geen enkel persoonlijk mandaat hebben, door partijcongressen verkozen worden op voordracht van een partijbestuur en dus afhankelijk van dat bestuur, en onderworpen zijn aan fractiediscipline?
Volksvertegenwoordigers stemmen zonder last maar op partijcongressen denken een paar duizend leden te kunnen bepalen hoe ze moeten stemmen en nemen daartoe moties aan. Hoe antidemocratisch en antirechtsstatelijke dat ook is, dat gaat er zelfs niet interndemocratisch aan toe. Op het PvdA/GL congres konden veel leden dubbel stemmen, en veel leden niet. Van het D66 congres werden leden verwijderd, zodat die niet meer konden stemmen. Het CDA mocht de lijsttrekkersfraude verdoezelen zonder dat er aangifte werd gedaan.

Blijkbaar vinden ze het zelf ook niet belangrijk. Aan de 'interne partijdemocratie' hebben we functie elders te danken en vele andere gevallen waarbij volksvertegenwoordigers het zwijgen werd opgelegd. Jetten liep laatst nog te pochen dat hij als minister bij burgemeesters van de eigen politieke kleur ging leuren met asielzoekers, volslagen schandalig natuurlijk dat de bestuurders dwars door de democratisch rechtsstaat heen varen en zaken langs partijpolitieke lijnen gaan regelen. Maar ze zijn de schaamte al lang voorbij en hebben geen benul van rechtsstaat laat staan democratie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  maandag 14 oktober 2024 @ 14:27:44 #46
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_215261581
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Partien zouden niet moeten doen alsof eigenaar van onze democratie zijn.

Doen ze ook niet, dus tot jouw dienst.
  maandag 14 oktober 2024 @ 14:31:38 #47
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_215261608
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Volksvertegenwoordigers stemmen zonder last maar op partijcongressen denken een paar duizend leden te kunnen bepalen hoe ze moeten stemmen en nemen daartoe moties aan. Hoe antidemocratisch en antirechtsstatelijke dat ook is, dat gaat er zelfs niet interndemocratisch aan toe. Op het PvdA/GL congres konden veel leden dubbel stemmen, en veel leden niet. Van het D66 congres werden leden verwijderd, zodat die niet meer konden stemmen. Het CDA mocht de lijsttrekkersfraude verdoezelen zonder dat er aangifte werd gedaan.

Blijkbaar vinden ze het zelf ook niet belangrijk. Aan de 'interne partijdemocratie' hebben we functie elders te danken en vele andere gevallen waarbij volksvertegenwoordigers het zwijgen werd opgelegd. Jetten liep laatst nog te pochen dat hij als minister bij burgemeesters van de eigen politieke kleur ging leuren met asielzoekers, volslagen schandalig natuurlijk dat de bestuurders dwars door de democratisch rechtsstaat heen varen en zaken langs partijpolitieke lijnen gaan regelen. Maar ze zijn de schaamte al lang voorbij en hebben geen benul van rechtsstaat laat staan democratie.
Alleen maar kinderachtig en triest "ja maar hullie, gullie en zullie" gelul en wijzen naar anderen.

De PVV is een eigendom van een man en zijn kamerleden zijn gewoon werktuigjes die hij nou eenmaal nodig heeft omdat je niet in je eentje meerdere zetels kan bezetten. Dat is een ernstig democratisch gebrek.
pi_215261661
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 14:15 schreef torentje het volgende:

[..]
Men heeft maar te respecteren en te accepteren dat Wilders geen inspraak wil in de koers van zijn partij.
Ik vind het echt totaal onbegrijpelijk dat al z'n vazallen en alle pvv aanhangers dit accepteren. Maar ja die zijn natuurlijk allemaal net zo slim als jij.
pi_215261671
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 13:43 schreef Vasilevski het volgende:
Wat is er eigenlijk rechtsstatelijk aan dat bijna alle 150 Kamerleden geen enkel persoonlijk mandaat hebben, door partijcongressen verkozen worden op voordracht van een partijbestuur en dus afhankelijk van dat bestuur, en onderworpen zijn aan fractiediscipline?
Wat bedoel je met 'dat bijna alle 150 kamerleden geen enkel persoonlijk mandaat hebben' ?

Misschien eens een lesje nederlands staatsrecht volgen... _alle_ 150 kamerleden hebben een persoonlijk aan hen toegekend mandaat, dat verder losstaat van partij-aangehorigheid.
Niemand kan een Kamerlid dwingen afstand te doen aan de daaraan toebehorende rechten van motie, vragenstelling of stemrecht bij wetsvoorstellen alswel initiatiefrecht voor een wetsvoorstel ..

Toch is het gewoon praktisch en wenselijk dat ze dit doen binnen partijen en niet enkel in hun eentje en gericht op persoonlijke profilatie en zoveel mogelijk alle aandacht op hen vestigen...

Het besturen van een land is geen 'popularieits-wedstrijdje' al lijken sommige mensen die democratie niet goed begrijpen het daarvan wel uit hun onkennis zo te maken..
het besturen van een land vergt juist samenwerkenbinnen fracties en vooral ook de mogelijkheid om binnen fractie-specialisten zich te laten concentreren op een specifiek beleidsthema waar ze ook al hun aandacht voor kunnen geven.

Enkel en partij gaan leiden vanuit een idee dat ze gaan meewaaien bij alle populaire en meest georpen "Dat-moeten-ze-nu-eens-doen' zonder naar de specialisten te luisteren en ook een lange termijns visie te hebben leid tot catastrofe-politiek... een politiek waarbij bestuurders vooral van de ene misslukking naar de volgende lopen en van de ene crisis naar de andere...

Zo'n beetje wat de politiek na de Paars-regeringsperiodes lijkt uit te maken (iig Paars-I en Lubbers-III waren tonbeelden van beleid vanuit een lange-termijns visie en gericht op stabiliteit en economische groei)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_215262132
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 14:38 schreef Farenji het volgende:

[..]
Ik vind het echt totaal onbegrijpelijk dat al z'n vazallen en alle pvv aanhangers dit accepteren. Maar ja die zijn natuurlijk allemaal net zo slim als jij.
Datzelfde kan ik toch ook zeggen over de vazallen van de religieuze leiders?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')