----------------------------------------quote:Raad van State wil dat kabinet uitlegt waarom PVV maar één lid heeft
De Raad van State wil van het kabinet weten waarom de PVV niet wordt gedwongen meer leden toe te laten. Op dit moment heeft de partij er namelijk maar één: Geert Wilders. Dit terwijl het kabinet een nieuwe wet heeft ontworpen om de democratie beter te beschermen tegen misbruik van en door partijen. Dat meldt ANP.
Het hoogste adviesorgaan van de regering boog zich over een wetsvoorstel dat voor het eerst speciale regels stelt aan politieke partijen. Die regels zijn volgens het kabinet nodig, nu vijandige buitenlanden als Rusland en China soms proberen om Nederland en zijn bondgenoten te ontwrichten via politieke partijen die propaganda kunnen verspreiden of zand in de motor van politiek en bestuur kunnen gooien.
De nieuwe wet dwingt partijen om openheid van zaken te geven over bijvoorbeeld hoe ze aan hun geld komen en hoe ze zijn georganiseerd. Maar ze zijn niet verplicht om bijvoorbeeld leden toe te laten die echte invloed hebben op de koers van de partij. Door daaraan niets te veranderen, bereikt het kabinet mogelijk zijn zelfverklaarde doel niet dat partijen "steunen op maatschappelijke verbondenheid en deze ook bevorderen", oordeelt de Raad van State.
Het kabinet zou dat verlies kunnen nemen, omdat verdere eisen aan partijen ook de grondwettelijke vrijheid van vereniging inperkt. Maar het kabinet moet volgens de Raad van State in ieder geval uitleggen hoe het die afweging maakt.
Vorige week diende D66-Kamerlid Joost Sneller al een motie in die voorschrijft dat politieke partijen intern democratisch moeten zijn. “De formele eis dat een politieke partij een vereniging is, blijkt een lege huls te kunnen zijn als het enige lid een ledenstop afkondigt. Dan moet je in de wet die formele eis ook inhoudelijk invullen," zei Sneller daarover. Eerder al sprak ook NSC-leider Pieter Omtzigt de PVV aan over het dictatoriale bewind. Dat leverde hem direct een snauw op van Wilders.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)v-maar-een-lid-heeft
Antwoord: Omdat narcistische Geert graag alleenheerser wil zijn en er genoeg antidemocratisch volk zijn kont kust en daar geen probleem mee heeft.quote:Raad van State wil dat kabinet uitlegt waarom PVV maar één lid heeft
Omdat er geen juridische grond is waarop dat zou kunnen gebeuren.quote:De Raad van State wil van het kabinet weten waarom de PVV niet wordt gedwongen meer leden toe te laten.
FTM heeft dat in het verleden al eens gedaan. Waaruit bleek dat pro-Israel lobby's richting de PVV stromenquote:Op maandag 14 oktober 2024 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Haha, nooit een probleem geweest. Maar nu haalt de linkse kerk de RvS erbij.
Wat een sneu clubje als het eens tegenzit.
Misschien kunnen ze nu een onderzoek doen naar de geldstromen rond de PVV?
Alles proberen ze, zelfs te overlijken als het moet.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Haha, nooit een probleem geweest. Maar nu haalt de linkse kerk de RvS erbij.
Wat een sneu clubje als het eens tegenzit.
Misschien kunnen ze nu een onderzoek doen naar de geldstromen rond de PVV?
Dan begin eens een politieke partij, dan wordt ik daar lid van en zal dan niets anders doen als jou weerspreken op ieder punt.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:35 schreef Farenji het volgende:
Antidemocratische partijen zonder leden hebben geen plek in een democratie. Als je te bang bent voor inspraak, dan heb je waarschijnlijk ook niks op met democratie an sich. Niet zonder reden dat dit soort clubs in landen zoals Duitsland verboden zijn.
Verre van aangezien ons staatshoofd ook de voorzitter is van de RVSquote:Op maandag 14 oktober 2024 12:45 schreef RotatoR het volgende:
Klinkt als een één-tweetje tussen D66 en de RvS. Hoe onafhankelijk is dat clubje eigenlijk?
Dat mag gewoon zoals bij GL-PVDA gebeurtquote:Op maandag 14 oktober 2024 12:47 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan begin eens een politieke partij, dan wordt ik daar lid van en zal dan niets anders doen als jou weerspreken op ieder punt.
Ik denk eerder dat Geert slim genoeg is om te weten dat rechtse ego's bij elkaar stoppen niet gaat werken. PVV is zo'n beetje de enige rechtse partij die niet in gedoe à la LPF of FVD uiteenvalt.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:07 schreef xpompompomx het volgende:
Antwoord: Omdat narcistische Geert graag alleenheerser wil zijn en er genoeg antidemocratisch volk zijn kont kust en daar geen probleem mee heeft.
Dit is werkelijk voor geen enkele partij (behalve pvv dan) een issue.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:47 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan begin eens een politieke partij, dan wordt ik daar lid van en zal dan niets anders doen als jou weerspreken op ieder punt.
Ja dat zal. Zo heeft Kaag buitengewoon schimmige banden met UNRWA. Iedere gek zijn gebrek.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:40 schreef Origami94 het volgende:
[..]
FTM heeft dat in het verleden al eens gedaan. Waaruit bleek dat pro-Israel lobby's richting de PVV stromen
Maar het is geen Rusland dus veel problemen zijn er niet mee
Als deze constante sfeermakerij niet lukt ben ik benieuwd waar ze dan naar gaan grijpen.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alles proberen ze, zelfs te overlijken als het moet.
Kogel kwam immers van links.
Hoezo moet het kabinet uitleggen dat het een grondrecht respecteert? Dat is het rechtsstatelijke om te doen. Hoezo denkt de RvS dat grondrechten onderwerp van afweging zijn?quote:Het kabinet zou dat verlies kunnen nemen, omdat verdere eisen aan partijen ook de grondwettelijke vrijheid van vereniging inperkt. Maar het kabinet moet volgens de Raad van State in ieder geval uitleggen hoe het die afweging maakt.
links staat tegenwoordig wat meer voor democratisch dan rood in je boekje heb ik het idee.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:
Haha, nooit een probleem geweest. Maar nu haalt de linkse kerk de RvS erbij.
Wat een sneu clubje als het eens tegenzit.
Misschien kunnen ze nu een onderzoek doen naar de geldstromen rond de PVV?
dE kOgEl kWaM vAn LiNkS.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alles proberen ze, zelfs te overlijken als het moet.
Kogel kwam immers van links.
Welke schimmige banden?quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:56 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja dat zal. Zo heeft Kaag buitengewoon schimmige banden met UNRWA. Iedere gek zijn gebrek.
[..]
Als deze constante sfeermakerij niet lukt ben ik benieuwd waar ze dan naar gaan grijpen.
Vooral omdat men onder de sluier van de 'democratische rechtsstaat' deze het lijdend voorwerp maakt.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
links staat tegenwoordig wat meer voor democratisch dan rood in je boekje heb ik het idee.
Het is allemaal een complotquote:Op maandag 14 oktober 2024 13:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vooral omdat men onder de sluier van de 'democratische rechtsstaat' deze het lijdend voorwerp maakt.
Heeft een partij ruim gewonnen met verkiezingen? Dienen we toch een voorstel in dat zijn partij niet zuiver tot de graat is.
Teveel partijen die ons ondermijnen? Werken we er toch een paar weg voor de democratie.
Uiteraard versterkt door activistische rechters.
Dat zeg ik niet. Het vult elkaar allemaal net wat te goed aan.quote:
Op NSC gestemd?quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:11 schreef Dutchguy het volgende:
Je kunt je ook afvragen hoe democratisch het is dat wij een Raad van State hebben en geen Constitutioneel Hof.
Hoezo is de VN een democratisch organisatie?quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:02 schreef Origami94 het volgende:
Overigens is de VN geen lobby maar een democratische organisatie
ah ok.. ruim gewonnen = onschendbaar + mag niet tegen het licht worden gehouden.quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vooral omdat men onder de sluier van de 'democratische rechtsstaat' deze het lijdend voorwerp maakt.
Heeft een partij ruim gewonnen met verkiezingen? Dienen we toch een voorstel in dat zijn partij niet zuiver tot de graat is.
Teveel partijen die ons ondermijnen? Werken we er toch een paar weg voor de democratie.
Uiteraard versterkt door activistische rechters.
Neejoh. Lekker een paar stromannen op papier als lid, en door.quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ah ok.. ruim gewonnen = onschendbaar + mag niet tegen het licht worden gehouden.
Maduro staat naast je met z'n arm over je schouder.
Partien zouden niet moeten doen alsof eigenaar van onze democratie zijn.quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:21 schreef Hexagon het volgende:
Dat hadden ze wel een jaartje of 15 geleden mogen doen
Partijen zouden geen eigendom moeten zijn van de partijleider.
Je kunt ook afvragen of de RvS überhaupt wel bekwaam is in juridische toetsing.quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:11 schreef Dutchguy het volgende:
Je kunt je ook afvragen hoe democratisch het is dat wij een Raad van State hebben en geen Constitutioneel Hof.
Ah, een ander standaard narratief van links.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
dE kOgEl kWaM vAn LiNkS.
Oh, ik dacht uit de loopt van een pistool van een doorgeslagen dierengek.
Er zijn hopelijk gewoon andere coalities nodig met dit "extraparlementair" kabinet dat trouw zweert aan Wilders. Nu snap ik hoe erg de Republikeinen zijn in de VS met hun trouw aan MAGA en Trumpquote:Op maandag 14 oktober 2024 13:43 schreef Vasilevski het volgende:
Het kabinet met de PVV in de coalitie komt met een wetvoorstel dat de organisatievorm van de PVV misschien aan banden legt?
Hoe kan wetgeving hierover iets anders zijn dan een wassen neus? Nu heb je dus: een partij moet een vereniging zijn. Straks: een partij moet een vereniging zijn met meer dan één lid? Dan kan de PVV alsnog ballotage instellen.
Wat is er eigenlijk rechtsstatelijk aan dat bijna alle 150 Kamerleden geen enkel persoonlijk mandaat hebben, door partijcongressen verkozen worden op voordracht van een partijbestuur en dus afhankelijk van dat bestuur, en onderworpen zijn aan fractiediscipline?
"Gratis ijsjes" oké, Hans.quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:43 schreef Farenji het volgende:
Wilders vindt democratie natuurlijk maar kut. Die gaat zometeen de boel laten klappen als een fucking klein kind omdat ie geen gratis ijsjes krijgt. Je ziet het ook aan al z'n vazallen. Die zijn helemaal niet gewend om samen te werken, en denken dat ze als een soort despoot al hun hersenscheten kunnen doordrukken. Zoals Faber met haar "ik ben beleid". En dan lopen ze tegen een muur op en in plaats van daar lessen uit te trekken zetten ze hun hakken alleen maar harder in het zand.
Het valt me wel van je tegen dat je na zoveel tijd nog niets hebt geleerd over het motief van Volkert van der Graaf.quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, een ander standaard narratief van links.
HeT wAs EeN VeRwArDuUuuhh!!!
EeN gEkKiE!!!!
"No true Scotsman"quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, een ander standaard narratief van links.
HeT wAs EeN VeRwArDuUuuhh!!!
EeN gEkKiE!!!!
Om maar even een tipje van de sluier op te lichten:quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, een ander standaard narratief van links.
HeT wAs EeN VeRwArDuUuuhh!!!
EeN gEkKiE!!!!
Men heeft maar te respecteren en te accepteren dat Wilders geen inspraak wil in de koers van zijn partij.quote:Op maandag 14 oktober 2024 12:50 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dit is werkelijk voor geen enkele partij (behalve pvv dan) een issue.
Als je een politieke partij wil beginnen heb je een flink aantal handtekeningen nodig, die dus je partijprogramma onderschrijven, dus heb je automatisch ook al een flink aantal leden die het dus niet met elk punt oneens zullen zijn.
Volksvertegenwoordigers stemmen zonder last maar op partijcongressen denken een paar duizend leden te kunnen bepalen hoe ze moeten stemmen en nemen daartoe moties aan. Hoe antidemocratisch en antirechtsstatelijke dat ook is, dat gaat er zelfs niet interndemocratisch aan toe. Op het PvdA/GL congres konden veel leden dubbel stemmen, en veel leden niet. Van het D66 congres werden leden verwijderd, zodat die niet meer konden stemmen. Het CDA mocht de lijsttrekkersfraude verdoezelen zonder dat er aangifte werd gedaan.quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:43 schreef Vasilevski het volgende:
Het kabinet met de PVV in de coalitie komt met een wetvoorstel dat de organisatievorm van de PVV misschien aan banden legt?
Hoe kan wetgeving hierover iets anders zijn dan een wassen neus? Nu heb je dus: een partij moet een vereniging zijn. Straks: een partij moet een vereniging zijn met meer dan één lid? Dan kan de PVV alsnog ballotage instellen.
Wat is er eigenlijk rechtsstatelijk aan dat bijna alle 150 Kamerleden geen enkel persoonlijk mandaat hebben, door partijcongressen verkozen worden op voordracht van een partijbestuur en dus afhankelijk van dat bestuur, en onderworpen zijn aan fractiediscipline?
Doen ze ook niet, dus tot jouw dienst.quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Partien zouden niet moeten doen alsof eigenaar van onze democratie zijn.
Alleen maar kinderachtig en triest "ja maar hullie, gullie en zullie" gelul en wijzen naar anderen.quote:Op maandag 14 oktober 2024 14:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volksvertegenwoordigers stemmen zonder last maar op partijcongressen denken een paar duizend leden te kunnen bepalen hoe ze moeten stemmen en nemen daartoe moties aan. Hoe antidemocratisch en antirechtsstatelijke dat ook is, dat gaat er zelfs niet interndemocratisch aan toe. Op het PvdA/GL congres konden veel leden dubbel stemmen, en veel leden niet. Van het D66 congres werden leden verwijderd, zodat die niet meer konden stemmen. Het CDA mocht de lijsttrekkersfraude verdoezelen zonder dat er aangifte werd gedaan.
Blijkbaar vinden ze het zelf ook niet belangrijk. Aan de 'interne partijdemocratie' hebben we functie elders te danken en vele andere gevallen waarbij volksvertegenwoordigers het zwijgen werd opgelegd. Jetten liep laatst nog te pochen dat hij als minister bij burgemeesters van de eigen politieke kleur ging leuren met asielzoekers, volslagen schandalig natuurlijk dat de bestuurders dwars door de democratisch rechtsstaat heen varen en zaken langs partijpolitieke lijnen gaan regelen. Maar ze zijn de schaamte al lang voorbij en hebben geen benul van rechtsstaat laat staan democratie.
Ik vind het echt totaal onbegrijpelijk dat al z'n vazallen en alle pvv aanhangers dit accepteren. Maar ja die zijn natuurlijk allemaal net zo slim als jij.quote:Op maandag 14 oktober 2024 14:15 schreef torentje het volgende:
[..]
Men heeft maar te respecteren en te accepteren dat Wilders geen inspraak wil in de koers van zijn partij.
Wat bedoel je met 'dat bijna alle 150 kamerleden geen enkel persoonlijk mandaat hebben' ?quote:Op maandag 14 oktober 2024 13:43 schreef Vasilevski het volgende:
Wat is er eigenlijk rechtsstatelijk aan dat bijna alle 150 Kamerleden geen enkel persoonlijk mandaat hebben, door partijcongressen verkozen worden op voordracht van een partijbestuur en dus afhankelijk van dat bestuur, en onderworpen zijn aan fractiediscipline?
Datzelfde kan ik toch ook zeggen over de vazallen van de religieuze leiders?quote:Op maandag 14 oktober 2024 14:38 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik vind het echt totaal onbegrijpelijk dat al z'n vazallen en alle pvv aanhangers dit accepteren. Maar ja die zijn natuurlijk allemaal net zo slim als jij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |