NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://maps.app.goo.gl/kjDDnjWgAapH6XBu7quote:Op woensdag 9 oktober 2024 20:53 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ik ook. Waar is dat wijf met die E-cup nu?
quote:
[..]
https://maps.app.goo.gl/kjDDnjWgAapH6XBu7
Het is koud, het is guur....
Ik las al ergens dat dit mogelijk strijdig is met EU-regels die vrije vestiging in de hele EU garanderen voor alle inwoners van de EU. Het valt dus nog te bezien of dit doorgevoerd kan worden.
Is dat zo ja? Het gemiddelde rendement van de afgelopen 3, 5, 10, jaar (want beleggingsrendement kent golfbewegingen, nietwaar?) van een groot indexfonds is niet hoger dan de belasting en gemiddelde inflatie over diezelfde periode?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 18:54 schreef LXIV het volgende:
[ x ]
Het is logisch dat het aantal -vermogende- mensen dat Nederland wil verlaten vanwege de stijgende belastingen op vermogen toeneemt.
Inflatie meegerekend is het eigenlijk niet meer mogelijk om nog winst te maken met vermogen. Idem met vastgoed. Zelfs het eigen huis is in het vizier gekomen van progressief links, net zoals erfenissen. De geesten worden rijp gemaakt om die ook steeds zwaarder te belasten.
"Pools are perfect for holding water"
eN jIj sTeLt aLlEeN mAaR vRaGeNquote:
[..]
Maar je komt niet met ideeën.
Hardop gelachen, kijkend naar de jaarlijks terugkerende artikelen over de bizarre stijgingen van de huizenprijzen is dit lulkoek van de bovenste plank.quote:Inflatie meegerekend is het eigenlijk niet meer mogelijk om nog winst te maken met vermogen. Idem met vastgoed.
Oh, en inflatie meegerekend zijn de werkenden harder de lul dan de bezittenden.
Ow enne ... ze zouden nou juist een immigratiebelasting in moeten voeren !!! Toch jongens? Hm? Toch? Ja? Ja! Doen!
"Pools are perfect for holding water"
"Het is niet meer winstgevend om met geleend geld een woning te kopen en die te verhuren, waarbij je dan eigenlijk alleen de huurinkomsten als winst rekent en de waardestijging van het pand buiten beschouwing laat"quote:
[..]
Hardop gelachen, kijkend naar de jaarlijks terugkerende artikelen over de bizarre stijgingen van de huizenprijzen is dit lulkoek van de bovenste plank.
Oh, en inflatie meegerekend zijn de werkenden harder de lul dan de bezittenden.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zou allemaal niet zo'n ramp zijn als je net als Italië op het gebied van erfbelasting een minimum van bijvoorbeeld 5 miljoen instelt. Als het doel is Monaco etc te stoppen dan gaat het toch niet om bedragen onder de 50 miljoen.quote:
[..]
Dat is nog niet vastgesteld. 20%? 40%?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De rest is pas winst als het verkocht is.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 21:33 schreef probeer het volgende:
[..]
"Het is niet meer winstgevend om met geleend geld een woning te kopen en die te verhuren, waarbij je dan eigenlijk alleen de huurinkomsten als winst rekent en de waardestijging van het pand buiten beschouwing laat"
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Die kunnen dan toch eerst het geld wassen naar een BV of zo en dan vertrekken met lege zakken in het in Spanje uit een andere bv te trekken.quote:
“Bijvoorbeeld een echtpaar dat na pensioen naar Spanje wil en hun huis in 1970 kocht voor 50.000 euro en nu verkoopt voor 500.000 euro gaat dan fors betalen op de ‘winst’ van 450.000 euro.”
Hoeveel is fors ongeveer?
Ach, heeft men weer eens wat nieuws bedacht om nog meer te belasten? Leuk idee, doen we niets mee.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
Twilight Zone - acoustic live
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
Twilight Zone - acoustic live
Na de fictieve vermogensrendement belasting creeeren ze weer een fictie. Beter pakken ze de multinationals aan.
Ik zie dat mensen hier een beetje moeten lachen om het idee dat met vermogen, waar allang belasting over is betaald mind you, straks niet meer winstgevend is.
Misschien even inlezen in de beleidsplannen qua box 3 en gerechtelijke uitspraken hoe dit te belasten.
Waar nergens rekening mee gehouden mag worden, niet met inflatie, geen heffingsvrije vermogen drempel toegepast mag worden, geen (of veel) kosten niet afgetrokken mogen worden en ongerealiseerde winsten ook belast moeten worden.
Dan hou je geen F over.
Het is bizar want het kan toch veel simpeler.
Behoud forfaitair rendement, voeg formulier toe waarin je je werkelijk rendement kan aantonen mits lager als die 6.x% en klaar..
Waarom zo moeilijk doen?
Misschien even inlezen in de beleidsplannen qua box 3 en gerechtelijke uitspraken hoe dit te belasten.
Waar nergens rekening mee gehouden mag worden, niet met inflatie, geen heffingsvrije vermogen drempel toegepast mag worden, geen (of veel) kosten niet afgetrokken mogen worden en ongerealiseerde winsten ook belast moeten worden.
Dan hou je geen F over.
Het is bizar want het kan toch veel simpeler.
Behoud forfaitair rendement, voeg formulier toe waarin je je werkelijk rendement kan aantonen mits lager als die 6.x% en klaar..
Waarom zo moeilijk doen?
Ga dr maar vanuit dat we op alle fronten genaaid gaan worden de komende jaren.quote:
Ik zie dat mensen hier een beetje moeten lachen om het idee dat met vermogen, waar allang belasting over is betaald mind you, straks niet meer winstgevend is.
Misschien even inlezen in de beleidsplannen qua box 3 en gerechtelijke uitspraken hoe dit te belasten.
Waar nergens rekening mee gehouden mag worden, niet met inflatie, geen heffingsvrije vermogen drempel toegepast mag worden, geen (of veel) kosten niet afgetrokken mogen worden en ongerealiseerde winsten ook belast moeten worden.
Dan hou je geen F over.
Het is bizar want het kan toch veel simpeler.
Behoud forfaitair rendement, voeg formulier toe waarin je je werkelijk rendement kan aantonen mits lager als die 6.x% en klaar..
Waarom zo moeilijk doen?
Als je kijkt wat nu de hoogste kosten zijn (zorg en aow) weet je dat die door de vergrijzing gaat stijgen.
Ook doordat er minder mensen gaan werken (want vergrijzing) gaan de inkomsten ook omlaag.
Minder inkomsten, meer kosten....
Het kan nog veel makkelijker. Gewoon box 3 aanhouden zoals die bij de introductie bedoeld was: Met een forfaitair rendement dat overeenkomt met de risicoloze rentevoet (=een veilige spaarrekening). Dat rendement is voor iedereen haalbaar. Het probleem met huidige (/pre-2017) stelsel was dat het veronderstelde risicovrije rendement nooit is aangepast, ondanks dat de spaarrente in 20 jaar van 4 à 5 % naar 0% is gegaan.quote:
Ik zie dat mensen hier een beetje moeten lachen om het idee dat met vermogen, waar allang belasting over is betaald mind you, straks niet meer winstgevend is.
Misschien even inlezen in de beleidsplannen qua box 3 en gerechtelijke uitspraken hoe dit te belasten.
Waar nergens rekening mee gehouden mag worden, niet met inflatie, geen heffingsvrije vermogen drempel toegepast mag worden, geen (of veel) kosten niet afgetrokken mogen worden en ongerealiseerde winsten ook belast moeten worden.
Dan hou je geen F over.
Het is bizar want het kan toch veel simpeler.
Behoud forfaitair rendement, voeg formulier toe waarin je je werkelijk rendement kan aantonen mits lager als die 6.x% en klaar..
Waarom zo moeilijk doen?
Gewoon jaarlijks je forfaitaire rendementen bijwerken en er is helemaal geen probleem.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Precies. Linksom of rechtsom: De belastingen moeten stijgen, tenzij we bereid zijn het sociale stelsel en de zorg sterk te verminderen.quote:
[..]
Ga dr maar vanuit dat we op alle fronten genaaid gaan worden de komende jaren.
Als je kijkt wat nu de hoogste kosten zijn (zorg en aow) weet je dat die door de vergrijzing gaat stijgen.
Ook doordat er minder mensen gaan werken (want vergrijzing) gaan de inkomsten ook omlaag.
Minder inkomsten, meer kosten....
Wat minder ambtenaren hier of een efficientieslagje daar, helpt daarin niets.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Woorden die in me opkomen:quote:
[..]
Mooi. Ga werken voor je geld. Het is debiel dat rentenieren en melken meer loont dan werken.
Misgunner.
Neoliberaal.
Verminkt calvinist.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Niet uitvoerbaar, dus voor de bühne. Het aantal vermogende mensen dat daadwerkelijk rechtstreeks vlucht naar buiten de EU valt bovendien te verwaarlozen. Eens temeer een reden om te denken dat ze gewoon nu alweer campagne aan het voeren zijn.
Vreselijk vermoeiend wat die Haagse kliek momenteel doet. Zat grote dossiers waar een oplossing voor moet komen, maar alles draait om hun eigen baantje.
Vreselijk vermoeiend wat die Haagse kliek momenteel doet. Zat grote dossiers waar een oplossing voor moet komen, maar alles draait om hun eigen baantje.
Voeg daarna nog toe dat mensen massaal minder uren gaan werken..quote:
[..]
Ga dr maar vanuit dat we op alle fronten genaaid gaan worden de komende jaren.
Als je kijkt wat nu de hoogste kosten zijn (zorg en aow) weet je dat die door de vergrijzing gaat stijgen.
Ook doordat er minder mensen gaan werken (want vergrijzing) gaan de inkomsten ook omlaag.
Minder inkomsten, meer kosten....
En dat daarbij de belastinginkomsten nog meer dalen. Ze zouden toch moeten komen om uurloon te belasten oid.
Iemand die 6000 per maand verdiend op basis van 40u en besluit 30u te gaan werken 'Geniet' van de voordelen die bedoeld zijn voor mensen die geen mega salaris hebben.
Anderzijds wéér iets wat belasting complexer maakt.
Lachen joh.
Tja, toch is het zo dat de rijkere mensen (ook de bovenkant van de middenstand) toch geld naar andere landen sluist. Hoe onaantrekkelijker het in NL is, hoe meer er weg gaat.quote:
Niet uitvoerbaar, dus voor de bühne. Het aantal vermogende mensen dat daadwerkelijk rechtstreeks vlucht naar buiten de EU valt bovendien te verwaarlozen. Eens temeer een reden om te denken dat ze gewoon nu alweer campagne aan het voeren zijn.
Vreselijk vermoeiend wat die Haagse kliek momenteel doet. Zat grote dossiers waar een oplossing voor moet komen, maar alles draait om hun eigen baantje.
Ik vind het jammer, met alle technologie die er is moet de overheid juist enorm inkrimpen en bezuinigen. Regels moeten aangepast worden zodat deze makkelijk hanteerbaar zijn, simplificatie van het belastingstelsel.
Dan houden we miljarden over, is er ook geen noodzaak om extra belasting te betalen.
Lachen joh.
|
|
