abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 9 oktober 2024 @ 18:54:56 #1
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_215220773
twitter


Het is logisch dat het aantal -vermogende- mensen dat Nederland wil verlaten vanwege de stijgende belastingen op vermogen toeneemt.
Inflatie meegerekend is het eigenlijk niet meer mogelijk om nog winst te maken met vermogen. Idem met vastgoed. Zelfs het eigen huis is in het vizier gekomen van progressief links, net zoals erfenissen. De geesten worden rijp gemaakt om die ook steeds zwaarder te belasten.

Wat met al dat geld gaat gebeuren is de vraag. Zeker is dat Italië vanwege onverstandig fiscaal beleid nog vele, vele miljarden nodig gaat hebben binnenkort. [url]'Italië betaalt zich suf aan zijn Superbonus' https://fd.nl/economie/1525004/italie-betaald-zich-suf-aan-zijn-superbonus?utm_medium=social&utm_source=app&utm_campaign=earned&utm_content=20241009&utm_term=app-ios&gift=DUMJM (gratis te lezen)[/url]
Het rare is dat Italië slechts erfbelasting heft boven de miljoen, en dan ook maar 4%. Ik snap dat mensen het onrechtvaardig vinden wanneer hun erfenissen straks met meer dan 40% belast gaan worden om de super bonussen in Italië te betalen!

Natuurlijk komen de akelige kinderen van Volt met het voorstel tot emigratie belasting. Zij hebben het restant geld dat de mensen nu nog bezitten hard nodig voor hun megalomane Europese plannen. Het zou zonde zijn als dat hen ontglipt!!


Dan ga je dus, met of zonder uitstel, belasting betalen over je ongerealiseerde winsten. Bijvoorbeeld een echtpaar dat na pensioen naar Spanje wil en hun huis in 1970 kocht voor 50.000 euro en nu verkoopt voor 500.000 euro gaat dan fors betalen op de ‘winst’ van 450.000 euro. Dat het huis onveranderd is en dat het niets meer is dan inflatie, dat maakt laurensje dassen niets uit.


De motivatie is ook raar:
quote:
overwegende dat in mensen die in Nederland zijn opgegroeid veel
publieke middelen zijn geïnvesteerd, en dat het om die reden redelijk is
om van je verdiensten wat bij te dragen aan de publieke zaak;
De mensen die Nederland ontvluchten hebben in het algemeen juist decennialang de toch al hoge belastingen in Nederland betaald en zo juist bijgedragen aan de publieke zaak! Het zijn geen net-afgestudeerden die ze zo proberen uit te melken, maar juist m op het einde van hun loopbaan!
The End Times are wild
pi_215220823
Het grappige is dat velen die hier tegen zullen zijn, op de barricades springen om te schreeuwen dat persoon X een gigantische geldgraaier is waartegen moet worden opgetreden.

Bron: mijn onderbuik. Doe ermee wat je wilt.
  woensdag 9 oktober 2024 @ 19:05:25 #3
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_215220872
“Bijvoorbeeld een echtpaar dat na pensioen naar Spanje wil en hun huis in 1970 kocht voor 50.000 euro en nu verkoopt voor 500.000 euro gaat dan fors betalen op de ‘winst’ van 450.000 euro.”

Hoeveel is fors ongeveer?
  woensdag 9 oktober 2024 @ 19:08:56 #4
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_215220907
ik zie liever een belasting op immigratie.
pi_215220953
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:01 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Het grappige is dat velen die hier tegen zullen zijn, op de barricades springen om te schreeuwen dat persoon X een gigantische geldgraaier is waartegen moet worden opgetreden.

Bron: mijn onderbuik. Doe ermee wat je wilt.
De onredelijke en betuttelende mensen hebben het meeste geld en gebruiken dat geld om hun zin door te drukken.
pi_215221011
Welke stijgende belasting op vermogen?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_215221021
Gaat het om belasting ontwijken door buiten EU te verhuizen.. Dan snap ik ergens wel.

Gaat het om .... door binnen EU te verhuizen.. dan kan het neit.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_215221083
Als Nederland een bedrijf was, zou je het vendor lock-in noemen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
  woensdag 9 oktober 2024 @ 19:32:20 #9
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_215221109
Ik betaal helemaal nergens meer voor
pi_215221143
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 18:54 schreef LXIV het volgende:
Inflatie meegerekend is het eigenlijk niet meer mogelijk om nog winst te maken met vermogen. Idem met vastgoed. Zelfs het eigen huis is in het vizier gekomen van progressief links, net zoals erfenissen. De geesten worden rijp gemaakt om die ook steeds zwaarder te belasten.
Wat een gelul.
  woensdag 9 oktober 2024 @ 19:56:27 #11
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_215221382
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:05 schreef Boca_Raton het volgende:
“Bijvoorbeeld een echtpaar dat na pensioen naar Spanje wil en hun huis in 1970 kocht voor 50.000 euro en nu verkoopt voor 500.000 euro gaat dan fors betalen op de ‘winst’ van 450.000 euro.”

Hoeveel is fors ongeveer?
Dat is nog niet vastgesteld. 20%? 40%?
The End Times are wild
  woensdag 9 oktober 2024 @ 19:57:18 #12
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_215221389
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:34 schreef Farenji het volgende:

[..]
Wat een gelul.
Nee
The End Times are wild
  woensdag 9 oktober 2024 @ 19:59:02 #13
13462 BansheeBoy
Assimilatie = Laxatie = Stront
pi_215221417
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:30 schreef stavromulabeta het volgende:
Als Nederland een bedrijf was, zou je het vendor lock-in noemen.
Prachtig!

:{²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
pi_215221440
Die ministers salarissen moesten maar eens flink omlaag. Minimaal met de helft. Moet je eens zien hoe snel progressief links de politiek uit vlucht.
pi_215221476
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:57 schreef LXIV het volgende:

[..]
Nee
Jawel. Feitenvrij stemmingmakend gelul. Of je spreekt uit ervaring en je bent de allerslechtste belegger van de wereld.
pi_215221530
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:00 schreef WheatWaffles het volgende:
Die ministers salarissen moesten maar eens flink omlaag. Minimaal met de helft. Moet je eens zien hoe snel progressief links de politiek uit vlucht.
SP'ers zouden dan niet minder gaan verdienen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
  woensdag 9 oktober 2024 @ 20:12:35 #17
505619 Origami94
#FreeKlopkoek
pi_215221566
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:56 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is nog niet vastgesteld. 20%? 40%?
Nog niet vastgesteld maar wel "fors"? :')
  woensdag 9 oktober 2024 @ 20:15:28 #18
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_215221597
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:56 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is nog niet vastgesteld. 20%? 40%?
Maar dat moeten ze alleen betalen als ze gaan emigreren?
pi_215221648
Wederom een schandalige belasting :r
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
pi_215221661
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:08 schreef RamboDirk het volgende:
ik zie liever een belasting op immigratie.
Hoe wil je dat doen?
  woensdag 9 oktober 2024 @ 20:21:22 #21
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_215221670
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:20 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Hoe wil je dat doen?
Een loketje van de belastingdienst in Ter Apel.
pi_215221677
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:21 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Een loketje van de belastingdienst in Ter Apel.
Asielzoekers die belasting betalen? Vertel. Ik ben heel benieuwd.
  woensdag 9 oktober 2024 @ 20:26:13 #23
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_215221714
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 18:54 schreef LXIV het volgende:
[ x ]

Inflatie meegerekend is het eigenlijk niet meer mogelijk om nog winst te maken met vermogen. Idem met vastgoed. Zelfs het eigen huis is in het vizier gekomen van progressief links, net zoals erfenissen. De geesten worden rijp gemaakt om die ook steeds zwaarder te belasten.
Mooi. Ga werken voor je geld. Het is debiel dat rentenieren en melken meer loont dan werken.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  woensdag 9 oktober 2024 @ 20:26:18 #24
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_215221718
Den Haag blijft maar graaien.
  woensdag 9 oktober 2024 @ 20:31:21 #25
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_215221766
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:22 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Asielzoekers die belasting betalen? Vertel. Ik ben heel benieuwd.
Ik stel alleen vragen.
pi_215221948
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:31 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Ik stel alleen vragen.
Ik ook. Waar is dat wijf met die E-cup nu? :9
Het is koud, het is guur....
  woensdag 9 oktober 2024 @ 20:58:22 #27
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_215221981
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:53 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Ik ook. Waar is dat wijf met die E-cup nu? :9
https://maps.app.goo.gl/kjDDnjWgAapH6XBu7
pi_215221990
Het is koud, het is guur....
pi_215222080
Ik las al ergens dat dit mogelijk strijdig is met EU-regels die vrije vestiging in de hele EU garanderen voor alle inwoners van de EU. Het valt dus nog te bezien of dit doorgevoerd kan worden.
pi_215222099
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 18:54 schreef LXIV het volgende:
[ x ]

Het is logisch dat het aantal -vermogende- mensen dat Nederland wil verlaten vanwege de stijgende belastingen op vermogen toeneemt.
Inflatie meegerekend is het eigenlijk niet meer mogelijk om nog winst te maken met vermogen. Idem met vastgoed. Zelfs het eigen huis is in het vizier gekomen van progressief links, net zoals erfenissen. De geesten worden rijp gemaakt om die ook steeds zwaarder te belasten.
Is dat zo ja? Het gemiddelde rendement van de afgelopen 3, 5, 10, jaar (want beleggingsrendement kent golfbewegingen, nietwaar?) van een groot indexfonds is niet hoger dan de belasting en gemiddelde inflatie over diezelfde periode?
"Pools are perfect for holding water"
pi_215222165
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:31 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
Ik stel alleen vragen.
Maar je komt niet met ideeën.
  woensdag 9 oktober 2024 @ 21:18:44 #32
365087 RamboDirk
Queers 4 Palestine!
pi_215222175
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 21:17 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Maar je komt niet met ideeën.
eN jIj sTeLt aLlEeN mAaR vRaGeN
pi_215222186
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 21:18 schreef RamboDirk het volgende:

[..]
eN jIj sTeLt aLlEeN mAaR vRaGeN
Sorry, dit kan ik echt niet lezen. Wat is er met je toetsenbord?
pi_215222254
quote:
Inflatie meegerekend is het eigenlijk niet meer mogelijk om nog winst te maken met vermogen. Idem met vastgoed.
Hardop gelachen, kijkend naar de jaarlijks terugkerende artikelen over de bizarre stijgingen van de huizenprijzen is dit lulkoek van de bovenste plank.

Oh, en inflatie meegerekend zijn de werkenden harder de lul dan de bezittenden.
pi_215222270
Ow enne ... ze zouden nou juist een immigratiebelasting in moeten voeren !!! Toch jongens? Hm? Toch? Ja? Ja! Doen!

w/
"Pools are perfect for holding water"
pi_215222295
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 21:28 schreef Luckyseven het volgende:

[..]
Hardop gelachen, kijkend naar de jaarlijks terugkerende artikelen over de bizarre stijgingen van de huizenprijzen is dit lulkoek van de bovenste plank.

Oh, en inflatie meegerekend zijn de werkenden harder de lul dan de bezittenden.
"Het is niet meer winstgevend om met geleend geld een woning te kopen en die te verhuren, waarbij je dan eigenlijk alleen de huurinkomsten als winst rekent en de waardestijging van het pand buiten beschouwing laat"
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 9 oktober 2024 @ 22:03:31 #37
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_215222514
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:56 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is nog niet vastgesteld. 20%? 40%?
Dat zou allemaal niet zo'n ramp zijn als je net als Italië op het gebied van erfbelasting een minimum van bijvoorbeeld 5 miljoen instelt. Als het doel is Monaco etc te stoppen dan gaat het toch niet om bedragen onder de 50 miljoen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
  woensdag 9 oktober 2024 @ 22:04:37 #38
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_215222526
quote:
14s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 21:33 schreef probeer het volgende:

[..]
"Het is niet meer winstgevend om met geleend geld een woning te kopen en die te verhuren, waarbij je dan eigenlijk alleen de huurinkomsten als winst rekent en de waardestijging van het pand buiten beschouwing laat"
De rest is pas winst als het verkocht is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_215222579
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:05 schreef Boca_Raton het volgende:
“Bijvoorbeeld een echtpaar dat na pensioen naar Spanje wil en hun huis in 1970 kocht voor 50.000 euro en nu verkoopt voor 500.000 euro gaat dan fors betalen op de ‘winst’ van 450.000 euro.”

Hoeveel is fors ongeveer?
Die kunnen dan toch eerst het geld wassen naar een BV of zo en dan vertrekken met lege zakken in het in Spanje uit een andere bv te trekken.
pi_215222588
Ach, heeft men weer eens wat nieuws bedacht om nog meer te belasten? Leuk idee, doen we niets mee.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
How to perform live - by Phil Collins
How to perform live - by Neil Young
Twilight Zone - acoustic live
  Manager PR/Moderator woensdag 9 oktober 2024 @ 22:29:07 #41
269689 crew  Viv
pi_215222676
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
Den Haag blijft maar graaien.
Echt hè. Ze blijven met hun lange tengels maar mooi van mijn geld af, hier in Zweden. :(
pi_215222994
Na de fictieve vermogensrendement belasting creeeren ze weer een fictie. Beter pakken ze de multinationals aan.
pi_215223266
Ik zie dat mensen hier een beetje moeten lachen om het idee dat met vermogen, waar allang belasting over is betaald mind you, straks niet meer winstgevend is.

Misschien even inlezen in de beleidsplannen qua box 3 en gerechtelijke uitspraken hoe dit te belasten.
Waar nergens rekening mee gehouden mag worden, niet met inflatie, geen heffingsvrije vermogen drempel toegepast mag worden, geen (of veel) kosten niet afgetrokken mogen worden en ongerealiseerde winsten ook belast moeten worden.

Dan hou je geen F over.

Het is bizar want het kan toch veel simpeler.
Behoud forfaitair rendement, voeg formulier toe waarin je je werkelijk rendement kan aantonen mits lager als die 6.x% en klaar..

Waarom zo moeilijk doen?
pi_215223493
quote:
1s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 03:41 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik zie dat mensen hier een beetje moeten lachen om het idee dat met vermogen, waar allang belasting over is betaald mind you, straks niet meer winstgevend is.

Misschien even inlezen in de beleidsplannen qua box 3 en gerechtelijke uitspraken hoe dit te belasten.
Waar nergens rekening mee gehouden mag worden, niet met inflatie, geen heffingsvrije vermogen drempel toegepast mag worden, geen (of veel) kosten niet afgetrokken mogen worden en ongerealiseerde winsten ook belast moeten worden.

Dan hou je geen F over.

Het is bizar want het kan toch veel simpeler.
Behoud forfaitair rendement, voeg formulier toe waarin je je werkelijk rendement kan aantonen mits lager als die 6.x% en klaar..

Waarom zo moeilijk doen?
Ga dr maar vanuit dat we op alle fronten genaaid gaan worden de komende jaren.

Als je kijkt wat nu de hoogste kosten zijn (zorg en aow) weet je dat die door de vergrijzing gaat stijgen.

Ook doordat er minder mensen gaan werken (want vergrijzing) gaan de inkomsten ook omlaag.

Minder inkomsten, meer kosten....
pi_215223505
quote:
1s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 03:41 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik zie dat mensen hier een beetje moeten lachen om het idee dat met vermogen, waar allang belasting over is betaald mind you, straks niet meer winstgevend is.

Misschien even inlezen in de beleidsplannen qua box 3 en gerechtelijke uitspraken hoe dit te belasten.
Waar nergens rekening mee gehouden mag worden, niet met inflatie, geen heffingsvrije vermogen drempel toegepast mag worden, geen (of veel) kosten niet afgetrokken mogen worden en ongerealiseerde winsten ook belast moeten worden.

Dan hou je geen F over.

Het is bizar want het kan toch veel simpeler.
Behoud forfaitair rendement, voeg formulier toe waarin je je werkelijk rendement kan aantonen mits lager als die 6.x% en klaar..

Waarom zo moeilijk doen?
Het kan nog veel makkelijker. Gewoon box 3 aanhouden zoals die bij de introductie bedoeld was: Met een forfaitair rendement dat overeenkomt met de risicoloze rentevoet (=een veilige spaarrekening). Dat rendement is voor iedereen haalbaar. Het probleem met huidige (/pre-2017) stelsel was dat het veronderstelde risicovrije rendement nooit is aangepast, ondanks dat de spaarrente in 20 jaar van 4 à 5 % naar 0% is gegaan.

Gewoon jaarlijks je forfaitaire rendementen bijwerken en er is helemaal geen probleem.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_215223510
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 07:01 schreef descon het volgende:

[..]
Ga dr maar vanuit dat we op alle fronten genaaid gaan worden de komende jaren.

Als je kijkt wat nu de hoogste kosten zijn (zorg en aow) weet je dat die door de vergrijzing gaat stijgen.

Ook doordat er minder mensen gaan werken (want vergrijzing) gaan de inkomsten ook omlaag.

Minder inkomsten, meer kosten....
Precies. Linksom of rechtsom: De belastingen moeten stijgen, tenzij we bereid zijn het sociale stelsel en de zorg sterk te verminderen.

Wat minder ambtenaren hier of een efficientieslagje daar, helpt daarin niets.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
pi_215223724
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:26 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Mooi. Ga werken voor je geld. Het is debiel dat rentenieren en melken meer loont dan werken.
Woorden die in me opkomen:

Misgunner.
Neoliberaal.
Verminkt calvinist.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_215223748
Niet uitvoerbaar, dus voor de bühne. Het aantal vermogende mensen dat daadwerkelijk rechtstreeks vlucht naar buiten de EU valt bovendien te verwaarlozen. Eens temeer een reden om te denken dat ze gewoon nu alweer campagne aan het voeren zijn.

Vreselijk vermoeiend wat die Haagse kliek momenteel doet. Zat grote dossiers waar een oplossing voor moet komen, maar alles draait om hun eigen baantje.
pi_215223874
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 07:01 schreef descon het volgende:

[..]
Ga dr maar vanuit dat we op alle fronten genaaid gaan worden de komende jaren.

Als je kijkt wat nu de hoogste kosten zijn (zorg en aow) weet je dat die door de vergrijzing gaat stijgen.

Ook doordat er minder mensen gaan werken (want vergrijzing) gaan de inkomsten ook omlaag.

Minder inkomsten, meer kosten....
Voeg daarna nog toe dat mensen massaal minder uren gaan werken..
En dat daarbij de belastinginkomsten nog meer dalen. Ze zouden toch moeten komen om uurloon te belasten oid.
Iemand die 6000 per maand verdiend op basis van 40u en besluit 30u te gaan werken 'Geniet' van de voordelen die bedoeld zijn voor mensen die geen mega salaris hebben.

Anderzijds wéér iets wat belasting complexer maakt.
Lachen joh.
pi_215223884
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 08:29 schreef VEM2012 het volgende:
Niet uitvoerbaar, dus voor de bühne. Het aantal vermogende mensen dat daadwerkelijk rechtstreeks vlucht naar buiten de EU valt bovendien te verwaarlozen. Eens temeer een reden om te denken dat ze gewoon nu alweer campagne aan het voeren zijn.

Vreselijk vermoeiend wat die Haagse kliek momenteel doet. Zat grote dossiers waar een oplossing voor moet komen, maar alles draait om hun eigen baantje.
Tja, toch is het zo dat de rijkere mensen (ook de bovenkant van de middenstand) toch geld naar andere landen sluist. Hoe onaantrekkelijker het in NL is, hoe meer er weg gaat.

Ik vind het jammer, met alle technologie die er is moet de overheid juist enorm inkrimpen en bezuinigen. Regels moeten aangepast worden zodat deze makkelijk hanteerbaar zijn, simplificatie van het belastingstelsel.

Dan houden we miljarden over, is er ook geen noodzaak om extra belasting te betalen.
Lachen joh.
pi_215224191
Gelukkig al geëmigreerd mij pakken ze niet meer 8-)
No bitch to me
  donderdag 10 oktober 2024 @ 10:04:36 #52
74484 flyguy
Full of Dutch Courage
pi_215224226
Blij dat ik al weg ben want het begint absurd te worden.

Belasting op vermogen is al enorm in Nederland. Voor fiscaal 2024 bij een vermogen van 500k (50k spaargeld, de rest overig) betaal je 8833 euro aan belasting. Plus dan komt de inflatie er nog overheen (2.9% wordt voorspeld voor dit jaar). Ergo, je moet bijna 5% rendement maken om enkel de inflatie en belasting te nulificeren.

Zelfde sommetje voor hier in Zurich: belasting op 500k = 677 CHF (minder dan 10% van de belastingdruk in NL). Dan inflatie voor 2024 wordt geprojecteerd op 1.1%. Dus 1.2% rendement is nodig om in koopkracht gelijk te blijven.

En de sociale voorzieningen etcetera hier zijn gelijk zo niet beter (met veel lagere belastingpercentages), dus waar al het belastinggeld naar toe gaat in NL mag Joost weten.
The more debt, the better
  donderdag 10 oktober 2024 @ 10:06:37 #53
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_215224240
dus eerst gaan ze dit land verneuken en nu willen ze je zo forceren hier te blijven :')
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_215224475
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
Den Haag blijft maar graaien.
Op de verkeerde plekken
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_215224507
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 09:07 schreef Pajanus het volgende:
Ik vind het jammer, met alle technologie die er is moet de overheid juist enorm inkrimpen en bezuinigen. Regels moeten aangepast worden zodat deze makkelijk hanteerbaar zijn, simplificatie van het belastingstelsel.

Dan houden we miljarden over, is er ook geen noodzaak om extra belasting te betalen.
Mwoah, hoe kleiner de overheid, hoe meer vrij spel voor het grootkapitaal. Dan is er helemaal geen bescherming meer voor de burger tegen alle excessen.
beter een knipoog dan een blauw oog
  donderdag 10 oktober 2024 @ 11:06:31 #56
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_215224607
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:26 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Mooi. Ga werken voor je geld. Het is debiel dat rentenieren en melken meer loont dan werken.
Dat hebben de meeste mensen dan ook gedaan. Maar als mensen vermogen opbouwen om daarvan te leven si dat toch hun eigen keuze? Ze zijn geen eigendom van de staat of zo. De staat is er om de mensen te dienen, niet andersom. Het hele idee dat je een plicht zou hebben om 40 uur per week te werken en belasting te betalen is heel raar. Dat is ook nooit zo geweest. Zolang je je eigen broek maar ophoudt.
The End Times are wild
pi_215224631
quote:
8s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 19:32 schreef Twiitch het volgende:
Ik betaal helemaal nergens meer voor
Ah, de eerste libertariër meldt zich.
:')
pi_215224633
quote:
16s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 10:06 schreef FlippingCoin het volgende:
dus eerst gaan ze dit land verneuken en nu willen ze je zo forceren hier te blijven :')
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_215224642
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 09:59 schreef TornadoDK het volgende:
Gelukkig al geëmigreerd mij pakken ze niet meer 8-)
Waar zit je nu, Denemarken? We horen graag waar het beter is. Ik heb bijv. begrepen dat de VS allang zo'n belasting hebben.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_215224658
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 18:54 schreef LXIV het volgende:

De motivatie is ook raar:
[..]
De mensen die Nederland ontvluchten hebben in het algemeen juist decennialang de toch al hoge belastingen in Nederland betaald en zo juist bijgedragen aan de publieke zaak! Het zijn geen net-afgestudeerden die ze zo proberen uit te melken, maar juist m op het einde van hun loopbaan!
Volgens deze redenering zouden we ze een bonus mee moeten geven.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_215224679
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 18:54 schreef LXIV het volgende:
Dan ga je dus, met of zonder uitstel, belasting betalen over je ongerealiseerde winsten. Bijvoorbeeld een echtpaar dat na pensioen naar Spanje wil en hun huis in 1970 kocht voor 50.000 euro en nu verkoopt voor 500.000 euro gaat dan fors betalen op de ‘winst’ van 450.000 euro. Dat het huis onveranderd is en dat het niets meer is dan inflatie, dat maakt laurensje dassen niets uit.
Dit is nog het meest schandalige stukje wat er is aan dat overwaarde belastingidee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  donderdag 10 oktober 2024 @ 11:17:11 #62
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_215224685
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 21:11 schreef probeer het volgende:

[..]
Is dat zo ja? Het gemiddelde rendement van de afgelopen 3, 5, 10, jaar (want beleggingsrendement kent golfbewegingen, nietwaar?) van een groot indexfonds is niet hoger dan de belasting en gemiddelde inflatie over diezelfde periode?
Ja. Zelfs op deze hoge beurskoers. Nota bene dat de aex in 2000 op 700 stond. Het gemiddelde dividendrendement komt aardig overeen met de VRH, je moet het dus enkel van de koersstijgingen hebben. En dan blijkt dat de inflatie de koersstijgingen ruimschoots overtreft.
Nog niet meegenomen dat de gemiddelde particuliere belegger slechter belegt dan de index, maar dat is eigen schuld.
The End Times are wild
pi_215224705
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 09:07 schreef Pajanus het volgende:
Ik vind het jammer, met alle technologie die er is moet de overheid juist enorm inkrimpen en bezuinigen. Regels moeten aangepast worden zodat deze makkelijk hanteerbaar zijn, simplificatie van het belastingstelsel.

Dan houden we miljarden over, is er ook geen noodzaak om extra belasting te betalen.
Alle belasting is defacto staatscontrole.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215224736
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 11:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja. Zelfs op deze hoge beurskoers. Nota bene dat de aex in 2000 op 700 stond. Het gemiddelde dividendrendement komt aardig overeen met de VRH, je moet het dus enkel van de koersstijgingen hebben. En dan blijkt dat de inflatie de koersstijgingen ruimschoots overtreft.
Nog niet meegenomen dat de gemiddelde particuliere belegger slechter belegt dan de index, maar dat is eigen schuld.
Laat staan als je in staatsobligaties belegt.

Geld moet rollen.... hoe meer enkelingen met een overschot aan geld dat een weg zoekt naar investeringen hoe lager het rendement op kapitaal.

In die zin prima dat er wat gedaan wordt aan het extreme vermogen waterhoofd, als je boven de 100 miljoen defacto niet voldoende rendement haalt om op 100% te blijven heb ik daar geen enkel probleem mee.

De reële economie drijft veel meer op wat Jan Modaal met zijn geld doet... Die koopt goederen... Als die spaart koopt die geen goederen....

W.m.b. veel belangrijker, haal je daar incentives weg om te sparen heeft dat effect op de gehele economie, naast dat het moreel ook gewoon verrot is als sparen geen nut meer heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215224754
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 10:49 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Mwoah, hoe kleiner de overheid, hoe meer vrij spel voor het grootkapitaal. Dan is er helemaal geen bescherming meer voor de burger tegen alle excessen.
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 10:49 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Mwoah, hoe kleiner de overheid, hoe meer vrij spel voor het grootkapitaal. Dan is er helemaal geen bescherming meer voor de burger tegen alle excessen.
Waarom?

Ik heb het alleen over een 'functionele' verkleining en versimpeling.
ja, er zullen uitzonderingen zijn, die zijn er nu ook al.
Lachen joh.
pi_215224815
quote:
16s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 10:06 schreef FlippingCoin het volgende:
dus eerst gaan ze dit land verneuken en nu willen ze je zo forceren hier te blijven :')
Klinkt als martelen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_215224889
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 11:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ja. Zelfs op deze hoge beurskoers. Nota bene dat de aex in 2000 op 700 stond. Het gemiddelde dividendrendement komt aardig overeen met de VRH, je moet het dus enkel van de koersstijgingen hebben. En dan blijkt dat de inflatie de koersstijgingen ruimschoots overtreft.
Nog niet meegenomen dat de gemiddelde particuliere belegger slechter belegt dan de index, maar dat is eigen schuld.
Het is ook meer dat het rendement vastzit. Dat ze het heffen bij verkoop valt nog iets voor te zeggen maar dat continu doen over fictieve waarde zorgt ervoor dat je geld moet gaan lenen om de belasting te betalen en dat lijkt mij niet de bedoeling.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  donderdag 10 oktober 2024 @ 11:52:31 #68
65846 Bocaj
47th President.
pi_215224923
Hier werd al langer voor gewaarschuwd dat dit eraan kwam.
Er komt nog iets 'leuks' aan als het niet bijgestuurd wordt.

'Ravijnjaar 2026'.
  Redactie Frontpage donderdag 10 oktober 2024 @ 11:53:19 #69
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_215224931
Binnen de EU zou dit niet zo maar kunnen toch? Buiten de EU gelden bilaterale verdragen die NL gewoon kan laten aanpassen of opheffen. Dit gaat niet werken op de casus van het stel dat naar Spanje verhuist of daar een woning verkoopt. Wat een zaadregering, beetje PiS, Fidesz of SMER 2.0.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
pi_215225094
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 11:11 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Waar zit je nu, Denemarken? We horen graag waar het beter is. Ik heb bijv. begrepen dat de VS allang zo'n belasting hebben.
Griekenland. Als je met pensioen gaat en je huis met mooie winst kunt verkopen zou ik het zeker aanraden hier naartoe te gaan.

Als je nog gewoon moet werken kun je beter in Nederland blijven.
No bitch to me
pi_215225170
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 12:16 schreef TornadoDK het volgende:

[..]
Griekenland. Als je met pensioen gaat en je huis met mooie winst kunt verkopen zou ik het zeker aanraden hier naartoe te gaan.

Als je nog gewoon moet werken kun je beter in Nederland blijven.
Wanneer wordt die idiote belasting ingevoerd? Even kijken of het nog net voor die tijd kan. :Y)
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_215225228
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:26 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Mooi. Ga werken voor je geld. Het is debiel dat rentenieren en melken meer loont dan werken.
Ik ben op mijn 18e begonnen met werken, nooit gebruik gemaakt van studiefinancieering, ik ben nu 51 en heb mijn woning met hard werken bijna afbetaald, ik zou straks graag deels in Spanje willen wonen, mag ik zelf bepalen wat ik met de "winst" op mijn woning doe? Flikker op, ga zelf lekker werken voor je geld.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_215225236
Als je belasting moet betalen, doe je iets niet goed.
pi_215225395
Gelukkig gaat WildersGOD ons hiervoor behoeden. _O_
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 10 oktober 2024 @ 13:26:21 #75
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_215225543
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 12:31 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik ben op mijn 18e begonnen met werken, nooit gebruik gemaakt van studiefinancieering, ik ben nu 51 en heb mijn woning met hard werken bijna afbetaald, ik zou straks graag deels in Spanje willen wonen, mag ik zelf bepalen wat ik met de "winst" op mijn woning doe? Flikker op, ga zelf lekker werken voor je geld.
Dat vind ik ook het rare van de rechtvaardiging: “ er zijn jarenlang publieke middelen in geïnvesteerd” . Over het algemeen zijn de mensen met enig vermogen juist de mensen die 25+ jaar lang de toch wel hoge belastingen in Nederland betaald hebben en hier toch nog wat van hebben kunnen sparen.
The End Times are wild
pi_215225787
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 13:26 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat vind ik ook het rare van de rechtvaardiging: “ er zijn jarenlang publieke middelen in geïnvesteerd” . Over het algemeen zijn de mensen met enig vermogen juist de mensen die 25+ jaar lang de toch wel hoge belastingen in Nederland betaald hebben en hier toch nog wat van hebben kunnen sparen.
Het is heel simpel: de EU heeft langdurig op de pof geleefd en de economie zal de komende decennia veel last hebben van de groene agenda. Ze voorzien nu dat mensen zullen gaan wegvluchten als ze de rekening moeten gaan betalen. En daarom begint men het hok dicht te timmeren. Tenminste, gaan ze dat nu proberen.
pi_215225862
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 13:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is heel simpel: de EU heeft langdurig op de pof geleefd en de economie zal de komende decennia veel last hebben van de groene agenda. Ze voorzien nu dat mensen zullen gaan wegvluchten als ze de rekening moeten gaan betalen. En daarom begint men het hok dicht te timmeren. Tenminste, gaan ze dat nu proberen.
De groene troep is nog maar klein bier vergeleken met de dramatische situatie van de Euro en de schulden van de zuidelijke landen, feitelijk had je de afgelopen periode een rente moeten hebben rond de 8 a 12 procent.
Hadden wij maar een eigen Paul Volcker.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_215225914
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 13:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het is heel simpel: de EU heeft langdurig op de pof geleefd en de economie zal de komende decennia veel last hebben van de groene agenda. Ze voorzien nu dat mensen zullen gaan wegvluchten als ze de rekening moeten gaan betalen. En daarom begint men het hok dicht te timmeren. Tenminste, gaan ze dat nu proberen.
Er is meer dan "de economie".
pi_215226429
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 14:15 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Er is meer dan "de economie".
Als het om geld gaat? O, vertel...
pi_215226449
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 15:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als het om geld gaat? O, vertel...
:! Het gaat dus niet alleen om geld :!
pi_215226468
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 15:22 schreef CarbonC het volgende:

[..]
:! Het gaat dus niet alleen om geld :!
Waar is deze belasting dan voor bedoeld?
pi_215226476
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 15:23 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Waar is deze belasting dan voor bedoeld?
Meer kwaliteit van leven?
Oplossen milieuproblemen?
Terugdringen armoede?
pi_215226722
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 15:24 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Meer kwaliteit van leven?
Oplossen milieuproblemen?
Terugdringen armoede?
Nederland is volgens mij een van de rijkste overheden als ik zie wat ze met dat geld doen denk ik niet dat meer belasting nou echt een goed idee is
No bitch to me
pi_215227260
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 15:24 schreef CarbonC het volgende:

[..]
Meer kwaliteit van leven?
Oplossen milieuproblemen?
Terugdringen armoede?
Ik snap dat het een ongemakkelijke waarheid is, maar Europa is in hard tempo welvaart aan het verliezen. Dat zie je nog niet zo terug in de cijfers, maar als je weet dat op Nederland na ieder land in de EU niet heeft gespaard voor de ouderdomsvoorziening en dat icm vergrijzing, dan zie je dat het huishoudboekje van de EU te vergelijken is met hoe de arme gezinnen in de VS dat hebben: schulden die zo extreem zijn dat de eerste baan nodig is om de rente en afbetaling te bekostigen en de tweede baan net voldoende is om niet dood te gaan van de honger.

De EU kan wat langer op de pof leven, dus die steekt zich vooralsnog ieder jaar dieper in de schulden. Waarmee straks beide banen nodig zijn voor afbetalen en een derde baan genomen mag worden.

En met die wetenschap is het wel logisch dat er een straf komt te staan op diegenen die het zinkende schip willen ontvluchten.

Maar goed, jij had het over kwaliteit van leven. Vertel... ;)
pi_215228506
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 16:54 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik snap dat het een ongemakkelijke waarheid is, maar Europa is in hard tempo welvaart aan het verliezen. Dat zie je nog niet zo terug in de cijfers, maar als je weet dat op Nederland na ieder land in de EU niet heeft gespaard voor de ouderdomsvoorziening en dat icm vergrijzing, dan zie je dat het huishoudboekje van de EU te vergelijken is met hoe de arme gezinnen in de VS dat hebben: schulden die zo extreem zijn dat de eerste baan nodig is om de rente en afbetaling te bekostigen en de tweede baan net voldoende is om niet dood te gaan van de honger.
Dan zullen ze in die landen toch echt langer moeten gaan doorwerken, al is het maar in deeltijd.
  donderdag 10 oktober 2024 @ 19:16:17 #86
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_215228545
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 11:06 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat hebben de meeste mensen dan ook gedaan. Maar als mensen vermogen opbouwen om daarvan te leven si dat toch hun eigen keuze? Ze zijn geen eigendom van de staat of zo. De staat is er om de mensen te dienen, niet andersom. Het hele idee dat je een plicht zou hebben om 40 uur per week te werken en belasting te betalen is heel raar. Dat is ook nooit zo geweest. Zolang je je eigen broek maar ophoudt.
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 12:31 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik ben op mijn 18e begonnen met werken, nooit gebruik gemaakt van studiefinancieering, ik ben nu 51 en heb mijn woning met hard werken bijna afbetaald, ik zou straks graag deels in Spanje willen wonen, mag ik zelf bepalen wat ik met de "winst" op mijn woning doe? Flikker op, ga zelf lekker werken voor je geld.
Moet je zeker doen. Good for you, het is je gegund. Maar niet gaan lopen klagen als je tweede huis en alles wat daarna komt meer belast wordt - zeker niet in een land met woningschaarste, en zeer zeker niet als je het voor veel geld gaat verhuren.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_215228612
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 19:16 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
[..]
Moet je zeker doen. Good for you, het is je gegund. Maar niet gaan lopen klagen als je tweede huis en alles wat daarna komt meer belast wordt - zeker niet in een land met woningschaarste, en zeer zeker niet als je het voor veel geld gaat verhuren.
Waarom zou dat meer belast moeten worden? Ik betaal het met geld waar ik al zwaar belasting heb betaalt, en met je: "Zeker als je het voor veel geld gaat verhuren", ik laat mijn huis in Nederland wel lekker leeg staan, ik mag er maximaal 1000 euro per maand voor vragen, dacht je dat ik voor dat bedrag huurdersgezeik wil?
Daarnaast hoe kom je er bij dat er woningschaarste is? Voor 2 ton kan je morgen nog een huis in Den Helder kopen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 10 oktober 2024 @ 19:26:39 #88
496005 Jan_Onderwater
Culinair tegen Corona
pi_215228664
Tijd voor een Duits paspoort
  donderdag 10 oktober 2024 @ 19:47:59 #89
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_215229012
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 13:26 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat vind ik ook het rare van de rechtvaardiging: “ er zijn jarenlang publieke middelen in geïnvesteerd” . Over het algemeen zijn de mensen met enig vermogen juist de mensen die 25+ jaar lang de toch wel hoge belastingen in Nederland betaald hebben en hier toch nog wat van hebben kunnen sparen.
Het idee is het verder splitsen van de elite en werkende klasse. Het doel is een werkende klasse te creëeren zonder kapitaal; leaseauto, huurhuis en weinig spaargeld; eigenlijk zoals een lijfeigene in een feodalistisch systeem.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_215229219
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 19:47 schreef BlaZ het volgende:

[..]
Het idee is het verder splitsen van de elite en werkende klasse. Het doel is een werkende klasse te creëeren zonder kapitaal; leaseauto, huurhuis en weinig spaargeld; eigenlijk zoals een lijfeigene in een feodalistisch systeem.
Is dit inclusief een WEF paspoort of zonder?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  donderdag 10 oktober 2024 @ 20:07:16 #91
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_215229384
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 19:57 schreef raptorix het volgende:

[..]
Is dit inclusief een WEF paspoort of zonder?
Nee, dit is een algemene tendens binnen de historische economie. Een samentrekking van kapitaal in lange perioden van vrede, we gaan nu langzaam naar het niveau van voor de eerste wereldoorlog.
Piketty's werk kapitaal in de 21e eeuw geeft hier duidelijke economische data over.

https://www.statista.com/(...)e-inequality-europe/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_215246069
quote:
0s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 20:22 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Asielzoekers die belasting betalen? Vertel. Ik ben heel benieuwd.
Zo moeilijk is het niet. Als ze een iphone hebben hebben ze vast wel ergens anders geld liggen.
pi_215246134
quote:
1s.gif Op woensdag 9 oktober 2024 18:54 schreef LXIV het volgende:
[ x ]


Dan ga je dus, met of zonder uitstel, belasting betalen over je ongerealiseerde winsten. Bijvoorbeeld een echtpaar dat na pensioen naar Spanje wil en hun huis in 1970 kocht voor 50.000 euro en nu verkoopt voor 500.000 euro gaat dan fors betalen op de ‘winst’ van 450.000 euro. Dat het huis onveranderd is en dat het niets meer is dan inflatie, dat maakt laurensje dassen niets uit.


De motivatie is ook raar:
[..]
De mensen die Nederland ontvluchten hebben in het algemeen juist decennialang de toch al hoge belastingen in Nederland betaald en zo juist bijgedragen aan de publieke zaak! Het zijn geen net-afgestudeerden die ze zo proberen uit te melken, maar juist m op het einde van hun loopbaan!
Maar dit gaat dus om belasting op de winst die je maakt op de verkoop van je huis? En die belasting wordt alleen geheven als je emigreert? En hoe willen ze dat gaan checken ook? Genoeg mensen die ingeschreven blijven staan in Nederland (in elk geval voor de eerste aantal maanden).
pi_215246419
Hoeveel % van het BBP zijn we ondertussen kwijt aan de fratsen van de staat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215246491
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2024 11:11 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Waar zit je nu, Denemarken? We horen graag waar het beter is. Ik heb bijv. begrepen dat de VS allang zo'n belasting hebben.
De VS heeft de zgn capital gains tax inderdaad, dus dat Nederland met dit plan komt verbaast me niet. Overigens heb je daar wel een vrijstelling tot de eerste 250k voor alleenstaanden, en tot 500k wanneer gehuwd (wanneer je er minimaal 2 jaar hebt gewoond en het je primary home is). Zal dit voorstel niet hebben ga ik vanuit :D.
pi_215246672
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 oktober 2024 17:00 schreef Smart_ass het volgende:
Overigens heb je daar wel een vrijstelling tot de eerste 250k voor alleenstaanden, en tot 500k wanneer gehuwd (wanneer je er minimaal 2 jaar hebt gewoond en het je primary home is). Zal dit voorstel niet hebben ga ik vanuit .
Oh, dan mag je huis wel flink in "waarde" stijgen (uitgedrukt in genomineerde waarde dollars, die flink minder waard zijn geworden).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_215260690
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2024 16:04 schreef KingRoland het volgende:

[..]
Zo moeilijk is het niet. Als ze een iphone hebben hebben ze vast wel ergens anders geld liggen.
Belasting betalen gaat over inkomen. En als het over geld gaat dat je hebt liggen, dan wordt dat pas belast boven de halve ton. Lijkt mij niet dat iemand uit Afrika vertrekt als die meer dan 50.000 euro in zijn matras heeft liggen.
pi_215260809
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:46 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Belasting betalen gaat over inkomen. En als het over geld gaat dat je hebt liggen, dan wordt dat pas belast boven de halve ton. Lijkt mij niet dat iemand uit Afrika vertrekt als die meer dan 50.000 euro in zijn matras heeft liggen.
Tsja wat wil je met 50k doen als je in zuid-sudan leeft?
pi_215261013
twitter


Ik wou iets sarcastisch posten over dat Timmermans hier voor was, maar dat we allemaal PVV hebben gestemd, dus nu gaat dit niet gebeuren! w/ Maar het is dankzij het nieuwe CDA (x2) dat dit er door komt.

Maar het is een motie over 'de mogelijkheden onderzoeken', dus dat gaat nog wel even duren.
pi_215261142
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:59 schreef KingRoland het volgende:

[..]
Tsja wat wil je met 50k doen als je in zuid-sudan leeft?
Ik denk dat verreweg de meeste asielzoekers geen cent hebben.
  maandag 14 oktober 2024 @ 14:38:19 #101
74484 flyguy
Full of Dutch Courage
pi_215261654
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 12:46 schreef Vincent_student het volgende:

[..]
Belasting betalen gaat over inkomen. En als het over geld gaat dat je hebt liggen, dan wordt dat pas belast boven de halve ton. Lijkt mij niet dat iemand uit Afrika vertrekt als die meer dan 50.000 euro in zijn matras heeft liggen.
'pas belast boven de halve ton'

Dit lijkt mij eerder 'al vanaf 50k'. Die drempel is extreem laag, het praktisch 10% van wat een gemiddeld huis in NL kost...
The more debt, the better
pi_215261697
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2024 14:38 schreef flyguy het volgende:

[..]
'pas belast boven de halve ton'

Dit lijkt mij eerder 'al vanaf 50k'. Die drempel is extreem laag, het praktisch 10% van wat een gemiddeld huis in NL kost...
Moet je daar vermogensbelasting over betalen? Ik weet het niet, ik huur.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')