------------------------quote:Faber komt terug van eerdere uitspraak: spreidingswet wordt toch snel geschrapt
De spreidingswet wordt toch zo snel mogelijk ingetrokken, zei minister Marjolein Faber (Asiel) woensdag in een debat. Dat Faber eerder tegen gemeenten en provincies zei dat het nog zeker twee tot drie jaar zou duren, was volgens haar een fout en het gevolg van vermoeidheid.
Het kabinet heeft afgesproken de spreidingswet, die begin dit jaar na veel moeite door de Kamers werd geloodst, weer in te trekken. Vooral PVV was geen voorstander van die wet, die in het uiterste geval gemeenten kan opdragen asielopvang te regelen.
Het besluit veroorzaakte onzekerheid bij gemeenten en provincies, die in principe gewoon voor 1 november hun plannen voor de asielopvang bij Faber moeten inleveren. Enkele gemeenten wilden hier niet mee verder als de spreidingswet toch zou worden geschrapt. Andere gingen hier juist mee verder omdat de wet nog steeds geldt, en ze dat dus ook moeten doen.
Twee weken geleden onderstreepte de minister dat laatste in een gesprek met onder meer de provincies en de gemeenten. Het zou ook nog zeker twee tot drie jaar duren voor de wet zou worden ingetrokken. Ook haar woordvoerder bevestigde die inschatting, die was gebaseerd op de duur van een normaal wetstraject.
'Was verkeerde veronderstelling van zaken'
Maar na vragen vanuit de Tweede Kamer komt Faber toch terug van haar eerdere tijdspad. De minister heeft een fout gemaakt doordat ze moe was, zei ze. "Het klopt dat ik dat heb gezegd. Het was een verkeerde voorstelling van zaken. Ik ga de wet zo snel mogelijk intrekken, hij staat als tweede stap in het hoofdlijnenakkoord." Maar hoe snel dat zal zijn, is nog steeds niet duidelijk.
Dat is verontrustend, vindt GL-PvdA Kamerlid Kati Piri. "Dit is precies de onzekerheid die constant gecreëerd wordt." Ze benadrukte dat de spreidingswet voor gemeenten het belangrijkste punt was in het gesprek van enkele weken terug. "Maar de minister geeft nu toe dat ze niet goed was voorbereid en dat ze de illusie heeft doen ontstaan dat het intrekken twee tot drie jaar zou duren. Als dit geen wanbestuur is, wat dan wel?"
Faber vindt niet dat er sprake is van wanbestuur. "Ik geef toe dat ik een fout heb gemaakt en dat kan gebeuren."
Onduidelijkheid over Nederlandse opt-out
Het debat van woensdag moest vooral gaan over de Europese plannen op het gebied van asiel en migratie. De minister is donderdag namelijk in Luxemburg om met haar Europese ambtsgenoten te praten over het asielbeleid. Het was dan ook onvermijdelijk dat het briefje waarop de minister aangeeft dat Nederland graag een uitzondering op het gebied van asielbeleid (een opt-out) wil veel ter sprake kwam.
Onder anderen Henri Bontenbal (CDA) vroeg zich af hoe de minister "dit wil gaan fixen". "Gaat u met andere lidstaten praten? En zo ja: welke? Waarop gaat u precies een opt-out aanvragen?"
Faber gaat in Luxemburg met "diverse EU-collega's" over het plan van Nederland praten. Maar op welk gebied Nederland precies een uitzondering wil, werd tot ergernis van onder anderen Bontenbal en Piri niet duidelijk. "Ik mag toch hopen dat dit niet het niveau is waarop hierover wordt nagedacht", zei de CDA-leider, die sprak van een "proefballonnetje" van de minister.
Het politieke signaal vanuit Nederland is door de brief in ieder geval wél duidelijk geworden, zei Faber. Maar, in tegenstelling tot haar plannen voor de spreidingswet, kan het wel even duren voor een opt-out überhaupt besproken kan worden. Dat kan namelijk alleen als er een nieuw EU-verdrag wordt opgesteld, en dat staat in de nabije toekomst nog niet gepland.
https://www.nu.nl/politie(...)-snel-geschrapt.html
Was echt een waardeloze wet.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:30 schreef KaheemSaid het volgende:
Nu komen alle onderbuikreacties weer dat het een waardeloze wet was!
100 dagen niets doenquote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:46 schreef Mikeytt het volgende:
Vermoeidheid
Dat mens is nog geen dag productief geweest
Daarom zo snel mogelijk dat zooitje van het COA opdoeken.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:03 schreef Aberkullie het volgende:
De tyfus voor alle inwoners van Ter Apel dus
We gaan een muur rond Belgie bouwen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarom zo snel mogelijk dat zooitje van het COA opdoeken.
Hahaha alsof die inwoners van Ter Apel jou ook maar een halve neuk interesseert.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:03 schreef Aberkullie het volgende:
De tyfus voor alle inwoners van Ter Apel dus
Er gebeurt niet zoveel in Ter Apel behalve oorlogsvluchtelingen die buiten slapen en een paar die een paar energy blikjes stelen bij de AHquote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
In welke kop komt het op om de diaree die zich afspeelt in Ter Apel uit te strooien over heel Nederland? Dan moet je wel een hekel hebben aan je eigen land en de inwoners. Goed dat dit gedrocht van een wet hopelijk snel wordt ingetrokken. Gaat een hoop ellende besparen in verschillende hechte gemeenschappen en gaat de aanzuigende werking tegen dat in Nederland altijd plek is.
Gast, pleur nou eens op te trollen man.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:10 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Er gebeurt niet zoveel in Ter Apel behalve oorlogsvluchtelingen die buiten slapen en een paar die een paar energy blikjes stelen bij de AH
Omdat het problemen oplost en een deel van de PVV inclusief Wilders en een deel van de stemmers (want leden zijn er niet) wilt dat nietquote:
Daarom het aanmeldcentrum in Ter Apel sluiten en richting de Tweede Maasvlakte verplaatsen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:03 schreef Aberkullie het volgende:
De tyfus voor alle inwoners van Ter Apel dus
Cognitieve dissonantie.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Gast, pleur nou eens op te trollen man.
We gaan helemaal niks doen voor buitenlanders, dus ook niet voor Belgen. We gaan de problemen in dit land opruimen, en daar betalen we de volksvertegenwoordigers voor.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:07 schreef Origami94 het volgende:
[..]
We gaan een muur rond Belgie bouwen.
En Vlaanderen gaat ervoor betalen
Je denkt serieus dat het kabinet Circus 6 de problemen gaat oplossen?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We gaan helemaal niks doen voor buitenlanders, dus ook niet voor Belgen. We gaan de problemen in dit land opruimen, en daar betalen we de volksvertegenwoordigers voor.
Maar het is toch gewoon eerlijk als iedere gemeente meedeelt in de lasten?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:11 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Omdat het problemen oplost en een deel van de PVV inclusief Wilders en een deel van de stemmers (want leden zijn er niet) wilt dat niet
Spreidingswet intrekken is de problemen verplaatsen niet oplossen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We gaan helemaal niks doen voor buitenlanders, dus ook niet voor Belgen. We gaan de problemen in dit land opruimen, en daar betalen we de volksvertegenwoordigers voor.
Hoeveel artikelen zijn jou gisteren aangedragen waarop je niet reageert?quote:
Het gaat al mis om oorlogsvluchtelingen als last te zien. Er was overigens een tijd jaren terug dat pvv stemmers oververtegenwoordigd waren in de uitkeringen. Als ik naar sommige lieden (fanboys) op dit forum kijk en hun pohi zal er vast nog steeds een kern van waarheid in zittenquote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:13 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Maar het is toch gewoon eerlijk als iedere gemeente meedeelt in de lasten?
Meer opvangplekken creërt een hogere instroom en zorgt ervoor dat er overal in Nederland overlast van asielmigranten komt. Lost dus helemaal niks op en maakt het probleem alleen maar erger.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:11 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Omdat het problemen oplost en een deel van de PVV inclusief Wilders en een deel van de stemmers (want leden zijn er niet) wilt dat niet
Geen idee waar je het over hebt. Verder heb ik geen trollmatties en was ik gisteren niet eens online.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hoeveel artikelen zijn jou gisteren aangedragen waarop je niet reageert?
Maar vooral weer even schijtlollig doen voor je trollmatties.
Instroom dit jaar is lager dan afgelopen jaren terwijl er meer opvangplekken zijn dus hoe rijm je dat nu aan elkaar?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Meer opvangplekken creërt een hogere instroom en zorgt ervoor dat er overal in Nederland overlast van asielmigranten komt. Lost dus helemaal niks op en maakt het probleem alleen maar erger.
De instroom is al relatief laag. TIjdens de oorlog in Syrie en Oekraine lag die vele malen hoger. Overigens gebeurt het opvangen van Oekrainers anders door een speciale wet.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Meer opvangplekken creërt een hogere instroom en zorgt ervoor dat er overal in Nederland overlast van asielmigranten komt. Lost dus helemaal niks op en maakt het probleem alleen maar erger.
Gelukkig rapporteer jij daar dagelijks over vanuit de bijstand.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:46 schreef Mikeytt het volgende:
Vermoeidheid
Dat mens is nog geen dag productief geweest
Ja.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat het kabinet Circus 6 de problemen gaat oplossen?
Ik denk dat gemeentes met veel uitkeringsgerechtigden meer vluchtelingen opvangen dan rijke gemeentes.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:15 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Het gaat al mis om oorlogsvluchtelingen als last te zien. Er was overigens een tijd jaren terug dat pvv stemmers oververtegenwoordigd waren in de uitkeringen. Als ik naar sommige lieden (fanboys) op dit forum kijk en hun pohi zal er vast nog steeds een kern van waarheid in zitten
Nee letterlijk niks maar zodra er een topic wordt geopend over overlast van een te vol Ter Apel is iedereen ineens heel begaan met de bewoners daar.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:09 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hahaha alsof die inwoners van Ter Apel jou ook maar een halve neuk interesseert.
Klopt maar het stapelt zich allemaal maar cumulatief op door de jaren heen en die mensen zijn er nog steeds. Alsof dat geen effect heeft.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:17 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De instroom is al relatief laag. TIjdens de oorlog in Syrie en Oekraine lag die vele malen hoger. Overigens gebeurt het opvangen van Oekrainers anders door een speciale wet.
Dan schieten ze niet echt op met die noodwetten, getwitter en een coalitieakkoord dat samenvattend bestaat uit een paar micro veranderingen.quote:
Bron?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:15 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Meer opvangplekken creërt een hogere instroom en zorgt ervoor dat er overal in Nederland overlast van asielmigranten komt. Lost dus helemaal niks op en maakt het probleem alleen maar erger.
En dan komen er een paar briljante koppen die dat heel Nederland gunnen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:24 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Nee letterlijk niks maar zodra er een topic wordt geopend over overlast van een te vol Ter Apel is iedereen ineens heel begaan met de bewoners daar.
Sowieso is het vrij treurig en naïef om op 1 jaar af te gaan. De instroom zal alleen maar toenemen. Kijk voor de grap eens naar Afrika en de bevolkingsgroei.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Klopt maar het stapelt zich allemaal maar cumulatief op door de jaren heen en die mensen zijn er nog steeds. Alsof dat geen effect heeft.
Hier zijn de extra opvangplaatsen alweer van de baan, zijn de strippenkaarten voor de kinderenmaaltijden al in werking, blijven de bussen op het eiland rijden, blijven de openbare scholen in elke dorpskern open. Krijgen we 60 extra huizen, is het netwerk al gelegd voor elektra. Is de biomassacentrale van de baan. Krijgen de boeren extra snel vergunningen voor aanleg drainages voor het land.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:27 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dan schieten ze niet echt op met die noodwetten, getwitter en een coalitieakkoord dat samenvattend bestaat uit een paar micro veranderingen.
- Eigen risico blijft nagenoeg hetzelfde
- Woningen bouwen blijft op hetzelfde tempo
- Het ziekenhuis in Heerlen gaat dicht
- Boeren gaan op den duur gesaneerd worden (en er is geen budget om ze royaal uit te kopen zoals met Rutte 4)
- Zelfs de zorgcowboys die huisartsenposten opkopen krijgen nog steeds vrij baan want volgens Agema gaat de markt daarover
Uiteraard, het asielsysteem is er immers niet voor vluchtelingen maar voor de massa-immigratie.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:17 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De instroom is al relatief laag. TIjdens de oorlog in Syrie en Oekraine lag die vele malen hoger. Overigens gebeurt het opvangen van Oekrainers anders door een speciale wet.
Spreidingswet intrekken is een in principe non-probleem geconcentreren dat het wel een probleem is, en dat ten koste van de inwoners van Ter Apel en Budel.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Spreidingswet intrekken is de problemen verplaatsen niet oplossen.
Geloof jij in de omvolkingstheorie?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uiteraard, het asielsysteem is er immers niet voor vluchtelingen maar voor de massa-immigratie.
Nee, de instroom ligt nu veel hoger omdat die mensen erbij komen. De instroom van Syrie is immers nog niet weg, het telt op. De instroom per week ligt bijna even hoog.
Timmermans zei vorige week nog in de kamer dat we niet moeten doen alsof er een eindeloze stroom vluchtelingen is, maar dat moeten we wel want er komt geen einde aan. Dit is een permanent proces geworden, een continue massa-immigratie die niks met mensen in levensgevaaar te maken heeft.
Daarvoor moeten dan allerlei noodopvangen worden ingericht, sporthallen ontruimd, hotels afgehuurd, cruiseschepen aangekocht om aan kades te leggen, sociale huurwoningen toegeeigend, maar dat mag de regering dan geen buitengewone omstandigheden noemen waarin de vreemdelingenwet voorziet. Dit is dus blijkbaar gewoon, het nieuwe normaal. Elke 5 jaar er een stad als Groningen bij, maar dan vol met laagopgeleide jonge mannen die zelf geen werk en een huis kunnen regelen en met bijzondere opvattingen.
Blij zijn met 60 huizen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 17:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hier zijn de extra opvangplaatsen alweer van de baan, zijn de strippenkaarten voor de kinderenmaaltijden al in werking, blijven de bussen op het eiland rijden, blijven de openbare scholen in elke dorpskern open. Krijgen we 60 extra huizen, is het netwerk al gelegd voor elektra. Is de biomassacentrale van de baan. Krijgen de boeren extra snel vergunningen voor aanleg drainages voor het land.
De rechtse koers vaart hier al wat langer, en dat bevalt prima.
Zeker we wonen in een kleine gemeente. Oude lelijke huurzooi van na de watersnoodramp wordt gesloopt en er komen prachtige zeeuwse potdeksel woningen voor terug.quote:
Wat vond jij daar waardeloos aan?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |