Weer niet gelezen zeker. Vertel anders even hoe ze gaan frauderen en hoe deze uitspraak van de Supreme Court of die in jouw artikel over de procedureregels dat mogelijk maakt? Ik heb het idee dat je er weer weinig van begrepen hebt. Dat is niet erg hoor maar dat is geen reden om dan maar verkeerde conclusies te gaan trekken.quote:Op maandag 7 oktober 2024 01:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Geef me bewijs van hoe de democraten gaan frauderen zonder te daadwerkelijk te vertellen dat ze gaan frauderen.
Pennsylvania Supreme Court says ballots can’t be rejected based on signature comparisons
Pa. counties must accept undated, incorrectly dated mail ballots, federal court rules
Iets zegt mij dat deze swing state heel veel mail in ballots gaat krijgen ondanks geen griep restrictie. Wees er maar trots op.
Wat een bananen republiek.
Oh wacht de supreme court in PA bestaat uit 5 democraten en 2 republikeinen, waar van 1 republikein zelfs nog appointed is bij een democraat.
Ach ja de verkiezingen komen steeds dichterbij, dan krijg je datquote:Op maandag 7 oktober 2024 03:18 schreef JAM het volgende:
Maar goed. Ik blijf weer even een paar dagen weg uit het topic. Het is weer een dagje Trump-trolletjes geweest die er bijzonder gekleurde berichten bijhalen om maar te blijven roepen hoe gezegend de wereld wel niet zal zijn als hij weer zou worden - zonder daar ook maar enige moverende reden voor te geven - en hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet afloopt met de gehele mensheid als, goed behoedde, er ook maar een enkel persoon die niet Trump is ook maar iets te zeggen zal hebben, want dat zijn allemaal communisten die er een twijfelachtig dieet op nahouden en meer van dat pertinente lulkoek. Gal, zuur, leugens, haat en verdeeldheid. Meer heeft de MAGA-campagne niet te bieden. In- en intriest allemaal.
Mods die verdwenen zijn en doorzichtige maga trollen die regels mogen blijven overtreden dan krijg je dit ja.quote:Op maandag 7 oktober 2024 03:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ach ja de verkiezingen komen steeds dichterbij, dan krijg je dat
Ik zie het vooral als het weekend-effect.quote:Op maandag 7 oktober 2024 03:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ach ja de verkiezingen komen steeds dichterbij, dan krijg je dat
Hele topic vol BNW-zooi, man man man.quote:Op maandag 7 oktober 2024 06:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mods die verdwenen zijn en doorzichtige maga trollen die regels mogen blijven overtreden dan krijg je dit ja.
Dat zijn claims die je pas kunt toetsen op het moment dat je daadwerkelijk een uitslag hebt. Midterms zijn ook niet zonder meer te vergelijken met presidentsverkiezingen. Een lagere opkomst geeft al snel een hele andere dynamiek, meestal ten koste van de partij van de zittende president.quote:Op zondag 6 oktober 2024 21:46 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso. Het aantal pollsters dat een rechtse bias heeft is net zo groot als 2 jaar geleden en het pollen is nog steeds niet bij de tijd waardoor bv jonge mensen/gen Z niet voldoende bereikt worden.
Ik ben vooral benieuwd naar het tweede punt. Als dat ook maar voor de helft klopt en het is een landelijke trend dan kunnen de Dems bv Georgia (Atlanta) en Michigan (Detroit) in de zak steken
En ik denk dat de demografie ook al gaat opspelen deze verkiezingen. De Republikeinen zijn vaak oud en wit. Het sterftecijfer is hoger dan de aanwas. Dat is bij de Dems net andersom. Dat kun je misschien wel in een staat als PA zien. Waar tussen de groeiende conglomeraten Pittsburgh en Philadelphia veel rood Niemandsland is met veel dorpjes maar met steeds minder mensen.
Wat ik vooral bijzonder vind;quote:Op maandag 7 oktober 2024 07:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zijn claims die je pas kunt toetsen op het moment dat je daadwerkelijk een uitslag hebt. Midterms zijn ook niet zonder meer te vergelijken met presidentsverkiezingen. Een lagere opkomst geeft al snel een hele andere dynamiek, meestal ten koste van de partij van de zittende president.
Door wie precies?quote:Op maandag 7 oktober 2024 08:09 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Wat ik vooral bijzonder vind;
dat alleen de aantal rechtshangende pro tump polls (wat na mijn weten) verruit de minderheid is van de polluitslagen)), worden neergezet als een grieks orakel.
En de rest compleet genegeerd.
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.quote:
Klopt. Daarom geeft Bouzy dat al als disclaimer aan. En ik zit hardop te denken nav die nieuwe info.quote:Op maandag 7 oktober 2024 07:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zijn claims die je pas kunt toetsen op het moment dat je daadwerkelijk een uitslag hebt. Midterms zijn ook niet zonder meer te vergelijken met presidentsverkiezingen. Een lagere opkomst geeft al snel een hele andere dynamiek, meestal ten koste van de partij van de zittende president.
De mods hier kunnen alleen posts verwijderen, maar het lijkt erop dat er van hogerhand besloten wordt om de users zelf niet aan te pakken. Dan is het logisch dat mods ook de energie er niet meer voor hebben omdat het toch dweilen met de kraan open is. Of ze stoppen met fok of ze laten het maar voor wat het is, waardoor de topics uit de hand lopen.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:10 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.
Ze zouden er zo een film over kunnen maken genaamd "Fok the Inconvenient Truth".quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:32 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
De mods hier kunnen alleen posts verwijderen, maar het lijkt erop dat er van hogerhand besloten wordt om de users zelf niet aan te pakken. Dan is het logisch dat mods ook de energie er niet meer voor hebben omdat het toch dweilen met de kraan open is. Of ze stoppen met fok of ze laten het maar voor wat het is, waardoor de topics uit de hand lopen.
Die posts zijn niet meer welkom in BNW: BNW / [BNW FB] Op naar een beter BNW !quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:10 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.
Oh dit verklaart een hoop over wat er met dit subforum gebeurt.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die posts zijn niet meer welkom in BNW: BNW / [BNW FB] Op naar een beter BNW !
Dat lijkt toch ook wel een reden dat hier meer wordt toegestaan.
Daarom is het zo vermoeiend dat men het hier toch steeds weer probeert. Als iemand om een plein onzin staat te verkopen en elke keer als je een discussie met hem aan wilt gaan, hij zn broek naar beneden trekt en diarree in de rondte slingert, dan loop je er de volgende keer toch gewoon met een grote boog omheen? Hier gebeurt dat niet waardoor het steeds meer begint te stinken.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:13 schreef Monolith het volgende:
Er valt ook gewoon geen discussie te voeren als men het hek van BNW open laat staan. Dat subforum is toch speciaal gecreerd voor mensen die in een parallel universum leven zodat normale mensen in serieuze subfora een inhoudelijke discussie kunnen voeren?
Negeren helpt helaas ook niet.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Daarom is het zo vermoeiend dat men het hier toch steeds weer probeert. Als iemand om een plein onzin staat te verkopen en elke keer als je een discussie met hem aan wilt gaan, hij zn broek naar beneden trekt en diarree in de rondte slingert, dan loop je er de volgende keer toch gewoon met een grote boog omheen? Hier gebeurt dat niet waardoor het steeds meer begint te stinken.
Het moeilijke is dat een van de presidentskandidaten en een relevante complete partij dit talking point inzetten. Dus dan zit je al niet meer op BNW niveau, maar is BNW verweven in de dagelijkse politieke gang van zaken.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:10 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Posts over election fraude in 2020 zouden eigenlijk tot een ban hier moeten leiden omdat het bewezen onzin is en alleen thuishoort in BNW. Het zorgt voor ontzettende vervuiling omdat er weer op gereageerd moet worden in een eindeloze battle met misinformatie en leugens.
Nee hoor gewoon normale discussie zonder liegende hyperbolen, met normale bronnen ipv alle rotzooi die sommige maga trollen hier keer op keer neerzetten.quote:Op maandag 7 oktober 2024 11:02 schreef Rnie het volgende:
Dus eigenlijk willen jullie, binnen het Amerikaanse verkiezingen topic, het enkel hebben over n presidentskandidaat en diens toekomstige beleidsplannen? Het uitsluiten van de andere, al dan niet door de standpunten die diegene aanneemt (ongeacht waar of niet waar) en vertegenwoordigd worden door een select groepje binnen dit topic, moeten maar verbannen worden naar een plek elders?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |