Er is teveel instroom. Iedere asielzoeker die nu nog Nederland binnenkomt is er namelijk 1 teveel.quote:Op maandag 7 oktober 2024 00:56 schreef Nebelwerfer het volgende:
Onderzoek waaruit blijkt dat meer spreiden de beste oplossing is. Gelukkig kun je dan blijkbaar gewoon goed hard schreeuwen dat weer eens blijkt dat er teveel instroom is.
Tja weer de bekende leugens. Al decennia gaat het tot in den treure over asielzoekers en helemaal niemand wil de hele wereld toelaten. Dat zit enkel in jouw geobsedeerde hoofd. De vraag is ook in hoeverre jij nou zelf een fijner persoon bent als een overlast gevende asielzoeker, als je doelbewust nonsens verkoopt.quote:Op maandag 7 oktober 2024 00:29 schreef quo_ het volgende:
[..]
Na decennia van probleemontkenning en georganiseerde wegkijkerij is alles wat deze minister doet al oneindig veel beter.
De kans dat ze echte resultaten boekt is niet heel erg groot maar dat geeft niet, er wordt een einde gemaakt aan het blindelings en kritiekloos toelaten van de hele wereld met een zielig verhaal en een debiel geloof.
quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:18 schreef Mikeytt het volgende:
[..] Rotterdammers en Amsterdammers zijn gemiddeld wel wat weldenkender [..]
Graag in de grachtengordel en de Zuidas.quote:Op maandag 7 oktober 2024 08:05 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Te beginnen met de regio Amsterdam.
Dat schorem? Lekker bezig.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:55 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
https://www.rtvnoord.nl/c(...)-asielzoekerscentrum
Was wel te verwachten. Dat schorem integreert totaal niet met onze westerse normen en waarden. Goed dat het nu zwart op wit staat. En nu geen spreidingswet maar Deens beleid.
Go Faber!
quote:
schorem ja.quote:Daarbij staat overlast door intimidatie op één, gevolgd door vervuiling, geluidsoverlast, vernieling en diefstal.
Eigenlijk is de PVV een soort GroenLinks dus.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:22 schreef ieniminimuis het volgende:
Een PVV gaat nooit iets doen om daadwerkelijk de overlast van asielzoekers of de immigratie tegen te gaan. Dan zijn ze hun speerpunten kwijt. De PVV gedijt het fijnst als hun stemvolk ontevreden is en een zondebok kan aangewezen worden. Het liefst een aanwijsbare groep die hun stemvolk ook goed kan onderscheiden.
De PVV is er niet om de problemen die hun stemmers hebben op te lossen, de PVV is niet dom of gek.
Je zult maar in dit soort complottheorietjes geloven.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:22 schreef ieniminimuis het volgende:
Een PVV gaat nooit iets doen om daadwerkelijk de overlast van asielzoekers of de immigratie tegen te gaan. Dan zijn ze hun speerpunten kwijt. De PVV gedijt het fijnst als hun stemvolk ontevreden is en een zondebok kan aangewezen worden. Het liefst een aanwijsbare groep die hun stemvolk ook goed kan onderscheiden.
De PVV is er niet om de problemen die hun stemmers hebben op te lossen, de PVV is niet dom of gek.
Het is gewoon zo de PVV heeft niets meer dan datquote:Op maandag 7 oktober 2024 09:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Je zult maar in dit soort complottheorietjes geloven.
En als de PVV zaken oplost zoals ze in hun verkiezingsbeloften hebben gesteld denk je niet dat de PVV stemmer dan tevreden gaat zijn over de PVV? Dan komen ze toch gewoon met nieuwe verkiezingsbeloftes over zaken die dan spelen en aangezien ze dan bewezen hebben zaken te kunnen oplossen zullen kiezers blijven.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:22 schreef ieniminimuis het volgende:
Een PVV gaat nooit iets doen om daadwerkelijk de overlast van asielzoekers of de immigratie tegen te gaan. Dan zijn ze hun speerpunten kwijt. De PVV gedijt het fijnst als hun stemvolk ontevreden is en een zondebok kan aangewezen worden. Het liefst een aanwijsbare groep die hun stemvolk ook goed kan onderscheiden.
De PVV is er niet om de problemen die hun stemmers hebben op te lossen, de PVV is niet dom of gek.
Gezien die actief een verbetering tegenwerken. Zie hun houding tov de spreidingswet.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:07 schreef bloodymary1 het volgende:
Ben zeker geen fan van Faber en consorten, integendeel. Maar waarom krijgen die hier nu de schuld van? Het is niet dat het asielzoekercentrum daar in de laatste maanden is gebouwd en volgepropt.
De spreidingswet is dan ook geen verbetering maar het uitsmeren van de rotzooi totdat we overal een Ter Apel hebben. Kunnen we weer 10 jaar vooruit totdat we in exact dezelfde situatie zitten.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien die actief een verbetering tegenwerken. Zie hun houding tov de spreidingswet.
Kiesbelofte 1 was al gebroken voordat ze uberhaupt een kabinet gevormd hadden: verlaging of afschaffen eigen risico. En dat was heel belangrijk, want mevrouw kon niet wachten. Nu komt die verlaging er in 2026.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:00 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
En als de PVV zaken oplost zoals ze in hun verkiezingsbeloften hebben gesteld denk je niet dat de PVV stemmer dan tevreden gaat zijn over de PVV?
Ik denk eerder dat als ze het niet oplossen dat de stemmers weglopen...
Maar wat jij stelt lees ik vaker van linkse users en is niet meer dan een complottheorie vanuit de onderbuik.
Ja het wordt toch verlaagd. In een coalitie moet je nou eenmaal concessies doen; je hebt geen alleen heerschappij.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:02 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Kiesbelofte 1 was al gebroken voordat ze uberhaupt een kabinet gevormd hadden: verlaging of afschaffen eigen risico. En dat was heel belangrijk, want mevrouw kon niet wachten. Nu komt die verlaging er in 2026.
Kiesbelofte 2 was huurverlaging. De PVV doet niets.
Volgens mij is de PVV zo beetje de enige partij die iets probeert, al gaat dat nog met slag en stoot. Vertel me maar welke partijen er in de afgelopen jaren iets aan gedaan hebben om het asielprobleem aan te pakken.quote:Op maandag 7 oktober 2024 09:22 schreef ieniminimuis het volgende:
Een PVV gaat nooit iets doen om daadwerkelijk de overlast van asielzoekers of de immigratie tegen te gaan. Dan zijn ze hun speerpunten kwijt. De PVV gedijt het fijnst als hun stemvolk ontevreden is en een zondebok kan aangewezen worden. Het liefst een aanwijsbare groep die hun stemvolk ook goed kan onderscheiden.
De PVV is er niet om de problemen die hun stemmers hebben op te lossen, de PVV is niet dom of gek.
Ditquote:Op maandag 7 oktober 2024 10:05 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Volgens mij is de PVV zo beetje de enige partij die iets probeert, al gaat dat nog met slag en stoot. Vertel me maar welke partijen er in de afgelopen jaren iets aan gedaan hebben om het asielprobleem aan te pakken.
Ok en nu?quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:02 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
De spreidingswet is dan ook geen verbetering maar het uitsmeren van de rotzooi totdat we overal een Ter Apel hebben. Kunnen we weer 10 jaar vooruit totdat we in exact dezelfde situatie zitten.
De eerste kiesbelofte was een rechts kabinet en als je dat hebt gaat er automatisch een streep door die andere kiesbeloftes.quote:Op maandag 7 oktober 2024 10:02 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Kiesbelofte 1 was al gebroken voordat ze uberhaupt een kabinet gevormd hadden: verlaging of afschaffen eigen risico. En dat was heel belangrijk, want mevrouw kon niet wachten. Nu komt die verlaging er in 2026.
Kiesbelofte 2 was huurverlaging. De PVV doet niets.
Er wordt nog steeds ingezet op een noodwet mocht het je ontgaan zijnquote:Op maandag 7 oktober 2024 10:06 schreef ieniminimuis het volgende:
Maar een bordje neer zetten bij de ingang is actief iets proberen ja
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |