FOK!forum / Digital Corner / comp aan laten staan
riskymarkdinsdag 18 februari 2003 @ 23:26
Kost het veel stroom/energie om een computer een hele week aan te laten staan? Ik doe dan wel de monitor uit. En is dit slecht voor de computer?
PrivateRyandinsdag 18 februari 2003 @ 23:27
Het is volgens mij juist beter voor een PC om hem aan te laten staan. Hoeveel stroom hij dan verbruikt, geen idee. .
apengekdinsdag 18 februari 2003 @ 23:27
ik denk wel dat het aardig wat stroom kost... maar ik heb nog nooit gehoord dat het slecht zou zijn... ik heb deze nou ook al langer dan een week aanstaan
riskymarkdinsdag 18 februari 2003 @ 23:28
Ik bedoel echt aan laten staan he, dus niet dat die automatisch op standby gaat, dus alles bij energiebeheer staat op "nooit"
UrbanMikedinsdag 18 februari 2003 @ 23:29
nee kost weinig stroom. Alleen je beeldscherm kost erg veel stroom maar die laat je toch uit staan 's nachts.
Op de stroom die 1 waterkoker gebruikt kan je geloof ik 5 computers laten draaien.

[Dit bericht is gewijzigd door UrbanMike op 18-02-2003 23:30]

Hyrianddinsdag 18 februari 2003 @ 23:29
hoeveel ie verbruikt? da's nogal simpel... kijk naar je voeding? 300watt? dan verbruikt ie 300 watt... (en voor de zeikerds onder ons: nee, hij gaat niet opeens minder verbruiken omdat ie minder nodig heeft)

en aan laten staan is verder geen probleem... mijne staat inmiddels een paar weken 24/7 aan...

Rembooodinsdag 18 februari 2003 @ 23:29
Tel de vermogens van je cpu, hd('s), gpu, mobo en het standbyvermogen van je cdbrander/speler(s) bij elkaar op en nog wat extra's voor de warmte die de voeding produceert, en je hebt het
Het is idd beter om je pc aan te laten staan, je hd hoeft dan ook niet eerst een uur te staan ratelen omdat je elke keer opnieuw moet opstarten. Voor je cpu is het trouwens wel beter hem uit te zetten. Het is dus maar net wat dierbaarder is: je hd of je cpu

edit:
hmm Hyriand heeft ook wel een punt

Jordy-Bdinsdag 18 februari 2003 @ 23:31
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 23:29 schreef UrbanMike het volgende:
Op de stroom die 1 waterkoker gebruikt kan je geloof ik 5 computers laten draaien.
er stond computer...

En verwarmingselementen kosten altijd veel stroom.

Braddinsdag 18 februari 2003 @ 23:32
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 23:29 schreef Hyriand het volgende:
hoeveel ie verbruikt? da's nogal simpel... kijk naar je voeding? 300watt? dan verbruikt ie 300 watt... (en voor de zeikerds onder ons: nee, hij gaat niet opeens minder verbruiken omdat ie minder nodig heeft)

en aan laten staan is verder geen probleem... mijne staat inmiddels een paar weken 24/7 aan...

Je voeding KAN 300Watt aan dan. Maar dat wil niet zeggen dat je ook daadwerkelijk 300Watt trekt. Hangt heel erg van je systeem af en hoeveel stroom het nodig heeft.
UrbanMikedinsdag 18 februari 2003 @ 23:32
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 23:31 schreef Jordy-B het volgende:

[..]

er stond computer...

En verwarmingselementen kosten altijd veel stroom.

hehe inderdaad
snel ge-edit
Jordy-Bdinsdag 18 februari 2003 @ 23:34
'k heb trouwens ook altijd de pc aanstaan... hij kan niet downloaden als 'ie uitstaat. (en downloaden doe je best 's nachts.)

hij staat bij me op de slaapkamer... duurde 2 nachtjes voor ik eraan gewend was. ('k heb wel de fan op de processor vervangen door een van 10×10×4 (zit in je voeding, en wordt ook veel gebruikt als casefan) die door z'n lagere toerental véél minder herrie maakt... koelt minstens even goed)

RaBlaBladinsdag 18 februari 2003 @ 23:36
Mijn server hier staat ook altijd aan, nu zeker al zo'n 8 maanden ofzo, heb er geen problemen mee gehad dus het lijkt me niet slecht.

Beeldscherm gebruikt inderdaad de meeste stroom.

Bij een 300watt voeding staat dat voor het maximale vermogen wat hij kan leveren dit betekend niet dat hij dat altijd gebruikt.

[Dit bericht is gewijzigd door RaBlaBla op 18-02-2003 23:49]

klinzdinsdag 18 februari 2003 @ 23:40
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 23:29 schreef Hyriand het volgende:
hoeveel ie verbruikt? da's nogal simpel... kijk naar je voeding? 300watt? dan verbruikt ie 300 watt... (en voor de zeikerds onder ons: nee, hij gaat niet opeens minder verbruiken omdat ie minder nodig heeft)
Toch ff zeiken dan: het niet gebruikte vermogen wordt niet gedispenseerd hoor! Dus een voeding van 300 watt gebruikt niet per se 300 watt. De 300 watt slaat op het maximaal af te geven vermogen.
klinzdinsdag 18 februari 2003 @ 23:45
dubbel

[Dit bericht is gewijzigd door klinz op 18-02-2003 23:46]

klinzdinsdag 18 februari 2003 @ 23:45
dubbel
Tweak-Metallicadinsdag 18 februari 2003 @ 23:46
Een normale computer verbruikt ongeveer 100-125W zonder monitor. Reken dus maar uit hoe duur dat in een week is
Musiquencedinsdag 18 februari 2003 @ 23:56
Mijn server, switch, router, ADSL-modem en minstens 1 pc staan al jáááren 24/7 aan...

Het enige waardoor de meestel onderdelen in een pc 'slijten' is door het uitzetten en krimpen bij het aan- en uitzetten. Dus lekker laten draaien... Alleen de bewegende onderdelen zouden sneller slijten misschien... maar dat zijn alleen de HD's en fans.

SvenThaMandinsdag 18 februari 2003 @ 23:57
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 23:46 schreef Tweak-Metallica het volgende:
Een normale computer verbruikt ongeveer 100-125W zonder monitor. Reken dus maar uit hoe duur dat in een week is
Laat ik eerst zeggen dat ik je wel geloof.
Maar zou het niet veel minder kunnen zijn? Als je monitor uitstaat en alleen je fans, hdd en mobo 'draaien' moet er toch niet zoveel stroom verbruikt worden? Of slurpt zo'n harddisk zoveel?
Ik zat te vergelijken met me laptop maar die hdd slaat ook na 10 minuten af...

Slecht zal het nooit zijn... alleen voor je monitor. Maar die zet je uit. Ik heb al vaak gelezen dat de meeste apparaten slijten door het vaak aan en uit zetten doordat ze dan ineens een 'klap' stroom krijgen.

Zo is het iig bewezen dat je cd-speler en versterker minder snel slijten als je ze permanent aan laat staan. Ze gaan zelfs beter klinken (ik hoor het niet maar op hifi.nl wel )

Mijn comps staan eigenlijk ook 24/7 aan. Alleen 's nachts gaat de monitor uit. Cd-speler blijft ook aan. Alleen versterker niet, trekt continu 485watts (class A) Dus dat zou een duur geintje worden.

Leinswoensdag 19 februari 2003 @ 00:01
quote:
Een normale computer verbruikt ongeveer 100-125W zonder monitor. Reken dus maar uit hoe duur dat in een week is
Watt = joule per seconde

100*60*60*24*7=60480000
125*60*60*24*7=75600000

Dus verbruikt ie 60480000 tot 75600000 joules per week (geen monitor dus).

Wat kost een joule eigenlijk?

SvenThaManwoensdag 19 februari 2003 @ 00:09
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 00:01 schreef Leins het volgende:

[..]

Watt = joule per seconde

100*60*60*24*7=60480000
125*60*60*24*7=75600000

Dus verbruikt ie 60480000 tot 75600000 joules per week (geen monitor dus).

Wat kost een joule eigenlijk?

Volgens mij kosten 1 kW/h in de goeie ouwe tijd 30 cent.
RaBlaBlawoensdag 19 februari 2003 @ 00:11
Uit 23,4 kilogram olie kun je 1 peta joule halen = 10tot de 15e joule

Dus dan hoef je alleen nog te weten wat olie per kilogram kost

Alleen de omzetting naar elektriciteit is niet 100% rendabel dus dat moet je ook nog omrekenen olie gestookte centrale heeft een redament van ongeveer 42%

Bastardwoensdag 19 februari 2003 @ 00:13
Mn pc staat 24/7 aan, en al jarenlang.. Ik kreeg geld terug van Nuon
DaMayanwoensdag 19 februari 2003 @ 00:15
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 00:01 schreef Leins het volgende:

[..]

Watt = joule per seconde

100*60*60*24*7=60480000
125*60*60*24*7=75600000

Dus verbruikt ie 60480000 tot 75600000 joules per week (geen monitor dus).

Wat kost een joule eigenlijk?

LOL.
Je moet natuurlijk naar kWh omreken. Dus 100\1000 * 60= 6 kW/h.
Dan hoeveel uur... etc.
SvenThaManwoensdag 19 februari 2003 @ 00:16
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 00:11 schreef RaBlaBla het volgende:
Uit 23,4 kilogram olie kun je 1 peta joule halen = 10tot de 15e joule

Dus dan hoef je alleen nog te weten wat olie per kilogram kost

Alleen de omzetting naar elektriciteit is niet 100% rendabel dus dat moet je ook nog omrekenen olie gestookte centrale heeft een redament van ongeveer 42%

Nja das wel erg ver gezocht... denk je dat essent/nuon e.d. er voor de lol zitten?
sebazwoensdag 19 februari 2003 @ 00:17
Wij hadden laatst uitgerekent, met 350 Watt voeding (niet dat hij altijd dát gebruikt, maar ok) 41 Euro per maand. Rekeing houdend met dag en nacht tarief.
Dus ik doe het niet anders worden ouders boos
Wij krijgen stroom van Nuon.
Rieuwertwoensdag 19 februari 2003 @ 00:18
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 00:13 schreef Bastard het volgende:
Mn pc staat 24/7 aan, en al jarenlang.. Ik kreeg geld terug van Nuon
die van mij ook al een jaartje, maar ja, mijn huur is all-in Hoewel ik laatst wel geld terug kreeg van water of elektriciteit, alweer vergeten..
RaBlaBlawoensdag 19 februari 2003 @ 00:20
[quote]Op woensdag 19 februari 2003 00:16 schreef SvenThaMan het volgende:

[..]

Nja das wel erg ver gezocht... denk je dat essent/nuon e.d. er voor de lol zitten?
[/quot]

Zelf stroom maken is niet goedkoper nee, maar zo kun je wel uitrekenen wat je bovenop de geleverde energie moet betalen.

Leinswoensdag 19 februari 2003 @ 00:24
quote:
Uit 23,4 kilogram olie kun je 1 peta joule halen = 10tot de 15e joule
Dus dan hoef je alleen nog te weten wat olie per kilogram kost

Alleen de omzetting naar elektriciteit is niet 100% rendabel dus dat moet je ook nog omrekenen olie gestookte centrale heeft een redament van ongeveer 42%

Ja, en E=mc^2

Dus eigenlijk zou je uit 23,4 kilogram olie (of 23,4 kilogram hondenbrokken) 23,4*3*10^8^2=2106000000000000000 joules kunnen halen.

Hoe kom jij bij die petajoule eigenlijk?

Zou je je comp dus 34821428571 tot 27857142857 weken op kunnen laten draaien. Weet iemand een manier om massa voor 100% naar energie om te zetten?

-Sorry offtopic-

[Dit bericht is gewijzigd door Leins op 19-02-2003 00:30]

RaBlaBlawoensdag 19 februari 2003 @ 00:32
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 00:24 schreef Leins het volgende:

[..]


Hoe kom jij bij die petajoule eigenlijk?


-Sorry offtopic-

Stond toevallig in een dictaat waarvan ik dat hoofdstuk moet kennen donderdag. Vandaar die onzin met die olie enzo.
shinodawoensdag 19 februari 2003 @ 00:34
toen we nog geen router hadden hier stond de server ook dag en nacht aan. hij ging alleen uit als we op vakantie gingen.

(1 keer een vastloper gehad)

RaBlaBlawoensdag 19 februari 2003 @ 00:36
Als je hem om de maand opnieuw start telt dat toch ook als altijd aan of niet.

Opnieuwstarten is toch niet uit, als je het in warmte slijtage enzo bekijkt

sopwoensdag 19 februari 2003 @ 10:10
het kan ook nog eens gevaarlijk zijn.
quote:
bron http://www.trosradar.nl
"Gevaarlijke harddisk: Quantum Fireball"

Ongeveer twee jaar geleden kocht ik een 12 Gb harddisk, de Quantum Fireball lct 08. Het werkte zonder problemen totdat die vandaag een ritselend geluid begon te maken en er opeens zelfs vlammen uitkwamen!!! Ik was gewoon m'n mail aan het lezen en kreeg een blauw scherm in Windows met de melding "Cannot read from drive C:". Heb de PC natuurlijk direct uitgezet en de harddisk bekeken: daar was een chip van Phillips helemaal verbrand.

Ik was er gelukkig zelf bij toen het gebeurde, maar ik laat ook vaak de PC aanstaan als ik even weg ben. Als het dan was gebeurd was de schade waarschijnlijk veel groter.

In nieuwsgroepen op het Internet zag ik dat dit vaker voorkomt bij de Quantum Fireball, vaak ongeveer na twee jaar. Quantum is inmiddels overgenomen door Maxtor en die doet er niets aan, want de garantieperiode is maar één jaar.

Dus voor iedereen die een Quantum Fireball harddisk heeft: wees je ervan bewust dat je PC spontaan in de fik kan vliegen!

Ze noemen het ook niet voor niets een Fireball hè
DaMartwoensdag 19 februari 2003 @ 10:50
Laat mijn comp 's nachts niet zo vaak aan staan... 3000 toeren fan er in, op 1,5 meter van mijn hoofdeinde... jammer voor de downloads, maar helaas. Aan laten staan is niet echt bevorderlijk voor de nachtrust.

In plaats daarvan zet ik hem 's ovhtends voor ik naar mijn werk ga aan en zie wel wat hij heeft gedownload als ik terug kom. Heb zelfs mijn ouders een spoedcursus 'computer uitzetten in noodgevallen' gegeven.

Frollowoensdag 19 februari 2003 @ 10:56
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 10:50 schreef DaMart het volgende:
Heb zelfs mijn ouders een spoedcursus 'computer uitzetten in noodgevallen' gegeven.
Stekker eruit?
DaMartwoensdag 19 februari 2003 @ 10:58
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 10:56 schreef Frollo het volgende:

[..]

Stekker eruit?

Zoiets ja... in principe indien mogelijk mogen ze gewoon windows legaal aflsuiten... via start, afsluiten en zo... maar stekker eruit is waarschijnlijk wat makkelijker te onthouden voor een moeder die het pijltje van de muis omhoog wil bewegen door de muis op te tillen
gijsje79woensdag 19 februari 2003 @ 11:04
Staat hier dag en nacht aan.
Alleen m'n beeldscherm doe ik uit als ik er niet ben.