quote:Streep door natuurbeleid vorige kabinet, huidige stikstofaanpak provincies van tafel
Provincies hoeven van het nieuwe kabinet niet meer verder met de huidige programma's om de natuur te herstellen en het stikstofprobleem aan te pakken. Het kabinet stopt met het zogeheten Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG). Dat melden bronnen aan de NOS. Wat ervoor in de plaats komt, is nog onduidelijk.
Het idee achter het NPLG was dat de provincies het beste zelf een samenhangend ruimtelijk plan konden maken om alle milieudoelen te halen. Daarmee zou ook het probleem met de vergunningverlening worden opgelost. Als de natuur wordt verbeterd, mogen er bijvoorbeeld weer vergunningen voor onder meer woningbouw en ondernemingen worden uitgegeven.
De provincies werkten in opdracht van oud-minister Van der Wal (Natuur en Stikstof) de afgelopen twee jaar hun plannen uit en waren daar al ver mee. Zij lieten afgelopen week in een brief aan de Tweede Kamer juist weten het belangrijk te vinden dat het NPLG in een of andere vorm wel doorgaat.
Budget en deadline
De partij van de nieuwe minister van Landbouw, Femke Wiersma (BBB), is altijd zeer kritisch geweest over het natuur- en stikstofbeleid. Het huidige kabinet schrapte ook al het budget voor het programma, waar nog ruim 20 miljard euro van over was. Daarvoor kwam een veel kleinere pot geld in de plaats van 5 miljard euro specifiek voor de landbouw en 500 miljoen per jaar voor boeren die natuurmaatregelen nemen. De provincies hadden juist om veel meer geld gevraagd.
De deadline voor de plannen was eerder al opgeschort. De plannen van de provincies zouden aanvankelijk op 1 oktober helemaal af moeten zijn. Minister Wiersma liet afgelopen juli weten dat provincies daar uitstel voor kregen. Ingewijden melden nu dus aan de NOS dat naast het geld en de deadline ook de term NPLG verdwijnt.
Kamerdebat
Grote vraag is nu hoe dit kabinet de doelen voor natuur, klimaat, stikstof en water wil halen. Wiersma heeft al laten weten dat ze wil kijken of er nog uitzonderingen te bedingen zijn op Europese afspraken. In het coalitieakkoord staat ook dat het kabinet zich houdt aan bestaande afspraken en de doelen voor de kwaliteit van het water en de bescherming van de natuur overeind wil houden.
De verwachting is dat het kabinet binnen twee weken in het regeerprogramma of anders op Prinsjesdag met alternatieve plannen zal komen. Het lijkt waarschijnlijk dat die aanpak voor vertraging zal zorgen. Dat zal vandaag ook in een debat over stikstof in de Tweede Kamer aan de orde komen.
De provincies schrijven vooruitlopend op dat debat dat zij hopen dat het kabinet wel snel komt met een aanpak, waarbij er ook geld gereserveerd wordt voor provinciale plannen. Daarover schrijven zij: "De afgelopen jaren is veel tijd en geld geļnvesteerd in gebiedsprocessen. Dit heeft bij gebiedspartners ook verwachtingen gewekt. Er is snel duidelijkheid nodig over de vraag hoe we de grote opgaven in het landelijk gebied in samenhang oppakken."
https://nos.nl/artikel/25(...)provincies-van-tafel
------------------------------quote:Boeren juichen, natuurorganisaties schrikken: nieuw kabinet schrapt natuurbeleid
De plannen van het nieuwe kabinet om een streep door het natuurbeleid te zetten, leiden tot gemengde reacties in de provincie. Melkveehouder en BBB'er Ad Baltus reageert verheugd, terwijl natuurorganisaties dit voornemen als een ramp beschouwen. Ook voor de boeren zelf.
"Ik vind het hartstikke goed nieuws", reageert Ad Baltus, melkveehouder uit Zuidschermer en lid van de BoerBurgerBeweging. Hij zag al geen heil in de natuurplannen van het Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG) en is met name blij met de daadkracht van het nieuwe kabinet.
Ook Frans Jan ter Beek, melkveehouder uit Muiden, is blij met het nieuws. "Het plan zat vol met idiote doelstellingen."
In de natuurplannen van het vorige kabinet konden provincies zelf een plan maken om de milieudoelen te halen. Dat zou ook problemen met vergunningen, zoals die voor stikstof, kunnen oplossen. Als het beter gaat met de natuur, kunnen er bijvoorbeeld weer vergunningen worden verleend voor woningbouw.
"Je ziet dat ze heel anders in de wedstrijd zitten", aldus Baltus. Het vorige kabinet richtte zich volgens de melkveehouder vooral op het uitkopen van en krimp bij agrariėrs. Hij hoopt dat er in een eventueel nieuw plan rekening wordt gehouden met andere drukfactoren op de natuur. Denk dan aan recreatie, verdroging en vernatting.
Struisvogelpolitiek
"Daar hebben de boeren zeker een punt", vindt Sijas Akkerman van de Natuur & Milieufederatie Noord-Holland. "Maar die factoren werden al meegenomen in het plan. Er lagen oplossingen voor bijvoorbeeld de recreatie en waterkwaliteit, maar dat wordt nu allemaal van tafel geveegd."
Akkerman vindt het besluit van het kabinet om een streep door het NPLG te zetten een 'totale ontkenning van de werkelijkheid'. "Extreme struisvogelpolitiek. Het is een ramp voor de natuur en een ramp voor de geloofwaardigheid van de Nederlandse politiek."
Daarnaast is het volgens Akkerman ook nog een ramp voor de boeren. Hij ziet in zijn werk dat veel jonge boeren nog geen stikstofvergunning hebben voor hun bedrijf. "Voor die vergunning is er eerst ruimte nodig. Die komt er zo nooit."
De helft van de uitstoot
Baltus benadrukt dat er een ander plan moet komen waar ook agrariėrs aan moeten meewerken. "Het kan niet zo zijn dat de agrarische sector alles mag doen en laten wat ze willen en de rest moet inleveren", aldus Baltus. "Maar het mag ook niet andersom zijn."
"Er is nou eenmaal een probleem met de natuur in Nederland, daar kan je niet je ogen voor sluiten", aldus Akkerman. "We waren eindelijk ver in de gesprekken en klaar om aan de slag te gaan. En nu gaan we weer helemaal terug naar nul."
https://www.nhnieuws.nl/n(...)schrapt-natuurbeleid
Echt irritant dat links het de afgelopen 16 jaar zo heeft verkloot jaquote:Op woensdag 4 september 2024 17:58 schreef Akathisia het volgende:
Had je die massamigratie er maar niet doorheen moeten drukken TS.
En wat vind je van een sector die bestaat bij de gratie van subsidies, zoals natuur?quote:Op woensdag 4 september 2024 17:58 schreef Aberkullie het volgende:
Nederland platgooien voor landbouwgrond en vrouwen zijn broedmachines. Deal with it
Ik weet alleen dat TS het stond toe te juichen.quote:Op woensdag 4 september 2024 17:58 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Echt irritant dat links het de afgelopen 16 jaar zo heeft verkloot ja
Die natuur die gesloopt wordt door die andere gesubsidieerde sector bedoel je?quote:Op woensdag 4 september 2024 18:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En wat vind je van een sector die bestaat bij de gratie van subsidies, zoals natuur?
Ja, die ja. En dan met name de aangelegde nepnatuur voor groenfetisjisten.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:02 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Die natuur die gesloopt wordt door die andere gesubsidieerde sector bedoel je?
Juist, stel je voor dat we zelfopgeworpen obstakels van tafel vegen en bijvoorbeeld woningen gaan bouwen.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:04 schreef Cupfighter het volgende:
Kabinet heeft overal schijt aan, rechtse tokkie kabinet
Tja, dat gaat nogal moeilijk samen.quote:Op woensdag 4 september 2024 17:58 schreef Akathisia het volgende:
Had je die massamigratie er maar niet doorheen moeten drukken TS.
Ik ga dit topic vanavond later nog even door en optimaal genieten van de booslinkse schuimbekkerij.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:02 schreef thedeedster het volgende:
Gaarne gewoon de koppen gebruiken van de desbetreffende artikelen. Dan kun je daarna alsnog je gal spuien.
Misschien komen er dan wel meer reacties.
En wie gaat die woningen precies bouwen dan precies? Want als ontwikkelaars/financiers niet de zekerheid hebben dat het niet afketst omdat er te veel stikstof wordt uitgestoten gaat helemaal niemand daar zijn vingers aan branden.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Juist, stel je voor dat we zelfopgeworpen obstakels van tafel vegen en bijvoorbeeld woningen gaan bouwen.
Denk je dat die nu voorlopig gebouwd mogen worden van de rechter?quote:Op woensdag 4 september 2024 18:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Juist, stel je voor dat we zelfopgeworpen obstakels van tafel vegen en bijvoorbeeld woningen gaan bouwen.
Dit is sowieso het vermoeiende op fok. Elk topic is binnen 4 post een links vs rechts topic geworden ipv het over inhoud te hebbenquote:Op woensdag 4 september 2024 18:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik ga dit topic vanavond later nog even door en optimaal genieten van de booslinkse schuimbekkerij.
H5N1 staat al voor de deurquote:Op woensdag 4 september 2024 18:10 schreef ieniminimuis het volgende:
Nou mensen zeg maar dag tegen alle insecten, bloemen, vogels enzo.
En het is wachten op de eerste pandemie in Nederland veroorzaakt door de landbouw. Natuur zorgt als een buffer, maargoed wat weet dit kabinet nou.
Overigens is natuur goed voor elk
Omdat bepaalde users mogen beginnen met een rant over het gekozen kabinet en dan in een treintje hun simpele baggermeningen mogen uiten.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:10 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dit is sowieso het vermoeiende op fok. Elk topic is binnen 4 post een links vs rechts topic geworden ipv het over inhoud te hebben
Dat komt nog wel. De politieke wind staat goed.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En wie gaat die woningen precies bouwen dan precies? Want als ontwikkelaars/financiers niet de zekerheid hebben dat het niet afketst omdat er te veel stikstof wordt uitgestoten gaat helemaal niemand daar zijn vingers aan branden.
Klamp je nog maar even vast aan je laatste strohalm. Kijken hoe lang dat nog duurt.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:10 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Denk je dat die nu voorlopig gebouwd mogen worden van de rechter?
Kun je dat eens uitleggen?quote:Op woensdag 4 september 2024 18:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat komt nog wel. De politieke wind staat goed.
[..]
Klamp je nog maar even vast aan je laatste strohalm. Kijken hoe lang dat nog duurt.
De rechter toetst de wetgeving (neem de uitspraak over de PAS). Als de politieke wil er is dan kan dat worden veranderd. Draconische stikstofnormen zijn onwerkbaar, dat zie je nu al jaren.quote:
Je bedoelt iets dat uit zichzelf niet commercieel winstgevend is.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En wat vind je van een sector die bestaat bij de gratie van subsidies, zoals natuur?
Kosten van drinkwater zullen nog hoger worden om al die bestrijdingsmiddelen en andere ellende eruit te kunnen halen.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:10 schreef ieniminimuis het volgende:
Nou mensen zeg maar dag tegen alle insecten, bloemen, vogels enzo.
En het is wachten op de eerste pandemie in Nederland veroorzaakt door de landbouw. Natuur zorgt als een buffer, maargoed wat weet dit kabinet nou.
Overigens is natuur goed voor elk
Ja, natuurherstel was 20 miljard voor gereserveerd.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:32 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Je bedoelt iets dat uit zichzelf niet commercieel winstgevend is.
Als dįt een criterium is, dan kunnen we subiet stoppen met die hele immigratie.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:32 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Je bedoelt iets dat uit zichzelf niet commercieel winstgevend is.
Zelf zeuren om links-rechts gezeik en dan beginnen over een “D66 rechtertje”. Laat ook maarquote:Op woensdag 4 september 2024 18:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De rechter toetst de wetgeving (neem de uitspraak over de PAS). Als de politieke wil er is dan kan dat worden veranderd. Draconische stikstofnormen zijn onwerkbaar, dat zie je nu al jaren.
Snel aanpassen dus. Dan zal het D66-rechtertje ook mee moeten.
De 20 miljard was vrijwel volledig voor veehouders om zich aan te passen.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, natuurherstel was 20 miljard voor gereserveerd.
Bijna de helft van de agrarische subsidie van de EU. Maar gek genoeg schuimt men veelal bij het laatste (wat ook nog eens door de hele EU wordt betaald !! )
En die politieke wil is er in Brussel? Daar komt de wetgeving op dat punt immers vandaan.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:32 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De rechter toetst de wetgeving (neem de uitspraak over de PAS). Als de politieke wil er is dan kan dat worden veranderd. Draconische stikstofnormen zijn onwerkbaar, dat zie je nu al jaren.
Snel aanpassen dus. Dan zal het D66-rechtertje ook mee moeten.
Dan doen we gewoon een opt-out.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En die politieke wil is er in Brussel? Daar komt de wetgeving op dat punt immers vandaan.
Precies! En de idioten zijn natuurlijk degene die deze reactie niet zagen aankomen.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:50 schreef Elan het volgende:
De totale idiocracy begint gestalte te krijgen.
Geef idioten stemrecht en wat je zaait zal je oogsten.
De eerste post gaat over massaimmigratie.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:10 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dit is sowieso het vermoeiende op fok. Elk topic is binnen 4 post een links vs rechts topic geworden ipv het over inhoud te hebben
Goede probleemanalyse !quote:Op woensdag 4 september 2024 17:58 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Echt irritant dat links het de afgelopen 16 jaar zo heeft verkloot ja
Het decennialange gedram van de agrarische sector noem je geen gekloot? Het lijkt meer op terrorisme naar mijn mening.quote:Op woensdag 4 september 2024 19:05 schreef quo_ het volgende:
[..]
Goede probleemanalyse !
Met wat minder fundamentalistisch gedram zouden veel maatregelen geruisloos geaccepteerd zijn geweest.
Maar door het voortdurende overvragen heeftde meerderheid van de mensen er schoon genoeg van.
Welk fundamentalistisch gedram bedoel je?quote:Op woensdag 4 september 2024 19:05 schreef quo_ het volgende:
[..]
Goede probleemanalyse !
Met wat minder fundamentalistisch gedram zouden veel maatregelen geruisloos geaccepteerd zijn geweest.
Maar door het voortdurende overvragen heeftde meerderheid van de mensen er schoon genoeg van.
Tsja, er is tegenwoordig een significante groep mensen die voor dat soort zaken juicht omdat het niet links/woke/whatever is. Typerend voor de huidige samenleving die dat als belangrijker ziet dan problemen wel of niet aanpakken.quote:Op woensdag 4 september 2024 19:09 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het decennialange gedram van de agrarische sector noem je geen gekloot? Het lijkt meer op terrorisme naar mijn mening.
Owning the libs.quote:Op woensdag 4 september 2024 19:11 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Tsja, er is tegenwoordig een significante groep mensen die voor dat soort zaken juicht omdat het niet links/woke/whatever is. Typerend voor de huidige samenleving die dat als belangrijker ziet dan problemen wel of niet aanpakken.
Kan niet wachten. Alle paupers oprotten.quote:Op woensdag 4 september 2024 19:17 schreef Captain_Ghost het volgende:
Laat Nederland lekker volbouwen zoals New york of Tokyo.. Hiermee wordt Nederland straks totaal anders land.
Land van der viezigheid en rijken. De echte Nederlanders verlaten land.
Haha, de sector wordt al sinds de jaren 70 onder druk gezet met nieuwe en steeds strengere wetgeving. Niets nieuws onder de zon.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:41 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De 20 miljard was vrijwel volledig voor veehouders om zich aan te passen.
Mij maakt het verder niet uit, mest afvoeren wordt al duurder en de kamer heeft vandaag ingestemd met een strengere aanpak van slachthuizen wegens arbeidsomstandigheden, waardoor ook daar druk ontstaat en zo spelen er nog zat zaken.
Maar het zal een hardere sanering van de sector worden met minder publiek geld. Gelukkig hebben de meeste veehouders genoeg vermogen en zat mogelijkheden wat anders te gaan doen.
De wetgeving komt er vandaan. De invulling hebben we zelf gemaakt.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En die politieke wil is er in Brussel? Daar komt de wetgeving op dat punt immers vandaan.
Ja je moet toch betaalbaar kunnen eten!quote:Op woensdag 4 september 2024 18:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, natuurherstel was 20 miljard voor gereserveerd.
Bijna de helft van de agrarische subsidie van de EU. Maar gek genoeg schuimt men veelal bij het laatste (wat ook nog eens door de hele EU wordt betaald !! )
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |