Die zorgt er vooral voor dat je dingen als slavernij en kindhuwelijken gaat propageren...quote:Op maandag 19 augustus 2024 17:49 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Mijn superieure religie weerhoudt mij ervan om te vallen voor hypes zoals een Oekraïne-vlag in je avatar te zetten.
Dat weet niemand 100% zeker, is namelijk heel veel onderzoek naar gedaan. Wel weten we dat het tot stand komen van de teksten geen waterdicht proces isquote:Op maandag 19 augustus 2024 18:16 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Weet je wel wie de auteurs van de Bijbel zijn?
quote:Op maandag 19 augustus 2024 17:41 schreef Alarmonoff het volgende:
Wat is de definitie van een profeet?
Als ze oprecht zouden geloven dat Mo een pedo was die het met een 9-jarige deed dan zouden ze massaal afvallen van islam. Een ding kun je bepaalde moslimlanden nageven met hun snelrecht zonder leedvermaak of dodencel voor mensen die zulke daden plegen.quote:
Ach, het ene zwakzinnige pamflet afzetten tegen een ander zwakzinnig pamlet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:03 schreef Lenny77 het volgende:
De Koran werd 600j na het nieuwe testament geschreven..
Dus als iets dan superieur zou zijn...
Sowieso..quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ach, het ene zwakzinnige pamflet afzetten tegen een ander zwakzinnig pamlet.
Het blijft fascinerend dat zo'n boef er nog best aaibaar uitziet. Het kan net zo goed je aardige buurman zijn. Zo zie je maar, het is niet altijd wat het lijkt.quote:
Wat voor zwakzinnig argument is dit danquote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:03 schreef Lenny77 het volgende:
De Koran werd 600j na het nieuwe testament geschreven..
Dus als iets dan superieur zou zijn...
Is het in de islam mogelijk om moslim te zijn en de Koran niet letterlijk te nemen, zoals veel christenen de bijbel ook niet letterlijk nemen?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:15 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Wat voor zwakzinnig argument is dit dan
Voor zweverige types heb je de soefi's / asharis.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is het in de islam mogelijk om moslim te zijn en de Koran niet letterlijk te nemen, zoals veel christenen de bijbel ook niet letterlijk nemen?
quote:De Asjarieten (of Asharieten, soms ook Ash'ari) vormen een islamitische theologische stroming die de Koran en Hadith interpreteren op een manier die ruimte laat voor metaforische interpretaties. De Asjarieten worden beschouwd als een gematigde, orthodoxe stroming binnen de soennitische islam.
Kernpunten van de Asjarieten:
Metaforische Interpretatie: De Asjarieten nemen de Koran niet altijd letterlijk en zien in bepaalde passages metaforen of symboliek, vooral wanneer het gaat om beschrijvingen van God.
Rationele Theologie: Hoewel ze de rede gebruiken om geloofsvraagstukken te verhelderen, blijven ze trouw aan de basisprincipes van de islamitische theologie en wijzen ze extreme rationalisering af die in strijd zou zijn met de openbaring.
Deze stroming contrasteert met de Hanbalieten en andere letterlijke stromingen, die de teksten van de Koran veel strikter en letterlijker interpreteren.
De Thora dan waarschijnlijk, want die is ouder dan beide delen van de Bijbel en ouder dan de Koran, terwijl het er grotendeels wel op gebaseerd is.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:03 schreef Lenny77 het volgende:
De Koran werd 600j na het nieuwe testament geschreven..
Dus als iets dan superieur zou zijn...
Geldt ook wel voor de Islam.quote:Op maandag 19 augustus 2024 19:44 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dat weet niemand 100% zeker, is namelijk heel veel onderzoek naar gedaan. Wel weten we dat het tot stand komen van de teksten geen waterdicht proces is
geweest. Waarbij ervan uitgaan dat de Bijbel de waarheid is, dus niet kan.
En aangezien de Koran zo'n beetje een copy paste is van de Bijbel, geld dit ook voor de Koran.
Dat hoeft niet zweverig te zijn. Voor het scheppingsverhaal is een metaforische interpretatie noodzakelijk om niet in conflict met de wetenschap te geraken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 13:58 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Voor zweverige types heb je de soefi's / asharis.
[..]
Dat is niet gek. Wij Moslims geloven dat de bron hetzelfde is voor alle hemelse boeken. De bron is de Schepper.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Thora dan waarschijnlijk, want die is ouder dan beide delen van de Bijbel en ouder dan de Koran, terwijl het er grotendeels wel op gebaseerd is.
Jullie geloven niet dat Jezus Zoon van God is, dus dit klopt niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is niet gek. Wij Moslims geloven dat de bron hetzelfde is voor alle hemelse boeken. De bron is de Schepper.²
God bestaat helemaal niet dus het klopt allemaal van geen kant.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:35 schreef Loverboii het volgende:
[..]
Jullie geloven niet dat Jezus Zoon van God is, dus dit klopt niet.
bestond Jezus?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
God bestaat helemaal niet dus het klopt allemaal van geen kant.
Mischien bestond er wel een Jezus van Nazareth maar hij was uiteraard geen zoon van god.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:42 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
bestond Jezus?
Veel atheïsten zijn gaan in God door de boodschap van Jezus en het kruis.
Ja voor de tijd van Jezus was inderdaad iedereen atheist. Goed verhaal Hansmed.quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:42 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
bestond Jezus?
Veel atheïsten zijn gaan geloven in God door de boodschap van Jezus en het kruis.
Hoeveel?quote:Op dinsdag 20 augustus 2024 14:42 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
bestond Jezus?
Veel atheïsten zijn gaan geloven in God door de boodschap van Jezus en het kruis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |