quote:bron
'Mogelijk ultimatum aan Saddam'
President Bush zal Saddam Hussein mogelijk een ultimatum stellen om Irak te verlaten. Het Pentagon zou van plan zijn een aanval te beginnen met een bombardement met tien keer zoveel bommen als bij het begin van de Golfoorlog in 1991.De Amerikaanse president Bush voert woensdag in het Witte Huis overleg met zijn hoogste militaire officieren. Daarbij gaat het onder meer over de mogelijkheid Saddam Hussein een ultimatum te stellen om hem te dwingen in ballingschap te gaan. Dat zeggen bronnen binnen de Amerikaanse regering volgens Amerikaanse media. Als Bush overgaat tot een bevel tot een oorlog zullen medewerkers van de VN en buitenlanders die zich in Irak bevinden 72 uur krijgen om het land te verlaten.
Het oorlogsplan van het Pentagon is ''veel, veel anders'' dan die bij de eerste Golfoorlog, zei generaal Richard Myers, de voorzitter van de gezamelijke stafchefs van het leger. Volgens New York Times weigerde hij verder commentaar te geven, maar andere bronnen binnen het Amerikaanse leger zouden tegen de krant hebben gezegd dat in het plan staat dat tijdens de eerste 48 uur drieduizend 'precisie-bommen en -raketen' zullen worden afgeworpen. Dit bombardement wordt gevolgd door militaire operaties op de grond.''In het geval van een oorlog in Irak wil je dat het gewapende conflict zo kort mogelijk duurt,'' aldus Myers, ''En de beste manier om dat te doen is door zo'n shock teweeg te brengen dat het Iraakse regime meteen weet dat het einde onvermijdelijk nadert.'' Volgens de generaal is er pas sprake van een overwinning als Irak volledig is ontwapend, niet als Saddam Hussein is gevangen genomen of gedood.
De belangrijkste doelen in het offensief zijn de militaire en politieke hoofdkwartieren van Hussein, de luchtafweer, de communicatie-systemen en de faciliteiten die Hussein kan gebruiken voor de inzet van chemische en biologische wapens.
Minder dan 10 procent van de bommen die tijdens de Golfoorlog werden ingezet waren precisie-gestuurd. Dit keer wordt volgens Myers meer dan 80 procent van het oorlogsmaterieel gestuurd door lasers, satellieten of videocamera's.
Terwijl het aantal Amerikaanse militairen in de Golfregio is opgelopen naar 300.000, gaat de Amerikaanse propaganda-oorlog in Irak verder. Volgens het centrale commando zijn er 420.000 pamfletten in de no-flyzone boven Zuid-Irak uitgestrooid waarin de troepen van Hussein worden opgeroepen zich over te geven. Ook staan er in radio-frequenties in de pamfletten waarop programma's tegen Saddam Hussein zijn te beluisteren.
Ik vraag me af of je de bevolking dan wel echt kan ontzien, vooral indien Irak een stadsguerilla gaat voeren.En tachtig kruisraketten op Baghad moet toch wel een groot bloedbad worden. 
Nee, ik geloof er niet zo in.
quote:En vervolgens breekt er geen burgeroorlog uit, maar installeren de o zo eensgezinde Iraki's zelf een nieuwe regering
Op woensdag 5 maart 2003 19:47 schreef Dentist het volgende:[..]
Hoessein uitschakelen met een gerichte actie.
quote:Kruisraketten worden geleid. Daarmee zal het bloedbad wel "meevallen".
Op woensdag 5 maart 2003 19:48 schreef schatje het volgende:
En tachtig kruisraketten op Baghad moet toch wel een groot bloedbad worden.
quote:
Op woensdag 5 maart 2003 19:51 schreef Tikorev het volgende:[..]
Kruisraketten worden geleid. Daarmee zal het bloedbad wel "meevallen".
Kruisraketten worden niet geleid. Kruisraketten zijn veredelde V2's met een doelcomputertje en meer niet.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Nee, die kan door de VS geinstalleerd worden, net zoals ze na een oorlog zullen doen. Dat is niet afhankelijk van het soort actie dat je onderneemt, maar van het eindresultaat (Een lege plek op de stoel van Hoessein).
Op woensdag 5 maart 2003 19:49 schreef Tikorev het volgende:[..]
En vervolgens breekt er geen burgeroorlog uit, maar installeren de o zo eensgezinde Iraki's zelf een nieuwe regering
quote:Je moet de term 'schone oorlog' en de bijbehorende computeranimaties die ze bij de vorige oorlog hebben laten zien met een korreltje zout nemen.
Op woensdag 5 maart 2003 19:51 schreef Tikorev het volgende:[..]
Kruisraketten worden geleid. Daarmee zal het bloedbad wel "meevallen".
quote:Zij kunnen een overgangsregering installeren die de rust in het land kan herstellen en voorbereidingen treffen voor een burgerregering. Netzo als dat ze in Afghanistan hebben gedaan.
Op woensdag 5 maart 2003 19:55 schreef Dentist het volgende:[..]
Nee, die kan door de VS geinstalleerd worden, net zoals ze na een oorlog zullen doen. Dat is niet afhankelijk van het soort actie dat je onderneemt, maar van het eindresultaat (Een lege plek op de stoel van Hoessein).
quote:Bij de vorige oorlog waren 5% van de bommen geleide bommen. Nu zal dat rond de 90% zijn verwachten deskundigen.
Op woensdag 5 maart 2003 19:56 schreef Dentist het volgende:[..]
Je moet de term 'schone oorlog' en de bijbehorende computeranimaties die ze bij de vorige oorlog hebben laten zien met een korreltje zout nemen.
quote:Maar goed, daarvoor is het niet noodzakelijk een oorlog te voeren. Slechts de machthebbers uit de weg ruimen is dan voldoende.
Op woensdag 5 maart 2003 19:57 schreef Tikorev het volgende:[..]
Zij kunnen een overgangsregering installeren die de rust in het land kan herstellen en voorbereidingen treffen voor een burgerregering. Netzo als dat ze in Afghanistan hebben gedaan.
quote:Dat wordt die toch geleid?
Op woensdag 5 maart 2003 19:54 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
quote:Ja. Na 350 kilometer, drie graden naar rechts en dan vallen.. Niet echt precies..
Op woensdag 5 maart 2003 20:00 schreef Tikorev het volgende:[..]
Dat wordt die toch geleid?
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Van deze bedoel je?
Op woensdag 5 maart 2003 19:59 schreef Tikorev het volgende:[..]
Bij de vorige oorlog waren 5% van de bommen geleide bommen. Nu zal dat rond de 90% zijn verwachten deskundigen.
quote:En wie houdt de boel dan rustig in Irak? Of probeert het?
Op woensdag 5 maart 2003 19:59 schreef Dentist het volgende:[..]
Maar goed, daarvoor is het niet noodzakelijk een oorlog te voeren. Slechts de machthebbers uit de weg ruimen is dan voldoende.
Zonder een buitenlandse (of VN) macht heb je daar zo een burgeroorlog waar allerlei groepen proberen de macht te grijpen.
quote:Hmmm, een internationale vredesmacht? Nogmaals, een buitenlandse/VN macht die de boel leidt is niet hetzelfde als een oorlog.
Op woensdag 5 maart 2003 20:02 schreef Tikorev het volgende:[..]
En wie houdt de boel dan rustig in Irak? Of probeert het?
Zonder een buitenlandse (of VN) macht heb je daar zo een burgeroorlog waar allerlei groepen proberen de macht te grijpen.
We moeten in de gaten houden welk doel we voor ogen hebben en dat is volgens mij 'het regime omverwerpen'. Voor dat doel is geen oorlog nodig.
quote:Weet niet welk soort dat was.
Op woensdag 5 maart 2003 20:01 schreef Dentist het volgende:[..]
Van deze bedoel je?
quote:het 'geleide' soort..
Op woensdag 5 maart 2003 20:04 schreef Tikorev het volgende:[..]
Weet niet welk soort dat was.
quote:Ze worden met behulp van GPS naar de goede positie geleid. Ze kunnen zelfs hele parcours afleggen om de vijand te misleiden.
Op woensdag 5 maart 2003 20:00 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ja. Na 350 kilometer, drie graden naar rechts en dan vallen.. Niet echt precies..
Het zijn geen kogels.
quote:Dan zullen ze het wel zijn geweest.
Op woensdag 5 maart 2003 20:05 schreef Dentist het volgende:[..]
het 'geleide' soort..
quote:Alle kruisraketten zijn op de 1 of andere manier geleide projectielen.
Op woensdag 5 maart 2003 20:04 schreef Tikorev het volgende:Weet niet welk soort dat was.
De nieuwe generatie LCCM's (Low Cost Cruise Missiles) hebben GPRS, Radar en doppler radar. En zijn daardoor dus uiterst nauwkeurig.
Maar aan al die foefjes heb je weinig als het ding niet goed werkt, wat nogal vaak voorkomt
quote:Jij denkt dat Saddam vrijwillig vertrekt als een VN-leger Irak zou binnenstappen?
Op woensdag 5 maart 2003 20:04 schreef Dentist het volgende:[..]
Hmmm, een internationale vredesmacht? Nogmaals, een buitenlandse/VN macht die de boel leidt is niet hetzelfde als een oorlog.
We moeten in de gaten houden welk doel we voor ogen hebben en dat is volgens mij 'het regime omverwerpen'. Voor dat doel is geen oorlog nodig.
Als dat zou kunnen was dat allang geprobeerd. Niemand gaat toch voor de lol oorlog voeren.
quote:Nee, voor de derde keer.. Die kan je met een gerichte actie uitschakelen. (als in, om zeep helpen, vermoorden, doodschieten, etc)
Op woensdag 5 maart 2003 20:12 schreef Tikorev het volgende:[..]
Jij denkt dat Saddam vrijwillig vertrekt als een VN-leger Irak zou binnenstappen?
Als dat zou kunnen was dat allang geprobeerd. Niemand gaat toch voor de lol oorlog voeren.
quote:Helaas is dat één van de nadelen van hoog technologische wapens.
Op woensdag 5 maart 2003 20:10 schreef robh het volgende:
Maar aan al die foefjes heb je weinig als het ding niet goed werkt, wat nogal vaak voorkomt
Toch blijft het het beste alternatief om mee te bombarderen. Als de NAVO in Joegoslavie hetzelfde had willen bereiken met wapens uit WOII waren er vele malen meer burgerslachtoffers gevallen.
quote:In Golfoorlog 1 vielen 3000 Iraakse burgerslachtoffers met 84.000 ton bommen. Dat is verdomd weinig als die bommen en raketten continu alle kanten opvliegen.
Op woensdag 5 maart 2003 20:10 schreef robh het volgende:[..]
Alle kruisraketten zijn op de 1 of andere manier geleide projectielen.
De nieuwe generatie LCCM's (Low Cost Cruise Missiles) hebben GPRS, Radar en doppler radar. En zijn daardoor dus uiterst nauwkeurig.
Maar aan al die foefjes heb je weinig als het ding niet goed werkt, wat nogal vaak voorkomt
quote:Ligt er helemaal aan waar je die bommen gooit natuurlijk. Mik je ze allemaal op Bagdad dan vallen er veel slachtoffers, gooi je ze op een fabriek in de woestijn dan valt het mee.
Op woensdag 5 maart 2003 20:17 schreef CeeJee het volgende:In Golfoorlog 1 vielen 3000 Iraakse burgerslachtoffers met 84.000 ton bommen. Dat is verdomd weinig als die bommen en raketten continu alle kanten opvliegen.
quote:En dan heb je binnen een paar uur nadat hij is vermoord honderdduizenden VN-soldaten in Irak om de boel over te nemen.
Op woensdag 5 maart 2003 20:13 schreef Dentist het volgende:[..]
Nee, voor de derde keer.. Die kan je met een gerichte actie uitschakelen. (als in, om zeep helpen, vermoorden, doodschieten, etc)
Als je alleen al ziet hoelang Amerika daarmee bezig is geweest kun je je wel voorstellen hoelang zoiets zal duren als het om een internationaal VN-leger zou gaan. Veel te lang.
En vooraf honderdduizenden soldaten daarheen brengen lijkt mij geen optie omdat Saddam zich dat wel tien keer zo goed laat beveiligen. (Niet dat je zo'n plan al door de VN krijgt zonder dat Saddam daar iets van te weten komt 
)
|
|
