:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/470ce9ac-3f54-11ef-bd8f-4aa30551b2b9.jpg)
De nu 63-jarige Sandra Hemme werd in 1980 tot levenslang veroordeeld voor de moord op Patricia Jeschke, een 31-jarige bibliothecaresse. De veroordeling werd vorige maand vernietigd nadat bleek dat de vrouw haar bekentenissen had afgelegd om de doodstraf te ontlopen.
Sandra Hemme was pas een dag eerder, na een zoveelste opname, uit een psychiatrische instelling ontslagen toen Patricia Jeschke dood werd aangetroffen in St. Joseph, Missouri. Naakt. Met een panty om haar hals. Aanwijzingen dat de twee elkaar kenden of elkaar ooit hadden ontmoet waren er niet. Maar Hemme werd twee weken later in verwarde toestand opgepakt nadat ze met een mes op straat had rondgelopen. Ze legde gedeeltelijke bekentenissen af bij de politie en pleitte schuldig aan de moord om te kunnen ontsnappen aan de doodstraf.
Bij gebrek aan fysiek bewijs werd ze alleen op basis van haar eigen bekentenis veroordeeld. Hemme liet dit al in 1980 in een brief weten aan haar ouders: „Ook al ben ik onschuldig, ze willen iemand opsluiten. Dan kunnen ze zeggen dat de zaak is opgelost. Laat het alsjeblieft eindigen, ik ben moe.” Ze kreeg levenslang.
Psychische toestand
In januari van dit jaar kwam de juridische organisatie Innocence Project met nieuwe elementen in de zaak. In een document van 147 pagina’s werd gewezen op de ’volstrekt tegenstrijdige en feitelijk onmogelijke’ bekentenis van Hemme. Ook werd gesteld dat er geen rekening was gehouden met haar psychiatrische toestand.
De bekentenis zou afgelegd zijn terwijl Hemme onder invloed was van medicatie. „De politie misbruikte haar geestesziekte en dwong haar valse verklaringen af te leggen terwijl ze onder invloed was van antipsychotische medicijnen”, zegt een van haar advocaten. De rechercheurs hadden zelf opgemerkt dat het leek alsof ze vragen niet begreep.
Andere verdachte
Inmiddels blijkt dat al die jaren bewijsmateriaal is achtergehouden dat in de richting van een andere verdachte wijst. Het gaat om een lokale politieagent die op de dag van de moord heeft geprobeerd om de creditcard te gebruiken van het slachtoffer. Ook zagen getuigen zijn auto bij het huis van de vrouw en bleek het alibi dat hij opgaf niet te kloppen. Bovendien werden bij hem thuis de oorbellen van de vermoorde vrouw gevonden. De agent is later ontslagen om andere vergrijpen. Hij overleed in 2015.
De rechters in Missouri spraken in hun vonnis in juni van ’duidelijk en overtuigend bewijs’voor de onschuld van Hemme. De advocaten van de verdediging hopen de vrouw nu snel te kunnen herenigen met haar familie, na wat ze de langste onterechte veroordeling ooit voor een vrouw in de Verenigde Staten noemen.
https://www.telegraaf.nl/(...)rd-nu-agent-in-beeld
Vanaf 1980. Als ik terugga in m'n leven is dat toen ik als 17jarige voor het eerst op vakantie ging met vrienden naar Vlieland. M'n leven moest eigenlijk nog echt beginnen. Wat een triest verhaal.
De schadevergoeding voor vier decennia onschuldig zitten in Missouri vind ik overigens nog vies tegenvallen voor Amerikaanse begrippen. Zo'n 1,6 miljoen dollar (bron).
https://www.kctv5.com/202(...)tion-was-overturned/quote:Missouri attorney general blocks release of woman whose murder conviction was overturned
Nearly a month ago, a Missouri judge ordered that Sandra Hemme be released or retried in the next 30 days.
On Wednesday, it appeared Hemme, whose murder conviction in a 1980 homicide was overturned, would be released from prison in Chillicothe.
But a lawyer from Missouri Attorney General Andrew Bailey’s office called the prison and interfered with the release questioning if some other old charges should keep her in prison.
Hemme, now 64, has been serving a life sentence at a prison northeast of Kansas City after she was twice convicted of murder in the death of library worker Patricia Jeschke. She is the longest-held wrongly incarcerated woman known in the U.S., according to her legal team at the Innocence Project.
After an extensive review, Judge Ryan Horsman found that Hemme was heavily sedated and in a “malleable mental state” when investigators repeatedly questioned her in a psychiatric hospital. Police ignored evidence pointing to a discredited fellow officer who died in 2015, and the prosecution wasn’t told about FBI results that could have cleared her, so it was never disclosed before her trials.
The prosecutor at her second trial has agreed, four decades later, that nothing linked her to the crime other than her confession, which followed multiple contradictory statements, the judge noted.
The attorney general’s office, which almost always objects to wrongful conviction claims, then asked the appellate court to reconsider, saying the court didn’t give them enough time to argue against her release.
Bailey’s office also argued that Hemme was sentenced decades ago to 12 years for violence in prison, and she would start serving that penalty now. Her attorneys responded Tuesday that keeping her incarcerated any longer would be a “draconian outcome.”
Het enge is dat als je bekent om de doodstraf te ontlopen (een "plea bargain") het juridisch eigenlijk niet meer mogelijk is om vrijgesproken te worden, want je kunt niet meer in beroep gaan, zelfs niet als later de eigenlijke dader bekend wordt. Je bent gewoonlijk afhankelijk van de goeverneur van de staat om je gratie te verlenen.quote:
Op En het is heel vaak voorgekomen dat een onschuldige onder druk gezet werd van "beken nou maar, want anders wordt je toch wel schuldig bevonden en ...". En in het geval van armen ging de aangewezen gratis advocaat daar vaak graag in mee omdat het verdedigen van een dergelijke client toch financieel niet interessant was.
Zeer kwalijk, ja. Dat is geen rechtsgang.quote:Op donderdag 11 juli 2024 16:40 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Het enge is dat als je bekent om de doodstraf te ontlopen (een "plea bargain") het juridisch eigenlijk niet meer mogelijk is om vrijgesproken te worden, je bent vaak afhankelijk van de goeverneur van de staat om je gratie te verlenen. En het is heel vaak voorgekomen dat een onschuldige onder druk gezet werd van "beken nou maar, want anders wordt je toch wel schuldig bevonden en ...". En in het geval van armen ging de aangewezen gratis advocaat daar vaak graag in mee omdat het verdedigen van een dergelijke client toch financieel niet interessant was.
Dit. In vele opzichten is die hele USA nog steeds een onderontwikkeld land. Bah.quote:
[..]
Het enge is dat als je bekent om de doodstraf te ontlopen (een "plea bargain") het juridisch eigenlijk niet meer mogelijk is om vrijgesproken te worden, je bent vaak afhankelijk van de goeverneur van de staat om je gratie te verlenen. En het is heel vaak voorgekomen dat een onschuldige onder druk gezet werd van "beken nou maar, want anders wordt je toch wel schuldig bevonden en ...". En in het geval van armen ging de aangewezen gratis advocaat daar vaak graag in mee omdat het verdedigen van een dergelijke client toch financieel niet interessant was.
Hoeveel mensen zouden onterecht de doodstraf hebben gekregen ?quote:
Terechte vraag, tong. Het zijn er meerderen, maar geen idee hoeveel. Heb geen cijfers daarvan.quote:
[..]
Hoeveel mensen zouden onterecht de doodstraf hebben gekregen ?
Gelijk veroordelen en 20jaar vast zetten.
Maar goed bewijs achterlaten of niet gebruiken komt overal voor.
Het heeft vaak ook te maken met 'niet willen falen', want er moet per se een schuldige worden aangewezen in zulke 'rechtstaten'.quote:
Gelijk de smeerlappen die bewijzen hebben achtergelaten.
Gelijk veroordelen en 20jaar vast zetten.
Maar goed bewijs achterlaten of niet gebruiken komt overal voor.
Fijn toch dat meerdere staten in de VS een doodstraf hebben, waardoor vooral zwakke en onschuldige aangeklaagden gedwongen kunnen worden tot zulke bekentenissen.quote:
[..]
Het enge is dat als je bekent om de doodstraf te ontlopen (een "plea bargain") het juridisch eigenlijk niet meer mogelijk is om vrijgesproken te worden, ...
Moet je de documentaire Paradise Lost eens zien. Paar delen over jaren verspreid.quote:
Schrijnend zulk soort verhalen, only in the US of A.