quote:
De EU-top in Brussel is er in geslaagd
om een crisis over Irak zoals eerder in
de Navo, te vermijden. Zie 150-156.
Weliswaar heeft de EU-raad daarbij kun-
nen voortwerken op het compromis dat
eerder in de Navo was bereikt.
Nochtans had de Franse president Chirac
bij zijn aankomst in Brussel gezegd dat
hij geen nieuwe VN-resolutie wou aan-
vaarden als die een aanval op Irak
mogelijk zou maken.
De toespraak van VN-secretaris-generaal
Annan dat de transatlantische spanning
over Irak een diplomatieke oplossing
dreigde te ondermijnen, heeft zeker ook
bijgedragen tot een EU-compromis.
Tegelijk eist de EU-raad evenwel dat
Irak zonder voorwaarden en onmiddelijk
meewerkt met de VN-inspecties.
In de verklaring steunt de EU expliciet
de pogingen om Irak te ontwapenen. Ook
moet de druk op Bagdad worden volgehou-
den, aldus de Europese Unie.
De EU-raad sluit een militaire op-
lossing niet uit maar dan enkel als
alle andere middelen om Irak tot de
orde te roepen, gefaald hebben.
quote:
Eu wil meer tijd voor inspecties in Irak
De Europese Unie wil de wapeninspecties
in Irak meer tijd gunnen. De staats- en
regeringsleiders van de EU zijn het
daarover eens geworden in Brussel.
Tegelijk eist de EU-raad evenwel dat
Irak zonder voorwaarden en onmiddelijk
meewerkt met de VN-inspecties.
In de verklaring steunt de EU impliciet
de pogingen om Irak te ontwapenen. Ook
moet de druk op Bagdad worden volgehou-
den, aldus de Europese Unie.
De EU-raad sluit een militaire op-
lossing niet uit maar dan enkel als
alle andere middelen om Irak tot de
orde te roepen, gefaald hebben.
quote:(tv1.be)
Annan hoopt op diplomatieke oplossing
Op de Europese top in Brussel heeft
secretaris-generaal van de Verenigde
Naties Kofi Annan Irak opgeroepen om
zonder uitstel mee te werken met de
wapeninspecteurs.
Zoniet zijn de gevolgen voor Irak niet
te overzien, zei Annan. Hij gelooft nog
altijd in een diplomatieke oplossing
maar merkte op dat het geduld van de
Verenigde Naties niet oneindig is.
Toch waarschuwde Annan de Verenigde
Staten en Groot-Brittannië voor een
eenzijdige aanval op Irak zonder goed-
keuring van de VN.
Annan wil ook dat de wapeninspecteurs
meer tijd krijgen.
.(edit: topic schoongeveegd)
quote:Lees jij alleen wat je wilt lezen? Frankrijk wil juist helemaal niet de VN blokkeren. Onder andere Frankrijk wil dat Amerika het Internationaal recht respecteert!
Op dinsdag 18 februari 2003 00:27 schreef HiZ het volgende:
Vreemde opstelling van Frankrijk, enerzijds zeggen dat oorlog tot de mogelijkheden behoort, maar anderzijds zeggen dat ze die mogelijkheid via de VN willen blokkeren tot elke prijs.
Het gaat namelijk niet alleen om Frankrijk, Duitsland en België die 'dwars liggen''.
Het zijn ook alle overige landen behalve: Engeland, Nederland, Spanje en Italië, die Amerika blind willen volgen.
Dat zijn juist de afvalligen.
quote:Dat internationale recht vergeten ze alleen ff als ze weer eens een coup ondersteunen in Afrika, huurlingen een eilandrijkje laten innemen of een greenpeace schip opblazen?
Op dinsdag 18 februari 2003 10:52 schreef Nyrem het volgende:
Lees jij alleen wat je wilt lezen? Frankrijk wil juist helemaal niet de VN blokkeren. Onder andere Frankrijk wil dat Amerika het Internationaal recht respecteert!
Frankrijk moet wel als laatste zijn scheur opentrekken, het gaat hun alleen maar om de VS pesten en (natuurlijk) olie, maak je toch geen illusies.
quote:Dat vondt ik eigelijk wel een van de minst slechte actie van Frankrijk.
Op dinsdag 18 februari 2003 11:04 schreef BAZZA het volgende:of een greenpeace schip opblazen?
Maar on-topic, de Europeese rijen sluiten zich weer mooi. 
quote:
Op dinsdag 18 februari 2003 10:52 schreef Nyrem het volgende:
.Dat zijn juist de afvalligen.
Frankrijk, Duitsland en België uitgezonderd, is de rest het aardig eens. Duidelijk dus dat die drie de afvalligen zijn.
quote:Ik lees alleen wat er staat. En voor jouw informatie:
Op dinsdag 18 februari 2003 10:52 schreef Nyrem het volgende:[..]
Lees jij alleen wat je wilt lezen? Frankrijk wil juist helemaal niet de VN blokkeren. Onder andere Frankrijk wil dat Amerika het Internationaal recht respecteert!
Het gaat namelijk niet alleen om Frankrijk, Duitsland en België die 'dwars liggen''.
Het zijn ook alle overige landen behalve: Engeland, Nederland, Spanje en Italië, die Amerika blind willen volgen.Dat zijn juist de afvalligen.
1. de meerderheid als afvallig betitelen is nogal komisch, moet je niet meer doen.
2. het Iraakse regime heeft een resolutie overtreden, die waarschuwde dat dit gepaard zou gaan met 'serious consequences'. Dus er is geen sprake van dat de VS het internationale recht niet respecteert. Het land blijkt gewoon de sterkste voorvechter van werken volgens de internationale regels, het voert VN resoluties uit, en het houdt zich aan zijn verplichtingen in NAVO. Wat je niet van alle landen kunt zeggen.
quote:(nederlands dagblad)
De VS en Groot-Brittannië willen graag steun voor een aanval op Irak. Bush dacht dat hij de benodigde steun van negen Veiligheidsraad-leden kon krijgen en wilde de verklaarde tegenstanders Frankrijk, Rusland en China uitdagen hun veto uit te spreken. Het debat van vrijdag toonde echter aan dat de Amerikanen en de Britten alleen kunnen rekenen op de fervente steun van Spanje en de voorzichtige toestemming van Bulgarije. Andere landen steunden Frankrijk of spraken zich nog niet uit.
quote:Ik gebruik het woord 'afvalligen' cynisch, omdat Bush dit woord vaak gebruikt (fra/dui/bel etc). Het was een beetje ijdele hoop om te verwachten dat je dit wel door had.
Op dinsdag 18 februari 2003 14:04 schreef HiZ het volgende:[..]
Ik lees alleen wat er staat. En voor jouw informatie:
1. de meerderheid als afvallig betitelen is nogal komisch, moet je niet meer doen.
2. het Iraakse regime heeft een resolutie overtreden, die waarschuwde dat dit gepaard zou gaan met 'serious consequences'. Dus er is geen sprake van dat de VS het internationale recht niet respecteert. Het land blijkt gewoon de sterkste voorvechter van werken volgens de internationale regels, het voert VN resoluties uit, en het houdt zich aan zijn verplichtingen in NAVO. Wat je niet van alle landen kunt zeggen.
Trouwens je kunt ook een resolutie opstellen dat het Saddam verboden is om scheten te laten. Als hij er dan toch 1 laat; overtreedt hij ook een resolutie.
Hopelijk begrijp je wat ik bedoel.
quote:Lees eens wat beter de kranten, ipv alleen maar CNN.
Op dinsdag 18 februari 2003 11:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Frankrijk, Duitsland en België uitgezonderd, is de rest het aardig eens. Duidelijk dus dat die drie de afvalligen zijn.
quote:Ik zou het fijn vinden als je in ieder geval begrijpelijk opschreef wat je bedoelt. Maar als je bedoelt dat Saddam Hussein het internationale recht breekt, dan heb je gelijk. En je hebt ook gelijk als je bedoelt dat de VS in ieder geval een poging onderneemt om de VN resoluties uit te voeren.
Op dinsdag 18 februari 2003 16:07 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ik gebruik het woord 'afvalligen' cynisch, omdat Bush dit woord vaak gebruikt (fra/dui/bel etc). Het was een beetje ijdele hoop om te verwachten dat je dit wel door had.
Trouwens je kunt ook een resolutie opstellen dat het Saddam verboden is om scheten te laten. Als hij er dan toch 1 laat; overtreedt hij ook een resolutie.
Hopelijk begrijp je wat ik bedoel.
quote:In welke kranten stond dan dat de gehele NAVO, uitgezonderd Duitsland, Frankrijk en België, afvallig waren?
Op dinsdag 18 februari 2003 16:08 schreef Nyrem het volgende:[..]
Lees eens wat beter de kranten, ipv alleen maar CNN.
Oh ja, de Fabeltjeskrant telt niet. 
Kijk trouwens nauwelijks CNN.