POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Serie over Britse politiek ouder dan de meeste fokkers en nog steeds brilliant
https://youtube.com/shorts/CEpoyMXnGAo?si=0y52q7-FwQEHitL4
https://youtube.com/shorts/CEpoyMXnGAo?si=0y52q7-FwQEHitL4
Aparte mensen die Britten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar vooral blijven roepen dat een Nexit goed voor ons is 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Feiten doen er niet toe bij de voorstanders.quote:Op maandag 6 januari 2025 16:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Maar vooral blijven roepen dat een Nexit goed voor ons is
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook weer zo typerend dat de scriptwriter die al die dialogen bedacht heeft, zelf de laatste opmerking over de Sun lezers voorleestquote:Op maandag 30 december 2024 14:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Serie over Britse politiek ouder dan de meeste fokkers en nog steeds brilliant
https://youtube.com/shorts/CEpoyMXnGAo?si=0y52q7-FwQEHitL4
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Sorry?quote:
[..]
Ook weer zo typerend dat de scriptwriter die al die dialogen bedacht heeft, zelf de laatste opmerking over de Sun lezers voorleest
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Derek Fowlds?quote:
[..]
Ook weer zo typerend dat de scriptwriter die al die dialogen bedacht heeft, zelf de laatste opmerking over de Sun lezers voorleest
Yes Minister en Yes Prime Minister werd geschreven door Antony Jay & Jonathan Lynn.
De laatste regisseerde trouwens twee geweldige films
My Cousin Vinny en The Distinguished Gentleman
Nexit is vooral goed voor Putinquote:
Maar vooral blijven roepen dat een Nexit goed voor ons is
Nee, Paul Eddington spreekt de tekst uit.quote:
[..]
Derek Fowlds?
Yes Minister en Yes Prime Minister werd geschreven door Antony Jay & Jonathan Lynn.
De laatste regisseerde trouwens twee geweldige films
My Cousin Vinny en The Distinguished Gentleman
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ai, ik zit er idd naast, ik dacht dat Fowlds ook aan de dialogen meeschreef. Sorry voor de verwarring 
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dan nog. Fowlds is in de scene niet aanwezig.quote:
Ai, ik zit er idd naast, ik dacht dat Fowlds ook aan de dialogen meeschreef. Sorry voor de verwarring
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En Margaret Thatcher was een grote fan.quote:
[..]
Derek Fowlds?
Yes Minister en Yes Prime Minister werd geschreven door Antony Jay & Jonathan Lynn.
De laatste regisseerde trouwens twee geweldige films
My Cousin Vinny en The Distinguished Gentleman
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Paul Eddington vertelt een verhaal over allerlei kranten en hun lezers.quote:
[..]
Nee, Paul Eddington spreekt de tekst uit.
Helemaal aan het einde zegt Derek Fowlds over Sun lezers dat die niet interesseert wie het land runt zolang die maar dikke tieten heeft
quote:Sir Humphrey: The only way to understand the Press is to remember that they pander to their readers' prejudices.
Jim Hacker: Don't tell me about the Press. I know *exactly* who reads the papers.
The Daily Mirror is read by people who think they run the country;
The Guardian is read by people who think they *ought* to run the country;
The Times is read by the people who actually *do* run the country;
The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country;
The Financial Times is read by people who *own* the country;
The Morning Star is read by people who think the country ought to be run by *another* country; and
The Daily Telegraph is read by people who think it is.
Sir Humphrey: Oh, and Prime Minister, what about the people who read The Sun?
Bernard Woolley: Sun readers don't care who runs the country as long as she's got big tits.
[ Bericht 44% gewijzigd door Jan_Onderwater op 06-01-2025 18:47:49 ]
Klopt, de serie was heel scherp en tijdloos trouwensquote:
[..]
En Margaret Thatcher was een grote fan.
https://www.bnnbloomberg.(...)hink-musks-meddling/
De drie grootste partijen in het VK, zelfs ReformUK, zijn klaar met het debiele gedrag van Musk.
De drie grootste partijen in het VK, zelfs ReformUK, zijn klaar met het debiele gedrag van Musk.
Ja uiteraard. Farage is net glink uitgescholden door Musk.quote:
https://www.bnnbloomberg.(...)hink-musks-meddling/
De drie grootste partijen in het VK, zelfs ReformUK, zijn klaar met het debiele gedrag van Musk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En nu zijn ze Andrew Tate aan het pushen.
Uiteindelijk gaat Labour hier alleen maar van profiteren, bedankt Musk
Uiteindelijk gaat Labour hier alleen maar van profiteren, bedankt Musk
Lekker bezig daar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
UK is altijd al een moeilijk duur land geweest. Het verval kun je denk ik ook niet toeschuiven op brexit wel of niet.quote:
Ook als ze gebleven waren vermoed ik dat niet dat ze een florerende middenklasse zouden hebben.
Een goede analyse ontbreekt.
Hoewel de housingcrisis een heel serieus probleem is.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Heeft een van onze "vakbekwame" populisten Hugo de Jonge hier al de schuld van gegeven?quote:Op maandag 13 januari 2025 23:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
UK is altijd al een moeilijk duur land geweest. Het verval kun je denk ik ook niet toeschuiven op brexit wel of niet.
Ook als ze gebleven waren vermoed ik dat niet dat ze een florerende middenklasse zouden hebben.
Een goede analyse ontbreekt.
Hoewel de housingcrisis een heel serieus probleem is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
https://www.standard.co.u(...)farage-b1208896.html
Ach, de Red Tories zijn nu al aan het zinken. Gelukkig voor Starmer kan hij nog 4 jaar lang op zijn opgeblazen meerderheid zitten.quote:Reform UK has overtaken Labour in a national opinion poll for the first time, in a potentially symbolic moment for Nigel Farage’s party that will generate alarm for Labour and the Tories.
The YouGov poll, taken on Sunday and Monday, put support for Reform at 25 per cent - a point ahead of Labour.
https://www.bbc.com/news/articles/c1jg4enkr3lo
quote:Surprise growth in UK economy at end of 2024
2 hours ago
Michael Race
Business reporter, BBC News
The UK economy unexpectedly grew in the final three months of last year following a boost to the construction and services sectors.
The economy expanded by 0.1% between October and December, according to official figures, despite analysts predicting it would contract.
Growth in the quarter was driven by a range of industries, from pubs and bars to machinery manufacturers, having a strong December.
However, the figures also indicated living standards last year were slightly lower than in 2023 on average...
Zou je denken?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee hoor, geen onderzoek nodig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En het erge is dat we weten dat dit bij bijna al die rechts-radicale clubjes volop speelt. Maar toch mogen ze steeds vaker meeregeren…quote:
Starmer: UK has a true friend in the Oval Office.
Met zulke vrienden bla bla
Met zulke vrienden bla bla
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Van de politieke macht en geloofwaardigheid van de Britten is ook echt niks meer over.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Heilig huisje NHS gaat zwaar aangepakt worden en dat door Labour 
https://nos.nl/artikel/25(...)-gezondheidsstel-aan
https://nos.nl/artikel/25(...)-gezondheidsstel-aan
Ach, alsof dat de NHS gaat raken met die extra 360 miljoen extra per week die ze sinds Brexit gekregen heb…. Wat? <fluister fluister> oh, never mind.quote:
Heilig huisje NHS gaat zwaar aangepakt worden en dat door Labour
https://nos.nl/artikel/25(...)-gezondheidsstel-aan
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou dat klinkt als een plan waar bijna niemand tegen kan zijn.quote:
Heilig huisje NHS gaat zwaar aangepakt worden en dat door Labour
https://nos.nl/artikel/25(...)-gezondheidsstel-aan
De schaduwminister had inderdaad niet heel veel kritiek.quote:
[..]
Nou dat klinkt als een plan waar bijna niemand tegen kan zijn.
Many said the Starmer era would be just Tory-lite – now it’s worse than that. Time to stop the pretence
Ach, Keir Starmer die alleen maar aan de macht kon komen door het bespottelijke kiesstelsel en waar niemand ooit enig enthousiasme voor had, blijkt in de praktijk misschien nog wel meer tegen te vallen dan je vooraf kon vermoeden. David Cameron met een andere naam.quote:I reckon it’s time to call it. The threat to freeze personal independence payment (Pip) disability benefits shows that the fears voiced in the run-up to the general election were well founded. Keir Starmer’s government, cratering in the polls, with Reform snapping at its heels, is in serious trouble. Weekend reports suggested the latest cuts are being reconsidered after a backlash from Labour’s own MPs, charities and campaigners. It’s all vintage Labour, swinging between collected callousness and then flustered chaos.
Prior to the election, sceptics were told to keep the faith. Focus on the prize of getting the Tories out. It’s all three-dimensional chess, to whisper to rightwing voters. Starmer’s caution and inconsistency is only pragmatism, which could turn to radicalism in office.
op het buitenland toneel doet hij het anders heel erg goed vind ik. dat is misschien ook wel nodig aangezien men hem in eigen land inmiddels steeds minder ziet zitten
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Red Tory Keir Starmer doet wat hij het liefste doet: omlaag trappen en het leven voor kwetsbaren kutter maken. Met een megameerderheid die volledig is gebaseerd op een disfunctioneel kiesstelsel, zet hij het werk van partijgenoten Rishi Sunak, Liz Truss onvermoeibaar voort, totdat zijn tijd erop zit en Reform UK de 'democratie' definitief mag afschaffen na een monsteroverwinning.
Up to 1.2m disabled people will lose thousands in UK welfare overhaul, experts warn
Het idee om geld op te halen bij de elitaire bovenklasse in het immobiele kastenstelsel dat het VK is, kwam niet op bij Keir Starmer. Dat zijn immers zijn matties.
Up to 1.2m disabled people will lose thousands in UK welfare overhaul, experts warn
Wie Keir zegt, zegt kinderarmoede.quote:Up to 1.2 million people with disabilities will lose thousands of pounds under the government’s welfare overhaul, experts have said, as campaigners warn the plan will exacerbate the country’s mental health crisis and push more children into poverty.
Liz Kendall, the work and pensions secretary, laid out her long-awaited changes to the benefits system on Tuesday, announcing a set of measures aimed at getting more people into work and saving 5bn by reducing disability payments.
Het idee om geld op te halen bij de elitaire bovenklasse in het immobiele kastenstelsel dat het VK is, kwam niet op bij Keir Starmer. Dat zijn immers zijn matties.
Jep het is net te vaag allemaal. Waarom is de financiering van de PVV en FvD zo difuus?quote:Op dinsdag 25 februari 2025 07:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
En het erge is dat we weten dat dit bij bijna al die rechts-radicale clubjes volop speelt. Maar toch mogen ze steeds vaker meeregeren…
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
https://www.groene.nl/artikel/geen-schwung-geen-visie-wel-invloedquote:Profiel: Keir Starmer
Geen schwung, geen visie, wl invloed
Labour-leider Keir Starmer is geen uitgesproken man, eerder iemand van de stille diplomatie. Slaagt de organisator van de Coalition of the Willing in Parijs er ook in om Europa en de Verenigde Staten weer nader tot elkaar te brengen?
Tobiah Palm
2 april 2025
In de goudgele gebloemde stoelen van het Witte Huis zitten twee mannen. De ene, die op rechts, kennen we goed. Hij zit wijdbeens, half naar het publiek gedraaid en half naar zijn compagnon, ellebogen op zijn bovenbenen, handen tussen zijn knien. Rechte rug. Naast hem zijn aanzienlijk minder bekende Britse collega Keir Starmer. De 62-jarige man met grijze kuif en brave bril oogt kleiner. Hij zit licht gebogen, met zijn benen over elkaar, naar Trump toe geleund. Tijdens het gesprek blijft hij zijn knokkels tegen elkaar wrijven.
Hij is niet op zijn gemak. Waarom is onduidelijk, misschien is het een imposter syndrome waar de man uit de arbeidersklasse mee kampt, misschien is de nederigheid een truc die hij in zijn tijd als advocaat heeft geleerd. voert wel een goed gesprek en ontvangt na het bezoek internationaal veel lof. Hij zou de eerste zijn die tot de Amerikaanse president lijkt door te dringen. Sindsdien is Starmer overal. Hij organiseerde de Coalition of the Willing – die afgelopen donderdag weer samenkwam in Parijs om te praten over het steeds uitgestelde staakt-het-vuren, hij is nauw betrokken bij de vredesonderhandelingen over de oorlog in Oekrane en stuurt whatsappjes naar zowel Trump als Zelensky.
Terwijl andere wereldleiders met grote uitspraken komen, blijft Starmer nagenoeg stil. Hij is niet iemand die zinnen van drie woorden met catchy uitspraken post, zegt journalist Tom Baldwin, voormalig senior-adviseur van Starmers partij, Labour, en schrijver van de biografie Keir Starmer. Zijn hoofdpersoon is volgens hem iemand van nuance, van stille diplomatie. Hij pakt eerder de telefoon op om zowel Trump als Zelensky te bellen en vervolgens met een plan te komen. Dat is zijn stijl.
Zo lijkt hij zichzelf, nu Amerika het laat afweten als de nieuwe leider van het zogenaamde ‘vrije Westen’ en het Verenigd Koninkrijk kan optreden als redelijke bemiddelaar en verbinder. Een rol die hem volgens politieke analytici vanwege zijn kleurloze verschijning, achtergrond als mensenrechtenadvocaat en diplomatieke houding goed past. Het zou volgens hen best kunnen dat zonder Starmers inmenging de Europese leiders niet om tafel waren gegaan.
Toch is het de vraag of Starmer zal slagen in zijn plannen. Donderdag kondigde de Franse president Emmanuel Macron aan dat Frankrijk en Groot-Brittanni sowieso een troepenmacht naar Oekrane sturen zodra er een akkoord is over het staakt-het-vuren. Maar Richard Johnson, hoofddocent politicologie aan de Queen Mary University of London, die meerdere onderzoeken naar Labour heeft gedaan, denkt dat het Verenigd Koninkrijk economisch niet sterk genoeg is om de Britse boots on the ground waar te maken. Midden maart werd ook duidelijk dat die boots er ook niet zullen komen zonder steun van de Verenigde Staten. En een gezant van Trump oordeelde dat Starmers plannen aanstellerij zijn en verwierp het idee dat de huidige Britse premier ooit in Churchills schoenen zou kunnen staan.
Wie Starmer werkelijk is en wat hij wil, blijft ondertussen een mysterie. Ook voor de Britse pers. Zelf vertelt hij graag dat hij een zoon van een gereedschapsmaker is, maar hij is ook een ‘Sir’ (hij werd in 2014 geridderd vanwege zijn werk als advocaat). De populistisch rechtse partijleider Nigel Farage noemt hem ‘Blair zonder flair’. Volgens conservatieven is hij een ‘linksige advocaat’, biograaf Oliver Eagleton zegt dat hij een opportunistische technocraat is die te veel gelooft in de macht van de staat, en leden van zijn eigen team vinden hem, zo bleek uit een journalistieke politieke biografie over hem, niet meer dan een manager.
Starmer beloofde voor hij verkozen werd dat hij zou investeren in de National Health Service (nhs, het Britse zorgsysteem dat door de staat gefinancierd wordt), in educatie; dat hij er zou zijn voor de arbeidersklasse. Maar sinds hij aan de macht is lijkt er weinig overgebleven van het linkse programma. Hij stelde een strenger programma op migratie voor, bezuinigde op brandstoftoeslag en ontwikkelingshulp en wil investeren in defensie. Parlementsleden van zijn eigen partij hebben nu openlijk kritiek op hun leider. Ze zijn bang dat ze hun achterban verliezen, vinden het beleid onduidelijk en zeggen dat juist Labour er zou moeten zijn voor de kwetsbaren in de samenleving.
Die kritiek klonk afgelopen week nog luider. Want terwijl Starmer afgelopen week in Parijs zat, verdedigde minister van Financin Rachel Reeves de kabinetsplannen om te bezuinigen op uitkeringen voor mensen met een beperking. Die zijn volgens haar nodig vanwege de investering in de wapenindustrie, de chaos waar de conservatieven haar mee hebben opgezadeld, en de ‘internationale tarieven’ waarmee Trump dreigt (ook al noemde zij de Amerikaanse president niet bij naam, waarschijnlijk om de relatie niet te verstoren). Uit een eigen onderzoek van de Britse overheid blijkt dat het voorstel 250.000 mensen, onder wie 50.000 kinderen, onder de armoedegrens duwt. Volgens Reeves kan dat voorkomen worden als meer mensen een baan vinden. Critici vinden dat het overkomt alsof Reeves het plan te gehaast heeft opgesteld.
Het rechtse en nogal zwalkende kabinetsbeleid zorgt ervoor dat Labour en vooral Starmer steeds minder populair wordt. Hij is bovendien saai, kan niet vertellen waarom hij beslissingen neemt, heeft geen schwung, geen charisma en maakt geen grapjes. Mensen om hem heen beschrijven hem als een lege huls. Is dit dan de ‘nieuwe leider’ van het vrije Westen?
Starmers ouders vernoemden hun oudste zoon naar de allereerste Labour-leider Keir Hardie. Vader Rodney was gereedschapsmaker en socialist die dagelijks linkse kranten las, moeder Josephine wijdde haar leven als verpleegkundige in een ziekenhuis aan de National Health Service. Het stel kreeg vier kinderen: Anna, de oudste, daarna Keir en de tweeling Katy en Nick.
Hun cottage-achtige twee-onder-een-kapwoning in Hurst Green, een dorp op zo’n honderd kilometer onder Londen, kleurde in verkiezingstijd rood-goud van de posters met stakende mijnwerkers en brandweermannen. Starmer groeide op met het idee dat de overheid er voor zijn soort mensen was. Als hij hard genoeg werkte zou hij kunnen krijgen wat hij wilde, zo vertelde zijn vader hem. Zo moet ook de staat functioneren, zou Starmer later als politicus betogen: als beschermer van degenen die hun kansen durven te grijpen. Hij gelooft niet zozeer in socialisme, maar in sociale mobiliteit.
Volgens biograaf Baldwin was de relatie met zijn moeder Josephine van grote invloed op Starmers karakter. Josephine had de ziekte van Still, een aandoening waarbij het immuunsysteem zichzelf aanvalt. Het was zo erg dat ze haar heupen en knien twee keer heeft laten vervangen en uiteindelijk een been moest amputeren. Maar ze bleef altijd positief en klaagde nooit. Als oudste jongen van het gezin kreeg Starmer al snel veel verantwoordelijkheid. Een vriendin uit Starmers advocatentijd vertelt dat haar voormalige collega nooit zo expressief is geweest. ‘Kinderen die opgroeien in een gezin met iemand die iets ergs met zich meedraagt hebben het gevoel dat ze zich niet kunnen uiten’, zegt ze. ‘Starmer mocht nooit klagen.’
Vader Rodney, een nogal ‘autoritair figuur’, praatte veel over politiek, haatte Margaret Thatcher, luisterde alleen naar klassieke muziek, las veel en was niet bang zijn mening te geven. Een jeugdvriend van Starmer zegt dat ‘Rod’ altijd vragen over politiek stelde. ‘Hij confronteerde ons, probeerde een discussie te beginnen en wilde weten wat we te vertellen hadden. Dat was in die tijd ongebruikelijk voor ouders. Als dertienjarige vond ik het best eng en intimiderend.’
Starmer hield een enorme bewijsdrang over aan zijn jeugd. Hij was overal goed in, herinnert zus Katy zich. In voetbal (hij was linksbenig, net als zijn held Johan Cruijff, en speelde, waar anders, links-mid), in muziek, in leren. ‘We maakten hem belachelijk als het naar zijn hoofd dreigde te stijgen’, zegt Katy. ‘We noemden hem “Superboy”. Als zijn team verloor stampte hij boos van het veld af. Stamp. Stamp. Stamp. Dat was zo grappig.’
Iedereen, zowel uit zijn eerdere jaren als uit zijn tijd als politicus is het over n ding eens: als er iets is wat Starmer wil, dan is het winnen.
Terwijl zijn broer en zussen naar een middelbare school in de buurt gingen, werd Starmer naar Reigate Grammar School gestuurd, een gesubsidieerde openbare school die toen Starmer erop zat veranderde in een privschool. Hij kon alleen blijven omdat er een speciale regeling kwam voor de stateboys die al begonnen waren. Ouders van andere kinderen betaalden voor hun onderwijs.
Starmer weigerde zijn afkomst te verbergen. Hij bleef stug voetballen terwijl al zijn klasgenoten op het elitaire rugby zaten. Hij had continu discussies met zijn conservatieve klasgenoten. Over de destabiliserende rol van de vakbonden bijvoorbeeld, of over Thatcher, die net Tory-leider was geworden.
Hoewel hij het liefst in muziek (viool) of politiek verder zou studeren, koos Starmer – onder druk van zijn ouders – voor een opleiding waar hij een goede baan mee kon krijgen. Rechten aan de University of Leeds, ook al had hij geen idee wat advocaten precies deden. Hij werd omringd door studenten die dat wel wisten, en overwon zijn minderwaardigheidscomplex door hard te leren. Ondertussen feestte hij veel, luisterde hij naar soft boy-bands als The Smiths en The Wedding Present en nam hij de taak op zich om alles binnen het studentenhuis waar hij woonde te organiseren. Later, tijdens zijn specialisatie in Oxford waar hij betrokken raakte bij een socialistisch blad, richtte hij zich ook vooral op de organisatorische kant en niet op de ideologie. ‘Keir was de man achter de schermen, degene die het zware werk deed’, zegt een tijdgenoot. ‘De rest praatte.’
Eigenlijk is hij heel zijn leven een man van de methode en de pragmatische aanpak gebleven. Als mensenrechtenadvocaat stond hij bekend als ‘de encyclopedie’ en werd hij soms vergeleken met Bridget Jones-personage Mark Darcy: een saaie man van de lange adem met het hart op de goede plek. Hij reisde de wereld af om mensen bij te staan die de doodstraf hadden gekregen. Mensenrechten noemt hij – terugblikkend op die tijd in de biografie – een ‘inclusieve nationalistische Britse traditie’. Hij vertelt daarbij dat hij opkijkt tegen de conservatieve minister-president Winston Churchill, omdat die Europese landen ooit heeft geholpen hun grondwet op te stellen en een waarachtige democratie te blijven. Het lijkt of hij die rol nu ook bij zichzelf vindt passen.
In zijn eigen land verdedigde hij milieuactivisten die flyers over McDonald’s hadden verspreid, streed tegen Shell en werkte samen met de mijnwerkers. ‘Hij heeft indrukwekkende dingen gedaan’, zegt een Labour-lid dat ook advocaat is geweest. ‘Maar hij ging nooit te ver buiten de lijntjes.’
Tijdens zijn werk als hoofdaanklager bij het Britse OM begon hij te beseffen dat hij de politiek in wilde. In 2014 werd hij geselecteerd als Labour-parlementskandidaat. In die tijd sprak hij zich vaak uit tegen het Brexit-referendum; Starmer wilde bij de Europese Unie blijven. Vanaf 2016 diende hij onder de progressieve partijleider Jeremy Corbyn als schaduwminister van Buitenlandse Zaken.
Terwijl Starmer oppositie voerde vormde er onder leiding van politiek strateeg Morgan McSweeney een groep die zichzelf Labour Together noemde en zich vanaf 2015 in het geheim organiseerde tegen de linkerflank van de partij, zo blijkt uit het boek Get In. Wat daar ook uit blijkt: het was niet alleen Starmer die de politieke top zocht, de politieke top zocht hem ook.
Onderzoeksjournalisten Patrick Maguire en Gabriel Pogrund, die voor het boek met honderden bronnen binnen de partij hebben gepraat, beschrijven hoe McSweeney jarenlang plannen bedacht tegen Jeremy Corbyn. McSweeney vond Corbyn te links, te elitair, te woke, en vooral niet in staat om de van oudsher werkende klasse die steeds conservatiever is gaan stemmen terug te winnen. Labour Together stond meer in de traditie van Tony Blair: sociaal conservatief, nationalistisch en economisch rechtser dan elke linkse partijleider tot dan toe.
Starmer was volgens Labour Together de ideale nieuwe partijleider, omdat hij zelf geen sterke mening heeft, zich als conservatief identificeert, maar in het verleden wel progressieve dingen heeft gedaan en, belangrijker, zich nooit openlijk tegen Corbyn of andere linkse partijleden heeft uitgesproken. Andere liberale leden weigerden om in het progressieve schaduwkabinet te werken. Een betere, ogenschijnlijk boven de ‘partijen’ staande kandidaat was er niet. Bovendien is Starmer uitzonderlijk ambitieus.
Hij won de interne verkiezingen met de belofte dat hij de linker- en rechtervleugel van de partij weer samen zal brengen. Maar zodra hij partijleider werd ontsloeg hij bijna alle progressieve partijleden, soms enkel omdat ze hem onwelgevallige meningen hadden.
Onduidelijk blijft of dat op zijn eigen initiatief was of op dat van het team achter zich. De mensen om hem heen beschrijven hem in Get In als een ‘marionet’. Ze klagen over zijn manier van leidinggeven. Ze zeggen dat hij de politieke spelletjes niet goed begrijpt, dat hij achterover leunt en beslissingen aan de rest laat.
Zelf profileert hij zich vooral als pragmaticus. Hij zou in een van de vergaderingen de nu al gevleugelde uitspraak ‘There’s no such thing as Starmerism, nor there ever will be’ hebben gedaan, knipogend naar de term Thatcherism. Hij zegt ook vaak dat hij niet houdt van de politieke spelletjes.
In Get In vraagt een partijgenoot zich openlijk af of Starmer doorheeft dat hij een ‘schaakstuk is zonder eigen wil’. In het boek staat ook dat de huidige vicepremier Angela Rayner naar een collega ge-sms’t heeft dat Starmer zo incompetent is dat hij niet eens zijn eigen bad kan laten vollopen.
Die man belt nu elke dag met het Witte Huis en ontvangt deze week een groep Europese leiders om over de toekomst van Europa en de verdediging van Oekrane te praten. Dat is een rol die hem uitstekend past, denkt universitair hoofddocent politicologie Richard Johnson. Hij lijkt deze op dezelfde manier in te vullen als waarop hij interne vergaderingen voorzit: hij positioneert zichzelf aan het hoofd van de tafel, luistert naar advies en stippelt een pad uit. Johnson denkt dat Starmer al een tijd wachtte op een kans om de UK dichter bij Europa te brengen. Hij zegt daarbij dat zijn team minder genteresseerd is in nauwere banden met de EU, dus dat er niet veel zal veranderen, behalve misschien op het gebied van defensie en economie.
Zijn politiek wordt momenteel mede bepaald door veiligheidsdiplomaat Jonathan Powell. Dezelfde man die voormalig Labour-leider Tony Blair adviseerde en die nu soms naar Oekrane afreist. Ook stafchef McSweeney, volgens ingewijden nog steeds het brein achter Starmers kabinet, werkt mee. Zijn motto: succes in de politiek betekent dat je nooit blijft hangen in fouten. Succesvolle politici proberen het ‘verleden niet te controleren’, maar richten zich op hoe ze ‘het volgende uur kunnen winnen’, en vooral, de uren die daarop volgen.
Het is echter nog maar de vraag of het team in staat is om die uren succesvol te maken. De eerste negen maanden aan de macht verliepen – op zijn zachtst gezegd – stroef. Starmer verloor populariteit doordat hij bezuinigde op sociale voorzieningen voor ouderen. Daarna liet hij duizenden gevangenen vervroegd vrij (terwijl hij in zijn verkiezingscampagne juist een hardere lijn tegen criminaliteit beloofde). Daarop volgde de freebie-gate. Kabinetsleden bleken royale geschenken van een baron te hebben gekregen zonder daar melding van te doen (Starmer en zijn vrouw ontvingen onder meer kaartjes voor Taylor Swift en een paar duizend pond aan kleedgeld).
Hij krijgt van alle kanten kritiek: van eigen partijleden, van de Tories, van activistengroepen, van economische waakhonden, van biograaf Tom Baldwin. Sinds Labour aan de macht is zakt de partij in de peilingen. ‘Starmer bezuinigt op klassiek linkse speerpunten’, zegt politicoloog Johnson. ‘Hij vindt het niet erg om onpopulaire beslissingen te maken.’
Het probleem is dat hij niet kan vertellen waarom hij die neemt, vervolgt Johnson. Hij is geen goede spreker in het openbaar en weet zijn overtuigingen niet over te brengen. ‘Hij komt reactief over’, zegt Johnson. ‘Een politiek leider kan niet reactief zijn, hij moet een lijn kunnen uitzetten.’
Starmer steeg na zijn optreden in het Witte Huis heel even in de peilingen. Hij lijkt zijn internationale rol, waar hij zich als mensenrechtenadvocaat in thuis voelt, te gebruiken om ook in Engeland zijn imago op te vijzelen. Volgens Johnson ziet hij de herbewapening van Europa als een kans om leiderschap te tonen. ‘De vraag is alleen of hij zal doorzetten. Om zoveel te investeren moet Starmer flinke risico’s nemen in het hervormen van de Britse economie. Ik weet niet of hij dat zal doen, want tot nu toe heeft hij zich laten kennen als een risicomijdend persoon.’
Daar komt bij dat Engeland economisch afhankelijk is van Amerika. Dus kiezen voor Europa – dat kan hij eigenlijk niet. En dat is hij ook niet van plan. ‘Veel mensen dringen erop aan dat we kiezen tussen de VS en Europa’, zei Starmer afgelopen zondag zelf in een interview met The New York Times. ‘Churchill heeft het niet gedaan. Attlee (de eerste naoorlogse Labour minister-president, red.) heeft het niet gedaan. Het zou een grote fout zijn, naar mijn mening, om nu te kiezen.’
1 mei Lokale verkiezingen
https://news.sky.com/stor(...)?dcmp=snt-sf-twitter
1641 zetels staan er op het spel.
• Labour: 24% (no change)
• Reform UK: 23% (no change)
• Conservatives: 22% (+1)
• Liberal Democrats: 17% (+3)
• Green Party: 9% (-2)
Normaal gesproken waren er op meer plekken verkiezingen, maar ivm lokale reorganisaties, herindeling en herstructurering zijn sommige gebieden de verkiezing een jaar uitgesteld.
[ Bericht 5% gewijzigd door borisz op 10-04-2025 10:02:01 ]
https://news.sky.com/stor(...)?dcmp=snt-sf-twitter
1641 zetels staan er op het spel.
• Labour: 24% (no change)
• Reform UK: 23% (no change)
• Conservatives: 22% (+1)
• Liberal Democrats: 17% (+3)
• Green Party: 9% (-2)
Normaal gesproken waren er op meer plekken verkiezingen, maar ivm lokale reorganisaties, herindeling en herstructurering zijn sommige gebieden de verkiezing een jaar uitgesteld.
[ Bericht 5% gewijzigd door borisz op 10-04-2025 10:02:01 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Vitale diensten en industrie moet je niet privatiseren want dat is een recept voor ellende. Privatisering van drinkwater pakte ook al zo verschrikkelijk uit voor de Britten.
https://www.nporadio1.nl/(...)satie-staalindustriequote:Britten koersen aan op nationalisatie staalindustrie
Gisteren 17:45
In het Britse parlement werd gisteravond unaniem een noodwet aangenomen. Met de wet wordt de bedrijfsvoering van de staalproducent British Steel overgedragen aan de Britse regering. Hiermee is de sluiting van de laatste twee hoogovens van het Verenigd Koninkrijk voorkomen. De hoogovens van British Steel produceren onder andere staal voor alle rails van het Britse spoor.
De Britse overheid grijpt de controle over British Steel uit "acute noodzaak", zegt correspondent Verenigd Koninkrijk Arjen van der Horst. Al lange tijd wordt er onderhandeld met de Chinese eigenaren van de hoogovens, de Jingye Group. De onderhandelingen verlopen stroef: "Afgelopen week leek de eigenaar te besluiten om ijzererts en steenkolen niet meer in te kopen voor de ovens om ze draaiende te houden. Als het vuur dooft, dan is het heel moeilijk om ze weer op te starten, dus greep de Britse regering in om de ovens open te houden."
Premier Starmer benadrukte dat er veel banen, investeringen en de nationale veiligheid op het spel staan. Als de staalproducent failliet zou gaan, komen ruim 3.500 mensen op straat te staan. Met de noodwet wordt de sluiting van de hoogovens voorkomen.
Razendsnel
Normaal gesproken duurt het weken, al dan niet maanden, voordat er wetten aangenomen worden in het Lagerhuis en Hogerhuis. Deze noodwet ging rap door beide kamers van het parlement en lag in een paar uur op het bureau van koning Charles, die zijn handtekening zette. "Het gaf de urgentie weer van er nu gebeurt rondom de laatste restanten van de Britse staalindustrie", aldus Van der Horst.
AL jarenlang heeft de staalindustrie problemen. Door de 'laissez-faire'-houding vanaf de regering van Thatcher, toen de overheid zich amper bemoeide en de productie werd overgelaten aan de vrije markten, daalt de productie. De afgelopen jaren kampt de industrie met grote problemen, vooral door de pandemie, de torenhoge energieprijzen en dat ze niet kunnen opboksen tegen concurrentie van importstaal uit Azi. "Voor de Chinese eigenaren waren de importheffingen van Trump het laatste zetje om de stekker eruit te trekken."
Nationalisatie
Alle partijen stemde unaniem in met de noodwet om de hoogovens draaiende te houden. Dat is opmerkelijk, want de Conservatieven zijn degenen die de staalindustrie geprivatiseerd hebben. Maar van links naar rechts zien ze in de regering een rol voor de overheid in de staalproductie. "Het is het einde van een tijdperk, het einde van laissez-faire."
De nationalisatie van de allerlaatste hoogovens in het Verenigd Koninkrijk is een stap dichterbij gekomen. De Britten willen niet langer afhankelijk zijn van gemporteerd staal. Ze willen hoogwaardig staal op eigen bodem kunnen produceren, bijvoorbeeld voor defensie. Recent heeft de Britse regering besloten het defensiebudget flink op te krikken en meer wapens te maken.
|
|
