Brutale verkrachting 12-jarige schokt Fransen in aanloop naar verkiezingen
(pastte niet boven)
Op anderhalve week van de Franse parlementsverkiezingen is er in Frankrijk grote ophef ontstaan over een brutale verkrachtingszaak, waarbij mogelijk ook antisemitische motieven spelen.
Drie minderjarigen (12 en 13 jaar) zouden eind vorige week in Courbevoie, een stad net buiten Parijs, een 12-jarig meisje dat ze kenden van school hebben meegenomen naar een leegstaande hangar. Toen het meisje met haar vriendin naar huis liep door het Henri Regnault Park, kwam ze twee jongens tegen, van wie ze er één vaag kende. De jongens versperden haar de weg en dwongen haar mee te gaan naar een leegstaand gebouw. Een derde jongen voegde zich bij hen en beledigde het meisje over haar geloof en noemde haar een "vuile Jood", volgens verklaringen van de tiener aan de politie.
Dit werd gevolgd door een ongekende uitbarsting van geweld: volgens informatie van Le Figaro werd de tiener geslagen, op de grond gegooid en werd er een foto van haar genomen. Een van de aanvallers hield een aansteker tegen haar wang en dreigde haar te "verbranden". Ze dwongen haar tot vaginale en anale penetratie en fellatio en dreigden haar te vermoorden als ze het aan de politie zou vertellen.
Het meisje beschreef de gruwelen die ze had meegemaakt aan haar ouders, die de politie waarschuwden. Haar vriendin, die aanwezig was toen de twee jonge mannen haar meenamen, kon een gedetailleerde beschrijving van de verdachten geven.
Videobewakingsbeelden stelden onderzoekers in staat om de aanwezigheid van de drie verdachten in de buurt van de plaats delict te bevestigen.
Samen met haar ouders diende het meisje de dag erop klacht in bij de politie. Maandag werden de drie vermoedelijke daders aangehouden. Drie tieners tussen 12 en 13 jaar oud, aldus het parket van Nanterre.
Geloof verborgen
Een van de tieners zou volgens de Franse krant Le Parisien aan de onderzoekers hebben verteld dat hij uit wraak handelde, omdat het meisje op school haar joodse religie voor hem verborgen had gehouden. Eén van de andere jongens zei dan weer tegen de speurders dat ze het meisje aanvielen vanwege haar opmerkingen over de Israëlische inval in de Gaza-strook.
Twee van de drie verdachten zijn door een onderzoeksrechter intussen in verdenking gesteld van verkrachting, aanranding, poging tot afpersing, doodsbedreiging, geweld en beledigingen. Voor die laatste twee misdrijven geldt bovendien als verzwarende omstandigheid dat er religieuze motieven speelden.
De inverdenkingstelling van afpersing komt er volgens Le Parisien omdat één van de daders volgens het meisje dreigde haar te doden als ze naar de politie zou stappen. Ze moest de dag erop ook 200 euro aan één van de daders overmaken, anders zou hij haar en haar familie weten te vinden. Het drietal is ook in verdenking gesteld voor verschillende privacy-inbreuken, omdat ze beelden maakten van hoe ze het meisje misbruikten, en die mogelijk nadien meteen verspreidden.
De derde verdachten wordt ten laste gelegd dat hij getuige was van de mishandeling en aanranding van het meisje, terwijl hij niet tussenbeide kwam.
Haatboodschappen
De brutale verkrachting door minderjarigen en de mogelijk antisemitische motieven, zorgen voor heel veel ophef in Frankrijk. Onder meer Franse president Emmanuel Macron roept scholen op om de komende dagen stil te staan “bij de consequenties van haatboodschappen”.
Marine Le Pen van het extreemrechtse Rassemblement National (RN) legde de schuld dan weer bij de “maandenlange stigmatisering van joden door de linkse partijen in Frankrijk”. Volgens haar zou het aantal antisemitische incidenten in Frankrijk “met 300 procent zijn gestegen”. Terwijl de Franse Groenen beklemtoonden dat “antisemitisme en geweld tegen vrouwen gapende wonden zijn in onze Franse samenleving”. “We moeten dat eindelijk onder ogen durven te zien en er resoluut tegen optreden”, aldus Marine Tondelier van Les Ecologistes.
Woensdagavond vond er voor stadhuis van Parijs een bijeenkomst plaats van verschillende verenigingen die strijden tegen antisemitisme.(wer)
2e bron FP-Le Figaro.
Weldenkende argumenten...quote:Op zaterdag 22 juni 2024 23:38 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Insgelijks, want een verkracht meisje, dat daarna onthoofd wordt en gevoerd aan varkens, kun je onmogelijk aan de hand van jouw atheïsme veroordelen, want atheïsme kent, in tegenstelling tot Islam, geen goed en fout. Dat meisje eindigt ook als niets, net als voor haar geboorte, haar leven, als afstammeling van apen, was betekenisloos en niets meer dan een product van toeval, ze zal geen gerechtigheid kennen en ook niet in een paradijs eindigen, de dader komt er zelfs mee weg als hij nooit opgepakt wordt door de autoriteiten. Dit is jouw brute wereldbeeld, onmogelijk om met zoiets de Islam te bekritiseren aan de hand van weldenkende argumenten, dus komt jouw soort alleen met ad-hominems, jij hebt een hekel aan de mensheid.
Hier een atheïst die zichzelf belachelijk maakt en niet in staat is om op basis van zijn wereldbeeld goed en fout te definiëren:
Volgende keer wanneer je een waardeoordeel uit over de Islam of de Profeet, besef dan dat je geen poot hebt om op te staan.
Alles wat je tot nu toe gebracht hebt hier is achterlijke, middeleeuwse, vrouwhatende rotzooi dat met God, religie of gewone menselijkheid niets van doen heeft.
De enige reden waarom JIJ goed en fout onderscheidt, is omdat een boek je moet vertellen wat goed en fout uberhaupt is. En gezien je hemeltergende, primitieve en in de kern totaal verrotte opvattingen over vrouwen weet iedereen met een functionerend brein dat we wat ethiek en moraal betreft verre uit jouw buurt dienen te blijven... vooral vrouwen.
En wederom dank voor het bewijzen van mijn punt: het paradijs. Dat is het enige wat je bezighoudt, en vooral jouw plekje daarbinnen. De rest is allemaal voor de bühne. En als een boek jou vertelt hoe je daarboven straks met de 'houri's' bezig kunt zijn, zegt dat nog veel meer over je totaal perverse kijk op religie. Met het goede heeft het niets te maken, het heeft te maken met puur genot en lust, jouw genot en jouw lust welteverstaan. Hier (waar je vier vrouwen mag hebben en ontelbare concubines) en daarboven straks.
Welke verheven status heeft die derde vrouw in dat huwelijk? Welke oh zo edele positie bekleedt één van die ontelbare bijslaapsters? Afstammeling van een aap zijn is nog waardiger dan moeten dienen als de vleespop van een godsdienstwaanzinnige geilaard die z'n eigen religie bij elkaar sprokkelt waarin vooral z'n libido heilig is.
Wat een armzalige, intens egocentrische, oppervlakkige theologie. Nooit gaat het bij jou over het helpen van de armen, het verzorgen van de zieken, het proberen je medemens te helpen wanneer hij dat nodig heeft, het brengen van troost, het tonen van naastenliefde. Het gaat steevast over seks, de rol van de vrouw daarin en natuurlijk je constante gedrein over die fijne barbecue op het centrale plein van de hel, gereserveerd voor eenieder die je walgelijke denkbeelden niet aanhangt.
M.a.w: tijd om te kappen hier de zedenprediker en brenger van de moraal uit te hangen. Je brengt exact het tegenovergestelde.
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 23-06-2024 00:43:15 ]
Zo waar dit.quote:
[..]
Weldenkende argumenten...
Alles wat je tot nu toe gebracht hebt hier is achterlijke, middeleeuwse, vrouwhatende rotzooi dat met God, religie of gewone menselijkheid niets van doen heeft.
De enige reden waarom JIJ goed en fout onderscheidt, is omdat een boek je moet vertellen wat goed en fout uberhaupt is. En gezien je hemeltergende, primitieve en in de kern totaal verrotte opvattingen over vrouwen weet iedereen met een functionerend brein dat we wat ethiek en moraal betreft verre uit jouw buurt dienen te blijven... vooral vrouwen.
En wederom dank voor het bewijzen van mijn punt: het paradijs. Dat is het enige wat je bezighoudt, en vooral jouw plekje daarbinnen. De rest is allemaal voor de bühne. En als een boek jou vertelt hoe je daarboven straks met de 'houri's' bezig kunt zijn, zegt dat nog veel meer over je totaal perverse kijk op religie. Met het goede heeft het niets te maken, het heeft te maken met puur genot en lust, jouw genot en jouw lust welteverstaan. Hier (waar je vier vrouwen mag hebben en ontelbare concubines) en daarboven straks.
Welke verheven status heeft die derde vrouw in dat huwelijk? Welke oh zo edele positie bekleedt één van die ontelbare bijslaapsters? Afstammeling van een aap zijn is nog waardiger dan moeten dienen als de vleespop van een godsdienstwaanzinnige geilaard die z'n eigen religie bij elkaar sprokkelt waarin vooral z'n libido heilig is.
Wat een armzalige, intens egocentrische, oppervlakkige theologie. Nooit gaat het bij jou over het helpen van de armen, het verzorgen van de zieken, het proberen je medemens te helpen wanneer hij dat nodig heeft, het brengen van troost, het tonen van naastenliefde. Het gaat steevast over seks, de rol van de vrouw daarin en natuurlijk je constante gedrein over die fijne barbecue op het centrale plein van de hel, gereserveerd voor eenieder die je walgelijke denkbeelden niet aanhangt.
M.a.w: tijd om te kappen hier de zedenprediker en brenger van de moraal uit te hangen. Je brengt exact het tegenovergestelde.
Etto: complimenten.
Heeft zijn hoofd gestoten denk ik.quote:Op zondag 23 juni 2024 06:25 schreef Magica het volgende:
Wat is er met Triggershott gebeurd eigenlijk
Mooi stukje, sla het op.quote:
[..]
Weldenkende argumenten...
Alles wat je tot nu toe gebracht hebt hier is achterlijke, middeleeuwse, vrouwhatende rotzooi dat met God, religie of gewone menselijkheid niets van doen heeft.
De enige reden waarom JIJ goed en fout onderscheidt, is omdat een boek je moet vertellen wat goed en fout uberhaupt is. En gezien je hemeltergende, primitieve en in de kern totaal verrotte opvattingen over vrouwen weet iedereen met een functionerend brein dat we wat ethiek en moraal betreft verre uit jouw buurt dienen te blijven... vooral vrouwen.
En wederom dank voor het bewijzen van mijn punt: het paradijs. Dat is het enige wat je bezighoudt, en vooral jouw plekje daarbinnen. De rest is allemaal voor de bühne. En als een boek jou vertelt hoe je daarboven straks met de 'houri's' bezig kunt zijn, zegt dat nog veel meer over je totaal perverse kijk op religie. Met het goede heeft het niets te maken, het heeft te maken met puur genot en lust, jouw genot en jouw lust welteverstaan. Hier (waar je vier vrouwen mag hebben en ontelbare concubines) en daarboven straks.
Welke verheven status heeft die derde vrouw in dat huwelijk? Welke oh zo edele positie bekleedt één van die ontelbare bijslaapsters? Afstammeling van een aap zijn is nog waardiger dan moeten dienen als de vleespop van een godsdienstwaanzinnige geilaard die z'n eigen religie bij elkaar sprokkelt waarin vooral z'n libido heilig is.
Wat een armzalige, intens egocentrische, oppervlakkige theologie. Nooit gaat het bij jou over het helpen van de armen, het verzorgen van de zieken, het proberen je medemens te helpen wanneer hij dat nodig heeft, het brengen van troost, het tonen van naastenliefde. Het gaat steevast over seks, de rol van de vrouw daarin en natuurlijk je constante gedrein over die fijne barbecue op het centrale plein van de hel, gereserveerd voor eenieder die je walgelijke denkbeelden niet aanhangt.
M.a.w: tijd om te kappen hier de zedenprediker en brenger van de moraal uit te hangen. Je brengt exact het tegenovergestelde.
Totale vernietiging van je opponent dit.quote:
[..]
Weldenkende argumenten...
Alles wat je tot nu toe gebracht hebt hier is achterlijke, middeleeuwse, vrouwhatende rotzooi dat met God, religie of gewone menselijkheid niets van doen heeft.
De enige reden waarom JIJ goed en fout onderscheidt, is omdat een boek je moet vertellen wat goed en fout uberhaupt is. En gezien je hemeltergende, primitieve en in de kern totaal verrotte opvattingen over vrouwen weet iedereen met een functionerend brein dat we wat ethiek en moraal betreft verre uit jouw buurt dienen te blijven... vooral vrouwen.
En wederom dank voor het bewijzen van mijn punt: het paradijs. Dat is het enige wat je bezighoudt, en vooral jouw plekje daarbinnen. De rest is allemaal voor de bühne. En als een boek jou vertelt hoe je daarboven straks met de 'houri's' bezig kunt zijn, zegt dat nog veel meer over je totaal perverse kijk op religie. Met het goede heeft het niets te maken, het heeft te maken met puur genot en lust, jouw genot en jouw lust welteverstaan. Hier (waar je vier vrouwen mag hebben en ontelbare concubines) en daarboven straks.
Welke verheven status heeft die derde vrouw in dat huwelijk? Welke oh zo edele positie bekleedt één van die ontelbare bijslaapsters? Afstammeling van een aap zijn is nog waardiger dan moeten dienen als de vleespop van een godsdienstwaanzinnige geilaard die z'n eigen religie bij elkaar sprokkelt waarin vooral z'n libido heilig is.
Wat een armzalige, intens egocentrische, oppervlakkige theologie. Nooit gaat het bij jou over het helpen van de armen, het verzorgen van de zieken, het proberen je medemens te helpen wanneer hij dat nodig heeft, het brengen van troost, het tonen van naastenliefde. Het gaat steevast over seks, de rol van de vrouw daarin en natuurlijk je constante gedrein over die fijne barbecue op het centrale plein van de hel, gereserveerd voor eenieder die je walgelijke denkbeelden niet aanhangt.
M.a.w: tijd om te kappen hier de zedenprediker en brenger van de moraal uit te hangen. Je brengt exact het tegenovergestelde.
Mensen zijn gelijkwaardig, culturen zijn dat niet.
Ah, de klassieke denkfout dat moraliteit toebehoort aan (een) religie...quote:
[..]
Insgelijks, want een verkracht meisje, dat daarna onthoofd wordt en gevoerd aan varkens, kun je onmogelijk aan de hand van jouw atheïsme veroordelen, want atheïsme kent, in tegenstelling tot Islam, geen goed en fout. Dat meisje eindigt ook als niets, net als voor haar geboorte, haar leven, als afstammeling van apen, was betekenisloos en niets meer dan een product van toeval, ze zal geen gerechtigheid kennen en ook niet in een paradijs eindigen, de dader komt er zelfs mee weg als hij nooit opgepakt wordt door de autoriteiten. Dit is jouw brute wereldbeeld, onmogelijk om met zoiets de Islam te bekritiseren aan de hand van weldenkende argumenten, dus komt jouw soort alleen met ad-hominems, jij hebt een hekel aan de mensheid.
Hier een atheïst die zichzelf belachelijk maakt en niet in staat is om op basis van zijn wereldbeeld goed en fout te definiëren:
Volgende keer wanneer je een waardeoordeel uit over de Islam of de Profeet, besef dan dat je geen poot hebt om op te staan.
Hier is de fout: atheïsme is geen systeem, geen ideologie en heeft dus goed en kwaad niet gecodificeerd. Het woord wil simpelweg zeggen dat er niet geloofd wordt in het bestaan van een god en dat idee kan door iedereen opgepakt worden net zoals iemand kan stoppen met voetballen. Dat wil niet zeggen dat er dan geen nieuwe set niet-gestileerde spelregels voor het niet voetballen heerst. Mensen functioneren namelijk prima zonder kunstmatige regels of denkbeeldige straffen of beloningen.
De ware aard is naarboven gekomen.quote:
Wat is er met Triggershott gebeurd eigenlijk
Hmpf, verkrachten van vrouwen is het gevolg van een geïmporteerde cultuur?quote:
Mensen uit een geborneerde culturen @:Kukelecucktsju10 binnen laten in onze hoog ontwikkelde samenleving. En je krijgt dit soort excessen.
Mensen zijn gelijkwaardig, culturen zijn dat niet.
Ja: https://journal-archive.a(...)ie_en_etniciteit.pdfquote:
[..]
Hmpf, verkrachten van vrouwen is het gevolg van een geïmporteerde cultuur?
Wat je er ook verder van maakt, het maakt dus uit, de cijfers liegen niet. Het niet durven benoemen levert ook geen oplossingen op overigens, maar het blijkt dat daders uit bepaalde landen oververtegenwoordigd zijn, zowel absoluut als relatief. Dit wordt in het nieuws niet meer besproken, want tja… cancelcultuur en wokeness, maar er is wel degelijk een probleem waar oplossingen voor nodig zijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door inXs op 23-06-2024 13:17:31 (Aanvulling) ]
Ja, zie oa grooming gangs in het VK in oa Rotherham.quote:
[..]
Hmpf, verkrachten van vrouwen is het gevolg van een geïmporteerde cultuur?
Stelselmatig, bijna commercieel misbruik van duizenden britse meisjes puur en alleen uit minachting omdat het toch maar ongelovige kechs zijn.
Jouw cijfers liegen niet over de kindermisbruikers:quote:
[..]
Ja: https://journal-archive.a(...)ie_en_etniciteit.pdf
Wat je er ook verder van maakt, het maakt dus uit, de cijfers liegen niet. Het niet durven benoemen levert ook geen oplossingen op overigens, maar het blijkt dat daders uit bepaalde landen oververtegenwoordigd zijn, zowel absoluut als relatief. Dit wordt in het nieuws niet meer besproken, want tja… cancelcultuur en wokeness, maar er is wel degelijk een probleem waar oplossingen voor nodig zijn.
Autochtonen zijn meer betrokken bij misbruik van kinderen (zie ook Van Wijk e.a., 2006b).
Uit vergelijkende onderzoeken wordt verder duidelijk dat autochtonen vooral kinderen misbruiken en allochtonen leeftijdgenoten (Hendriks & Bijleveld, 2004; Van Wijk e.a., 2005; Van Wijk e.a., 2006a).
En het feit dat autochtonen de vierde groep zijn die het meest in aanraking komen met de politie, boven alle andere allochtone groepen.
Een van de conclusies die getrokken kan worden uit het bovengenoemde onderzoek door CBS/WODC, is dat het zinvol is te differentiëren tussen allochtone groepen. Dit omdat niet bij elke groep (in dezelfde mate) sprake is van oververtegenwoordiging in de geregistreerde criminaliteit. In het onderzoek werd onderscheid gemaakt tussen de verschillende bevolkingsgroepen op basis van het geboorteland van de ouders. Uit het CBS/WODC-onderzoek blijkt onder meer dat, gelet op hun aandeel in de bevolking, vooral Antillianen, Marokkanen en Somaliërs
vaker dan autochtone Nederlanders in aanraking komen met de politie, terwijl dat niet of nauwelijks het geval is bij bijvoorbeeld Indonesiërs.
Hou jij het maar bij de Koran want dit soort teksten gaat je klaarblijkelijk boven de pet. In dit rapport staat niet dat autochtonen meer betrokken zijn bij misbruik van kinderen, maar dat binnen deze groep dit aandeel relatief groter, en ook met een mogelijke verklaring zijnde de aangiftebereidheid; kijk je vergelijkend tussen de verschillende groepen komt dit beeld naar voren:quote:
[..]
Jouw cijfers liegen niet over de kindermisbruikers:
Autochtonen zijn meer betrokken bij misbruik van kinderen (zie ook Van Wijk e.a., 2006b).
Uit vergelijkende onderzoeken wordt verder duidelijk dat autochtonen vooral kinderen misbruiken en allochtonen leeftijdgenoten (Hendriks & Bijleveld, 2004; Van Wijk e.a., 2005; Van Wijk e.a., 2006a).
En het feit dat autochtonen de vierde groep zijn die het meest in aanraking komen met de politie, boven alle andere allochtone groepen.
Een van de conclusies die getrokken kan worden uit het bovengenoemde onderzoek door CBS/WODC, is dat het zinvol is te differentiëren tussen allochtone groepen. Dit omdat niet bij elke groep (in dezelfde mate) sprake is van oververtegenwoordiging in de geregistreerde criminaliteit. In het onderzoek werd onderscheid gemaakt tussen de verschillende bevolkingsgroepen op basis van het geboorteland van de ouders. Uit het CBS/WODC-onderzoek blijkt onder meer dat, gelet op hun aandeel in de bevolking, vooral Antillianen, Marokkanen en Somaliërs
vaker dan autochtone Nederlanders in aanraking komen met de politie, terwijl dat niet of nauwelijks het geval is bij bijvoorbeeld Indonesiërs.
Waar je dit vandaan haalt vraag ik mij sterk af, ik ben dit helemaal niet tegengekomen of ik heb dit volledig gemist?quote:En het feit dat autochtonen de vierde groep zijn die het meest in aanraking komen met de politie, boven alle andere allochtone groepen.
Mag de niet-moslim dan nog wel iets inhoudelijk over de Koran zeggen?quote:Op zondag 23 juni 2024 16:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hou jij het maar bij de Koran want dit soort teksten gaat je klaarblijkelijk boven de pet.
Als die hem daadwerkelijk leest en de moeite doet om het in context te plaatsen wel lijkt mij.quote:
[..]
Mag de niet-moslim dan nog wel iets inhoudelijk over de Koran zeggen?
Ja, goede vraag; Mag de niet-moslim in islamitische landen inhoudelijke kritiek op de koran geven?quote:
[..]
Mag de niet-moslim dan nog wel iets inhoudelijk over de Koran zeggen?
Hmmm?
Held.quote:
[..]
Als die hem daadwerkelijk leest en de moeite doet om het in context te plaatsen wel lijkt mij.
Mag je als mens in een overwegend islamitisch land überhaupt ergens kritiek op geven?quote:Op zondag 23 juni 2024 16:50 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja, goede vraag; Mag de niet-moslim in islamitische landen inhoudelijke kritiek op de koran geven?
Hmmm?
Ja hoor, op Joden, homo's, het westen etc.quote:
[..]
Mag je als mens in een overwegend islamitisch land überhaupt ergens kritiek op geven?
Neuh.quote:
[..]
Ja hoor, op Joden, homo's, het westen etc.
Je bent FA man, gedraag je.quote:
'Nederlanders zijn pedo's', voor als alle argumenten weer op zijn.
Naast het stukje van Etto, tevens hulde voor bovenstaande.quote:
[..]
Ah, de klassieke denkfout dat moraliteit toebehoort aan (een) religie...
Hier is de fout: atheïsme is geen systeem, geen ideologie en heeft dus goed en kwaad niet gecodificeerd. Het woord wil simpelweg zeggen dat er niet geloofd wordt in het bestaan van een god en dat idee kan door iedereen opgepakt worden net zoals iemand kan stoppen met voetballen. Dat wil niet zeggen dat er dan geen nieuwe set niet-gestileerde spelregels voor het niet voetballen heerst. Mensen functioneren namelijk prima zonder kunstmatige regels of denkbeeldige straffen of beloningen.
Alsof Kant nooit bestaan heeft en naast de theologische de hele rationele weg naar het goede er niet is. Alsof nota bene onze eigen Frans de Waal niet de biologische oorsprong van moraliteit heeft aangetoond.
Om je vervolgens te beroepen op het paradijs
Wat een intellectuele armoede. Maar goed, ze zijn in die sferen al een paar eeuw gestopt met denken op straffe van godslastering. Oh Irony.[ Bericht 2% gewijzigd door AgLarrr op 23-06-2024 17:23:17 ]
Het is een terugkerend patroon in online discussies.quote:
En als het vooralsnog is uitgebleven maak ik um zelf bedoel je?quote:
[..]
Het is een terugkerend patroon in online discussies.
Veel gelovigen kijken neer op atheïsten en hebben daar hele bizarre 'rechtvaardigingen' voor getuige ook materie zoalsquote:
[..]
Naast Etto, tevens hulde voor bovenstaande.
Alsof Kant nooit bestaan heeft en de hele rationele weg naar het goede er niet is. Alsof nota bene onze eigen Frans de Waal niet de biologische oorsprong van moraliteit heeft aangetoond.
Wat een intellectuele armoede.
Maar daarbij mis ik de nuance ook vaak vanuit twee kanten eigenlijk.
quote:
[..]
Mag je als mens in een overwegend islamitisch land überhaupt ergens kritiek op geven?
quote:
En dan zijn er nog mensen die de meest zieke ideologie sinds het ontstaan van de mensheid verdedigen.quote:Vernederd en verkracht
Waarom werd het meisje gekidnapt en verkracht? Omdat ze aan F., haar ’crush’, niet had laten weten dat ze Joods is. De twee kenden elkaar na een bezoek van meerdere scholen aan een olympisch complex, en ze hadden sindsdien regelmatig contact. Het meisje was sinds 7 oktober terughoudend om iets los te laten over haar wortels, zo vertellen de ouders. Ze had al enkele vrienden verloren op school en meermaals Holocaustgrappen moeten aanhoren. Vanwege die grote spanning had ze tegen hem gezegd dat ze moslim was. Toch kwam F. erachter dat ze juist Joods was. Hij zou hebben gezegd: „Waarom loog je? Ik weet dat je geen moslim bent... Dus, welke religie hang je aan?” Schijnbaar besloot hij – omdat ze opbiechtte dat ze Joods is – ook meteen dat ze dus anti-Palestijns moest zijn, zo stellen de ouders. Op zijn telefoon werden antisemitische afbeeldingen aangetroffen, zo schrijven Franse media.
De ouders vertellen dat hun dochter anderhalf uur is vastgehouden in een verlaten kinderdagverblijf. Ze werd urenlang vernederd, uitgescholden, mishandeld, met de dood bedreigd, meermaals verkracht – zowel oraal, vaginaal als anaal – en gefilmd. Ook moest ze zweren op Allah dat ze het geheim zou houden en dat ze de volgende dag de jongens 200 euro zou betalen, zo vertellen de ouders. Anders zouden die haar familie wat aandoen. Ze zouden haar zelfs hebben aangedrongen om zich te bekeren tot de islam.
Alle religies zijn even ziek.quote:
[..]
En dan zijn er nog mensen die de meest zieke ideologie sinds het ontstaan van de mensheid verdedigen.
Iedere verwijt op zich zelf is al zwaar genoeg en voldoende om de jongens keihard te straffen, maar dat al de verwijten zoals ze hierboven allemaal staan allemaal even waar zijn, daar heb ik mijn vraagtekens bij.
[ Bericht 35% gewijzigd door Killumination op 25-06-2024 17:25:57 ]
Consternatie op Duitse school: ‘Scholieren leggen sharia op, meisjes achteraan in klas en bekeringen tot islam’quote:
Zweren op Allah, verkrachten, afpersen, bedreigen, chanteren, pro-palestina moeten worden, bekeren tot de islam en antisemitisme. Geen idee of ik bepaalde dingen met een korreltje zout moet meenemen of niet.
Iedere verwijt op zich zelf is al zwaar genoeg en voldoende om de jongens keihard te straffen, maar dat al de verwijten zoals ze hierboven allemaal staan allemaal even waar zijn, daar heb ik mijn vraagtekens bij.
Naief/blind of een gevalletje takiyya, dat zijn de vraagtekens die ik altijd heb bij dit soort reacties.
Krijg met regelmaat het idee bij reacties waarbij mensen woorden als Taqqiyah gebruiken niet helemaal begrijpen waar ze het nu precies over hebben.quote:
[..]
Consternatie op Duitse school: ‘Scholieren leggen sharia op, meisjes achteraan in klas en bekeringen tot islam’
Naief/blind of een gevalletje takiyya, dat zijn de vraagtekens die ik altijd heb bij dit soort reacties.
Maar goed, je zult ongetwijfeld weten en begrijpen dat verkrachting, onderdrukking, intimidatie en geweld niet met de extremisten vanuit islamitisch hoek is begonnen noch als enige voorbeeld naar voren te halen is hoop ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Killumination op 25-06-2024 18:47:21 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door ReplaR op 25-06-2024 18:32:53 ]