Weldenkende argumenten...quote:Op zaterdag 22 juni 2024 23:38 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Insgelijks, want een verkracht meisje, dat daarna onthoofd wordt en gevoerd aan varkens, kun je onmogelijk aan de hand van jouw atheïsme veroordelen, want atheïsme kent, in tegenstelling tot Islam, geen goed en fout. Dat meisje eindigt ook als niets, net als voor haar geboorte, haar leven, als afstammeling van apen, was betekenisloos en niets meer dan een product van toeval, ze zal geen gerechtigheid kennen en ook niet in een paradijs eindigen, de dader komt er zelfs mee weg als hij nooit opgepakt wordt door de autoriteiten. Dit is jouw brute wereldbeeld, onmogelijk om met zoiets de Islam te bekritiseren aan de hand van weldenkende argumenten, dus komt jouw soort alleen met ad-hominems, jij hebt een hekel aan de mensheid.
Hier een atheïst die zichzelf belachelijk maakt en niet in staat is om op basis van zijn wereldbeeld goed en fout te definiëren:
Volgende keer wanneer je een waardeoordeel uit over de Islam of de Profeet, besef dan dat je geen poot hebt om op te staan.
Zo waar dit.quote:Op zondag 23 juni 2024 00:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Weldenkende argumenten...
Alles wat je tot nu toe gebracht hebt hier is achterlijke, middeleeuwse, vrouwhatende rotzooi dat met God, religie of gewone menselijkheid niets van doen heeft.
De enige reden waarom JIJ goed en fout onderscheidt, is omdat een boek je moet vertellen wat goed en fout uberhaupt is. En gezien je hemeltergende, primitieve en in de kern totaal verrotte opvattingen over vrouwen weet iedereen met een functionerend brein dat we wat ethiek en moraal betreft verre uit jouw buurt dienen te blijven... vooral vrouwen.
En wederom dank voor het bewijzen van mijn punt: het paradijs. Dat is het enige wat je bezighoudt, en vooral jouw plekje daarbinnen. De rest is allemaal voor de bühne. En als een boek jou vertelt hoe je daarboven straks met de 'houri's' bezig kunt zijn, zegt dat nog veel meer over je totaal perverse kijk op religie. Met het goede heeft het niets te maken, het heeft te maken met puur genot en lust, jouw genot en jouw lust welteverstaan. Hier (waar je vier vrouwen mag hebben en ontelbare concubines) en daarboven straks.
Welke verheven status heeft die derde vrouw in dat huwelijk? Welke oh zo edele positie bekleedt één van die ontelbare bijslaapsters? Afstammeling van een aap zijn is nog waardiger dan moeten dienen als de vleespop van een godsdienstwaanzinnige geilaard die z'n eigen religie bij elkaar sprokkelt waarin vooral z'n libido heilig is.
Wat een armzalige, intens egocentrische, oppervlakkige theologie. Nooit gaat het bij jou over het helpen van de armen, het verzorgen van de zieken, het proberen je medemens te helpen wanneer hij dat nodig heeft, het brengen van troost, het tonen van naastenliefde. Het gaat steevast over seks, de rol van de vrouw daarin en natuurlijk je constante gedrein over die fijne barbecue op het centrale plein van de hel, gereserveerd voor eenieder die je walgelijke denkbeelden niet aanhangt.
M.a.w: tijd om te kappen hier de zedenprediker en brenger van de moraal uit te hangen. Je brengt exact het tegenovergestelde.
Heeft zijn hoofd gestoten denk ik.quote:Op zondag 23 juni 2024 06:25 schreef Magica het volgende:
Wat is er met Triggershott gebeurd eigenlijk
Mooi stukje, sla het op.quote:Op zondag 23 juni 2024 00:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Weldenkende argumenten...
Alles wat je tot nu toe gebracht hebt hier is achterlijke, middeleeuwse, vrouwhatende rotzooi dat met God, religie of gewone menselijkheid niets van doen heeft.
De enige reden waarom JIJ goed en fout onderscheidt, is omdat een boek je moet vertellen wat goed en fout uberhaupt is. En gezien je hemeltergende, primitieve en in de kern totaal verrotte opvattingen over vrouwen weet iedereen met een functionerend brein dat we wat ethiek en moraal betreft verre uit jouw buurt dienen te blijven... vooral vrouwen.
En wederom dank voor het bewijzen van mijn punt: het paradijs. Dat is het enige wat je bezighoudt, en vooral jouw plekje daarbinnen. De rest is allemaal voor de bühne. En als een boek jou vertelt hoe je daarboven straks met de 'houri's' bezig kunt zijn, zegt dat nog veel meer over je totaal perverse kijk op religie. Met het goede heeft het niets te maken, het heeft te maken met puur genot en lust, jouw genot en jouw lust welteverstaan. Hier (waar je vier vrouwen mag hebben en ontelbare concubines) en daarboven straks.
Welke verheven status heeft die derde vrouw in dat huwelijk? Welke oh zo edele positie bekleedt één van die ontelbare bijslaapsters? Afstammeling van een aap zijn is nog waardiger dan moeten dienen als de vleespop van een godsdienstwaanzinnige geilaard die z'n eigen religie bij elkaar sprokkelt waarin vooral z'n libido heilig is.
Wat een armzalige, intens egocentrische, oppervlakkige theologie. Nooit gaat het bij jou over het helpen van de armen, het verzorgen van de zieken, het proberen je medemens te helpen wanneer hij dat nodig heeft, het brengen van troost, het tonen van naastenliefde. Het gaat steevast over seks, de rol van de vrouw daarin en natuurlijk je constante gedrein over die fijne barbecue op het centrale plein van de hel, gereserveerd voor eenieder die je walgelijke denkbeelden niet aanhangt.
M.a.w: tijd om te kappen hier de zedenprediker en brenger van de moraal uit te hangen. Je brengt exact het tegenovergestelde.
Totale vernietiging van je opponent dit.quote:Op zondag 23 juni 2024 00:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Weldenkende argumenten...
Alles wat je tot nu toe gebracht hebt hier is achterlijke, middeleeuwse, vrouwhatende rotzooi dat met God, religie of gewone menselijkheid niets van doen heeft.
De enige reden waarom JIJ goed en fout onderscheidt, is omdat een boek je moet vertellen wat goed en fout uberhaupt is. En gezien je hemeltergende, primitieve en in de kern totaal verrotte opvattingen over vrouwen weet iedereen met een functionerend brein dat we wat ethiek en moraal betreft verre uit jouw buurt dienen te blijven... vooral vrouwen.
En wederom dank voor het bewijzen van mijn punt: het paradijs. Dat is het enige wat je bezighoudt, en vooral jouw plekje daarbinnen. De rest is allemaal voor de bühne. En als een boek jou vertelt hoe je daarboven straks met de 'houri's' bezig kunt zijn, zegt dat nog veel meer over je totaal perverse kijk op religie. Met het goede heeft het niets te maken, het heeft te maken met puur genot en lust, jouw genot en jouw lust welteverstaan. Hier (waar je vier vrouwen mag hebben en ontelbare concubines) en daarboven straks.
Welke verheven status heeft die derde vrouw in dat huwelijk? Welke oh zo edele positie bekleedt één van die ontelbare bijslaapsters? Afstammeling van een aap zijn is nog waardiger dan moeten dienen als de vleespop van een godsdienstwaanzinnige geilaard die z'n eigen religie bij elkaar sprokkelt waarin vooral z'n libido heilig is.
Wat een armzalige, intens egocentrische, oppervlakkige theologie. Nooit gaat het bij jou over het helpen van de armen, het verzorgen van de zieken, het proberen je medemens te helpen wanneer hij dat nodig heeft, het brengen van troost, het tonen van naastenliefde. Het gaat steevast over seks, de rol van de vrouw daarin en natuurlijk je constante gedrein over die fijne barbecue op het centrale plein van de hel, gereserveerd voor eenieder die je walgelijke denkbeelden niet aanhangt.
M.a.w: tijd om te kappen hier de zedenprediker en brenger van de moraal uit te hangen. Je brengt exact het tegenovergestelde.
Ah, de klassieke denkfout dat moraliteit toebehoort aan (een) religie...quote:Op zaterdag 22 juni 2024 23:38 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Insgelijks, want een verkracht meisje, dat daarna onthoofd wordt en gevoerd aan varkens, kun je onmogelijk aan de hand van jouw atheïsme veroordelen, want atheïsme kent, in tegenstelling tot Islam, geen goed en fout. Dat meisje eindigt ook als niets, net als voor haar geboorte, haar leven, als afstammeling van apen, was betekenisloos en niets meer dan een product van toeval, ze zal geen gerechtigheid kennen en ook niet in een paradijs eindigen, de dader komt er zelfs mee weg als hij nooit opgepakt wordt door de autoriteiten. Dit is jouw brute wereldbeeld, onmogelijk om met zoiets de Islam te bekritiseren aan de hand van weldenkende argumenten, dus komt jouw soort alleen met ad-hominems, jij hebt een hekel aan de mensheid.
Hier een atheïst die zichzelf belachelijk maakt en niet in staat is om op basis van zijn wereldbeeld goed en fout te definiëren:
Volgende keer wanneer je een waardeoordeel uit over de Islam of de Profeet, besef dan dat je geen poot hebt om op te staan.
De ware aard is naarboven gekomen.quote:Op zondag 23 juni 2024 06:25 schreef Magica het volgende:
Wat is er met Triggershott gebeurd eigenlijk
Hmpf, verkrachten van vrouwen is het gevolg van een geïmporteerde cultuur?quote:Op zondag 23 juni 2024 08:57 schreef RamboDirk het volgende:
Mensen uit een geborneerde culturen @:Kukelecucktsju10 binnen laten in onze hoog ontwikkelde samenleving. En je krijgt dit soort excessen.
Mensen zijn gelijkwaardig, culturen zijn dat niet.
Ja: https://journal-archive.a(...)ie_en_etniciteit.pdfquote:Op zondag 23 juni 2024 13:11 schreef Killumination het volgende:
[..]
Hmpf, verkrachten van vrouwen is het gevolg van een geïmporteerde cultuur?
Ja, zie oa grooming gangs in het VK in oa Rotherham.quote:Op zondag 23 juni 2024 13:11 schreef Killumination het volgende:
[..]
Hmpf, verkrachten van vrouwen is het gevolg van een geïmporteerde cultuur?
Jouw cijfers liegen niet over de kindermisbruikers:quote:Op zondag 23 juni 2024 13:15 schreef inXs het volgende:
[..]
Ja: https://journal-archive.a(...)ie_en_etniciteit.pdf
Wat je er ook verder van maakt, het maakt dus uit, de cijfers liegen niet. Het niet durven benoemen levert ook geen oplossingen op overigens, maar het blijkt dat daders uit bepaalde landen oververtegenwoordigd zijn, zowel absoluut als relatief. Dit wordt in het nieuws niet meer besproken, want tja… cancelcultuur en wokeness, maar er is wel degelijk een probleem waar oplossingen voor nodig zijn.
Hou jij het maar bij de Koran want dit soort teksten gaat je klaarblijkelijk boven de pet. In dit rapport staat niet dat autochtonen meer betrokken zijn bij misbruik van kinderen, maar dat binnen deze groep dit aandeel relatief groter, en ook met een mogelijke verklaring zijnde de aangiftebereidheid; kijk je vergelijkend tussen de verschillende groepen komt dit beeld naar voren:quote:Op zondag 23 juni 2024 14:07 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Jouw cijfers liegen niet over de kindermisbruikers:
Autochtonen zijn meer betrokken bij misbruik van kinderen (zie ook Van Wijk e.a., 2006b).
Uit vergelijkende onderzoeken wordt verder duidelijk dat autochtonen vooral kinderen misbruiken en allochtonen leeftijdgenoten (Hendriks & Bijleveld, 2004; Van Wijk e.a., 2005; Van Wijk e.a., 2006a).
En het feit dat autochtonen de vierde groep zijn die het meest in aanraking komen met de politie, boven alle andere allochtone groepen.
Een van de conclusies die getrokken kan worden uit het bovengenoemde onderzoek door CBS/WODC, is dat het zinvol is te differentiëren tussen allochtone groepen. Dit omdat niet bij elke groep (in dezelfde mate) sprake is van oververtegenwoordiging in de geregistreerde criminaliteit. In het onderzoek werd onderscheid gemaakt tussen de verschillende bevolkingsgroepen op basis van het geboorteland van de ouders. Uit het CBS/WODC-onderzoek blijkt onder meer dat, gelet op hun aandeel in de bevolking, vooral Antillianen, Marokkanen en Somaliërs
vaker dan autochtone Nederlanders in aanraking komen met de politie, terwijl dat niet of nauwelijks het geval is bij bijvoorbeeld Indonesiërs.
Waar je dit vandaan haalt vraag ik mij sterk af, ik ben dit helemaal niet tegengekomen of ik heb dit volledig gemist?quote:En het feit dat autochtonen de vierde groep zijn die het meest in aanraking komen met de politie, boven alle andere allochtone groepen.
Mag de niet-moslim dan nog wel iets inhoudelijk over de Koran zeggen?quote:Op zondag 23 juni 2024 16:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hou jij het maar bij de Koran want dit soort teksten gaat je klaarblijkelijk boven de pet.
Als die hem daadwerkelijk leest en de moeite doet om het in context te plaatsen wel lijkt mij.quote:Op zondag 23 juni 2024 16:46 schreef Killumination het volgende:
[..]
Mag de niet-moslim dan nog wel iets inhoudelijk over de Koran zeggen?
Ja, goede vraag; Mag de niet-moslim in islamitische landen inhoudelijke kritiek op de koran geven?quote:Op zondag 23 juni 2024 16:46 schreef Killumination het volgende:
[..]
Mag de niet-moslim dan nog wel iets inhoudelijk over de Koran zeggen?
Held.quote:Op zondag 23 juni 2024 16:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als die hem daadwerkelijk leest en de moeite doet om het in context te plaatsen wel lijkt mij.
Mag je als mens in een overwegend islamitisch land überhaupt ergens kritiek op geven?quote:Op zondag 23 juni 2024 16:50 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ja, goede vraag; Mag de niet-moslim in islamitische landen inhoudelijke kritiek op de koran geven?
Hmmm?
Ja hoor, op Joden, homo's, het westen etc.quote:Op zondag 23 juni 2024 16:54 schreef Killumination het volgende:
[..]
Mag je als mens in een overwegend islamitisch land überhaupt ergens kritiek op geven?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |