‘Wout of this world’, opent The Sun met koeienletters jubelend over de supersub van Oranje. ‘De Manchester United-flop kon er toen hij inviel alleen maar van dromen om zo'n impact te maken. Het was instinctief en dodelijk, een moment van kwaliteit dat er niet meer aan leek te komen. Zijn elftal blafte, maar beet tot dat moment niet.’
In Duitsland noemden ze het ‘Hollands geile Party’ - Nederlands geweldige feestje. ‘Eerst in de stad, daarna in het stadion’, zo had Bild het over de uitstekende sfeer die er heerste onder het Nederlandse publiek. ‘Oranje speelde volgasvoetbal en alleen al in de eerste helft werden er zeven kansen verprutst. Cody Gakpo had wel een hattrick kunnen maken na zijn 1-1.’
‘Maar gelukkig voor Nederland had het Weghorst nog’, vervolgt de Duitse krant. ‘De joker van Hoffenheim redde de overwinning met zijn eerste balcontact, waarna het Oranje-legioen explodeerde. Het Nederlandse feest was compleet.'
The Guardian
De BBC bestempelt Nederland als (vooraf) één van de favorieten, met ‘een sterke mix van jeugd en ervaring, ondanks het kwijtraken van Frenkie de Jong’ in de voorbereiding. ‘De zelfverzekerdheid in de passing leidde al gauw tot kansen en Nederland had al uit het zicht verdwenen moeten zijn toen Adam Buksa de eerste Poolse kans benutte.’ Die mening deelde The Guardian. ‘Er waren vooraf zorgen over het Nederlandse middenveld, maar het ontbrak vooral aan killerinstinct voor het doel.’
De Fransen, de volgende tegenstander van Oranje, waren onder de indruk van de ‘vloedgolf aan oranje’ in de straten van Hamburg én in het bijzonder doelpuntenmaker Gakpo. ‘Hij was al topscorer van Nederland op het vorige WK en voelt zich helemaal thuis op eindtoernooien. Vanaf de linkerkant werd hij al gauw gevaarlijk en hij beloonde zichzelf met de gelijkmaker van buiten het strafschopgebied. Na een wisselvallig seizoen in Liverpool werkte hij nu aan het vertrouwen richting het duel met Frankrijk van vrijdag.’
De Polen bleven op hun beurt met lege handen achter, maar toch was er in eigen land lof voor het optreden van het nationale elftal. ‘Polen speelde goed en raakte niet in paniek, maar het kon de Hollandse barrage niet weerstaan’, schrijft Gazeta Wyborcza. Dat vonden ze ook bij Fakt. ‘De Poolse spelers maakten lange tijd indruk met de getoonde discipline. Nederland pakte de drie punten door ‘onze’ fouten.’
Toch was er ook kritiek, waarbij met name Bartosz Salamon het moest ontgelden. ‘Bij de 1-1 stond hij te ver van Gakpo af en bij de 1-2 miste hij een speler van 1,97 meter - dat is bijna crimineel!’, aldus een oud-international bij Super Express.
Gullit zei het in 1995 al, nadat Nederland het EK-96 had gehaald tegen Ierland, dat we sexy hadden gespeeld. Op het EK kwam het er niet helemaal uit.quote:
Nadat Wout Faes tweemaal in de fout ging, begon Joos over de ploeg van Ronald Koeman. “Het technisch vermogen van ‘onze ploeg’ (België, red.) ligt hoger op het veld, dat is zeker en dat is bij veel elftallen zo. Maar je ziet toch wel een verschil met bijvoorbeeld Nederland, waar een Nathan Aké erg goed kan voetballen”, begint de 51-jarige commentator.
“Ook Virgil van Dijk legt de ballen op de stropdas en dan hebben ze ook nog jongens als Lutsharel Geertruida”, voegt Joos eraan toe. De verslaggever is dus niet bepaald te spreken over de verdedigers van de Rode Duivels. Faes en Zeno Debast vormen tegen Slowakije het centrale duo.
https://www.msn.com/nl-nl(...)90928584b745109&ei=2
‘Net terwijl het Oranje-publiek begon te roepen om Wout Weghorst dacht Nederland op voorsprong te komen. Xavi Simons schoot raak, maar de vlag ging omhoog. Ondanks dat het supertalent beteuterd bleef kijken en de check lang duurde, bevestigde de VAR het besluit van de grensrechter. Dumfries stond hinderlijk buitenspel. Zuur voor Oranje, maar een terechte beslissing', zo omschrijft de Belgische krant Het Laatste Nieuws hét moment van de wedstrijd bij Nederland - Frankrijk.
Een terechte beslissing? Daar was bepaald niet iedereen het mee eens. Voor de BBC bekeken in de persoon van Wayne Rooney, Alan Shearer en Cesc Fàbregas drie voetbalgrootheden de situatie en zij waren eensgezind: Frankrijk heeft geluk gehad. ,,Vooral als je het vanaf achter het doel bekijkt, zie je duidelijk hoe ver Dumfries van de doelman vandaan staat. Kijk naar zijn lichaamshouding en zijn benen: de keeper had helemaal niet naar de bal toe kunnen duiken in deze positie. Dumfries beïnvloedt hem helemaal niet, de Franse verdediger blokt hem zelfs meer en het besluit duurde ook véél te lang", aldus Shearer, 63-voudig international van Engeland.
Rooney, goed voor 120 interlands voor Engeland, sluit zich daarbij aan: ,,Ik denk dat het een doelpunt is. De Franse verdedigers staan in het zicht van Maignan en hij doet een kleine poging om richting de bal te gaan, maar meer dan dit kan hij ook niet doen. Deze goal zou op geen enkele manier afgekeurd mogen worden en het is vooral frustrerend dat het zoveel tijd kostte... Als de scheidsrechter gewoon zelf naar de monitor was gelopen, had hij meteen een besluit kunnen nemen op basis van zijn mening. Maar welke mening dat ook was, dit was gewoon een doelpunt.”
Fàbregas was ook geïrriteerd door het lange wachten en de - in zijn ogen - foutieve beslissing om Simons de goal te ontnemen. ,,We moeten onze vraagtekens bij de scheidsrechter en de VAR zetten. Natuurlijk, alles gaat heel snel, maar de VAR had hem gewoon naar het scherm moeten roepen. Als je echt denkt dat Maignan die bal had kunnen hebben...”, zei de voormalig speler van onder meer Arsenal, Chelsea en FC Barcelona, die daarmee dezelfde mening verkondigde als Steven Defour: ,,Volgens de wetten van het spel zal het wel kloppen, maar ik vind het jammer", stelde de 52-voudig Belgisch international.
Logischerwijs vond de Franse bondscoach Didier Deschamps de situatie duidelijk, maar toch was ook hij geïrriteerd door het optreden van de Engelse arbiter Anthony Taylor: ,,Voor mij was het geen goal. Er staat duidelijk een speler buitenspel dus het was glashelder. Ik snap niet waarom het zo lang moest duren", zei de coach, die in Franse media dan weer werd teruggefloten door voormalig scheidsrechter Stéphane Lannoy, in 2012 nog arbiter in de halve finale van het EK. ,,Ik heb hier een duidelijke mening over. Belemmert de speler het gezichtsveld van de keeper? Bevindt de speler zich precies in de baan van de bal? Dat is niet zo. Het doelpunt had goedgekeurd moeten worden”, zei de Fransman bij RMC Sport.
Het Spaanse Marca vindt dan weer dat het doelpunt terecht werd afgekeurd terwijl de collega's van Mundo Deportivo het weer een ‘moeilijk te verteren’ beslissing vinden. In Engeland 'schaamt’ men zich zelfs voor het optreden van de Engelse arbitrage. ‘Net op het moment dat er lof was over de VAR tijdens dit EK arriveerden de Engelsen’, zo schrijft The Sun. ‘Of de goal terecht werd afgekeurd valt te betwisten, maar de grootste ergernis: waarom moest dit drie minuten duren? Het getreuzel zoog al het leven uit de wedstrijd. Lekker gewerkt, jongens...’
Nat buskruit
Over de wedstrijd zelf was men het ook niet bepaald eens in de diverse uithoeken van Europa. Het Belgische Sporza vond de wedstrijd een ‘spektakel’ terwijl in Spanje bij Mundo Deportivo werd gesproken over ‘nat buskruit dat niet tot ontploffing kon worden gebracht’. Het Laatste Nieuws vond Oranje ‘te steriel’ en ‘te bescheiden’, waar het Duitse BILD keek naar een ‘pokerwedstrijd’ waarbij Frankrijk van geluk mocht spreken.
Bij het Franse L’Équipe vindt men dat Frankrijk dominant, maar niet efficiënt was. ‘Les Bleus hadden zomaar nog lelijk verrast kunnen worden door het schot van Simons dat werd afgekeurd omdat Maignan werd gehinderd om te duiken door Dumfries', aldus de Franse sportkrant, die strooit met dikke onvoldoendes. Memphis Depay krijgt het laagste cijfer van alle spelers: een 3, hetzelfde cijfer als Antoine Griezmann en Ousmane Dembélé. Verder speelden Denzel Dumfries (4), Cody Gakpo (4) en Jeremie Frimpong (5) ook geen beste wedstrijd volgens de Franse sportkrant, die Bart Verbruggen, Stefan de Vrij en N'Golo Kanté de uitblinkers vond met een 7.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)kt-jongens~a4ef2f56/
‘Dat was de beste wedstrijd van het EK!', zo jubelt het Duitse BILD. ‘Wat een sensatie. Het Hollandse feest werd vernietigd in het Olympisch Stadion in Berlijn', zo schrijft de Duitse krant, die uiteraard ook zag hoe Joey Veerman al voor rust werd gewisseld. ‘De dammen braken: compleet gedesillusioneerd liet hij zelfs wat tranen op de bank. Pas na enkele troostende woorden van teamgenoten pakte hij zichzelf bijeen.’
Ook onze zuiderburen zagen de pijnlijke wissel van de PSV-middenvelder in de eerste helft: ‘Een geweldige speler in de eredivisie, maar als een hogere handelingssnelheid vereist is, lijkt zijn computer te haperen', schrijft Het Laatste Nieuws, de Belgische krant die veel gelijkenissen zag met Ajax - Red Bull Salzburg in 2014 in de achtste finales van de Europa League.
‘Een ijkpunt in de Nederlandse voetbalgeschiedenis: Ajax was ambitieus, mikte misplaatst op de eindwinst van het toernooi, maar kreeg in de eigen Johan Cruijff Arena voetballes. Het werd 0-3 terwijl het wel 0-10 kunnen zijn. Compleet weggedrukt en overlopen. Niemand die dat pak slaag had zien aankomen, maar het zette wel het een en ander in gang.’
Volgens de Belgische krant werden toentertijd bij Ajax grote vragen gesteld die nu ook bij Oranje gesteld mogen worden: ‘Zijn we wel zo goed als we zelf denken? Zijn onze ideeën achterhaald? Hoe moet het verder?’, aldus het medium, dat vindt dat Nederland zich vooral in tactisch en defensief opzicht zorgen moet maken.
‘De organisatie van de ploeg was compleet zoek. De geroemde defensie, met verdedigers van Liverpool, Inter en Manchester City, oogde bijzonder kwetsbaar. Nederland tegen Oostenrijk was knuffelrock tegen heavy metal, lauwe cola zonder prik tegen een halve liter Red Bull.’
De Belgische collega's van Sporza laken de misplaatste arrogantie die Oranje uitstraalde: ‘De Nederlanders waren overtuigd van het eigen talent, iets té overtuigd. Donyell Malen bleek met zijn eigen goal de exponent van die lakse houding. Sommige eigen doelpunten zijn pure ongelukjes, maar hier ging het om een rechtsbuiten die besefte dat hij te laat was met het uitvoeren van zijn taken.’
The Daily Mail denkt dat het Nederlandse vertrouwen ‘volledig is gesloopt’ door de Oostenrijkers terwijl de BBC zag hoe Nederland tactisch werd afgetroefd: ‘De Nederlanders staan doorgaans bekend om hun gelikte aanvalsstijl, maar in plaats daarvan was het Oostenrijk dat met tempo en precisie speelde in Berlijn. Op dezelfde dag, 36 jaar geleden, won Oranje het EK, maar ze zullen véél beter moeten om dat succes te herhalen.’
Andere Engelse kranten zien dat Nederland nu mogelijk de volgende tegenstander wordt van Engeland. ‘Oostenrijk liet - zonder enkele basisklanten - een masterclass Total Football zien, waar Nederland Total Rubbish was. Dit Oranje mag nog niet in de schaduw staan van het Oranje van Johan Cruijff en Marco van Basten die het publiek met finesse vermaakten. Als ‘beloning’ mag Nederland nu mogelijk tegen Engeland', zo schrijft The Sun, terwijl The Guardian naar Koeman wijst: ‘Oostenrijk scoorde nu in zes van de afgelopen zeven wedstrijden in de eerste tien minuten. Koeman is de laatste in het rijtje die het antwoord niet vond.’
‘Nederland kwam tegen een uitzonderlijk Oostenrijk twee keer terug van een achterstand, maar dat was dan ook het enige wat ze lieten zien', zo vindt men bij het Franse L’Équipe. De Franse krant vond Donyell Malen de slechtste van het veld en beoordeelt het optreden van de aanvaller van Borussia Dortmund met een 3. Volgens Marca moet er in Nederland één conclusie zijn: ‘Er is een nieuwe realiteit ontstaan in Nederland. Eentje die ver verwijderd is van het spel dat Oranje decennialang liet zien', aldus de Spaanse krant.
In Oostenrijk is het logischerwijs feest en is er nog maar één conclusie: ‘Oké, nu wordt Oostenrijk Europees kampioen. De eerste overwinning in 34 jaar tijd op Nederland geeft reden om te geloven in een voetbalsprookje', besluit Die Presse.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)al-rubbish~af2e22c4/
Eurobaba.
Ook wel een fijne positie om een keer in te zitten. Niet de allermoeilijkste ploegen, totaal geen favorieten, Nederlandse fans verwachten niks.quote:Op woensdag 26 juni 2024 16:28 schreef tong80 het volgende:
In Europa heerst veel enthousiasme over de wedstrijd Nederland - Oostenrijk (2-3), maar van Oranje zijn de buitenlandse media bepaald niet onder de indruk. Ronald Koeman en zijn team staan volgens het buitenland weer met beide benen op de grond: ‘De Nederlanders waren overtuigd van het eigen talent, iets té overtuigd. Er is nu een nieuwe realiteit ontstaan.’
[ afbeelding ]
‘Dat was de beste wedstrijd van het EK!', zo jubelt het Duitse BILD. ‘Wat een sensatie. Het Hollandse feest werd vernietigd in het Olympisch Stadion in Berlijn', zo schrijft de Duitse krant, die uiteraard ook zag hoe Joey Veerman al voor rust werd gewisseld. ‘De dammen braken: compleet gedesillusioneerd liet hij zelfs wat tranen op de bank. Pas na enkele troostende woorden van teamgenoten pakte hij zichzelf bijeen.’
Ook onze zuiderburen zagen de pijnlijke wissel van de PSV-middenvelder in de eerste helft: ‘Een geweldige speler in de eredivisie, maar als een hogere handelingssnelheid vereist is, lijkt zijn computer te haperen', schrijft Het Laatste Nieuws, de Belgische krant die veel gelijkenissen zag met Ajax - Red Bull Salzburg in 2014 in de achtste finales van de Europa League.
‘Een ijkpunt in de Nederlandse voetbalgeschiedenis: Ajax was ambitieus, mikte misplaatst op de eindwinst van het toernooi, maar kreeg in de eigen Johan Cruijff Arena voetballes. Het werd 0-3 terwijl het wel 0-10 kunnen zijn. Compleet weggedrukt en overlopen. Niemand die dat pak slaag had zien aankomen, maar het zette wel het een en ander in gang.’
Volgens de Belgische krant werden toentertijd bij Ajax grote vragen gesteld die nu ook bij Oranje gesteld mogen worden: ‘Zijn we wel zo goed als we zelf denken? Zijn onze ideeën achterhaald? Hoe moet het verder?’, aldus het medium, dat vindt dat Nederland zich vooral in tactisch en defensief opzicht zorgen moet maken.
‘De organisatie van de ploeg was compleet zoek. De geroemde defensie, met verdedigers van Liverpool, Inter en Manchester City, oogde bijzonder kwetsbaar. Nederland tegen Oostenrijk was knuffelrock tegen heavy metal, lauwe cola zonder prik tegen een halve liter Red Bull.’
De Belgische collega's van Sporza laken de misplaatste arrogantie die Oranje uitstraalde: ‘De Nederlanders waren overtuigd van het eigen talent, iets té overtuigd. Donyell Malen bleek met zijn eigen goal de exponent van die lakse houding. Sommige eigen doelpunten zijn pure ongelukjes, maar hier ging het om een rechtsbuiten die besefte dat hij te laat was met het uitvoeren van zijn taken.’
The Daily Mail denkt dat het Nederlandse vertrouwen ‘volledig is gesloopt’ door de Oostenrijkers terwijl de BBC zag hoe Nederland tactisch werd afgetroefd: ‘De Nederlanders staan doorgaans bekend om hun gelikte aanvalsstijl, maar in plaats daarvan was het Oostenrijk dat met tempo en precisie speelde in Berlijn. Op dezelfde dag, 36 jaar geleden, won Oranje het EK, maar ze zullen véél beter moeten om dat succes te herhalen.’
Andere Engelse kranten zien dat Nederland nu mogelijk de volgende tegenstander wordt van Engeland. ‘Oostenrijk liet - zonder enkele basisklanten - een masterclass Total Football zien, waar Nederland Total Rubbish was. Dit Oranje mag nog niet in de schaduw staan van het Oranje van Johan Cruijff en Marco van Basten die het publiek met finesse vermaakten. Als ‘beloning’ mag Nederland nu mogelijk tegen Engeland', zo schrijft The Sun, terwijl The Guardian naar Koeman wijst: ‘Oostenrijk scoorde nu in zes van de afgelopen zeven wedstrijden in de eerste tien minuten. Koeman is de laatste in het rijtje die het antwoord niet vond.’
‘Nederland kwam tegen een uitzonderlijk Oostenrijk twee keer terug van een achterstand, maar dat was dan ook het enige wat ze lieten zien', zo vindt men bij het Franse L’Équipe. De Franse krant vond Donyell Malen de slechtste van het veld en beoordeelt het optreden van de aanvaller van Borussia Dortmund met een 3. Volgens Marca moet er in Nederland één conclusie zijn: ‘Er is een nieuwe realiteit ontstaan in Nederland. Eentje die ver verwijderd is van het spel dat Oranje decennialang liet zien', aldus de Spaanse krant.
In Oostenrijk is het logischerwijs feest en is er nog maar één conclusie: ‘Oké, nu wordt Oostenrijk Europees kampioen. De eerste overwinning in 34 jaar tijd op Nederland geeft reden om te geloven in een voetbalsprookje', besluit Die Presse.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)al-rubbish~af2e22c4/
Eurobaba.
Het enige dat je hoopt is dat er iemand opstaat vanuit de ploeg zelf om de jongens op sleeptouw te nemen.
Ik zie ze niet. Van Dijk ook niet.quote:
[..]
Ook wel een fijne positie om een keer in te zitten. Niet de allermoeilijkste ploegen, totaal geen favorieten, Nederlandse fans verwachten niks.
Het enige dat je hoopt is dat er iemand opstaat vanuit de ploeg zelf om de jongens op sleeptouw te nemen.
De Gazeta Sporturilor vond Roemenië wel aardig beginnen. 'We vielen aan zoals tegen Oekraïne. Het leek niet alsof Nederland ons met respect behandelde, en de 'gele muur' was dynamischer, luider. We konden alleen maar winnen, maar zij wachtten op ons om ons optimisme te knevelen. De 'mechanische sinaasappel' was moeilijk te pellen, want Nederland speelde met de ijzeren discipline die Ronald Koeman als speler al kenmerkte. Na een kwartier nam Nederland het over.'
De krant kan wel leven met het resultaat. 'Gakpo draaide Ratiu dol en schoot in de korte hoek, de keeper kon er niet bij. Onze benen trilden niet, maar onze vingers wel. Daarna gaven de Roemenen de controller weg en werd de wedstrijd op details beslist. De Nederlanders hadden hun huiswerk gemaakt en speelden met flair. Onze droom begon in München, en nu is hij daar ook geëindigd.'
Click, de grootste krant van het land, kiest voor een meer teleurgestelde toon: 'Het ging vijf minuten helemaal naar wens, maar dat enthousiasme duurde niet lang. De Nederlanders domineerden en scoorden in de twintigste minuut. De Roemenen renden rond als kippen zonder koppen, in de tweede helft was het initiatief helemaal aan Nederland.'
Bij Fanatik voerde frustratie over een arbitrale beslissing de boventoon: 'We moeten toegeven dat Nederland beter was en verdiend naar de kwartfinale gaat, maar we mogen echt niet over de enorme fout van Felix Zwayer heen kijken. Hij floot geheel onterecht een counter terug in de 81ste minuut, twee minuten later wisten de Nederlanders hun voorsprong te verdubbelen.'
Bij Digisport kwam Roemeens voetbalicoon Gheorghe Hagi aan het woord. De Maradona van de Karpaten koos zalvende woorden. 'We hadden kansen, maar je zag dat Nederland het tempo bepaalde. Daar leer je van, je kijkt vooruit. Dat is deel van het voetbal. Maar ze hebben mooie dingen laten zien, de beste word je niet meteen bij je geboorte. Er is nog vooruitgang te boeken in Roemenië, maar ik ben trots op het team.
https://www.msn.com/nl-nl(...)slissing/ar-BB1pig6O
Alan Shearer spreekt van ‘verreweg de beste wedstrijd’ tot dusver van Nederland op het EK. “Tot nu toe stelden ze een beetje teleur, maar vandaag waren ze fantastisch. Zelfs toen ze onder druk stonden in het eerste kwartier. Nederland domineerde op het middenveld. Als ze wat scherper waren, hadden ze zes of zeven keer kunnen scoren”, vindt de voormalig topspits.
Alex Scott zag een ‘vonk’ en een ‘andere energie’ bij Nederland. “Achterin was Aké erg goed. Het middenveld was gebalanceerd en voorin was er meer energie en dynamiek. Je zag dat ze iets wilden forceren.” Volgens oud-voetballer Ashley Williams was de sterke start van Roemenië waarschijnlijk een wake-upcall voor Nederland. “Daarna dicteerden ze het spel, zeker op het middenveld. Tijjani Reijnders was waanzinnig vandaag, die was overal bij betrokken. Schouten ook.”
“Ze verdedigden ook goed. Nederland zag er vandaag echt veel beter uit. Ronald Koeman zal veel gelukkiger zijn dan na de wedstrijd tegen Oostenrijk. Zijn wissels pakten goed uit, zoals Malen. Ik geniet ook echt van hun fans. Die laten zich echt zien op het EK”, aldus voormalig Welsh international Williams, die daarna nog verder uitweidt over het goede spel van Reijnders.
“Gakpo was uitstekend, die deed het ook heel goed bij de tweede goal. Maar Reijnders was vandaag dé man voor mij. Hij controleerde de wedstrijd in de stijl van Toni Kroos. Hij versnelt het wanneer hij dat wil; hij vertraagt het wanneer hij dat wil. Dat is enorm goed voor je team”, luidt het grote compliment van Williams.
https://www.msn.com/nl-nl(...)5814345179c5d0&ei=31
Dan speel je als team van niet fantastische voetballers blijkbaar zo goed samen dat men niet weet wat men ervan moet vinden omdat ze niet snappen bij wie het goede voetbal vandaan komt.
Het Laatste Nieuws vraagt zich één ding hardop af na de wedstrijd tussen Oranje en Roemenië. “Hoe is dit Roemenië eerste kunnen worden in de poule van de Rode Duivels? Met uitzondering van tien enthousiaste beginminuten kende Oranje geen enkele moeite met Stanciu en co. Cody Gakpo was met een goal en assist de grote man bij Nederland, dat zijn beste match vandit EK voetbalspeelde: 3-0”, schrijft het medium.
HLN zag dat Oranje velen malen beter was dan de opponent, waar België het moeilijk tegen had. “Zo werd het vaak net niet voor Oranje. Meteen na rust voorkwamen de Roemeense verdedigers met kunst- en vliegwerk dat Malen en Memphis de score verdubbelden. Van Dijk knikte na de zoveelste Nederlandse aanval tegen de paal”, valt er te lezen.
“Niet België, wel Roemenië mocht het opnemen tegen Nederland in de voorlaatste achtste finale. Zonder succes. Nederland was duidelijk de betere ploeg. Oranje morste met kansen, maar won uiteindelijk toch verdiend met 0-3 en staat zo in de kwartfinale”, omschreef Nieuwsblad na de wedstrijd. Sporza was enthousiast over Nederland. “Wie stopt Oranje?”, valt er te lezen.
https://www.msn.com/nl-nl(...)c71ff162a2012af&ei=5
SPOILER
Ben het eens met L'equipe dat het team een stuk beter was dan het individu, zag je vooral bij Bergwijn-Dumfries in de eerste helft, gevaar kwam constant van de rechterflank waar de Roemen geen antwoord op hadden omdat Bergwijn en Dumfries continu elkaar aan het afwisselen waren qua positie.quote:
Opvallend is dat de meningen over welke spelers van Nederland goed waren heel sterk verdeeld zijn internationaal. In het ene land noemen ze Xavi en Schouten de uitblinkers, in het andere land zwak. Ook lijkt L'equipe de prestatie van het team veel beter te vinden dan die van de meeste spelers.
Dan speel je als team van niet fantastische voetballers blijkbaar zo goed samen dat men niet weet wat men ervan moet vinden omdat ze niet snappen bij wie het goede voetbal vandaan komt.
Maar dan is het geheel dus zoveel meer dan de som der delen dat ze, de buitenlandse media, het niet eens kunnen worden of speler zus en zo nou onvoldoende was of juist heel goed. Dan zeg ik dan hebben zij van l'Equipe dus niet gezien wat er zo goed aan was en dan dus ook niet wie er goed was.quote:
[..]
Ben het eens met L'equipe dat het team een stuk beter was dan het individu, zag je vooral bij Bergwijn-Dumfries in de eerste helft, gevaar kwam constant van de rechterflank waar de Roemen geen antwoord op hadden omdat Bergwijn en Dumfries continu elkaar aan het afwisselen waren qua positie.
Ik dacht niet dat ik ooit zou zeggen maar dan hebben de Engelsen van de BBC het nog beter gezien doordat zij probeerden aan te wijzen door wie dat zo goed kon werken en vooral op Xavi uitkwamen.
‘Gakpo, het grootste gevaar. Hij raakte ons voortdurend, creëerde kansen, scoorde en passeerde beslissend. We kijken terug op een mooi toernooi. Eerste in de groep en uitgeschakeld door Nederland. Dat is geen schande', klinkt het in Roemenië bij Golazo.
‘Het Oranje-feest gaat door. Klopp-lieveling en BVB-ster laten heel Nederland dromen’, zo schrijft BILD, dat daarmee verwijst naar de ‘Turbo-Tor’ van Cody Gakpo en de twee goals van Donyell Malen. De Duitse krant was het echter niet eens met de woorden van bondscoach Ronald Koeman, die vond dat Xavi Simons het beste van het veld was. ‘Xavi Simons is ook een groot voetballer, maar tegen Roemenië had de man die Bayern München op het oog heeft weinig te bieden.’
De Duitse collega's van Kicker zagen een dominant Nederland: ‘De wedstrijd had al veel eerder beslist moeten worden, maar Nederland miste kans na kans. Gelukkig voor de Nederlanders hoefden ze daar achteraf niet met heel veel spijt op terug te kijken.’
Perfect antwoord na Oostenrijk
In België, dat een dag eerder werd uitgeschakeld door Frankrijk, zien ze ‘de Oranje-koorts nog een paar graden verder stijgen’, zoals Sporza omschrijft. ‘Wie stopt Oranje? Na een matige wedstrijd tegen Oostenrijk was Koeman gewaarschuwd door het thuisfront: alles kan (en moest) beter, maar Nederland ging door, op overtuigende wijze.’
Het Italiaanse La Gazetta della Sport zegt dat Roemenië ‘onbevreesd’ gespeeld heeft, maar dat Nederland ‘duidelijk dominantie’ toonde. ‘Als iemand er nog aan herinnerd moest worden: de Nederlanders weten hoe je moet voetballen’, schrijft de Britse krant The Guardian.
Het Laatste Nieuws heeft het over 'zwakke Roemenen’ en een ‘perfect antwoord’ van Oranje na de nederlaag tegen Oostenrijk: ‘De trots was gekrenkt én Nederland was veroordeeld tot de derde plaats in de groep. Bleek me dat even een zegen te zijn zeg', aldus de Belgische krant, die het opvallend vindt wat Gakpo presteert in een oranje shirt:
‘Je hebt voetballers die in het shirt van hun club een betere speler zijn dan in dat van hun nationale ploeg, zoals Phil Foden bij Engeland niet de Phil Foden is van Manchester City. Gakpo heeft het omgekeerde. Hij is bij Liverpool een soort figurant, maar in Oranje de gevaarlijkste en meest productieve aanvaller.’
Helden Gakpo, Malen en Simons
MARCA steekt haar mening over het Nederlands elftal niet onder stoelen of banken. ‘De Tulpen laten zien kandidaat te zijn voor de titel. De Spaanse krant stelt zelfs dat Frenkie de Jong ‘niet meer herinnerd wordt’ na de overtuigende zege op Roemenië en looft Gakpo, Simons en Malen.
‘De aanvaller van Liverpool heeft nu al drie keer gescoord. Bijna de helft van wat hij in de Premier League liet zien (8 goals, red.). Simons is nu alles wat hij wilde zijn. De 21-jarige heeft, sinds hij een kind was, altijd geleefd met het stempel ‘talent’. Nu is hij een visueel spektakel. En Malen? Die kwam van de bank en tekende voor een dubbelslag.’
Ook Mundo Deportivo steekt de loftrompet. ‘Gakpo en Malen bevestigen de terugkeer van de beste versie van Nederland', kopt de Spaanse sportkrant. ‘Dit is niet het Nederland van Koeman of Van Dijk, maar van Cody Gakpo.’ The Sun noemt het Nederlandse optreden ‘indrukwekkend’. ‘Gakpo bleek ‘een man voor het grote moment’. ‘Dat is een zin die je Liverpool-fans zelden of nooit hebt horen uitspreken’, voegt die krant daar met een kleine sneer aan toe.
In Spanje is Gakpo door AS Diario omgedoopt tot ‘Gakpinho’. ‘Bij de nationale ploeg wordt hij een dappere, zelfbewuste en beslissende versie van zichzelf. Gakpo heeft een voorliefde voor grote evenementen: de helft van de twaalf doelpunten die hij voor Oranje maakte, was op een WK of EK. Na zijn goal werd de wedstrijd tegen Roemenië een trainingspartijtje.’
L’Equipe ziet het anders
Bij L’Equipe klinkt een heel ander geluid. De Fransen delen slechts een 5,8 uit als gemiddeld cijfer voor de prestaties van Oranje. Zo krijgt Steven Bergwijn, die op rechts mocht beginnen van Koeman, een 3 voor zijn optreden tegen Roemenië. Jerdy Schouten moet het doen met een 4, Tijjani Reinders en Memphis Depay met een 5. Invaller Malen, die twee keer scoorde, moet het doen met een mager zesje, net als Van Dijk en Verbruggen. Alleen Cody Gakpo scoort een 8.
‘Koeman heeft zijn probleem op rechts nog niet opgelost', constateert de sportkrant. ‘Bergwijn begon, maar werd in de rust al vervangen. Malen verving Bergwijn, maar speelde net zo slecht. Hij was er enkel om een balletje van Gakpo binnen te tikken en te scoren uit een tegenaanval.’
https://www.ad.nl/ek-voet(...)-is-de-man~aeaa93b2/
Doen waarvoor hij op het veld stond, zeg maar.
De Turken verlieten het EK met opgeheven hoofd, maar in de landelijke media ging het vooral over Oranjespeler Xavi Simons. Zij vinden dat hij van het veld gestuurd had moeten worden, nadat hij na een half uur spelen iets te stevig doorging op de bal en daarbij op de enkel van Mert Müldür landde. Het bleef bij een gele kaart, wat sportblad Fanatik een ‘schandalige beslissing’ vond.
‘Onze spelers konden niet winnen van deze scheidsrechter’, schreef Fotomaç. Ook de beslissende 2-1 werd daarbij onder de loep genomen. Cody Gakpo zou eveneens een overtreding op Müldür gemaakt hebben, waardoor de speler de bal in het eigen doel gleed.
‘Nederland naar de halve finale, wedstrijd in zes minuten omgedraaid’, kopt de Duitse krant Bild. Het inbrengen van ‘superjoker’ Weghorst was wat de wedstrijd deed kantelen, stelt Berliner Zeitung, dat de ‘stalen zenuwen’ van Oranje roemt. De komst van de spits na rust zorgde volgens de krant ‘voor meer impulsen in het aanvalsspel van Oranje’. Ook licht het dagblad doelman Verbruggen eruit, die in de slotfase ‘een beslissende bijdrage leverde’ bij het afslaan van het Turkse slotoffensief.
Het Belgische Het Laatste Nieuws sprak van 'vijf dolle minuten’, maar zag ook hoe Memphis Depay wederom worstelde met zijn eigen spel. ‘Memphis voetbalde als de Nederlandse Cristiano Ronaldo, eerder een vloek voor z’n eigen team dan een zegen. De hand boven het hoofd gehouden door de bondscoach. Maar Ronald Koeman zou alwéér z’n gelijk halen. Bij de rust greep hij al naar z’n blikopener. Wout Weghorst kwam Bergwijn vervangen.’
Door een sterke invalbeurt ging Weghorst met Oranje naar de halve finale. Iets wat ondenkbaar leek na de tegenvallende groepsfase. Zo schrijft Het Laatste Nieuws nog: ‘Op 25 juni verloor Nederland in Berlijn van Oostenrijk en pakte onweerswolken samen boven de Nederlandse nationale ploeg. Maar die derde plaats zorgde ervoor dat Oranje in de gunstige tabelhelft belandde. Anderhalve week later kleurt de lucht boven de Duitse hoofdstad oranje’
De invalbeurt van Weghorst zorgde er volgens het Spaanse Mundo Deportivo voor dat Depay ook beter in zijn spel kwam. ‘Memphis speelde vrijer en zorgde voor diverse gevaarlijke aanvallen.’
Het Franse L’Equipe zag dat Oranje, dat aanvankelijk ‘verstoken was van ideeën’, een ‘gedaanteverwisseling’ onderging naarmate de wedstrijd zijn ontknoping naderde. Ondanks die gedaanteverwisseling was de krant moordend in het geven van cijfers. Alle middenvelders, aanvallers en achterin alleen Denzel Dumfries kregen een onvoldoende na de gewonnen wedstrijd. Stefan de Vrij was volgens hen de uitblinker met een 8.
Engeland vreest niet voor Oranje
Aan de overkant van de Noordzee werd met speciale aandacht naar de wedstrijd gekeken. Nadat de Engelsen zelf al van de Zwitsers wonnen, leunden zij nog eens achterover en zagen ze hun aanstaande tegenstander. ‘Engeland treft een bekende kleur in Dortmund, nadat Nederland zich terugvocht en het Turkse vuur doofde. Het is niet het meest briljante Oranje, best een doodgewoon Oranje eigenlijk. Maar het team van Ronald Koeman heeft een vechtersmentaliteit en weigert een nederlaag te accepteren’, schrijft The Daily Mail.
Nederland is volgens de krant geen uitzonderlijke ploeg in vergelijking met voorgaande generaties, maar de wilskracht tegen Turkije is opgevallen. ‘Ook hebben ze in de halve finale de geschiedenis aan hun zijde, want tegen Engeland verloor Nederland slechts één keer een competitieve wedstrijd. Engeland is niet geweldig dit toernooi, maar er is geen reden om deze tegenstander - die transformeerde na de inbreng van Wout Weghorst - te vrezen.’
De Britse krant The Guardian roemt het felle begin van Oranje, maar zag daarna dat de spelers van het Nederlands elftal ‘bezweken onder de pure wilskracht, agressie, energie en het lawaai dat van hun tegenstander afstraalde’. Het dagblad schrijft dat bondscoach Ronald Koeman ‘wist dat zijn spelers tegen een muur aanliepen’ en daarom Weghorst inbracht. ‘Wiens komst uiteindelijk het tij deed keren.’
Tabloid The Sun kan het niet laten om toch nog even aan te stippen dat Weghorst ‘door de fans van Manchester United voor altijd zal worden herinnerd als een regelrechte flop tijdens zijn uitleenperiode op Old Trafford’. Maar ook die krant kan er niet omheen dat de boomlange spits ‘is uitgegroeid tot de supersub van Nederland’.
The Times voegt daaraan toe dat Verbruggen Oranje in de slotfase behoedde voor een slopende verlenging, waardoor het Nederlands elftal woensdag in de halve finale tegen Engeland ‘misschien iets frisser’ zal zijn.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)ewisseling~a347d155/
Maar dat was walking football.quote:
Engeland heeft al een uur meer gespeeld op het EK dan Nederland
Weghorst is op dit EK de supersub van Nederland. Tegen Turkije viel hij al bij het begin van de tweede helft in, deze keer om een spitsenduo te vormen met Memphis Depay. Weghorst scoorde deze keer niet, maar had volgens de Engelse pers wel een cruciale rol. 'Weghorst draait de wedstrijd om', kopt The Independent dan ook.
De krant heeft het zelfs over 'het Weghorst-effect' dat in de tweede helft merkbaar was. Daarbij was er niet alleen oog voor de hoekschop die de spits verdiende en waaruit de 1-1 viel, maar ook de verdedigende actie waarbij hij Kaan Ayhan van scoren af hield. 'Woensdag zal Dortmund oranje kleuren en dat is te danken aan hun lompe, ouderwetse game-changer Weghorst.'
Cruciaal
The Daily Mirror zag dat bondscoach Ronald Koeman in de eerste helft verrast werd door de tactiek van Turkije. 'Daardoor moest hij in de rust herstelwerkzaamheden verrichten en kwam Weghorst voor de tegenvallende Steven Bergwijn. De extra fysieke kracht die de spits met zich meebracht, maakte het verschil. De rol van Weghorst was cruciaal.'
Ook The Telegraph schrijft over Dutch saviour Weghorst. 'In de rust stuurde Koeman een SOS-bericht aan Weghorst, die flopte bij Burnley en Manchester United, maar zo vaak belangrijk is voor zijn land. Ook deze keer had hij een belangrijke rol. Scoren deed hij niet, maar hij was wel de redder van Nederland.'
https://www.msn.com/nl-nl(...)n-oranje/ar-BB1pxTQt
Ik vond hem eigenlijk wel prima.quote:
Hoe is dit zijn gelijk halen? Het is meer zijn fout toegevenquote:
Het Belgische Het Laatste Nieuws sprak van 'vijf dolle minuten’, maar zag ook hoe Memphis Depay wederom worstelde met zijn eigen spel. ‘Memphis voetbalde als de Nederlandse Cristiano Ronaldo, eerder een vloek voor z’n eigen team dan een zegen. De hand boven het hoofd gehouden door de bondscoach. Maar Ronald Koeman zou alwéér z’n gelijk halen. Bij de rust greep hij al naar z’n blikopener. Wout Weghorst kwam Bergwijn vervangen.’
Depay gaf de assist bij de 1-1. Daar zal men op doelen.quote:
[..]
Hoe is dit zijn gelijk halen? Het is meer zijn fout toegeven
“Als Nederland zo speelt zoals ze in de laatste twintig minuten van de kwartfinale tegen Turkije speelde, zijn ze voor mij de duidelijke favoriet in deze halve finale”, geeft Matthäus aan in gesprek met BILD. In de kwartfinale scoorde Oranje tweemaal in zes minuten tijd, waarvan de eerste twintig minuten voor het einde viel. In de slotfase hadden de mannen van Ronald Koeman nog het nodige kunst-en-vliegwerk nodig om Turkije van een gelijkmaker af te houden.
Matthäus waarschuwt Koeman ook voor de kwaliteiten die de Engelsen hebben. “Ze kunnen Engeland niet met speelse middelen bestrijden”, stelt hij. “De Engelse verdediging is heel solide. Maar dat moet ook wel, want hun doelman Jordan Pickford behoort zeker niet tot de beste tien keepers van dit toernooi”, stipt de Duitse legende de zwakte van Engeland aan.
In de andere halve finale, tussen Spanje en Frankrijk, ziet Matthäus de Fransen als favoriet, maar hij geeft aan dat het wel dicht bij elkaar ligt. “Het zijn echt twee geweldige wedstrijden”, geeft de Europees Kampioen van 1980 aan. “Het is goed mogelijk dat beide halve finales in een verlenging uitmonden, of zelfs strafschoppen. Maar Spanje moet de verdediging weer helemaal opnieuw opbouwen door de schorsingen van Dani Carvajal en Robin Le Normand. Ik denk dat ze daardoor kwetsbaarder worden”, besluit hij.
https://www.msn.com/nl-nl(...)engeland/ar-BB1pFxFW
Lebouef (56), vijftigvoudig international van Frankrijk, kijkt met veel belangstelling naar de halve finales Frankrijk - Spanje en Nederland - Engeland. Hij hoopt dat de finale tussen Nederland en Spanje gaat. 'Diep van binnen steun ik natuurlijk Frankrijk, maar in het belang van het voetbal wil ik dat de finale tussen Spanje en Nederland gaat', vertelt hij aan Get French Football News.
'Spanje en Duitsland hebben bewezen dat het mogelijk is om op een andere manier te spelen. En Nederland veranderde hun stijl na de groepsfase, dat is nu een ander team. Oké, ze hadden het in de laatste wedstrijd heel moeilijk, maar ze speelden wel voetbal. En het is interessant om te zien dat sommige landen dus wel aanvallend kunnen spelen.'
Daar haakt Lebouef dieper op in. Hij vindt dat Engeland ondermaats presteert. 'Het verschil tussen club- en internationaal voetbal is dat het altijd de uitdaging is geweest om chemie te vinden met spelers die bij de nationale ploeg komen, maar geen tijd hebben om daar goed samen te spelen. Dat is de taak van de bondscoach: uitzoeken wie met wie kan spelen. En het spijt me, maar Gareth Southgate (bondscoach Engeland, red.) weet niet hoe hij dat moet doen. Hij is niet in staat zijn team te veranderen en weet niet hoe hij die chemie moet vinden, terwijl het zijn taak is.'
'Het opstellen van de duurste spelers is heel makkelijk. Ik kan ook voor spelers als Saka, Foden, Bellingham en Kane kiezen. Maar je kunt tegen Foden ook zeggen: "luister, ik stel Jude Bellingham, dus ik kan niet met jou spelen omdat het niet past, dus ik ga Anthony Gordon aan de linkerkant zetten, want dat werkt beter met Bellingham". Het gaat er niet om dat je de grootste namen selecteert. Oké, Engeland staat in de halve finale en als ze het EK winnen zal iedereen blij zijn, want Engeland heeft sinds 1966 niets meer gewonnen, maar het is zó saai! Hetzelfde met Frankrijk.'
https://www.msn.com/nl-nl(...)1f7e57eb0926d4&ei=15
Het EK voetbal nadert zijn ontknoping. In ons speciale EK-dossier houden we je op de hoogte van alle laatste ontwikkelingen rond het Nederlands elftal, lees je de speciale columns van Sjoerd Mossou en de analyses van Maarten Wijffels. Bekijk hier het volledige programma in Duitsland.
Het is nu of nooit! Oftwel: ‘It’s now or Nether’, zoals Metro kopt met een woordspeling naar de opponent van vanavond. ‘Het is tijd om geschiedenis te schrijven’, schrijft de Daily Mail. En dat gaat ook gebeuren, belooft The Sun met een verwijzing naar sterspeler Jude Bellingham: ‘We’ll give your boys one Bell of a beating - We zullen jullie jongens een flink pak slaag geven.’
Dat móet ook wel, want het is voor Southgate tijd om te oogsten, zo vinden ze in Engeland. De bondscoach, al sinds 2016 aan het roer, staat na het WK van 2018 en het EK van 2021 voor de derde keer met zijn ploeg in de halve finale van een groot toernooi. Tijd om een prijs te pakken.
‘De dankbaarheid die Gareth Southgate bij zijn aantreden kreeg, is verdwenen', schrijft Daily Mail in zijn commentaar. ,,Het gevoel ergens recht op te hebben is terug.’
De Daily Mail herinnert aan de euforie in het land na het bereiken van de halve finale op het WK van 2018. ‘Dat voelde het als een ontwaken, het begin van iets nieuws en levendigs en, zoals later bleek, was dat precies wat het was.’
Maar voor een plaats bij de laatste vier doen ze het niet meer bij de Daily Mail: ‘Ze hebben niet goed gespeeld in Duitsland, geen doelpunten gemaakt en geen entertainment verzorgd. Ze zijn door gemodderd. Ooit was dat genoeg geweest, maar nu niet meer. Dus hier in Dortmund wordt het dood of de gladiolen voor Engeland.’
‘Manager Gareth Southgate staat voor de dagen die zijn nalatenschap zullen bepalen’, zo stelt de BBC. ‘Hij heeft in Duitsland een breed scala aan emoties ervaren. Van vijandigheid en bier dat naar hem werd gegooid na het gelijkspel tegen Slovenië, tot dansen voor jubelende fans na de overwinning in de kwartfinale na strafschoppen tegen Zwitserland’.
‘Als Engeland zondag de trofee in de wacht sleept, zal Southgate, na WK-winnaar Sir Alf Ramsey uit 1966, de geschiedenis ingaan als pas de tweede manager die de mannen naar succes leidde op een groot toernooi’, aldus de BBC. ‘Verliest zijn ploeg van de Nederlanders, dan zal Southgate de manager zijn die zijn team consequent leidde naar wat zo lang buitenaards gebied was - de laatste fase van een groot toernooi - maar ze niet helemaal over de streep kon krijgen.’
Tegen een nauwelijks ontzagwekkend Nederland, wil iedereen alleen maar weten of de twijfelaars gelijk hebben als ze zeggen dat Southgate te beperkt en saai is om een trofee te winnen
En dan is het einde oefening voor de bondscoach. ‘Het wordt tijd dat Engeland zijn kwaliteit laat zien, anders is het Gareth Southgate-tijdperk voorbij’, stelt The Guardian. ‘Tegenwoordig is er meer nodig dan het winnen van een groepswedstrijd voordat Engeland tot de verbeelding spreekt. De tijd waarin succes wordt afgemeten aan voorzichtige voortgang in toernooien is geweest. De verwachtingen zijn deze zomer enorm gestegen. Southgate is trots op de vooruitgang die hij in acht jaar heeft geboekt, maar weet dat de enige vraag die nog moet worden beantwoord is of hij zijn team op het EK van 2024 over de streep kan duwen.’
‘Niemand is geïnteresseerd in het luisteren naar verhalen over een derde halve finale in vier toernooien’, aldus The Guardian. ‘In Dortmund, waar Engeland zich voorbereidt op de halve finale van woensdagavond tegen een degelijk maar nauwelijks ontzagwekkend Nederland, wil iedereen alleen maar weten of de twijfelaars gelijk hebben als ze zeggen dat Southgate te beperkt en saai is om een trofee te winnen.’
https://www.ad.nl/ek-voet(...)u-of-nooit~ad58e9a1/
Dat weten de engelse spelers ook, dat ze vooral kunnen falen (en zelfs als ze door zouden gaan, ze nog steeds na verlies tegen de spanjool diezelfde geslepen hakbijl op hen wacht).
Dan speel je nooit met echt vertrouwen en steun van je thuispubliek, als die al vooral met hun afkeuring klaarstaan
Het was een van de bepalende momenten in de door Oranje met 2-1 verloren halve finale tegen Engeland. Zo’n tien minuten nadat Xavi Simons Nederland op voorsprong had geschoten, raakte Denzel Dumfries ongelukkig de voet van Harry Kane, toen hij het schot van de Engelse spits probeerde te blokken.
Arbiter Felix Zwayer dacht aanvankelijk niet aan een strafschop, maar veranderde van mening op advies van de videoscheidsrechter. Kane benutte de penalty feilloos (1-1). Opvallend was dat Kane al had geschoten op het moment dat Dumfries hem raakte, waardoor de verdediger dus geen Engelse kans om zeep had geholpen.
Was de penalty dan terecht? Uitgerekend in Engeland leek men het er wel over eens: de straf was veel te zwaar ,,Als verdediger vind ik het een absoluut schandelijke beslissing”, zei oud-international Gary Neville tegen de BBC. ,,Het kan onmogelijk zijn dat dit een penalty was. Hij gaat gewoon op natuurlijke wijze naar binnen om het schot te blokken. Voor mij is het geen straf. Engeland heeft hier echt geluk.”
Geen penalty in Premier League
Daar was Alan Shearer het mee eens. ,,Natuurlijk was er contact, maar Dumfries probeert de bal te blokkeren. Ik denk niet dat dit een moment was waarbij de VAR moest ingrijpen.” Danny Murphy, eveneens Engels international, voegde daar aan toe: ,,In de Premier League was dit nooit een penalty geweest.”
De ‘dader’ zelf hield zich daarentegen meer op de vlakte en stak de hand in eigen boezem. ,,Het penaltymoment, daar viel de bal net tussen ons in”, reageerde hij bij de NOS. ,,Ik wil de bal blokken, waardoor ik hem net raak. Er is contact, dus je weet dat hij hem kan geven. Daar neem ik de verantwoordelijkheid voor. Je doet alles om een goal te voorkomen, maar dan gebeurt dat. Dat is echt balen.”
https://www.ad.nl/ek-voet(...)beslissing~a8036dd2/
‘Wat a finish’, prijkt op vrijwel elke achterpagina van de Engelse boulevardkranten. Verrast door de onverwachte uithaal van spits Ollie Watkins in de halve finale van het EK tegen Nederland (2-1) kwamen de koppenmakers met dezelfde woordspeling. Behalve een lofzang op de invaller sluit de pers bondscoach Gareth Southgate collectief in de armen. ‘De critici zijn het zwijgen opgelegd’, stelt The Times.
De tabloids, niet vies van de draak steken met een verslagen tegenstander, tonen respect voor het Nederlands elftal. Journalisten erkennen ruiterlijk de mispeer van arbiter Felix Felix Zwayer bij het toekennen van een strafschop voor Engeland. ,,Een uitstekende scheidsrechter, maar net als zijn collega’s mentaal niet sterk genoeg om voet bij stuk te houden”, stelt ex-arbiter Mark Halsey in The Sun. ,,Dit was een cadeautje.”
Gary Lineker herhaalt deze lezing in de podcast The Rest Is Football. ,,Sorry, maar dit was geen penalty”, fulmineert hij over de vermeende overtreding van Denzel Dumfries op Harry Kane. Meer dan een voetnoot in een zee van jubelverhalen was het moment niet. ‘Oh, Wat A Night’, vat The Daily Mail het gevoel van de natie samen. ‘Wat’ slaat op Watkins, het geheel op de beroemdste ontsnapping uit de Engelse voetbalgeschiedenis.
Op Old Trafford zingen de supporters van Manchester United wekelijks ‘Oh, What A Night’, een ode aan Ole Gunnar Solskjaer. In 1999 schoot hij diep in blessuretijd zijn ploeg naar de winst van de Champions League. Bayern München leidde met 1-0, totdat Teddy Sheringham en Solskjaer de avond in Barcelona op zijn kop zetten. Watkins bracht Engeland op vergelijkbare wijze een kwarteeuw later in vervoering.
WK in 1966
‘Plotseling kwam er ruimte op de schoorsteenmantel voor een foto van een nieuw mirakel’, stelt The Telegraph. ‘Watkins maakt een lichaamsschijnbeweging, draait weg, schiet en schrijft geschiedenis.’ The Times plaatst de waarde van de treffer in historisch perspectief. Als Engeland de finale van Spanje wint, overtreft bondscoach Gareth Southgate de illustere Alf Ramsey, onder wie The Three Lions in 1966 op Wembley het WK wonnen.
‘Zelfs Ramsey lukte het niet om met Engeland de eindstrijd van een toernooi in het buitenland te bereiken’, meldt de krant. ‘Southgate staat daarmee op eenzame hoogte. Het was dus toch geen blunder van de FA aan hem vast te houden. Het was de juiste beslissing. Hij beschikte over de juiste kwaliteiten, net als de spelers.’ De media, tot de treffer van Watkins weinig vriendelijk over de trainer, maken een diepe buiging voor hem.
The Sun zet op de voorpagina een afbeelding van Southgate waarop hij zijn vingers spreidt als Spock uit de serie Star Trek. ‘Gareth’s stars trek to make history’, staat eronder. Een columnist in The Guardian ziet in de zege op Nederland een morele les voor het schreeuwende volk: ‘Southgate kreeg bekers naar zijn hoofd geslingerd, fans staken hun middelvinger naar hem op. De Engelsen gebruikten hem als nationale pispaal om hun woede en frustratie op te botvieren. En nu staan we in de finale.’
Jamie Carragher behoudt reserves over Southgate. In de ogen van de analyticus kostte lafheid van de trainer winst in de EK-finale tegen Italië. Te lang vasthouden aan de uitgebluste Harry Kane kwam Engeland volgens hem duur drie jaar geleden duur te staan. Tegen Oranje haalde hij de spits wél tijdig naar de kant. ,,Hij heeft eindelijk geleerd van zijn fouten en dat kan Engeland zo maar een prijs opleveren.”
Voor The Mirror verdient maar één persoon de aandacht. ‘Arise Sir Ollie Watkins?’, begint een de tabloid een campagne om de matchwinner tot ridder te benoemen.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)-ole-ollie~ac674e9c/
Is opportunisme een Engels woord ?