EK EK 2024
Welkom in het EK 2024 forum.
Ook in het buitenland hebben ze genoten van de benauwde, maar verdiende zege van Nederland tegen Polen in de eerste EK-wedstrijd (2-1). En natuurlijk was Wout Weghorst ook door heel Europa de gevierde man. ,,Hij sloopte de Poolse muur en voorkwam problemen voor Ronald Koeman. Eén minuut was voor de spits genoeg om de held van Nederland te worden", aldus het Spaanse Marca
‘Wout of this world’, opent The Sun met koeienletters jubelend over de supersub van Oranje. ‘De Manchester United-flop kon er toen hij inviel alleen maar van dromen om zo'n impact te maken. Het was instinctief en dodelijk, een moment van kwaliteit dat er niet meer aan leek te komen. Zijn elftal blafte, maar beet tot dat moment niet.’
In Duitsland noemden ze het ‘Hollands geile Party’ - Nederlands geweldige feestje. ‘Eerst in de stad, daarna in het stadion’, zo had Bild het over de uitstekende sfeer die er heerste onder het Nederlandse publiek. ‘Oranje speelde volgasvoetbal en alleen al in de eerste helft werden er zeven kansen verprutst. Cody Gakpo had wel een hattrick kunnen maken na zijn 1-1.’
‘Maar gelukkig voor Nederland had het Weghorst nog’, vervolgt de Duitse krant. ‘De joker van Hoffenheim redde de overwinning met zijn eerste balcontact, waarna het Oranje-legioen explodeerde. Het Nederlandse feest was compleet.'
The Guardian
De BBC bestempelt Nederland als (vooraf) één van de favorieten, met ‘een sterke mix van jeugd en ervaring, ondanks het kwijtraken van Frenkie de Jong’ in de voorbereiding. ‘De zelfverzekerdheid in de passing leidde al gauw tot kansen en Nederland had al uit het zicht verdwenen moeten zijn toen Adam Buksa de eerste Poolse kans benutte.’ Die mening deelde The Guardian. ‘Er waren vooraf zorgen over het Nederlandse middenveld, maar het ontbrak vooral aan killerinstinct voor het doel.’
De Fransen, de volgende tegenstander van Oranje, waren onder de indruk van de ‘vloedgolf aan oranje’ in de straten van Hamburg én in het bijzonder doelpuntenmaker Gakpo. ‘Hij was al topscorer van Nederland op het vorige WK en voelt zich helemaal thuis op eindtoernooien. Vanaf de linkerkant werd hij al gauw gevaarlijk en hij beloonde zichzelf met de gelijkmaker van buiten het strafschopgebied. Na een wisselvallig seizoen in Liverpool werkte hij nu aan het vertrouwen richting het duel met Frankrijk van vrijdag.’
De Polen bleven op hun beurt met lege handen achter, maar toch was er in eigen land lof voor het optreden van het nationale elftal. ‘Polen speelde goed en raakte niet in paniek, maar het kon de Hollandse barrage niet weerstaan’, schrijft Gazeta Wyborcza. Dat vonden ze ook bij Fakt. ‘De Poolse spelers maakten lange tijd indruk met de getoonde discipline. Nederland pakte de drie punten door ‘onze’ fouten.’
Toch was er ook kritiek, waarbij met name Bartosz Salamon het moest ontgelden. ‘Bij de 1-1 stond hij te ver van Gakpo af en bij de 1-2 miste hij een speler van 1,97 meter - dat is bijna crimineel!’, aldus een oud-international bij Super Express.
‘Wout of this world’, opent The Sun met koeienletters jubelend over de supersub van Oranje. ‘De Manchester United-flop kon er toen hij inviel alleen maar van dromen om zo'n impact te maken. Het was instinctief en dodelijk, een moment van kwaliteit dat er niet meer aan leek te komen. Zijn elftal blafte, maar beet tot dat moment niet.’
In Duitsland noemden ze het ‘Hollands geile Party’ - Nederlands geweldige feestje. ‘Eerst in de stad, daarna in het stadion’, zo had Bild het over de uitstekende sfeer die er heerste onder het Nederlandse publiek. ‘Oranje speelde volgasvoetbal en alleen al in de eerste helft werden er zeven kansen verprutst. Cody Gakpo had wel een hattrick kunnen maken na zijn 1-1.’
‘Maar gelukkig voor Nederland had het Weghorst nog’, vervolgt de Duitse krant. ‘De joker van Hoffenheim redde de overwinning met zijn eerste balcontact, waarna het Oranje-legioen explodeerde. Het Nederlandse feest was compleet.'
The Guardian
De BBC bestempelt Nederland als (vooraf) één van de favorieten, met ‘een sterke mix van jeugd en ervaring, ondanks het kwijtraken van Frenkie de Jong’ in de voorbereiding. ‘De zelfverzekerdheid in de passing leidde al gauw tot kansen en Nederland had al uit het zicht verdwenen moeten zijn toen Adam Buksa de eerste Poolse kans benutte.’ Die mening deelde The Guardian. ‘Er waren vooraf zorgen over het Nederlandse middenveld, maar het ontbrak vooral aan killerinstinct voor het doel.’
De Fransen, de volgende tegenstander van Oranje, waren onder de indruk van de ‘vloedgolf aan oranje’ in de straten van Hamburg én in het bijzonder doelpuntenmaker Gakpo. ‘Hij was al topscorer van Nederland op het vorige WK en voelt zich helemaal thuis op eindtoernooien. Vanaf de linkerkant werd hij al gauw gevaarlijk en hij beloonde zichzelf met de gelijkmaker van buiten het strafschopgebied. Na een wisselvallig seizoen in Liverpool werkte hij nu aan het vertrouwen richting het duel met Frankrijk van vrijdag.’
De Polen bleven op hun beurt met lege handen achter, maar toch was er in eigen land lof voor het optreden van het nationale elftal. ‘Polen speelde goed en raakte niet in paniek, maar het kon de Hollandse barrage niet weerstaan’, schrijft Gazeta Wyborcza. Dat vonden ze ook bij Fakt. ‘De Poolse spelers maakten lange tijd indruk met de getoonde discipline. Nederland pakte de drie punten door ‘onze’ fouten.’
Toch was er ook kritiek, waarbij met name Bartosz Salamon het moest ontgelden. ‘Bij de 1-1 stond hij te ver van Gakpo af en bij de 1-2 miste hij een speler van 1,97 meter - dat is bijna crimineel!’, aldus een oud-international bij Super Express.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gullit zei het in 1995 al, nadat Nederland het EK-96 had gehaald tegen Ierland, dat we sexy hadden gespeeld. Op het EK kwam het er niet helemaal uit.quote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Sporza-commentator Filip Joos deelde maandagavond een groot compliment uit aan het Nederlands elftal tijdens de wedstrijd van België tegen Slowakije. De zuiderburen hadden het op dat moment lastig, waarna de verslaggever een vergelijking maakte met Oranje, dat een dag eerder met 2-1 wist te winnen van Polen.
Nadat Wout Faes tweemaal in de fout ging, begon Joos over de ploeg van Ronald Koeman. “Het technisch vermogen van ‘onze ploeg’ (België, red.) ligt hoger op het veld, dat is zeker en dat is bij veel elftallen zo. Maar je ziet toch wel een verschil met bijvoorbeeld Nederland, waar een Nathan Aké erg goed kan voetballen”, begint de 51-jarige commentator.
“Ook Virgil van Dijk legt de ballen op de stropdas en dan hebben ze ook nog jongens als Lutsharel Geertruida”, voegt Joos eraan toe. De verslaggever is dus niet bepaald te spreken over de verdedigers van de Rode Duivels. Faes en Zeno Debast vormen tegen Slowakije het centrale duo.
https://www.msn.com/nl-nl(...)90928584b745109&ei=2
Nadat Wout Faes tweemaal in de fout ging, begon Joos over de ploeg van Ronald Koeman. “Het technisch vermogen van ‘onze ploeg’ (België, red.) ligt hoger op het veld, dat is zeker en dat is bij veel elftallen zo. Maar je ziet toch wel een verschil met bijvoorbeeld Nederland, waar een Nathan Aké erg goed kan voetballen”, begint de 51-jarige commentator.
“Ook Virgil van Dijk legt de ballen op de stropdas en dan hebben ze ook nog jongens als Lutsharel Geertruida”, voegt Joos eraan toe. De verslaggever is dus niet bepaald te spreken over de verdedigers van de Rode Duivels. Faes en Zeno Debast vormen tegen Slowakije het centrale duo.
https://www.msn.com/nl-nl(...)90928584b745109&ei=2
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Xavi Simons dacht even dé man van de avond te worden namens Oranje tegen Frankrijk (0-0). Het 21-jarige talent schoot na 69 minuten raak, maar volgens de Engelse scheidsrechter Anthony Taylor hinderde Denzel Dumfries doelman Mike Maignan in buitenspelpositie. Daardoor ging er een dikke streep door het doelpunt. Een groot punt van discussie in heel Europa: ,,Deze goal zou op geen enkele manier afgekeurd mogen worden.”
‘Net terwijl het Oranje-publiek begon te roepen om Wout Weghorst dacht Nederland op voorsprong te komen. Xavi Simons schoot raak, maar de vlag ging omhoog. Ondanks dat het supertalent beteuterd bleef kijken en de check lang duurde, bevestigde de VAR het besluit van de grensrechter. Dumfries stond hinderlijk buitenspel. Zuur voor Oranje, maar een terechte beslissing', zo omschrijft de Belgische krant Het Laatste Nieuws hét moment van de wedstrijd bij Nederland - Frankrijk.
Een terechte beslissing? Daar was bepaald niet iedereen het mee eens. Voor de BBC bekeken in de persoon van Wayne Rooney, Alan Shearer en Cesc Fàbregas drie voetbalgrootheden de situatie en zij waren eensgezind: Frankrijk heeft geluk gehad. ,,Vooral als je het vanaf achter het doel bekijkt, zie je duidelijk hoe ver Dumfries van de doelman vandaan staat. Kijk naar zijn lichaamshouding en zijn benen: de keeper had helemaal niet naar de bal toe kunnen duiken in deze positie. Dumfries beïnvloedt hem helemaal niet, de Franse verdediger blokt hem zelfs meer en het besluit duurde ook véél te lang", aldus Shearer, 63-voudig international van Engeland.
Rooney, goed voor 120 interlands voor Engeland, sluit zich daarbij aan: ,,Ik denk dat het een doelpunt is. De Franse verdedigers staan in het zicht van Maignan en hij doet een kleine poging om richting de bal te gaan, maar meer dan dit kan hij ook niet doen. Deze goal zou op geen enkele manier afgekeurd mogen worden en het is vooral frustrerend dat het zoveel tijd kostte... Als de scheidsrechter gewoon zelf naar de monitor was gelopen, had hij meteen een besluit kunnen nemen op basis van zijn mening. Maar welke mening dat ook was, dit was gewoon een doelpunt.”
Fàbregas was ook geïrriteerd door het lange wachten en de - in zijn ogen - foutieve beslissing om Simons de goal te ontnemen. ,,We moeten onze vraagtekens bij de scheidsrechter en de VAR zetten. Natuurlijk, alles gaat heel snel, maar de VAR had hem gewoon naar het scherm moeten roepen. Als je echt denkt dat Maignan die bal had kunnen hebben...”, zei de voormalig speler van onder meer Arsenal, Chelsea en FC Barcelona, die daarmee dezelfde mening verkondigde als Steven Defour: ,,Volgens de wetten van het spel zal het wel kloppen, maar ik vind het jammer", stelde de 52-voudig Belgisch international.
Logischerwijs vond de Franse bondscoach Didier Deschamps de situatie duidelijk, maar toch was ook hij geïrriteerd door het optreden van de Engelse arbiter Anthony Taylor: ,,Voor mij was het geen goal. Er staat duidelijk een speler buitenspel dus het was glashelder. Ik snap niet waarom het zo lang moest duren", zei de coach, die in Franse media dan weer werd teruggefloten door voormalig scheidsrechter Stéphane Lannoy, in 2012 nog arbiter in de halve finale van het EK. ,,Ik heb hier een duidelijke mening over. Belemmert de speler het gezichtsveld van de keeper? Bevindt de speler zich precies in de baan van de bal? Dat is niet zo. Het doelpunt had goedgekeurd moeten worden”, zei de Fransman bij RMC Sport.
Het Spaanse Marca vindt dan weer dat het doelpunt terecht werd afgekeurd terwijl de collega's van Mundo Deportivo het weer een ‘moeilijk te verteren’ beslissing vinden. In Engeland 'schaamt’ men zich zelfs voor het optreden van de Engelse arbitrage. ‘Net op het moment dat er lof was over de VAR tijdens dit EK arriveerden de Engelsen’, zo schrijft The Sun. ‘Of de goal terecht werd afgekeurd valt te betwisten, maar de grootste ergernis: waarom moest dit drie minuten duren? Het getreuzel zoog al het leven uit de wedstrijd. Lekker gewerkt, jongens...’
Nat buskruit
Over de wedstrijd zelf was men het ook niet bepaald eens in de diverse uithoeken van Europa. Het Belgische Sporza vond de wedstrijd een ‘spektakel’ terwijl in Spanje bij Mundo Deportivo werd gesproken over ‘nat buskruit dat niet tot ontploffing kon worden gebracht’. Het Laatste Nieuws vond Oranje ‘te steriel’ en ‘te bescheiden’, waar het Duitse BILD keek naar een ‘pokerwedstrijd’ waarbij Frankrijk van geluk mocht spreken.
Bij het Franse L’Équipe vindt men dat Frankrijk dominant, maar niet efficiënt was. ‘Les Bleus hadden zomaar nog lelijk verrast kunnen worden door het schot van Simons dat werd afgekeurd omdat Maignan werd gehinderd om te duiken door Dumfries', aldus de Franse sportkrant, die strooit met dikke onvoldoendes. Memphis Depay krijgt het laagste cijfer van alle spelers: een 3, hetzelfde cijfer als Antoine Griezmann en Ousmane Dembélé. Verder speelden Denzel Dumfries (4), Cody Gakpo (4) en Jeremie Frimpong (5) ook geen beste wedstrijd volgens de Franse sportkrant, die Bart Verbruggen, Stefan de Vrij en N'Golo Kanté de uitblinkers vond met een 7.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)kt-jongens~a4ef2f56/
‘Net terwijl het Oranje-publiek begon te roepen om Wout Weghorst dacht Nederland op voorsprong te komen. Xavi Simons schoot raak, maar de vlag ging omhoog. Ondanks dat het supertalent beteuterd bleef kijken en de check lang duurde, bevestigde de VAR het besluit van de grensrechter. Dumfries stond hinderlijk buitenspel. Zuur voor Oranje, maar een terechte beslissing', zo omschrijft de Belgische krant Het Laatste Nieuws hét moment van de wedstrijd bij Nederland - Frankrijk.
Een terechte beslissing? Daar was bepaald niet iedereen het mee eens. Voor de BBC bekeken in de persoon van Wayne Rooney, Alan Shearer en Cesc Fàbregas drie voetbalgrootheden de situatie en zij waren eensgezind: Frankrijk heeft geluk gehad. ,,Vooral als je het vanaf achter het doel bekijkt, zie je duidelijk hoe ver Dumfries van de doelman vandaan staat. Kijk naar zijn lichaamshouding en zijn benen: de keeper had helemaal niet naar de bal toe kunnen duiken in deze positie. Dumfries beïnvloedt hem helemaal niet, de Franse verdediger blokt hem zelfs meer en het besluit duurde ook véél te lang", aldus Shearer, 63-voudig international van Engeland.
Rooney, goed voor 120 interlands voor Engeland, sluit zich daarbij aan: ,,Ik denk dat het een doelpunt is. De Franse verdedigers staan in het zicht van Maignan en hij doet een kleine poging om richting de bal te gaan, maar meer dan dit kan hij ook niet doen. Deze goal zou op geen enkele manier afgekeurd mogen worden en het is vooral frustrerend dat het zoveel tijd kostte... Als de scheidsrechter gewoon zelf naar de monitor was gelopen, had hij meteen een besluit kunnen nemen op basis van zijn mening. Maar welke mening dat ook was, dit was gewoon een doelpunt.”
Fàbregas was ook geïrriteerd door het lange wachten en de - in zijn ogen - foutieve beslissing om Simons de goal te ontnemen. ,,We moeten onze vraagtekens bij de scheidsrechter en de VAR zetten. Natuurlijk, alles gaat heel snel, maar de VAR had hem gewoon naar het scherm moeten roepen. Als je echt denkt dat Maignan die bal had kunnen hebben...”, zei de voormalig speler van onder meer Arsenal, Chelsea en FC Barcelona, die daarmee dezelfde mening verkondigde als Steven Defour: ,,Volgens de wetten van het spel zal het wel kloppen, maar ik vind het jammer", stelde de 52-voudig Belgisch international.
Logischerwijs vond de Franse bondscoach Didier Deschamps de situatie duidelijk, maar toch was ook hij geïrriteerd door het optreden van de Engelse arbiter Anthony Taylor: ,,Voor mij was het geen goal. Er staat duidelijk een speler buitenspel dus het was glashelder. Ik snap niet waarom het zo lang moest duren", zei de coach, die in Franse media dan weer werd teruggefloten door voormalig scheidsrechter Stéphane Lannoy, in 2012 nog arbiter in de halve finale van het EK. ,,Ik heb hier een duidelijke mening over. Belemmert de speler het gezichtsveld van de keeper? Bevindt de speler zich precies in de baan van de bal? Dat is niet zo. Het doelpunt had goedgekeurd moeten worden”, zei de Fransman bij RMC Sport.
Het Spaanse Marca vindt dan weer dat het doelpunt terecht werd afgekeurd terwijl de collega's van Mundo Deportivo het weer een ‘moeilijk te verteren’ beslissing vinden. In Engeland 'schaamt’ men zich zelfs voor het optreden van de Engelse arbitrage. ‘Net op het moment dat er lof was over de VAR tijdens dit EK arriveerden de Engelsen’, zo schrijft The Sun. ‘Of de goal terecht werd afgekeurd valt te betwisten, maar de grootste ergernis: waarom moest dit drie minuten duren? Het getreuzel zoog al het leven uit de wedstrijd. Lekker gewerkt, jongens...’
Nat buskruit
Over de wedstrijd zelf was men het ook niet bepaald eens in de diverse uithoeken van Europa. Het Belgische Sporza vond de wedstrijd een ‘spektakel’ terwijl in Spanje bij Mundo Deportivo werd gesproken over ‘nat buskruit dat niet tot ontploffing kon worden gebracht’. Het Laatste Nieuws vond Oranje ‘te steriel’ en ‘te bescheiden’, waar het Duitse BILD keek naar een ‘pokerwedstrijd’ waarbij Frankrijk van geluk mocht spreken.
Bij het Franse L’Équipe vindt men dat Frankrijk dominant, maar niet efficiënt was. ‘Les Bleus hadden zomaar nog lelijk verrast kunnen worden door het schot van Simons dat werd afgekeurd omdat Maignan werd gehinderd om te duiken door Dumfries', aldus de Franse sportkrant, die strooit met dikke onvoldoendes. Memphis Depay krijgt het laagste cijfer van alle spelers: een 3, hetzelfde cijfer als Antoine Griezmann en Ousmane Dembélé. Verder speelden Denzel Dumfries (4), Cody Gakpo (4) en Jeremie Frimpong (5) ook geen beste wedstrijd volgens de Franse sportkrant, die Bart Verbruggen, Stefan de Vrij en N'Golo Kanté de uitblinkers vond met een 7.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)kt-jongens~a4ef2f56/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In Europa heerst veel enthousiasme over de wedstrijd Nederland - Oostenrijk (2-3), maar van Oranje zijn de buitenlandse media bepaald niet onder de indruk. Ronald Koeman en zijn team staan volgens het buitenland weer met beide benen op de grond: ‘De Nederlanders waren overtuigd van het eigen talent, iets té overtuigd. Er is nu een nieuwe realiteit ontstaan.’
‘Dat was de beste wedstrijd van het EK!', zo jubelt het Duitse BILD. ‘Wat een sensatie. Het Hollandse feest werd vernietigd in het Olympisch Stadion in Berlijn', zo schrijft de Duitse krant, die uiteraard ook zag hoe Joey Veerman al voor rust werd gewisseld. ‘De dammen braken: compleet gedesillusioneerd liet hij zelfs wat tranen op de bank. Pas na enkele troostende woorden van teamgenoten pakte hij zichzelf bijeen.’
Ook onze zuiderburen zagen de pijnlijke wissel van de PSV-middenvelder in de eerste helft: ‘Een geweldige speler in de eredivisie, maar als een hogere handelingssnelheid vereist is, lijkt zijn computer te haperen', schrijft Het Laatste Nieuws, de Belgische krant die veel gelijkenissen zag met Ajax - Red Bull Salzburg in 2014 in de achtste finales van de Europa League.
‘Een ijkpunt in de Nederlandse voetbalgeschiedenis: Ajax was ambitieus, mikte misplaatst op de eindwinst van het toernooi, maar kreeg in de eigen Johan Cruijff Arena voetballes. Het werd 0-3 terwijl het wel 0-10 kunnen zijn. Compleet weggedrukt en overlopen. Niemand die dat pak slaag had zien aankomen, maar het zette wel het een en ander in gang.’
Volgens de Belgische krant werden toentertijd bij Ajax grote vragen gesteld die nu ook bij Oranje gesteld mogen worden: ‘Zijn we wel zo goed als we zelf denken? Zijn onze ideeën achterhaald? Hoe moet het verder?’, aldus het medium, dat vindt dat Nederland zich vooral in tactisch en defensief opzicht zorgen moet maken.
‘De organisatie van de ploeg was compleet zoek. De geroemde defensie, met verdedigers van Liverpool, Inter en Manchester City, oogde bijzonder kwetsbaar. Nederland tegen Oostenrijk was knuffelrock tegen heavy metal, lauwe cola zonder prik tegen een halve liter Red Bull.’
De Belgische collega's van Sporza laken de misplaatste arrogantie die Oranje uitstraalde: ‘De Nederlanders waren overtuigd van het eigen talent, iets té overtuigd. Donyell Malen bleek met zijn eigen goal de exponent van die lakse houding. Sommige eigen doelpunten zijn pure ongelukjes, maar hier ging het om een rechtsbuiten die besefte dat hij te laat was met het uitvoeren van zijn taken.’
The Daily Mail denkt dat het Nederlandse vertrouwen ‘volledig is gesloopt’ door de Oostenrijkers terwijl de BBC zag hoe Nederland tactisch werd afgetroefd: ‘De Nederlanders staan doorgaans bekend om hun gelikte aanvalsstijl, maar in plaats daarvan was het Oostenrijk dat met tempo en precisie speelde in Berlijn. Op dezelfde dag, 36 jaar geleden, won Oranje het EK, maar ze zullen véél beter moeten om dat succes te herhalen.’
Andere Engelse kranten zien dat Nederland nu mogelijk de volgende tegenstander wordt van Engeland. ‘Oostenrijk liet - zonder enkele basisklanten - een masterclass Total Football zien, waar Nederland Total Rubbish was. Dit Oranje mag nog niet in de schaduw staan van het Oranje van Johan Cruijff en Marco van Basten die het publiek met finesse vermaakten. Als ‘beloning’ mag Nederland nu mogelijk tegen Engeland', zo schrijft The Sun, terwijl The Guardian naar Koeman wijst: ‘Oostenrijk scoorde nu in zes van de afgelopen zeven wedstrijden in de eerste tien minuten. Koeman is de laatste in het rijtje die het antwoord niet vond.’
‘Nederland kwam tegen een uitzonderlijk Oostenrijk twee keer terug van een achterstand, maar dat was dan ook het enige wat ze lieten zien', zo vindt men bij het Franse L’Équipe. De Franse krant vond Donyell Malen de slechtste van het veld en beoordeelt het optreden van de aanvaller van Borussia Dortmund met een 3. Volgens Marca moet er in Nederland één conclusie zijn: ‘Er is een nieuwe realiteit ontstaan in Nederland. Eentje die ver verwijderd is van het spel dat Oranje decennialang liet zien', aldus de Spaanse krant.
In Oostenrijk is het logischerwijs feest en is er nog maar één conclusie: ‘Oké, nu wordt Oostenrijk Europees kampioen. De eerste overwinning in 34 jaar tijd op Nederland geeft reden om te geloven in een voetbalsprookje', besluit Die Presse.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)al-rubbish~af2e22c4/
Eurobaba.
‘Dat was de beste wedstrijd van het EK!', zo jubelt het Duitse BILD. ‘Wat een sensatie. Het Hollandse feest werd vernietigd in het Olympisch Stadion in Berlijn', zo schrijft de Duitse krant, die uiteraard ook zag hoe Joey Veerman al voor rust werd gewisseld. ‘De dammen braken: compleet gedesillusioneerd liet hij zelfs wat tranen op de bank. Pas na enkele troostende woorden van teamgenoten pakte hij zichzelf bijeen.’
Ook onze zuiderburen zagen de pijnlijke wissel van de PSV-middenvelder in de eerste helft: ‘Een geweldige speler in de eredivisie, maar als een hogere handelingssnelheid vereist is, lijkt zijn computer te haperen', schrijft Het Laatste Nieuws, de Belgische krant die veel gelijkenissen zag met Ajax - Red Bull Salzburg in 2014 in de achtste finales van de Europa League.
‘Een ijkpunt in de Nederlandse voetbalgeschiedenis: Ajax was ambitieus, mikte misplaatst op de eindwinst van het toernooi, maar kreeg in de eigen Johan Cruijff Arena voetballes. Het werd 0-3 terwijl het wel 0-10 kunnen zijn. Compleet weggedrukt en overlopen. Niemand die dat pak slaag had zien aankomen, maar het zette wel het een en ander in gang.’
Volgens de Belgische krant werden toentertijd bij Ajax grote vragen gesteld die nu ook bij Oranje gesteld mogen worden: ‘Zijn we wel zo goed als we zelf denken? Zijn onze ideeën achterhaald? Hoe moet het verder?’, aldus het medium, dat vindt dat Nederland zich vooral in tactisch en defensief opzicht zorgen moet maken.
‘De organisatie van de ploeg was compleet zoek. De geroemde defensie, met verdedigers van Liverpool, Inter en Manchester City, oogde bijzonder kwetsbaar. Nederland tegen Oostenrijk was knuffelrock tegen heavy metal, lauwe cola zonder prik tegen een halve liter Red Bull.’
De Belgische collega's van Sporza laken de misplaatste arrogantie die Oranje uitstraalde: ‘De Nederlanders waren overtuigd van het eigen talent, iets té overtuigd. Donyell Malen bleek met zijn eigen goal de exponent van die lakse houding. Sommige eigen doelpunten zijn pure ongelukjes, maar hier ging het om een rechtsbuiten die besefte dat hij te laat was met het uitvoeren van zijn taken.’
The Daily Mail denkt dat het Nederlandse vertrouwen ‘volledig is gesloopt’ door de Oostenrijkers terwijl de BBC zag hoe Nederland tactisch werd afgetroefd: ‘De Nederlanders staan doorgaans bekend om hun gelikte aanvalsstijl, maar in plaats daarvan was het Oostenrijk dat met tempo en precisie speelde in Berlijn. Op dezelfde dag, 36 jaar geleden, won Oranje het EK, maar ze zullen véél beter moeten om dat succes te herhalen.’
Andere Engelse kranten zien dat Nederland nu mogelijk de volgende tegenstander wordt van Engeland. ‘Oostenrijk liet - zonder enkele basisklanten - een masterclass Total Football zien, waar Nederland Total Rubbish was. Dit Oranje mag nog niet in de schaduw staan van het Oranje van Johan Cruijff en Marco van Basten die het publiek met finesse vermaakten. Als ‘beloning’ mag Nederland nu mogelijk tegen Engeland', zo schrijft The Sun, terwijl The Guardian naar Koeman wijst: ‘Oostenrijk scoorde nu in zes van de afgelopen zeven wedstrijden in de eerste tien minuten. Koeman is de laatste in het rijtje die het antwoord niet vond.’
‘Nederland kwam tegen een uitzonderlijk Oostenrijk twee keer terug van een achterstand, maar dat was dan ook het enige wat ze lieten zien', zo vindt men bij het Franse L’Équipe. De Franse krant vond Donyell Malen de slechtste van het veld en beoordeelt het optreden van de aanvaller van Borussia Dortmund met een 3. Volgens Marca moet er in Nederland één conclusie zijn: ‘Er is een nieuwe realiteit ontstaan in Nederland. Eentje die ver verwijderd is van het spel dat Oranje decennialang liet zien', aldus de Spaanse krant.
In Oostenrijk is het logischerwijs feest en is er nog maar één conclusie: ‘Oké, nu wordt Oostenrijk Europees kampioen. De eerste overwinning in 34 jaar tijd op Nederland geeft reden om te geloven in een voetbalsprookje', besluit Die Presse.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)al-rubbish~af2e22c4/
Eurobaba.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ook wel een fijne positie om een keer in te zitten. Niet de allermoeilijkste ploegen, totaal geen favorieten, Nederlandse fans verwachten niks.quote:Op woensdag 26 juni 2024 16:28 schreef tong80 het volgende:
In Europa heerst veel enthousiasme over de wedstrijd Nederland - Oostenrijk (2-3), maar van Oranje zijn de buitenlandse media bepaald niet onder de indruk. Ronald Koeman en zijn team staan volgens het buitenland weer met beide benen op de grond: ‘De Nederlanders waren overtuigd van het eigen talent, iets té overtuigd. Er is nu een nieuwe realiteit ontstaan.’
[ afbeelding ]
‘Dat was de beste wedstrijd van het EK!', zo jubelt het Duitse BILD. ‘Wat een sensatie. Het Hollandse feest werd vernietigd in het Olympisch Stadion in Berlijn', zo schrijft de Duitse krant, die uiteraard ook zag hoe Joey Veerman al voor rust werd gewisseld. ‘De dammen braken: compleet gedesillusioneerd liet hij zelfs wat tranen op de bank. Pas na enkele troostende woorden van teamgenoten pakte hij zichzelf bijeen.’
Ook onze zuiderburen zagen de pijnlijke wissel van de PSV-middenvelder in de eerste helft: ‘Een geweldige speler in de eredivisie, maar als een hogere handelingssnelheid vereist is, lijkt zijn computer te haperen', schrijft Het Laatste Nieuws, de Belgische krant die veel gelijkenissen zag met Ajax - Red Bull Salzburg in 2014 in de achtste finales van de Europa League.
‘Een ijkpunt in de Nederlandse voetbalgeschiedenis: Ajax was ambitieus, mikte misplaatst op de eindwinst van het toernooi, maar kreeg in de eigen Johan Cruijff Arena voetballes. Het werd 0-3 terwijl het wel 0-10 kunnen zijn. Compleet weggedrukt en overlopen. Niemand die dat pak slaag had zien aankomen, maar het zette wel het een en ander in gang.’
Volgens de Belgische krant werden toentertijd bij Ajax grote vragen gesteld die nu ook bij Oranje gesteld mogen worden: ‘Zijn we wel zo goed als we zelf denken? Zijn onze ideeën achterhaald? Hoe moet het verder?’, aldus het medium, dat vindt dat Nederland zich vooral in tactisch en defensief opzicht zorgen moet maken.
‘De organisatie van de ploeg was compleet zoek. De geroemde defensie, met verdedigers van Liverpool, Inter en Manchester City, oogde bijzonder kwetsbaar. Nederland tegen Oostenrijk was knuffelrock tegen heavy metal, lauwe cola zonder prik tegen een halve liter Red Bull.’
De Belgische collega's van Sporza laken de misplaatste arrogantie die Oranje uitstraalde: ‘De Nederlanders waren overtuigd van het eigen talent, iets té overtuigd. Donyell Malen bleek met zijn eigen goal de exponent van die lakse houding. Sommige eigen doelpunten zijn pure ongelukjes, maar hier ging het om een rechtsbuiten die besefte dat hij te laat was met het uitvoeren van zijn taken.’
The Daily Mail denkt dat het Nederlandse vertrouwen ‘volledig is gesloopt’ door de Oostenrijkers terwijl de BBC zag hoe Nederland tactisch werd afgetroefd: ‘De Nederlanders staan doorgaans bekend om hun gelikte aanvalsstijl, maar in plaats daarvan was het Oostenrijk dat met tempo en precisie speelde in Berlijn. Op dezelfde dag, 36 jaar geleden, won Oranje het EK, maar ze zullen véél beter moeten om dat succes te herhalen.’
Andere Engelse kranten zien dat Nederland nu mogelijk de volgende tegenstander wordt van Engeland. ‘Oostenrijk liet - zonder enkele basisklanten - een masterclass Total Football zien, waar Nederland Total Rubbish was. Dit Oranje mag nog niet in de schaduw staan van het Oranje van Johan Cruijff en Marco van Basten die het publiek met finesse vermaakten. Als ‘beloning’ mag Nederland nu mogelijk tegen Engeland', zo schrijft The Sun, terwijl The Guardian naar Koeman wijst: ‘Oostenrijk scoorde nu in zes van de afgelopen zeven wedstrijden in de eerste tien minuten. Koeman is de laatste in het rijtje die het antwoord niet vond.’
‘Nederland kwam tegen een uitzonderlijk Oostenrijk twee keer terug van een achterstand, maar dat was dan ook het enige wat ze lieten zien', zo vindt men bij het Franse L’Équipe. De Franse krant vond Donyell Malen de slechtste van het veld en beoordeelt het optreden van de aanvaller van Borussia Dortmund met een 3. Volgens Marca moet er in Nederland één conclusie zijn: ‘Er is een nieuwe realiteit ontstaan in Nederland. Eentje die ver verwijderd is van het spel dat Oranje decennialang liet zien', aldus de Spaanse krant.
In Oostenrijk is het logischerwijs feest en is er nog maar één conclusie: ‘Oké, nu wordt Oostenrijk Europees kampioen. De eerste overwinning in 34 jaar tijd op Nederland geeft reden om te geloven in een voetbalsprookje', besluit Die Presse.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)al-rubbish~af2e22c4/
Eurobaba.
Het enige dat je hoopt is dat er iemand opstaat vanuit de ploeg zelf om de jongens op sleeptouw te nemen.
Ik zie ze niet. Van Dijk ook niet.quote:
[..]
Ook wel een fijne positie om een keer in te zitten. Niet de allermoeilijkste ploegen, totaal geen favorieten, Nederlandse fans verwachten niks.
Het enige dat je hoopt is dat er iemand opstaat vanuit de ploeg zelf om de jongens op sleeptouw te nemen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nederland won maandagavond vrij probleemloos van Roemenië en gaat naar de kwartfinale van het EK. De reacties in het Roemeense kamp zijn wisselend: er zijn trotse, gefrustreerde en berustende stemmen te horen.
De Gazeta Sporturilor vond Roemenië wel aardig beginnen. 'We vielen aan zoals tegen Oekraïne. Het leek niet alsof Nederland ons met respect behandelde, en de 'gele muur' was dynamischer, luider. We konden alleen maar winnen, maar zij wachtten op ons om ons optimisme te knevelen. De 'mechanische sinaasappel' was moeilijk te pellen, want Nederland speelde met de ijzeren discipline die Ronald Koeman als speler al kenmerkte. Na een kwartier nam Nederland het over.'
De krant kan wel leven met het resultaat. 'Gakpo draaide Ratiu dol en schoot in de korte hoek, de keeper kon er niet bij. Onze benen trilden niet, maar onze vingers wel. Daarna gaven de Roemenen de controller weg en werd de wedstrijd op details beslist. De Nederlanders hadden hun huiswerk gemaakt en speelden met flair. Onze droom begon in München, en nu is hij daar ook geëindigd.'
Click, de grootste krant van het land, kiest voor een meer teleurgestelde toon: 'Het ging vijf minuten helemaal naar wens, maar dat enthousiasme duurde niet lang. De Nederlanders domineerden en scoorden in de twintigste minuut. De Roemenen renden rond als kippen zonder koppen, in de tweede helft was het initiatief helemaal aan Nederland.'
Bij Fanatik voerde frustratie over een arbitrale beslissing de boventoon: 'We moeten toegeven dat Nederland beter was en verdiend naar de kwartfinale gaat, maar we mogen echt niet over de enorme fout van Felix Zwayer heen kijken. Hij floot geheel onterecht een counter terug in de 81ste minuut, twee minuten later wisten de Nederlanders hun voorsprong te verdubbelen.'
Bij Digisport kwam Roemeens voetbalicoon Gheorghe Hagi aan het woord. De Maradona van de Karpaten koos zalvende woorden. 'We hadden kansen, maar je zag dat Nederland het tempo bepaalde. Daar leer je van, je kijkt vooruit. Dat is deel van het voetbal. Maar ze hebben mooie dingen laten zien, de beste word je niet meteen bij je geboorte. Er is nog vooruitgang te boeken in Roemenië, maar ik ben trots op het team.
https://www.msn.com/nl-nl(...)slissing/ar-BB1pig6O
De Gazeta Sporturilor vond Roemenië wel aardig beginnen. 'We vielen aan zoals tegen Oekraïne. Het leek niet alsof Nederland ons met respect behandelde, en de 'gele muur' was dynamischer, luider. We konden alleen maar winnen, maar zij wachtten op ons om ons optimisme te knevelen. De 'mechanische sinaasappel' was moeilijk te pellen, want Nederland speelde met de ijzeren discipline die Ronald Koeman als speler al kenmerkte. Na een kwartier nam Nederland het over.'
De krant kan wel leven met het resultaat. 'Gakpo draaide Ratiu dol en schoot in de korte hoek, de keeper kon er niet bij. Onze benen trilden niet, maar onze vingers wel. Daarna gaven de Roemenen de controller weg en werd de wedstrijd op details beslist. De Nederlanders hadden hun huiswerk gemaakt en speelden met flair. Onze droom begon in München, en nu is hij daar ook geëindigd.'
Click, de grootste krant van het land, kiest voor een meer teleurgestelde toon: 'Het ging vijf minuten helemaal naar wens, maar dat enthousiasme duurde niet lang. De Nederlanders domineerden en scoorden in de twintigste minuut. De Roemenen renden rond als kippen zonder koppen, in de tweede helft was het initiatief helemaal aan Nederland.'
Bij Fanatik voerde frustratie over een arbitrale beslissing de boventoon: 'We moeten toegeven dat Nederland beter was en verdiend naar de kwartfinale gaat, maar we mogen echt niet over de enorme fout van Felix Zwayer heen kijken. Hij floot geheel onterecht een counter terug in de 81ste minuut, twee minuten later wisten de Nederlanders hun voorsprong te verdubbelen.'
Bij Digisport kwam Roemeens voetbalicoon Gheorghe Hagi aan het woord. De Maradona van de Karpaten koos zalvende woorden. 'We hadden kansen, maar je zag dat Nederland het tempo bepaalde. Daar leer je van, je kijkt vooruit. Dat is deel van het voetbal. Maar ze hebben mooie dingen laten zien, de beste word je niet meteen bij je geboorte. Er is nog vooruitgang te boeken in Roemenië, maar ik ben trots op het team.
https://www.msn.com/nl-nl(...)slissing/ar-BB1pig6O
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De analisten van de BBC zijn lyrisch over het Nederlands elftal na de zege op Roemenië. De ploeg van Ronald Koeman boekte een 0-3 overwinning en is volgens de analisten meer dan verdiend door naar de kwartfinale.
Alan Shearer spreekt van ‘verreweg de beste wedstrijd’ tot dusver van Nederland op het EK. “Tot nu toe stelden ze een beetje teleur, maar vandaag waren ze fantastisch. Zelfs toen ze onder druk stonden in het eerste kwartier. Nederland domineerde op het middenveld. Als ze wat scherper waren, hadden ze zes of zeven keer kunnen scoren”, vindt de voormalig topspits.
Alex Scott zag een ‘vonk’ en een ‘andere energie’ bij Nederland. “Achterin was Aké erg goed. Het middenveld was gebalanceerd en voorin was er meer energie en dynamiek. Je zag dat ze iets wilden forceren.” Volgens oud-voetballer Ashley Williams was de sterke start van Roemenië waarschijnlijk een wake-upcall voor Nederland. “Daarna dicteerden ze het spel, zeker op het middenveld. Tijjani Reijnders was waanzinnig vandaag, die was overal bij betrokken. Schouten ook.”
“Ze verdedigden ook goed. Nederland zag er vandaag echt veel beter uit. Ronald Koeman zal veel gelukkiger zijn dan na de wedstrijd tegen Oostenrijk. Zijn wissels pakten goed uit, zoals Malen. Ik geniet ook echt van hun fans. Die laten zich echt zien op het EK”, aldus voormalig Welsh international Williams, die daarna nog verder uitweidt over het goede spel van Reijnders.
“Gakpo was uitstekend, die deed het ook heel goed bij de tweede goal. Maar Reijnders was vandaag dé man voor mij. Hij controleerde de wedstrijd in de stijl van Toni Kroos. Hij versnelt het wanneer hij dat wil; hij vertraagt het wanneer hij dat wil. Dat is enorm goed voor je team”, luidt het grote compliment van Williams.
https://www.msn.com/nl-nl(...)5814345179c5d0&ei=31
Alan Shearer spreekt van ‘verreweg de beste wedstrijd’ tot dusver van Nederland op het EK. “Tot nu toe stelden ze een beetje teleur, maar vandaag waren ze fantastisch. Zelfs toen ze onder druk stonden in het eerste kwartier. Nederland domineerde op het middenveld. Als ze wat scherper waren, hadden ze zes of zeven keer kunnen scoren”, vindt de voormalig topspits.
Alex Scott zag een ‘vonk’ en een ‘andere energie’ bij Nederland. “Achterin was Aké erg goed. Het middenveld was gebalanceerd en voorin was er meer energie en dynamiek. Je zag dat ze iets wilden forceren.” Volgens oud-voetballer Ashley Williams was de sterke start van Roemenië waarschijnlijk een wake-upcall voor Nederland. “Daarna dicteerden ze het spel, zeker op het middenveld. Tijjani Reijnders was waanzinnig vandaag, die was overal bij betrokken. Schouten ook.”
“Ze verdedigden ook goed. Nederland zag er vandaag echt veel beter uit. Ronald Koeman zal veel gelukkiger zijn dan na de wedstrijd tegen Oostenrijk. Zijn wissels pakten goed uit, zoals Malen. Ik geniet ook echt van hun fans. Die laten zich echt zien op het EK”, aldus voormalig Welsh international Williams, die daarna nog verder uitweidt over het goede spel van Reijnders.
“Gakpo was uitstekend, die deed het ook heel goed bij de tweede goal. Maar Reijnders was vandaag dé man voor mij. Hij controleerde de wedstrijd in de stijl van Toni Kroos. Hij versnelt het wanneer hij dat wil; hij vertraagt het wanneer hij dat wil. Dat is enorm goed voor je team”, luidt het grote compliment van Williams.
https://www.msn.com/nl-nl(...)5814345179c5d0&ei=31
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Opvallend is dat de meningen over welke spelers van Nederland goed waren heel sterk verdeeld zijn internationaal. In het ene land noemen ze Xavi en Schouten de uitblinkers, in het andere land zwak. Ook lijkt L'equipe de prestatie van het team veel beter te vinden dan die van de meeste spelers.
Dan speel je als team van niet fantastische voetballers blijkbaar zo goed samen dat men niet weet wat men ervan moet vinden omdat ze niet snappen bij wie het goede voetbal vandaan komt.
Dan speel je als team van niet fantastische voetballers blijkbaar zo goed samen dat men niet weet wat men ervan moet vinden omdat ze niet snappen bij wie het goede voetbal vandaan komt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het Nederlands elftal rekende dinsdagavond zeer eenvoudig af met Roemenië, waardoor het zich zaterdag mag melden in de kwartfinale van het EK. Roemenië maakte in de groepsfase indruk, door als groepshoofd boven De Rode Duivels te eindigen in de poule, maar tegen Nederland was het bedroevend, zo stellen ook de Belgische kranten.
Het Laatste Nieuws vraagt zich één ding hardop af na de wedstrijd tussen Oranje en Roemenië. “Hoe is dit Roemenië eerste kunnen worden in de poule van de Rode Duivels? Met uitzondering van tien enthousiaste beginminuten kende Oranje geen enkele moeite met Stanciu en co. Cody Gakpo was met een goal en assist de grote man bij Nederland, dat zijn beste match vandit EK voetbalspeelde: 3-0”, schrijft het medium.
HLN zag dat Oranje velen malen beter was dan de opponent, waar België het moeilijk tegen had. “Zo werd het vaak net niet voor Oranje. Meteen na rust voorkwamen de Roemeense verdedigers met kunst- en vliegwerk dat Malen en Memphis de score verdubbelden. Van Dijk knikte na de zoveelste Nederlandse aanval tegen de paal”, valt er te lezen.
“Niet België, wel Roemenië mocht het opnemen tegen Nederland in de voorlaatste achtste finale. Zonder succes. Nederland was duidelijk de betere ploeg. Oranje morste met kansen, maar won uiteindelijk toch verdiend met 0-3 en staat zo in de kwartfinale”, omschreef Nieuwsblad na de wedstrijd. Sporza was enthousiast over Nederland. “Wie stopt Oranje?”, valt er te lezen.
https://www.msn.com/nl-nl(...)c71ff162a2012af&ei=5
Het Laatste Nieuws vraagt zich één ding hardop af na de wedstrijd tussen Oranje en Roemenië. “Hoe is dit Roemenië eerste kunnen worden in de poule van de Rode Duivels? Met uitzondering van tien enthousiaste beginminuten kende Oranje geen enkele moeite met Stanciu en co. Cody Gakpo was met een goal en assist de grote man bij Nederland, dat zijn beste match vandit EK voetbalspeelde: 3-0”, schrijft het medium.
HLN zag dat Oranje velen malen beter was dan de opponent, waar België het moeilijk tegen had. “Zo werd het vaak net niet voor Oranje. Meteen na rust voorkwamen de Roemeense verdedigers met kunst- en vliegwerk dat Malen en Memphis de score verdubbelden. Van Dijk knikte na de zoveelste Nederlandse aanval tegen de paal”, valt er te lezen.
“Niet België, wel Roemenië mocht het opnemen tegen Nederland in de voorlaatste achtste finale. Zonder succes. Nederland was duidelijk de betere ploeg. Oranje morste met kansen, maar won uiteindelijk toch verdiend met 0-3 en staat zo in de kwartfinale”, omschreef Nieuwsblad na de wedstrijd. Sporza was enthousiast over Nederland. “Wie stopt Oranje?”, valt er te lezen.
https://www.msn.com/nl-nl(...)c71ff162a2012af&ei=5
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In Spanje is Gakpo door AS Diario omgedoopt tot ‘Gakpinho’.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ciao ciao, doei doei, al het goeie.
Ben het eens met L'equipe dat het team een stuk beter was dan het individu, zag je vooral bij Bergwijn-Dumfries in de eerste helft, gevaar kwam constant van de rechterflank waar de Roemen geen antwoord op hadden omdat Bergwijn en Dumfries continu elkaar aan het afwisselen waren qua positie.quote:
Opvallend is dat de meningen over welke spelers van Nederland goed waren heel sterk verdeeld zijn internationaal. In het ene land noemen ze Xavi en Schouten de uitblinkers, in het andere land zwak. Ook lijkt L'equipe de prestatie van het team veel beter te vinden dan die van de meeste spelers.
Dan speel je als team van niet fantastische voetballers blijkbaar zo goed samen dat men niet weet wat men ervan moet vinden omdat ze niet snappen bij wie het goede voetbal vandaan komt.
Maar dan is het geheel dus zoveel meer dan de som der delen dat ze, de buitenlandse media, het niet eens kunnen worden of speler zus en zo nou onvoldoende was of juist heel goed. Dan zeg ik dan hebben zij van l'Equipe dus niet gezien wat er zo goed aan was en dan dus ook niet wie er goed was.quote:
[..]
Ben het eens met L'equipe dat het team een stuk beter was dan het individu, zag je vooral bij Bergwijn-Dumfries in de eerste helft, gevaar kwam constant van de rechterflank waar de Roemen geen antwoord op hadden omdat Bergwijn en Dumfries continu elkaar aan het afwisselen waren qua positie.
Ik dacht niet dat ik ooit zou zeggen maar dan hebben de Engelsen van de BBC het nog beter gezien doordat zij probeerden aan te wijzen door wie dat zo goed kon werken en vooral op Xavi uitkwamen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Buitenlandse media zien Oranje meer en meer in het toernooi groeien na de 3-0 zege op Roemenië in de achtste finale van het EK. ‘Wie stopt Oranje?’, luidt de vraag zelfs in een groot deel van Europa, dat lovend schrijft over onder anderen uitblinker Cody Gakpo.
‘Gakpo, het grootste gevaar. Hij raakte ons voortdurend, creëerde kansen, scoorde en passeerde beslissend. We kijken terug op een mooi toernooi. Eerste in de groep en uitgeschakeld door Nederland. Dat is geen schande', klinkt het in Roemenië bij Golazo.
‘Het Oranje-feest gaat door. Klopp-lieveling en BVB-ster laten heel Nederland dromen’, zo schrijft BILD, dat daarmee verwijst naar de ‘Turbo-Tor’ van Cody Gakpo en de twee goals van Donyell Malen. De Duitse krant was het echter niet eens met de woorden van bondscoach Ronald Koeman, die vond dat Xavi Simons het beste van het veld was. ‘Xavi Simons is ook een groot voetballer, maar tegen Roemenië had de man die Bayern München op het oog heeft weinig te bieden.’
De Duitse collega's van Kicker zagen een dominant Nederland: ‘De wedstrijd had al veel eerder beslist moeten worden, maar Nederland miste kans na kans. Gelukkig voor de Nederlanders hoefden ze daar achteraf niet met heel veel spijt op terug te kijken.’
Perfect antwoord na Oostenrijk
In België, dat een dag eerder werd uitgeschakeld door Frankrijk, zien ze ‘de Oranje-koorts nog een paar graden verder stijgen’, zoals Sporza omschrijft. ‘Wie stopt Oranje? Na een matige wedstrijd tegen Oostenrijk was Koeman gewaarschuwd door het thuisfront: alles kan (en moest) beter, maar Nederland ging door, op overtuigende wijze.’
Het Italiaanse La Gazetta della Sport zegt dat Roemenië ‘onbevreesd’ gespeeld heeft, maar dat Nederland ‘duidelijk dominantie’ toonde. ‘Als iemand er nog aan herinnerd moest worden: de Nederlanders weten hoe je moet voetballen’, schrijft de Britse krant The Guardian.
Het Laatste Nieuws heeft het over 'zwakke Roemenen’ en een ‘perfect antwoord’ van Oranje na de nederlaag tegen Oostenrijk: ‘De trots was gekrenkt én Nederland was veroordeeld tot de derde plaats in de groep. Bleek me dat even een zegen te zijn zeg', aldus de Belgische krant, die het opvallend vindt wat Gakpo presteert in een oranje shirt:
‘Je hebt voetballers die in het shirt van hun club een betere speler zijn dan in dat van hun nationale ploeg, zoals Phil Foden bij Engeland niet de Phil Foden is van Manchester City. Gakpo heeft het omgekeerde. Hij is bij Liverpool een soort figurant, maar in Oranje de gevaarlijkste en meest productieve aanvaller.’
Helden Gakpo, Malen en Simons
MARCA steekt haar mening over het Nederlands elftal niet onder stoelen of banken. ‘De Tulpen laten zien kandidaat te zijn voor de titel. De Spaanse krant stelt zelfs dat Frenkie de Jong ‘niet meer herinnerd wordt’ na de overtuigende zege op Roemenië en looft Gakpo, Simons en Malen.
‘De aanvaller van Liverpool heeft nu al drie keer gescoord. Bijna de helft van wat hij in de Premier League liet zien (8 goals, red.). Simons is nu alles wat hij wilde zijn. De 21-jarige heeft, sinds hij een kind was, altijd geleefd met het stempel ‘talent’. Nu is hij een visueel spektakel. En Malen? Die kwam van de bank en tekende voor een dubbelslag.’
Ook Mundo Deportivo steekt de loftrompet. ‘Gakpo en Malen bevestigen de terugkeer van de beste versie van Nederland', kopt de Spaanse sportkrant. ‘Dit is niet het Nederland van Koeman of Van Dijk, maar van Cody Gakpo.’ The Sun noemt het Nederlandse optreden ‘indrukwekkend’. ‘Gakpo bleek ‘een man voor het grote moment’. ‘Dat is een zin die je Liverpool-fans zelden of nooit hebt horen uitspreken’, voegt die krant daar met een kleine sneer aan toe.
In Spanje is Gakpo door AS Diario omgedoopt tot ‘Gakpinho’. ‘Bij de nationale ploeg wordt hij een dappere, zelfbewuste en beslissende versie van zichzelf. Gakpo heeft een voorliefde voor grote evenementen: de helft van de twaalf doelpunten die hij voor Oranje maakte, was op een WK of EK. Na zijn goal werd de wedstrijd tegen Roemenië een trainingspartijtje.’
L’Equipe ziet het anders
Bij L’Equipe klinkt een heel ander geluid. De Fransen delen slechts een 5,8 uit als gemiddeld cijfer voor de prestaties van Oranje. Zo krijgt Steven Bergwijn, die op rechts mocht beginnen van Koeman, een 3 voor zijn optreden tegen Roemenië. Jerdy Schouten moet het doen met een 4, Tijjani Reinders en Memphis Depay met een 5. Invaller Malen, die twee keer scoorde, moet het doen met een mager zesje, net als Van Dijk en Verbruggen. Alleen Cody Gakpo scoort een 8.
‘Koeman heeft zijn probleem op rechts nog niet opgelost', constateert de sportkrant. ‘Bergwijn begon, maar werd in de rust al vervangen. Malen verving Bergwijn, maar speelde net zo slecht. Hij was er enkel om een balletje van Gakpo binnen te tikken en te scoren uit een tegenaanval.’
https://www.ad.nl/ek-voet(...)-is-de-man~aeaa93b2/
‘Gakpo, het grootste gevaar. Hij raakte ons voortdurend, creëerde kansen, scoorde en passeerde beslissend. We kijken terug op een mooi toernooi. Eerste in de groep en uitgeschakeld door Nederland. Dat is geen schande', klinkt het in Roemenië bij Golazo.
‘Het Oranje-feest gaat door. Klopp-lieveling en BVB-ster laten heel Nederland dromen’, zo schrijft BILD, dat daarmee verwijst naar de ‘Turbo-Tor’ van Cody Gakpo en de twee goals van Donyell Malen. De Duitse krant was het echter niet eens met de woorden van bondscoach Ronald Koeman, die vond dat Xavi Simons het beste van het veld was. ‘Xavi Simons is ook een groot voetballer, maar tegen Roemenië had de man die Bayern München op het oog heeft weinig te bieden.’
De Duitse collega's van Kicker zagen een dominant Nederland: ‘De wedstrijd had al veel eerder beslist moeten worden, maar Nederland miste kans na kans. Gelukkig voor de Nederlanders hoefden ze daar achteraf niet met heel veel spijt op terug te kijken.’
Perfect antwoord na Oostenrijk
In België, dat een dag eerder werd uitgeschakeld door Frankrijk, zien ze ‘de Oranje-koorts nog een paar graden verder stijgen’, zoals Sporza omschrijft. ‘Wie stopt Oranje? Na een matige wedstrijd tegen Oostenrijk was Koeman gewaarschuwd door het thuisfront: alles kan (en moest) beter, maar Nederland ging door, op overtuigende wijze.’
Het Italiaanse La Gazetta della Sport zegt dat Roemenië ‘onbevreesd’ gespeeld heeft, maar dat Nederland ‘duidelijk dominantie’ toonde. ‘Als iemand er nog aan herinnerd moest worden: de Nederlanders weten hoe je moet voetballen’, schrijft de Britse krant The Guardian.
Het Laatste Nieuws heeft het over 'zwakke Roemenen’ en een ‘perfect antwoord’ van Oranje na de nederlaag tegen Oostenrijk: ‘De trots was gekrenkt én Nederland was veroordeeld tot de derde plaats in de groep. Bleek me dat even een zegen te zijn zeg', aldus de Belgische krant, die het opvallend vindt wat Gakpo presteert in een oranje shirt:
‘Je hebt voetballers die in het shirt van hun club een betere speler zijn dan in dat van hun nationale ploeg, zoals Phil Foden bij Engeland niet de Phil Foden is van Manchester City. Gakpo heeft het omgekeerde. Hij is bij Liverpool een soort figurant, maar in Oranje de gevaarlijkste en meest productieve aanvaller.’
Helden Gakpo, Malen en Simons
MARCA steekt haar mening over het Nederlands elftal niet onder stoelen of banken. ‘De Tulpen laten zien kandidaat te zijn voor de titel. De Spaanse krant stelt zelfs dat Frenkie de Jong ‘niet meer herinnerd wordt’ na de overtuigende zege op Roemenië en looft Gakpo, Simons en Malen.
‘De aanvaller van Liverpool heeft nu al drie keer gescoord. Bijna de helft van wat hij in de Premier League liet zien (8 goals, red.). Simons is nu alles wat hij wilde zijn. De 21-jarige heeft, sinds hij een kind was, altijd geleefd met het stempel ‘talent’. Nu is hij een visueel spektakel. En Malen? Die kwam van de bank en tekende voor een dubbelslag.’
Ook Mundo Deportivo steekt de loftrompet. ‘Gakpo en Malen bevestigen de terugkeer van de beste versie van Nederland', kopt de Spaanse sportkrant. ‘Dit is niet het Nederland van Koeman of Van Dijk, maar van Cody Gakpo.’ The Sun noemt het Nederlandse optreden ‘indrukwekkend’. ‘Gakpo bleek ‘een man voor het grote moment’. ‘Dat is een zin die je Liverpool-fans zelden of nooit hebt horen uitspreken’, voegt die krant daar met een kleine sneer aan toe.
In Spanje is Gakpo door AS Diario omgedoopt tot ‘Gakpinho’. ‘Bij de nationale ploeg wordt hij een dappere, zelfbewuste en beslissende versie van zichzelf. Gakpo heeft een voorliefde voor grote evenementen: de helft van de twaalf doelpunten die hij voor Oranje maakte, was op een WK of EK. Na zijn goal werd de wedstrijd tegen Roemenië een trainingspartijtje.’
L’Equipe ziet het anders
Bij L’Equipe klinkt een heel ander geluid. De Fransen delen slechts een 5,8 uit als gemiddeld cijfer voor de prestaties van Oranje. Zo krijgt Steven Bergwijn, die op rechts mocht beginnen van Koeman, een 3 voor zijn optreden tegen Roemenië. Jerdy Schouten moet het doen met een 4, Tijjani Reinders en Memphis Depay met een 5. Invaller Malen, die twee keer scoorde, moet het doen met een mager zesje, net als Van Dijk en Verbruggen. Alleen Cody Gakpo scoort een 8.
‘Koeman heeft zijn probleem op rechts nog niet opgelost', constateert de sportkrant. ‘Bergwijn begon, maar werd in de rust al vervangen. Malen verving Bergwijn, maar speelde net zo slecht. Hij was er enkel om een balletje van Gakpo binnen te tikken en te scoren uit een tegenaanval.’
https://www.ad.nl/ek-voet(...)-is-de-man~aeaa93b2/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
“Hij was er enkel om een balletje van Gakpo binnen te tikken en te scoren uit een tegenaanval”
Doen waarvoor hij op het veld stond, zeg maar.
Doen waarvoor hij op het veld stond, zeg maar.
Buitenlandse media zijn onder de indruk van de ommekeer die het Nederlands elftal zaterdag in de kwartfinale van het EK wist te bewerkstelligen. De vechtersmentaliteit onderscheidt dit ‘doodgewone Oranje’ van voorgaande generaties. Ook was er onvrede uit Turkije over de arbitrage en werd er geschreven over ‘de Nederlandse Cristiano Ronaldo’.
De Turken verlieten het EK met opgeheven hoofd, maar in de landelijke media ging het vooral over Oranjespeler Xavi Simons. Zij vinden dat hij van het veld gestuurd had moeten worden, nadat hij na een half uur spelen iets te stevig doorging op de bal en daarbij op de enkel van Mert Müldür landde. Het bleef bij een gele kaart, wat sportblad Fanatik een ‘schandalige beslissing’ vond.
‘Onze spelers konden niet winnen van deze scheidsrechter’, schreef Fotomaç. Ook de beslissende 2-1 werd daarbij onder de loep genomen. Cody Gakpo zou eveneens een overtreding op Müldür gemaakt hebben, waardoor de speler de bal in het eigen doel gleed.
‘Nederland naar de halve finale, wedstrijd in zes minuten omgedraaid’, kopt de Duitse krant Bild. Het inbrengen van ‘superjoker’ Weghorst was wat de wedstrijd deed kantelen, stelt Berliner Zeitung, dat de ‘stalen zenuwen’ van Oranje roemt. De komst van de spits na rust zorgde volgens de krant ‘voor meer impulsen in het aanvalsspel van Oranje’. Ook licht het dagblad doelman Verbruggen eruit, die in de slotfase ‘een beslissende bijdrage leverde’ bij het afslaan van het Turkse slotoffensief.
Het Belgische Het Laatste Nieuws sprak van 'vijf dolle minuten’, maar zag ook hoe Memphis Depay wederom worstelde met zijn eigen spel. ‘Memphis voetbalde als de Nederlandse Cristiano Ronaldo, eerder een vloek voor z’n eigen team dan een zegen. De hand boven het hoofd gehouden door de bondscoach. Maar Ronald Koeman zou alwéér z’n gelijk halen. Bij de rust greep hij al naar z’n blikopener. Wout Weghorst kwam Bergwijn vervangen.’
Door een sterke invalbeurt ging Weghorst met Oranje naar de halve finale. Iets wat ondenkbaar leek na de tegenvallende groepsfase. Zo schrijft Het Laatste Nieuws nog: ‘Op 25 juni verloor Nederland in Berlijn van Oostenrijk en pakte onweerswolken samen boven de Nederlandse nationale ploeg. Maar die derde plaats zorgde ervoor dat Oranje in de gunstige tabelhelft belandde. Anderhalve week later kleurt de lucht boven de Duitse hoofdstad oranje’
De invalbeurt van Weghorst zorgde er volgens het Spaanse Mundo Deportivo voor dat Depay ook beter in zijn spel kwam. ‘Memphis speelde vrijer en zorgde voor diverse gevaarlijke aanvallen.’
Het Franse L’Equipe zag dat Oranje, dat aanvankelijk ‘verstoken was van ideeën’, een ‘gedaanteverwisseling’ onderging naarmate de wedstrijd zijn ontknoping naderde. Ondanks die gedaanteverwisseling was de krant moordend in het geven van cijfers. Alle middenvelders, aanvallers en achterin alleen Denzel Dumfries kregen een onvoldoende na de gewonnen wedstrijd. Stefan de Vrij was volgens hen de uitblinker met een 8.
Engeland vreest niet voor Oranje
Aan de overkant van de Noordzee werd met speciale aandacht naar de wedstrijd gekeken. Nadat de Engelsen zelf al van de Zwitsers wonnen, leunden zij nog eens achterover en zagen ze hun aanstaande tegenstander. ‘Engeland treft een bekende kleur in Dortmund, nadat Nederland zich terugvocht en het Turkse vuur doofde. Het is niet het meest briljante Oranje, best een doodgewoon Oranje eigenlijk. Maar het team van Ronald Koeman heeft een vechtersmentaliteit en weigert een nederlaag te accepteren’, schrijft The Daily Mail.
Nederland is volgens de krant geen uitzonderlijke ploeg in vergelijking met voorgaande generaties, maar de wilskracht tegen Turkije is opgevallen. ‘Ook hebben ze in de halve finale de geschiedenis aan hun zijde, want tegen Engeland verloor Nederland slechts één keer een competitieve wedstrijd. Engeland is niet geweldig dit toernooi, maar er is geen reden om deze tegenstander - die transformeerde na de inbreng van Wout Weghorst - te vrezen.’
De Britse krant The Guardian roemt het felle begin van Oranje, maar zag daarna dat de spelers van het Nederlands elftal ‘bezweken onder de pure wilskracht, agressie, energie en het lawaai dat van hun tegenstander afstraalde’. Het dagblad schrijft dat bondscoach Ronald Koeman ‘wist dat zijn spelers tegen een muur aanliepen’ en daarom Weghorst inbracht. ‘Wiens komst uiteindelijk het tij deed keren.’
Tabloid The Sun kan het niet laten om toch nog even aan te stippen dat Weghorst ‘door de fans van Manchester United voor altijd zal worden herinnerd als een regelrechte flop tijdens zijn uitleenperiode op Old Trafford’. Maar ook die krant kan er niet omheen dat de boomlange spits ‘is uitgegroeid tot de supersub van Nederland’.
The Times voegt daaraan toe dat Verbruggen Oranje in de slotfase behoedde voor een slopende verlenging, waardoor het Nederlands elftal woensdag in de halve finale tegen Engeland ‘misschien iets frisser’ zal zijn.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)ewisseling~a347d155/
De Turken verlieten het EK met opgeheven hoofd, maar in de landelijke media ging het vooral over Oranjespeler Xavi Simons. Zij vinden dat hij van het veld gestuurd had moeten worden, nadat hij na een half uur spelen iets te stevig doorging op de bal en daarbij op de enkel van Mert Müldür landde. Het bleef bij een gele kaart, wat sportblad Fanatik een ‘schandalige beslissing’ vond.
‘Onze spelers konden niet winnen van deze scheidsrechter’, schreef Fotomaç. Ook de beslissende 2-1 werd daarbij onder de loep genomen. Cody Gakpo zou eveneens een overtreding op Müldür gemaakt hebben, waardoor de speler de bal in het eigen doel gleed.
‘Nederland naar de halve finale, wedstrijd in zes minuten omgedraaid’, kopt de Duitse krant Bild. Het inbrengen van ‘superjoker’ Weghorst was wat de wedstrijd deed kantelen, stelt Berliner Zeitung, dat de ‘stalen zenuwen’ van Oranje roemt. De komst van de spits na rust zorgde volgens de krant ‘voor meer impulsen in het aanvalsspel van Oranje’. Ook licht het dagblad doelman Verbruggen eruit, die in de slotfase ‘een beslissende bijdrage leverde’ bij het afslaan van het Turkse slotoffensief.
Het Belgische Het Laatste Nieuws sprak van 'vijf dolle minuten’, maar zag ook hoe Memphis Depay wederom worstelde met zijn eigen spel. ‘Memphis voetbalde als de Nederlandse Cristiano Ronaldo, eerder een vloek voor z’n eigen team dan een zegen. De hand boven het hoofd gehouden door de bondscoach. Maar Ronald Koeman zou alwéér z’n gelijk halen. Bij de rust greep hij al naar z’n blikopener. Wout Weghorst kwam Bergwijn vervangen.’
Door een sterke invalbeurt ging Weghorst met Oranje naar de halve finale. Iets wat ondenkbaar leek na de tegenvallende groepsfase. Zo schrijft Het Laatste Nieuws nog: ‘Op 25 juni verloor Nederland in Berlijn van Oostenrijk en pakte onweerswolken samen boven de Nederlandse nationale ploeg. Maar die derde plaats zorgde ervoor dat Oranje in de gunstige tabelhelft belandde. Anderhalve week later kleurt de lucht boven de Duitse hoofdstad oranje’
De invalbeurt van Weghorst zorgde er volgens het Spaanse Mundo Deportivo voor dat Depay ook beter in zijn spel kwam. ‘Memphis speelde vrijer en zorgde voor diverse gevaarlijke aanvallen.’
Het Franse L’Equipe zag dat Oranje, dat aanvankelijk ‘verstoken was van ideeën’, een ‘gedaanteverwisseling’ onderging naarmate de wedstrijd zijn ontknoping naderde. Ondanks die gedaanteverwisseling was de krant moordend in het geven van cijfers. Alle middenvelders, aanvallers en achterin alleen Denzel Dumfries kregen een onvoldoende na de gewonnen wedstrijd. Stefan de Vrij was volgens hen de uitblinker met een 8.
Engeland vreest niet voor Oranje
Aan de overkant van de Noordzee werd met speciale aandacht naar de wedstrijd gekeken. Nadat de Engelsen zelf al van de Zwitsers wonnen, leunden zij nog eens achterover en zagen ze hun aanstaande tegenstander. ‘Engeland treft een bekende kleur in Dortmund, nadat Nederland zich terugvocht en het Turkse vuur doofde. Het is niet het meest briljante Oranje, best een doodgewoon Oranje eigenlijk. Maar het team van Ronald Koeman heeft een vechtersmentaliteit en weigert een nederlaag te accepteren’, schrijft The Daily Mail.
Nederland is volgens de krant geen uitzonderlijke ploeg in vergelijking met voorgaande generaties, maar de wilskracht tegen Turkije is opgevallen. ‘Ook hebben ze in de halve finale de geschiedenis aan hun zijde, want tegen Engeland verloor Nederland slechts één keer een competitieve wedstrijd. Engeland is niet geweldig dit toernooi, maar er is geen reden om deze tegenstander - die transformeerde na de inbreng van Wout Weghorst - te vrezen.’
De Britse krant The Guardian roemt het felle begin van Oranje, maar zag daarna dat de spelers van het Nederlands elftal ‘bezweken onder de pure wilskracht, agressie, energie en het lawaai dat van hun tegenstander afstraalde’. Het dagblad schrijft dat bondscoach Ronald Koeman ‘wist dat zijn spelers tegen een muur aanliepen’ en daarom Weghorst inbracht. ‘Wiens komst uiteindelijk het tij deed keren.’
Tabloid The Sun kan het niet laten om toch nog even aan te stippen dat Weghorst ‘door de fans van Manchester United voor altijd zal worden herinnerd als een regelrechte flop tijdens zijn uitleenperiode op Old Trafford’. Maar ook die krant kan er niet omheen dat de boomlange spits ‘is uitgegroeid tot de supersub van Nederland’.
The Times voegt daaraan toe dat Verbruggen Oranje in de slotfase behoedde voor een slopende verlenging, waardoor het Nederlands elftal woensdag in de halve finale tegen Engeland ‘misschien iets frisser’ zal zijn.
https://www.ad.nl/ek-voet(...)ewisseling~a347d155/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Engeland heeft al een uur meer gespeeld op het EK dan Nederland
"You can call me Susan if it makes you happy"
Maar dat was walking football.quote:
Engeland heeft al een uur meer gespeeld op het EK dan Nederland
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In Engeland gaat het vizier op het Nederlands elftal nu duidelijk is dat Oranje de tegenstander is in de halve finale van het EK. Met speciale aandacht keek de Engelse pers naar de kwartfinale tegen Turkije en daarbij viel vooral één speler op: Wout Weghorst.
Weghorst is op dit EK de supersub van Nederland. Tegen Turkije viel hij al bij het begin van de tweede helft in, deze keer om een spitsenduo te vormen met Memphis Depay. Weghorst scoorde deze keer niet, maar had volgens de Engelse pers wel een cruciale rol. 'Weghorst draait de wedstrijd om', kopt The Independent dan ook.
De krant heeft het zelfs over 'het Weghorst-effect' dat in de tweede helft merkbaar was. Daarbij was er niet alleen oog voor de hoekschop die de spits verdiende en waaruit de 1-1 viel, maar ook de verdedigende actie waarbij hij Kaan Ayhan van scoren af hield. 'Woensdag zal Dortmund oranje kleuren en dat is te danken aan hun lompe, ouderwetse game-changer Weghorst.'
Cruciaal
The Daily Mirror zag dat bondscoach Ronald Koeman in de eerste helft verrast werd door de tactiek van Turkije. 'Daardoor moest hij in de rust herstelwerkzaamheden verrichten en kwam Weghorst voor de tegenvallende Steven Bergwijn. De extra fysieke kracht die de spits met zich meebracht, maakte het verschil. De rol van Weghorst was cruciaal.'
Ook The Telegraph schrijft over Dutch saviour Weghorst. 'In de rust stuurde Koeman een SOS-bericht aan Weghorst, die flopte bij Burnley en Manchester United, maar zo vaak belangrijk is voor zijn land. Ook deze keer had hij een belangrijke rol. Scoren deed hij niet, maar hij was wel de redder van Nederland.'
https://www.msn.com/nl-nl(...)n-oranje/ar-BB1pxTQt
Weghorst is op dit EK de supersub van Nederland. Tegen Turkije viel hij al bij het begin van de tweede helft in, deze keer om een spitsenduo te vormen met Memphis Depay. Weghorst scoorde deze keer niet, maar had volgens de Engelse pers wel een cruciale rol. 'Weghorst draait de wedstrijd om', kopt The Independent dan ook.
De krant heeft het zelfs over 'het Weghorst-effect' dat in de tweede helft merkbaar was. Daarbij was er niet alleen oog voor de hoekschop die de spits verdiende en waaruit de 1-1 viel, maar ook de verdedigende actie waarbij hij Kaan Ayhan van scoren af hield. 'Woensdag zal Dortmund oranje kleuren en dat is te danken aan hun lompe, ouderwetse game-changer Weghorst.'
Cruciaal
The Daily Mirror zag dat bondscoach Ronald Koeman in de eerste helft verrast werd door de tactiek van Turkije. 'Daardoor moest hij in de rust herstelwerkzaamheden verrichten en kwam Weghorst voor de tegenvallende Steven Bergwijn. De extra fysieke kracht die de spits met zich meebracht, maakte het verschil. De rol van Weghorst was cruciaal.'
Ook The Telegraph schrijft over Dutch saviour Weghorst. 'In de rust stuurde Koeman een SOS-bericht aan Weghorst, die flopte bij Burnley en Manchester United, maar zo vaak belangrijk is voor zijn land. Ook deze keer had hij een belangrijke rol. Scoren deed hij niet, maar hij was wel de redder van Nederland.'
https://www.msn.com/nl-nl(...)n-oranje/ar-BB1pxTQt
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |