quote:Kan het wat uitmaken, zoals Straw zegt?
Een oorlog voeren tegen Irak, wordt
heel moeilijk als een groot deel van de
bevolking tegen is.
Dat heeft de Britse minister van
Buitenlandse Zaken Jack Straw gezegd in
een interview met de BBC, twee dagen na
de grootste vredesdemonstratie in de
Britse geschiedenis. Honderdduizenden
mensen trokken zaterdag door de straten
van Londen uit protest tegen het
Irak-beleid van premier Tony Blair.
Britse en Amerikaanse diplomaten zijn
na het relatief milde rapport van de
VN-wapeninspecteurs bezig met het
opstellen van een nieuwe resolutie
waarin met geweld gedreigd wordt tegen
de Iraakse leider Saddam Hoessein.
bron
quote:Hier in het westen wel. Democratisch gekozen leiders, zelfs Bush, zijn vatbaar voor publieke opinie, men moet immers herkozen worden.
Kan het wat uitmaken, zoals Straw zegt?
In een dictatuur niet, alhoewel ik zojuist bij B&W een of andere vredesactiviste hoorde verkondigen dat Hitler wel te stoppen zou zijn geweest met wat meer demonstraties 
Daarom maak ik me zo ontzettend kwaad over de demonstraties van afgelopen zaterdag, waarbij onze vredesduiven dhr. Hussein duidelijk hebben gemaakt dat ie rustig door kan gaan met waar ie mee bezig is.
quote:Nee, heb jij liever een demissionair kabinet dat beslissingen neemt?
Op maandag 17 februari 2003 18:04 schreef smoking2000 het volgende:
Ja, doet de regering iets wat het volk niet wil, dan heeft het volk de massa en de macht om de regering af te zetten. Lekkere anarchie ipv een liberalistische regering
Vroegâh gooide je gewoon een atoombom.
zie ook usericon
[/offtopic]
quote:Demonstreren tegen de oorlog is NIET hetzelfde als steun betuigen aan Saddam.En de mensen die nog wel in een vreedzame oplossing geloven hebben duidelijk gemaakt dat ze dus ook geen steun betuigen aan Bush die zo zijn eigen redenen heeft om deze oorlog te voeren en net zoveel lak heeft aan het Iraakse volk als Sadam.Er zijn nog veel meer landen met onderdrukkende regimes op de wereld, maar ja, die hebben helaas geen olie dus daar zul je de Amerikanen niet zo snel hun zogenaamde bevrijdingsoorlogjes zien voeren.
Op maandag 17 februari 2003 20:29 schreef Labtech het volgende:[..]
Daarom maak ik me zo ontzettend kwaad over de demonstraties van afgelopen zaterdag, waarbij onze vredesduiven dhr. Hussein duidelijk hebben gemaakt dat ie rustig door kan gaan met waar ie mee bezig is.
Ik hoop dat de publieke opinie in dit geval levensreddend werkt.
quote:Dat weet jij, en dat weet ik.
Demonstreren tegen de oorlog is NIET hetzelfde als steun betuigen aan Saddam
Maar in een dictatuur als Irak, waar vandaag in de kranten te lezen valt dat de wapeninspecteurs verklaard hebben dat Irak volledig meewerkt, en dat miljoenen mensen wereldwijd aan een pro-Irak demonstratie hebben meegedaan (bron: netwerk), komt dat dus volledig verkeerd over.
Ook het regime zelf put steun uit de demonstratie.
Dat je tegen een oorlog bent kan ik me heel goed voorstellen. Geloof me of niet, maar ik zie liever ook een vreedzame oplossing. Ik geloof er alleen niet meer in, en dat wordt niet veroorzaakt door Bush's oorlogsretoriek, maar door de historie van Irak en de koers die door hen tijdens deze crisis wordt bevaren.
een juiste vertaling van "not in my name" is toch "niet uit mijn naam" ipv "niet in mijn naam", of heb ik het verkeerd ?
quote:Zolang PvdA en CDA geen knopen doorhakken zit er niets anders op. Of je dat nou leuk vind of niet.
Op maandag 17 februari 2003 20:46 schreef Farzin het volgende:[..]
Nee, heb jij liever een demissionair kabinet dat beslissingen neemt?
quote:Een demissionair kabinet mag alleen 'het land draaiende houden'. Politieke beslissingen zijn (of waren) taboe.
Op maandag 17 februari 2003 21:21 schreef BugsySiegel het volgende:
Zolang PvdA en CDA geen knopen doorhakken zit er niets anders op. Of je dat nou leuk vind of niet.
quote:ik denk het wel:
Op maandag 17 februari 2003 17:54 schreef Nyrem het volgende:[..]
Kan het wat uitmaken, zoals Straw zegt?
quote:Bepaalde knopen moeten doorgehakt worden, desnoods door een demissionair kabinet.
Op maandag 17 februari 2003 21:26 schreef Farzin het volgende:[..]
Een demissionair kabinet mag alleen 'het land draaiende houden'. Politieke beslissingen zijn (of waren) taboe.
PvdA moet niet zeuren, maar een regeerakkoord op papier zetten samen met het CDA. Ze zijn nu al 'n maandje bezig, en volgens mij staat er nog geen letter op papier.
quote:En dat ligt niet aan de PvdA... maar daar gaat dit topic eigenlijk niet over.
Op maandag 17 februari 2003 21:55 schreef BugsySiegel het volgende:
Bepaalde knopen moeten doorgehakt worden, desnoods door een demissionair kabinet.
PvdA moet niet zeuren, maar een regeerakkoord op papier zetten samen met het CDA. Ze zijn nu al 'n maandje bezig, en volgens mij staat er nog geen letter op papier.
quote:Dat ligt aan beide kampen. Zowel CDA als PvdA. PvdA moet zich nu even niet druk maken over demissionaire ministers en dergelijke, maar gewoon even een regeerakkoord op papier zetten, zodat we over kunnen gaan tot de orde van de dag!
Op maandag 17 februari 2003 21:56 schreef Farzin het volgende:[..]
En dat ligt niet aan de PvdA... maar daar gaat dit topic eigenlijk niet over.
quote:
De crisis rond Irak heeft niet alleen in Europa, maar ook in Azië verdeeldheid gebracht. Traditionele vrienden van de Verenigde Staten hebben twijfels over de Amerikaanse aanpak of halen zich, als ze Washington steunen, de woede van hun eigen bevolking op de hals.In de islamitische landen van Azië heeft het dreigement van de Amerikaanse president George Bush om militaire actie tegen Irak te ondernemen nooit veel steun ondervonden. Indonesië heeft herhaaldelijk gewaarschuwd tegen eenzijdige stappen. Pakistan zegt een duidelijk beleid te hebben met betrekking tot Irak: Vrede moet een kans krijgen.
Premier Mahathir Mohamad van Maleisië, die later deze maand de Islamitische Conferentieorganisatie bijeen heeft geroepen voor een debat over Irak, zegt niets te begrijpen van de Amerikaanse houding. De eerste premier van Singapore, Lee Kuan Yew, was aanvankelijk vol lof over het actieve beleid van Bush met betrekking tot Irak. Maar sindsdien zegt Singapore, kennelijk onder druk van de publieke opinie, dat het pas een standpunt zal bepalen als duidelijk wordt dat een oorlog onvermijdelijk is.
China, het enige Aziatische land met vetorecht in de VN-Veiligheidsraad, is ook tegen het aansturen op oorlog. Net als Frankrijk en Rusland, twee andere permanente leden, vindt het dat de VN-inspecteurs meer tijd moeten krijgen. Dinsdag herhaalde Beijing zijn standpunt, maar drong het er ook bij Irak op aan zich van zijn beste kant te laten zien. De Verenigde Naties hebben een mechanisme om het probleem op te lossen. We kunnen dat mechanisme nog gebruiken, zei woordvoerster Zhang Qiyue van het ministerie van buitenlandse zaken. We hebben enige medewerking gezien van Iraakse zijde, zei zij. We willen Irak opnieuw oproepen met de inspecteurs samen te werken. Deze inspecties zijn de hoop op een vreedzame oplossing en we hopen dat Irak zich dat zal realiseren.
De Indiase premier Atal Bihari Vajpayee waarschuwde dinsdag voor elke actie die de autoriteit van de VN zou kunnen ondermijnen, meldde het persbureau UNI.
Zelfs in de landen die de VS vanouds na staan, lijkt de verdeeldheid te groeien. Australië is daarvan misschien wel het sterkste voorbeeld. Premier John Howard stuurt 2.000 manschappen naar de Perzische Golf om de Amerikanen en Britten bij te staan, maar afgelopen weekeinde gingen in Australische steden honderdduizenden mensen de straat op voor de omvangrijkste protestactie sinds de Vietnam-oorlog, een conflict waarin Australiërs ook zij aan zij vochten met de Amerikanen. Howard liet zich door het massale protest niet uit het veld slaan. Als het publiek bij de volgende verkiezingen niet goed vindt wat ik gedaan heb gooien ze me eruit, zei hij. Dat is wat democratie betekent.
De Filipijnse president Gloria Macapagal Arroyo heeft gezegd dat haar land een militaire actie zal steunen als de Verenigde Naties er toestemming voor geven. Twee weken geleden zei zij voor de radio dat Bagdad de mogelijkheden om deze zaak met vreedzame middelen op te lossen snel verliest. Arroyo is een van de krachtigste bondgenoten van de VS in de antiterreurcampagne. Vorig jaar heeft zij tegen de zin van sommige senatoren en linkse groepen besloten Amerikaanse strijdkrachten naar de Filipijnen te halen om het Filipijnse leger te helpen bij hun strijd tegen moslimrebellen in het zuiden van het land. Maandag gaf zij toestemming voor een nieuwe ronde van samenwerking. In tegenstelling tot andere Aziatische leiders hoeft Arroyo zich geen zorgen te maken om de publieke opinie. Ze heeft al laten weten zich niet herkiesbaar te stellen.
Taiwan, een andere geheide bondgenoot van de VS, heeft zich nog niet in de Irak-crisis gemengd. Dat was ook nog niet nodig, omdat Taiwan geen VN-lid is en het niet is gevraagd troepen te sturen.
Japan, de thuisbasis van 50.000 Amerikaanse militairen, van wie enkele duizenden op het naar de Golf opstomende vliegdekschip Kitty Hawk, maakt zich in toenemende mate zorgen over de Irak-crisis. Gealarmeerd door de scheuring in de NAVO, waar Frankrijk en Duitsland zijn opgestaan tegen de VS en Groot-Brittannië, en de vredesbetogingen van het afgelopen weekeinde, benadrukt de Japanse premier Junichiro Koizumi de noodzaak van de ontwapening van Irak. Ze moeten ervoor uitkijken niet de verkeerde boodschap over te brengen dat Irak gelijk heeft, zei hij over de demonstranten. De internationale gemeenschap moet Irak de boodschap sturen 'U moet meewerken', zei hij. Maar Koizumi moet zelf ook uitkijken. Bijna 80 procent van de Japanners zijn tegen een militaire aanpak van het conflict en zijn populariteit was al niet daverend.
De Nieuw-Zeelandse premier Helen Clark vindt militaire actie een verkeerde aanpak en heeft gewaarschuwd voor vergeldingsaanslagen. Alle diplomatieke middelen moeten de voorkeur krijgen, zei zij dinsdag op een bijeenkomst van vakbondsvrouwen in Melbourne.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
quote:
Op maandag 17 februari 2003 18:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Nyrem, heb je de bewijsvoering tegen Peter R de V al rond
quote:
UTRECHT - 18/02/03 De populariteit van de Britse premier Tony Blair is de afgelopen maand snel gedaald als gevolg van de brede weerstand onder de bevolking tegen de dreigende oorlog in Irak. Volgens een maandag gepubliceerde peiling in de krant The Guardian is 35 procent van de Britten tevreden over de premier en 55 procent ontevreden. Een maand geleden was 49 procent nog tevreden en 43 procent ontevreden.Blair steunt het beleid van de Amerikaanse regering. Hij vindt dat Irak als het de inspecteurs van de Verenigde Naties blijft tegenwerken met militaire middelen moet worden ontwapend, zo nodig zonder mandaat van de Veiligheidsraad. De meeste Britten vinden een oorlog alleen in VN-verband gerechtvaardigd. Afgelopen weekeinde deden 750.000 mensen in Londen mee aan de grootste vredesdemonstratie in de Britse geschiedenis.
Blairs Labour-partij is volgens de peiling nog wel de populairste. Bijna vier op de tien ondervraagden zeggen op Labour te zullen stemmen als er nu verkiezingen waren. De Conservatieven kunnen op de steun van 31 procent van het electoraat rekenen, de Liberal-Democrats op 23 procent.
De Franse president Jacques Chirac is een van de voornaamste tegenstanders van het Amerikaans/Britse Irak-beleid. Zijn verzet tegen een dreigende oorlog komt zijn populariteit in eigen land ten goede. Een Franse peiling wees dinsdag uit dat 83 procent van de Fransen het Irak-beleid van Chirac steunt; 77 procent vindt Chirac zelfs moedig.
© Tiscali/Novum
quote:Maar de mensen stemmen nog wel op zijn partij, dus per saldo maakt zijn impopulaire beleid rond de oorlog niet zoveel uit.
Op dinsdag 18 februari 2003 13:22 schreef Nyrem het volgende:
Populariteit Blair daalt snel
[..]
quote:Hij zou toch al niet honderd procent van de stemmen haalt. In Nederland steunt misschien ook maar 50% het beleid van Balkenende, maar daartussen zitten wel een hoop mensen die er voor zorgen dat het CDA een zeteltje of 42 haalt.
Op dinsdag 18 februari 2003 14:08 schreef HiZ het volgende:[..]
Maar de mensen stemmen nog wel op zijn partij, dus per saldo maakt zijn impopulaire beleid rond de oorlog niet zoveel uit.
quote:Laatste peilingen 36 om precies te zijn. Als Nederland besluit om Amerika blind te volgen in een oorlog, zal dit aantal nog zeker wel verder dalen.
Op dinsdag 18 februari 2003 14:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Hij zou toch al niet honderd procent van de stemmen haalt. In Nederland steunt misschien ook maar 50% het beleid van Balkenende, maar daartussen zitten wel een hoop mensen die er voor zorgen dat het CDA een zeteltje of 42 haalt.
Dus het heeft wel degelijk enige invloed.
quote:Dan te bedenken dat er nog geen eens oorlog is. Als Engeland bewust gaat meehelpen. Dan krijg Blair/Labour een probleem erbij thuis. Met het oog op de verkiezingen; niet al te slim.
Op dinsdag 18 februari 2003 14:08 schreef HiZ het volgende:[..]
Maar de mensen stemmen nog wel op zijn partij, dus per saldo maakt zijn impopulaire beleid rond de oorlog niet zoveel uit.
quote:Ik weet niet precies hoeveel invloed het heeft, wat ook meespeelt is dat veel mensen 'strategisch' hebben gestemd op het CDA, om te voorkomen dat PvdA de grootste wordt, die mensen zullen nu ergens anders op stemmen denk ik. Door al dat strategische stemmen kun je er eigenlijk weinig zinnigs over zeggen denk ik.
Op dinsdag 18 februari 2003 16:10 schreef Nyrem het volgende:[..]
Laatste peilingen 36 om precies te zijn. Als Nederland besluit om Amerika blind te volgen in een oorlog, zal dit aantal nog zeker wel verder dalen.
Dus het heeft wel degelijk enige invloed.
De kwestie Irak heeft invloed, maar een hele hoop mensen kijken bij hun stemkeuze nog naar een hoop andere dingen.
quote:Dat zijn de "gelovigen" die in het stemhokje denken dat God meekijkt.
Op dinsdag 18 februari 2003 14:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Hij zou toch al niet honderd procent van de stemmen haalt. In Nederland steunt misschien ook maar 50% het beleid van Balkenende, maar daartussen zitten wel een hoop mensen die er voor zorgen dat het CDA een zeteltje of 42 haalt.
Denk je nou echt dat die Balkenende in God gelooft ?
Welnee joh, hij lacht de CDA-kiezer stiekum uit.
quote:om nog preciezer te zijn:
Op dinsdag 18 februari 2003 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik weet niet precies hoeveel invloed het heeft, wat ook meespeelt is dat veel mensen 'strategisch' hebben gestemd op het CDA, om te voorkomen dat PvdA de grootste wordt, die mensen zullen nu ergens anders op stemmen denk ik. Door al dat strategische stemmen kun je er eigenlijk weinig zinnigs over zeggen denk ik.
De kwestie Irak heeft invloed, maar een hele hoop mensen kijken bij hun stemkeuze nog naar een hoop andere dingen.
(bron: sbs)
PvdA: 37
CDA : 36
VVD: 34
en ik denk dat er inmiddels een hoop mensen zijn die nu echt geen vertouwen meer hebben (in wat voor kabinet dan ook).
quote:Denk eerlijk gezegd niet dat zo'n peiling echt veel zegt. Veel mensen hebben maar wat gestemd, of hebben een 'strategische' stem uitgebracht, wat een vertekend beeld geeft.
Op dinsdag 18 februari 2003 16:18 schreef Nyrem het volgende:[..]
om nog preciezer te zijn:
(bron: sbs)
PvdA: 37
CDA : 36
VVD: 34en ik denk dat er inmiddels een hoop mensen zijn die nu echt geen vertouwen meer hebben (in wat voor kabinet dan ook).
Opvallend is wel dat VVD dichter naar CDA en PvdA is gekropen, logisch eigenlijk want PvdA en CDA hebben veel kiezers getrokken die 'strategisch' wilden stemmen, of op een winnende partij wilden stemmen (een merkwaardig verschijnsel, dat elke verkiezing weer meespeelt).
Over je laatste opmerking over dat vertrouwen, denk dat je daar wel gelijk in hebt. Geloof dat Maurice de Hond dat vertrouwen ook meet in zijn peilingen, alleen komt hij er nooit mee op de proppen volgens mij.
quote:Deze uitspraak zou Saddam niet mistaan.
De omvang van de wereldwijde demonstraties tegen een oorlog in Irak is niet relevant. Dat zei de Amerikaanse president George Bush dinsdag, enkele uren voor aanvang van een open vergadering van de Veiligheidsraad over Irak.Democratie is iets moois, aldus Bush, maar als hij zich iets zou aantrekken van de massaliteit van de betogingen is dat net zoiets als zeggen: ik ga mijn beleid baseren op een focusgroep. Het is de taak van een leider het beleid te baseren op - in dit geval - de veiligheid van de mensen. Bush wees erop dat zijn voorganger Franklin Roosevelt ondanks grote tegenstand besloot dat de VS tegen nazi-Duitsland ten strijde zouden trekken.
Over de miljoenen mensen die afgelopen weekeinde de straat op gingen om tegen een oorlog te demonstreren zei Bush: Sommige mensen zien Saddam Hussein niet als een gevaar voor de vrede. Met alle respect: ik ben het daar niet mee eens.
Dinsdagavond om 21.00 uur Nederlandse tijd begint een zitting van de Veiligheidsraad waar ook landen die niet in de raad zitten hun mening over Irak kunnen geven. De zitting duurt vermoedelijk tot en met woensdag. Meer dan veertig landen hebben spreektijd aangevraagd. De meeste landen zijn tegen een oorlog. De zitting is aangevraagd door Zuid-Afrika, momenteel voorzitter van de Beweging van Niet-Gebonden Landen, die bestaat uit 115 landen die in overgrote meerderheid tegen een oorlog zijn.
Ondanks alle tegenstand leggen de VS en Groot-Brittannië na afloop van de open zitting de Veiligheidsraad een voorstel voor voor een tweede resolutie, melden bronnen bij de Verenigde Naties. In het Amerikaans-Britse voorstel wordt vastgesteld dat Irak in wezenlijke overtreding van resolutie 1441 is en dus de ernstige gevolgen onder ogen moet zien. Het voorstel geeft niet expliciet toestemming voor een oorlog.
De Franse president Jacques Chirac zei maandag dat Frankrijk een dergelijke resolutie met een veto zou tegenhouden, maar premier Jean-Pierre Raffarin zwakte die uitspraak dinsdag weer af. Het Franse buitenlandbeleid is gericht op handhaving van de eenheid van de internationale gemeenschap, aldus Raffarin.
De VS en Groot-Brittannië willen de onderhandelingen over een tweede resolutie uiterlijk op 1 maart hebben afgerond. Rond die tijd brengen de wapeninspecteurs opnieuw verslag uit aan de Veiligheidsraad.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
En de vergelijking Saddam - Nazi Duitsland
quote:Wat is daar precies '
Op dinsdag 18 februari 2003 18:54 schreef Nyrem het volgende:
Bush: democratie alleen als het mij uitkomt
[..]Deze uitspraak zou Saddam niet mistaan.
En de vergelijking Saddam - Nazi Duitsland
' aan quote:
In juli 1979 trad al-Bakr af. Hij werd onmiddellijk opgevolgd door Saddam Hoessein. Saddam was in 1937 geboren in Tikrit. Hij was van eenvoudige boerenafkomst en behoorde ook niet tot de elitaire officiersklasse in het leger al pretendeerde hij later wel een militair genie te zijn. In de schaduw van machtige beschermers uit de Baathpartij was hij groot geworden. In die opzichten gelijkt hij op de vroegere Russische dictator Stalin voor wie hij een duidelijke bewondering heeft. Zo zou hij in zijn jonge jaren eens tegen vrienden gezegd hebben: "Wacht tot ik aan de macht kom, dan zal ik Irak besturen zoals Stalin Rusland bestuurd heeft." Daarnaast is hij een openlijke antisemiet die zich door Hitlers Mein Kampf had laten inspireren. Hij is ook een groot bewonderaar van de Palestijnse sjeik Haj Amin al-Hoesseini die in de Tweede Wereldoorlog de Arabieren had opgeroepen om de kant van Nazi-Duitsland te kiezen. Zijn oom Adnan Khairallah, die de jonge Saddam opvoedde, steunde de pro-Duitse coup van 1941 volledig. Later gaf Saddam financiële steun aan Palestijse zelfmoordterroristen die zoveel mogelijk Joden willen ombrengen.
Bush is niet van plan zich te storen aan de demonstraties van de afgelopen dagen.
De Duitse bondskanselier Gerhard Schröder kan in de kwestie-Irak rekenen op de steun van een deel van de intellectuele elite in zijn land. Negentien prominente denkers en schrijvers, onder wie Günter Grass, Martin Walser en Peter Sloterdijk, hebben woensdag een verklaring uitgegeven waarin ze Schröder in bescherming nemen tegen critici die de SPD'er beschuldigen van anti-Amerikanisme.
Gerhard Schröder heeft als eerste Europese regeringsleider gewaarschuwd voor deze oorlog, stellen de intellectuelen. Wij steunen het Irak-beleid van de bondskanselier en zijn minister van buitenlandse zaken. De beschuldiging dat Schröder de vriendschap met de Verenigde Staten op het spel zet door zich zo hardnekkig te verzetten tegen een oorlog, wijzen de prominente Duitsers van de hand. Kritiek op een politiek besluit van een bondgenoot moet niet leiden tot een breuk in de vriendschapsband, maar tot beter gefundeerde betrekkingen, aldus de verklaring.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
(nieuws.nl)
Bijna eenderde van de Amerikaanse bevolking vindt dat de Verenigde Staten Irak meteen moeten aanvallen, wat de rest van de wereld daar ook van vindt. Tweederde van de Amerikanen denkt dat hun regering al lang besloten heeft om militair op te treden tegen Irak. Dat blijkt uit een enquête van de nieuwszender CBS News.
De helft van de Amerikanen vindt dat president Bush te snel het leger wil inzetten. Toch vindt twee derde van de ondervraagden (66%) dat Saddam met een oorlog afgezet moet worden, maar dan wel met goedkeuring van de VN (64%) en liefst ook samen met andere landen (59%). Met alleen Groot-Brittannië aan de zijde van de VS slinkt de steun van de bevolking tot de helft.
Een meerderheid van de Amerikanen (62%) wil dat de wapeninspecteurs meer tijd krijgen en de helft vindt dat het Congres niet kritisch genoeg is over het Irak-beleid van de regering. Negentien procent vindt juist dat het Congres te veel vragen stelt aan de president.
Ongeveer tweederde van de ondervraagden wil dat de regering 'enigszins tot veel' rekening houdt met de mening van de vredesbetogers. De helft van de mensen denkt dat andere wereldleiders respect hebben voor George Bush. Bijna 40 procent van het Amerikaanse publiek is daar echter niet van overtuigd.
(nieuws.nl)
LONDEN/WASHINGTON - De binnenlandse politieke steun voor de Amerikaanse president Bush en de Britse premier Blair kalft af. Beiden gelden de grootste 'hardliners' in de crisis rond Irak, maar volgens vrijdag verschenen peilingen levert onder meer die houding geen politieke winst op bij het electoraat.
De Amerikaanse president Bush.
Uit een enquête van CNN/USA Today blijkt dat voor het eerst nog maar een minderheid van de Amerikanen (47 procent) Bush graag ziet terugkomen voor een tweede ambtstermijn (per januari 2005). Een alternatief zien de Amerikanen overigens vooralsnog niet in de Democraten. Zij blijven nog altijd minder populair dan de regerende Republikeinen.
Blair heeft het ook niet makkelijk. Volgens The Daily Telegraph van vrijdag heeft de populariteit van de eerste minister een voorlopig dieptepunt bereikt. Hij heeft nog maar de steun van een op de drie Britten en dat geldt ook voor zijn regering. Blairs populariteit stond in 2001 nog op 52 procent.
Blair kreeg woensdag ook al een oorvijg van zijn eigen partij. Een groot deel van zijn Labourfractie was het niet eens met de opvatting van de premier dat er genoeg belastende bewijzen zijn tegen Irak om een oorlog te rechtvaardigen.
De politieke winst van de afgenomen steun voor (New) Labour gaat overigens niet naar de Conservatieven, maar naar de Liberaal-Democraten.
Zowel Bush als Blair wordt overigens vooral afgerekend op binnenlands beleid zoals de werkgelegenheid en de belastingen. In beide peilingen speelt hun huidige opstelling in de kwestie-Irak echter ook een belangrijke rol.
(telegraaf)
Een peiling van CNN en USA Today heeft vrijdag uitgewezen dat het aantal Amerikaanse voorstanders van een militair ingrijpen in Irak beduidend afneemt wanneer Saddam Hussein besluit gehoor te geven aan de eis van het hoofd van de wapeninspecteurs, Hans Blix, om uiterlijk zaterdag te beginnen met de vernietiging van de Al-Samoud-2-raketten.
Wanneer de Iraakse leider de raketten inderdaad onschadelijk maakt, slinkt de groep voorstanders van een oorlog tot een derde van de Amerikanen. Vernietigt Saddam de raketten niet, dan is 71 procent van de bevolking voorstander van een aanval op Irak, aldus de peiling. Inmiddels heeft Irak gezegd zich bij de eis van Blix neer te leggen, ofschoon het die onterecht vindt.
In het geheel genomen is 59 procent van de Amerikanen volgens de peiling voor een oorlog tegen Irak. De helft van hen gaf echter te kennen, afhankelijk van de ontwikkelingen, mogelijk nog van mening te zullen veranderen.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
In een ongebruikelijke vorm van burgerprotest hebben Amerikanen een virtuele Ddos-aanval uitgevoerd op het Witte Huis en de Senaat. In hun protest tegen een eventuele oorlog tegen Irak bestookten zij het huis van hun president en Eerste Kamer met ontelbare brieven, faxen, telefoontjes en e-mails.
Honderdduizenden Amerikanen schreven zich in om een 'virtuele mars tegen oorlog' te houden. De schoenen en regenjassen konden in de kast blijven. Er werd gedemonstreerd vanuit huis- en werkkamers met muis, telefoon, pen of faxapparaat in de hand. Het doel was de post- en telefooncentrales zo zwaar mogelijk te belasten.
32 Amerikaanse burgerorganisaties verenigden zich in Win Without War om hun grieven tegen een eventuele oorlog kenbaar te maken. De organisatie van de actie startte op 11 december 2002. Met internet als organisatievehikel wist Win Without War binnen twee maanden honderdduizenden Amerikanen te enthousiasmeren.
Hoeveel Amerikanen exact meededen aan de protestactie is niet bekend. De schattingen lopen uiteen van 200.000 tot 400.000 Amerikanen, schrijft de Financial Times. Gezamenlijk stuurden zij ruim 1 miljoen e-mails en pleegden tienduizenden telefoontjes naar de Senaat en het Witte Huis. Op een gegeven moment raakte de telefooncentrale van het Witte Huis overbelast.
De Amerikaanse senator Dianne Feinstein zegt tegen CNN dat ze afgelopen woensdag 6 man personeel extra aan de telefoons moest zetten om alle binnenkomende gesprekken af te handelen. Haar kantoor kreeg honderden telefoontjes te verwerken. Feinstein meent te weten dat alleen al uit de staat Californie tussen de 30.000 en 40.000 telefoontjes werden gepleegd naar Washington D.C.
De populariteit van de Britse premier Tony Blair heeft bijna het laagste punt bereikt dat hij als premier ooit heeft gehaald. Dat blijkt uit een opiniepeiling van het Mori Social Research Institute die maandag werd gepubliceerd.
Volgens de peiling is 61 procent van de Britten ontevreden over de prestaties van Blair als premier en 31 procent tevreden. Het verschil tussen die twee percentages bedraagt 30 procent, slechts 1 procent minder dan de populariteitsmeting van Blair in september 2000, tijdens acties tegen de verhoging van de benzineaccijns in Groot-Brittannië. Dat dieptepunt was echter snel voorbij, terwijl de huidige neergang robuuster lijkt.
Blair heeft zijn politieke toekomst op het spel gezet door de Verenigde Staten te steunen in hun aanpak van Irak. Een groot deel van de Britse bevolking is echter tegen een oorlog tegen Irak zonder toestemming van de Verenigde Naties. Vorige week stemden 199 Britse parlementsleden, onder wie 122 van Blairs eigen Labour Partij, voor een motie waarin gesteld werd dat de noodzaak van een oorlog niet bewezen is.
De populariteit van Blair is gedaald sinds september 2001. Toen waren er 41 procent meer Britten tevreden met de premier dan ontevreden. In januari van dit jaar waren er 25 procent meer Britten ontevreden dan tevreden.
[Copyright 2003, Novum Nieuws / Associated Press]
(nieuws.nl)