Ole | zondag 2 juni 2024 @ 23:47 |
Linkje naar de reeks: http://forum.fok.nl/topicchain/1201 Laatste uit het vorige topic 3 generaties | |
SEMTEX | maandag 3 juni 2024 @ 09:11 |
Die Tweet uit de OP bevat hevig gephotoshopte foto's. Beetje jammer en tragisch dat iemand het gezicht van een kind zou willen Photoshoppen. De echte foto nl.: | |
vencodark | maandag 3 juni 2024 @ 13:01 |
Ja, dat wou ik ook al zeggen. Deze Angelina is totaal gephotoshopt. Half Instagram staat vol met celebs wiens oudere foto’s geshopt zijn. ![]() | |
Leandra | maandag 3 juni 2024 @ 13:10 |
De Angelinafoto in de Tweet in de OP lijkt wel een foto uit Madame Tussauds. Neemt niet weg dat het 3 generaties met fantastische looks zijn. | |
Za | donderdag 4 juli 2024 @ 08:00 |
Barron Trump![]() ![]() [ Bericht 30% gewijzigd door Za op 04-07-2024 08:15:08 ] | |
Smart_ass | donderdag 4 juli 2024 @ 08:15 |
Fijn voor hem dat ie z’n looks van z’n moeder heeft. | |
Claudia_x | donderdag 22 augustus 2024 @ 23:59 |
Mini-Brad.![]() (Vivienne.) | |
Mylene | vrijdag 23 augustus 2024 @ 00:13 |
Ze heeft zijn achternaam laten vallen. Eigenlijk willen alle kinderen geloof ik niets meer met hem te maken hebben. Wegens een incident in vliegtuig waarbij hen en Angela, althans dat wordt beweerd, door een dronken Brad werden mishandeld. Daarnaast een vechtscheiding over een wijnboerderij en wijngaard in Frankrijk. | |
Claudia_x | vrijdag 23 augustus 2024 @ 00:16 |
Yes, heel treurig allemaal. Ik geloof dat het Shiloh is die zijn achternaam heeft laten vallen. | |
bleiblei | vrijdag 23 augustus 2024 @ 00:48 |
Shiloh is 18... Gemiddelde 18jarige heeft zichzelf al miljoenen keren gephotoshopped en wel op tiktok gegooid ![]() Maar goed, wel goeie genen daar... in die familie ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door bleiblei op 23-08-2024 00:58:22 ] | |
SEMTEX | vrijdag 23 augustus 2024 @ 07:57 |
Oh, maar dan kan het nog steeds een verkeerd signaal zijn. Voor alle jonge mensen op de wereld die gebruik maken van social media eigenlijk. Ze zijn prima zoals ze zijn, maar worden continue gebombardeerd met onrealistische perfectie. Zelfs die foto van Barron Trump hierboven is voorzien van een beautyfilter ![]() | |
potjecreme | vrijdag 23 augustus 2024 @ 08:01 |
Waarschijnlijk een moeder die giftige dingen in hun oor blijft zeggen. | |
Leandra | vrijdag 23 augustus 2024 @ 09:26 |
Ja, want die kinderen waren kleuters en kunnen zelf geen mening vormen. Wat is dat toch voor nonsens altijd? De moeder zal wel dit dat, alsof het om kleine kinderen gaat die zelf niets snappen. En voor de duidelijkheid: ik heb niets met Jolie en vind Pitt een prachtige man, maar ik ben niet zo naïef dat ik denk dat zijn lekker ding status ook een garantie op een fijne persoonlijkheid is, en al helemaal niet met drank op. | |
Leandra | vrijdag 23 augustus 2024 @ 09:29 |
Vivienne stond ook als Vivienne Jolie genoemd bij The Outsiders https://people.com/angeli(...)ame-playbill-8654120 | |
CherryLips | vrijdag 23 augustus 2024 @ 09:53 |
Geen idee wie van de twee gelijk heeft, maar Pitt houdt de Johnny Depp-tactiek aan door gewoon z'n mond te houden en z'n charmante ding te doen. | |
potjecreme | vrijdag 23 augustus 2024 @ 10:04 |
Ach ach...ik zeg niet dat die kinderen niks snappen maar een moeder die niet lekker meewerkt is niet bevorderlijk voor vader kind band. Is helemaal geen nonsens. Heeft niks maar haar of zijn uiterlijk te maken. | |
Leandra | vrijdag 23 augustus 2024 @ 11:27 |
Wie zegt dat de moeder niet meewerkt, de kinderen kunnen prima zelf beslissen of ze wel of niet bij hem willen zijn. De jongsten zijn 16 nota bene. En al 8 toen de boel escaleerde. | |
Claudia_x | vrijdag 23 augustus 2024 @ 13:24 |
De manier waarop Jolie om is gegaan met de verkoop van haar deel in de wijnboerderij doet me vermoeden dat ze in ieder geval deels handelt uit wrok en niet wat in het belang is van haar gezin. Als het even kan, is het goed als kinderen een band met hun vader hebben. Dat kan in het begin onder condities. Ze wekt eerder de indruk er alles aan te doen om hem uit hun leven te bannen. Maar hé, ik ben er niet bij geweest. Ik geloof ook meteen dat Pitt een drankprobleem had en z’n gezin niet goed heeft behandeld. Ik kan me ook voorstellen dat hij niet mee heeft willen werken met de voorwaarden waaronder hij contact met z’n kinderen kon hebben. Ik vind het alleen moeilijk om me voor te stellen dat dat rechtvaardigt dat hij z’n kinderen nooit meer ziet. Dat moet vreselijk zijn. Tot dusver mijn volstrekt onbelangrijke en ongefundeerde mening. | |
Puzzie | vrijdag 23 augustus 2024 @ 13:29 |
Dit idd . | |
Leandra | vrijdag 23 augustus 2024 @ 13:33 |
De wijnboerderij die hij volledig (inclusief haar deel) verkocht zonder haar toestemming? Tjsa... Voor zover naar buiten is gekomen hoe het werkelijk zat. | |
Claudia_x | vrijdag 23 augustus 2024 @ 13:41 |
Het ging er toch om dat zij haar deel juist had verkocht zonder dat hij het wist, tegen de afspraak in dat zij aan hem zou verkopen? | |
potjecreme | vrijdag 23 augustus 2024 @ 13:41 |
Zij verkocht zonder zijn toestemming. | |
Smallish | vrijdag 23 augustus 2024 @ 13:59 |
Volgens mij dit idd | |
Leandra | vrijdag 23 augustus 2024 @ 14:14 |
Ik zie het, ze verkocht overigens haar deel, en daarop klaagde hij haar aan. Ze verkocht niet het hele verhaal. Maar goed, de ander jouw helft niet gunnen en jouw helft dan aan een ander verkopen is idd wel flauw. Hoewel een NDA als onderdeel van die verkoop ook behoorlijk flauw is. https://fortune.com/2023/(...)itt-chateau-miraval/ Dus dat lijkt te impliceren dat het idd goed mis gegaan is, anders hoef je geen NDA te eisen om je ex uit te kopen van een gezamenlijke wijngaard die je heel graag alleen wilt hebben. | |
DancingPhoebe | vrijdag 23 augustus 2024 @ 14:17 |
Ook dat is niet het hele verhaal. Even gravend in mn geheugen had hij de koop van haar deel gekoppeld aan een NDA die haar un essentie monddood zou maken Angelina is niet de bad guy in dit verhaal... | |
Leandra | vrijdag 23 augustus 2024 @ 14:20 |
Dit dus. Hij wilde haar deel van haar kopen, zij wilde haar deel aan hem verkopen en toen eiste hij ineens een NDA als onderdeel van die koop. Jammer joh, als je iets heel graag wilt hebben ben je niet degene die eisen kan stellen. | |
potjecreme | vrijdag 23 augustus 2024 @ 14:26 |
Inmiddels hebben ze allebei aandeel in dit langslepend conflict. | |
Leandra | vrijdag 23 augustus 2024 @ 14:28 |
Ja, maar we geven haar de schuld omdat ze "niet aan hem wilde verkopen terwijl ze daar wel in had toegestemd". | |
Claudia_x | vrijdag 23 augustus 2024 @ 18:04 |
Dat is wat haar advocaten claimen. Daar moet ze bewijs voor aanleveren en dan gaat een rechter erover oordelen. Dat loopt nu, voor zover ik weet, dus we zullen er t.z.t. wel achter komen. Ik vind het verhaal van Jolie ongeloofwaardig. Pitt had er alle belang bij om haar deel over te nemen; waarom zou hij dat zo makkelijk door zijn vingers laten glippen? Ik wil best geloven dat er sprake is geweest van een NDA - als ik Pitt was, zou ik de scheiding ook niet publiekelijk uit willen vechten - maar niet dat het zo is gegaan dat Pitt onvermurwbaar was. Waarschijnlijker lijkt me dat ze nog in onderhandeling zaten. Dat is pure speculatie, maar dat is wat we allemaal doen, speculeren op basis van snippers informatie. |