Gebruik al jaren een glazen variant voor de gym, is wel ff handig om op te letten. Zeker als je opgroeiende kinderen hebt die elke dag met Doppers in de weer moeten voor school om die dingen niet in de vaatwasser te mieteren .quote:De drinkfles die je elke dag gebruikt moet weer eens schoonmaakt worden, dus je stopt hem in de vaatwasser. Klinkt onschuldig, maar volgens nieuw onderzoek uitgevoerd op verzoek van Stichting Tegengif is dat het allerminst.
Merendeel bevat gevaarlijke stoffen
Stichting Tegengif onderzocht 39 herbruikbare plastic drinkflessen die verkocht worden op de Europese markt. Zo zijn er flessen uit Nederland, Denemarken, Spanje, Tsjechië en Litouwen getest.
De flessen gingen tien dagen lang tweemaal per dag de vaatwasser in. Na elke vaatwasbeurt is een chemicaliëntest gedaan op het water dat na de wasbeurt in de fles werd bewaard. En wat blijkt? In meer dan de helft van alle flessen is de hormoonverstorende stof DiBP aangetroffen.
Als nulmeting zijn 39 andere flessen niet met de vaatwasser gewassen. In de flessen die niet met de vaatwasser gewassen zijn is geen DiBP gevonden.
Hormoonverstorende stoffen
Annelies de Boer, voorzitter van Stichting Tegengif, vindt de resultaten van de studie zorgelijk. “De stof die ons het meeste opvalt is DiBP. We weten van deze stof dat die effect heeft op de hormoonhuishouding in ons lichaam.” Vandaar dat DiBP ook wel hormoonverstorende stoffen worden genoemd.
“Het is bekend dat deze stoffen bij mannen een remmende werking hebben op de productie van het mannelijk hormoon testosteron”, zegt Jorke Kamstra, universitair docent hormoonverstorende stoffen aan de Universiteit van Utrecht.
“In dierproeven is er misvormingen in de plasbuis en het niet goed indalen van de zaadballen geobserveerd. Ook bij mensen zijn er gevolgen voor de reproductieorganen gevonden”, aldus Kamstra.
Onbekende stoffen
Misschien nog verontrustender dan de DiBP die vrij is gekomen zijn de 300 andere stoffen waarvan de onderzoekers helemaal niet weten wat ze zijn. De Boer vertelt: “We weten dus niet welke stoffen dit zijn en wat ze doen. Eigenlijk zijn plastics daarmee een black box; je weet niet precies wat erin zit.”
Expert Kamstra onderschrijft deze conclusie. “Het zouden stoffen kunnen zijn die niks met ons doen, maar ze zouden ook schade aan kunnen richten. We weten het simpelweg niet.”
Wat moet je doen?
Wat als je al zo’n herbruikbare drinkfles gebruikt? Stichting Tegengif raadt aan om een fles te kopen die niet van plastic gemaakt is of om je plastic fles niet meer met de vaatwasser schoon te maken.
https://radar.avrotros.nl(...)ser-te-stoppen-60608
Waarom zou je een zaklamp in de vaatwasser doen?quote:
En dan al dat glijmiddel en zaad op het bestek en borden zekerquote:
Vandaar dat er tegenwoordig zoveel vrouwelijke mannen / metro mannen zijn.quote:“Het is bekend dat deze stoffen bij mannen een remmende werking hebben op de productie van het mannelijk hormoon testosteron”, zegt Jorke Kamstra, universitair docent hormoonverstorende stoffen aan de Universiteit van Utrecht.
We hebben wel veel variatie op 'chef lege dozen' tegenwoordig.
quote:Op woensdag 29 mei 2024 13:00 schreef NoXia het volgende:
[..]
Waarom zou je een zaklamp in de vaatwasser doen?
Zoek even op Google .
Dan weet je waarom dit een mannelijke speelgoed is .
Dat is echt wel een extreem groot probleem hoor in deze tijd.quote:Op woensdag 29 mei 2024 13:05 schreef inslagenreuring het volgende:
universitair docent hormoonverstorende stoffen
We hebben wel veel variatie op 'chef lege dozen' tegenwoordig.
Ik mis de tijd dat Nutella gezond was. In de jaren '80 werd het aangeprezen vanwege de suikers en fosfor.
²Inderdaadquote:
[..]
Vandaar dat er tegenwoordig zoveel vrouwelijke mannen / metro mannen zijn.
Schijnbaar geldt dit dus ook voor babyflessen en spenen wat de hormoonhuishouding op hol laat slaan.
Het begint jong he
Lekker chroom en nikkel drinkenquote:
Sowieso niet zo'n fan van plastic drinkflessen. Heb hier een stalen dopper fles en een stalen mixbeker. Allebei helaas nog met wat plastic doppen, maar beter dan een hele fles van plastic.
Zolang je deze test niet met er een Dopper doet kun je dat niet weten.quote:
[..]
Gebruik al jaren een glazen variant voor de gym, is wel ff handig om op te letten. Zeker als je opgroeiende kinderen hebt die elke dag met Doppers in de weer moeten voor school om die dingen niet in de vaatwasser te mieteren .
Niks mis mee. Je lichaam heeft zelfs chroom nodig om te functioneren en er zijn geen negatieve gezondheidseffecten bekend over nikkel. IJzer spreekt redelijk voor zich.quote:
(Micro)plastics en chemicaliën heeft je lichaam niets aan en zijn bewezen slecht voor je. Beter om gewoon te vermijden voor zover dat praktisch is.
Filter je je water dan ook?quote:
[..]
Niks mis mee. Je lichaam heeft zelfs chroom nodig om te functioneren en er zijn geen negatieve gezondheidseffecten bekend over nikkel. IJzer spreekt redelijk voor zich.
(Micro)plastics en chemicaliën heeft je lichaam niets aan en zijn bewezen slecht voor je. Beter om gewoon te vermijden voor zover dat praktisch is.
Drinkwater bevat namelijk net zo goed microplastic .
The n-word 😱quote:
Nikkels With Attitude
Tijd om een Ferrari Testosteronna te kopen
Daarom voor zover praktisch. En ik kan kraanwater niet beter filteren dan het drinkwaterbedrijf al doet, dus dat zou geen enkel voordeel bieden.quote:
[..]
Filter je je water dan ook?
Drinkwater bevat namelijk net zo goed microplastic .
Daar is het helaas al te laat voor. Spul als microplastics en pfas is al tot elke vezel van de aarde doorgedrongen. En dus ook in ons.quote:
[..]
Niks mis mee. Je lichaam heeft zelfs chroom nodig om te functioneren en er zijn geen negatieve gezondheidseffecten bekend over nikkel. IJzer spreekt redelijk voor zich.
(Micro)plastics en chemicaliën heeft je lichaam niets aan en zijn bewezen slecht voor je. Beter om gewoon te vermijden voor zover dat praktisch is.
Daar zijn serieus theorieën over en dat is helemaal niet onmogelijk, dat vervuilingen uit ons leefmilieu een grote rol spelenquote:
[..]
Vandaar dat er tegenwoordig zoveel vrouwelijke mannen / metro mannen zijn.
Dat kan wel degelijk bijvoorbeeld door een omgekeerde osmosesysteem te installeren. Dat filtert zaken als PFAS er in elk geval uit. Volgens nota bene het RIVM zelf zit er teveel PFAS in ons drinkwater.quote:
[..]
Daarom voor zover praktisch. En ik kan kraanwater niet beter filteren dan het drinkwaterbedrijf al doet, dus dat zou geen enkel voordeel bieden.
Zat die het gewoon doorslikken.quote:
[..]
En dan al dat glijmiddel en zaad op het bestek en borden zeker
.....
Verwijfde maatschappij.quote:
[..]
Vandaar dat er tegenwoordig zoveel vrouwelijke mannen / metro mannen zijn.
Be a man. Grow a pair.
Dan is het uit je drinkwater, maar krijg je het alsnog binnen via zo'n beetje allesquote:
[..]
Dat kan wel degelijk bijvoorbeeld door een omgekeerde osmosesysteem te installeren. Dat filtert zaken als PFAS er in elk geval uit. Volgens nota bene het RIVM zelf zit er teveel PFAS in ons drinkwater.
.Overigens is het helemaal niet duidelijk hoe slecht PFAS voor de mens is, de chemie jongens stopte namelijk met testen toen de apen wel erg snel dood gingen door (wss) PFAS.
Maar ja de politiek en media is drukker met de schuld vraag dan onderzoek laten doen naar de daadwerkelijke impact.
Ik woon in de PFAS hotspot van Nederland en uit onderzoek kwam bijv. naar voren dat er opvallend meer huidkanker voorkwam hier... Maar ja, alleen in dit dorp dus dat kan je dan moeilijk aan PFAS koppelen.
Wie weet wonen hier bijv veel wappies die geen zonnebrandcrème gebruiken
Ook borden etc. Waarom alleen op de plastic flessen.
Lijkt mij meer dat er iets in de vaatwas tabletten zit.
Plastic reageert waarschijnlijk in combinatie met warmte op de vaatwastablet, chemische reactie die je niet hebt met keramiek en porcelein.quote:Op woensdag 29 mei 2024 20:23 schreef LaDaDiDa het volgende:
Maar komt dat spul dan niet op alles wat in de vaatwasser zit?
Ook borden etc. Waarom alleen op de plastic flessen.
Lijkt mij meer dat er iets in de vaatwas tabletten zit.
Klopt zit ook op groenten en vis/schaaldieren. Met name rond de Schelde is heel erg en Dordrecht.quote:
[..]
Dan is het uit je drinkwater, maar krijg je het alsnog binnen via zo'n beetje alles
Overigens is het helemaal niet duidelijk hoe slecht PFAS voor de mens is, de chemie jongens stopte namelijk met testen toen de apen wel erg snel dood gingen door (wss) PFAS.
Maar ja de politiek en media is drukker met de schuld vraag dan onderzoek laten doen naar de daadwerkelijke impact.
Ik woon in de PFAS hotspot van Nederland en uit onderzoek kwam bijv. naar voren dat er opvallend meer huidkanker voorkwam hier... Maar ja, alleen in dit dorp dus dat kan je dan moeilijk aan PFAS koppelen.
Wie weet wonen hier bijv veel wappies die geen zonnebrandcrème gebruiken
Maar alles wat je niet binnenkrijgt is meegenomen.
Plastic houdt ook veel beter nare luchtjes vast. Weleens zo'n ding een tijdje vergeten terwijl er nog een halve whey shake in zat? Gooi die pure dood met nog een beetje plastic dan maar gewoon wegquote:
Sowieso niet zo'n fan van plastic drinkflessen. Heb hier een stalen dopper fles en een stalen mixbeker. Allebei helaas nog met wat plastic doppen, maar beter dan een hele fles van plastic.
• Onderzoek is volgens mij niet goed uitgevoerd voor dit type materiaal. Ze hebben het als enkel gebruik materiaal getest ipv herhaald gebruik. Vaak bij herhaald gebruik artikel testen krijg je een lager resultaat.
• De temperatuur die ze hebben gebruikt bij het simuleren van 1 dag/10 dagen is te laag volgens de standaard. Hier mee krijg je normaal gesproken een lager resultaat tov de normale methode.
• Gevonden waarde is ~100x lager dan wettelijk toegestane norm. Hierbij wel de opmerking dat de norm wel een specifieke methode voorschrijft dat nu is gevolgd, dus het zegt niet zoveel.
Het hele onderzoek is dus eigenlijk waardeloos, want de resultaten zijn niet representatief omdat niet volgens de norm is getest. Wel kan de discussie zinnig zijn of een bepaalde limiet moet worden aangepast, maar daarvoor heb je geen fysieke testen nodig zoals dit.
Het resultaat dat drinkflessen meer ftalaten loslaten, dat is wel een interessant gegeven op zich. De gangbare normen houden hier geen rekening mee. Dus het is meer iets voor de normencommissies om hier rekening mee te houden bij het aanpassen van de test standaarden.